问：大学操场是什么原因不向大众开放？你认为有哪些原因？
- 答：大学操场不向外开放主要毁亏原因是考虑到安全性无法保证，一大学生个人安全，二大学生对操场使数燃用范围变小，因为大学生还未入社会，容易轻信他人安全无法纤毕神保证，其次如果场地给外人使用，大学生就没得使用。
- 答：大学生个人安全
大敬塌学生作为学生群体，本身由于社会经验不丰富，普遍没有太多自我保护意思，容易相信他人，虽然大部分社会人派稿明士去大学操场仅仅是为了锻炼身体，但是并不能保证不会有人趁虚而入，钻住大学操场人群密集也比较好搭讪这个漏洞借此接近大学生，进行对大学生行骗，所以大学操作不向外开放主要是考虑到学生的个人安全，毕竟学子远离家庭在外求学，学校有义务保障学生尘告安全。 - 答：害怕影响到学生的活动，存在着安全问题，不利于学生发展，存在着矛盾，仔手饥也薯和存在着纠纷，会牵扯出很多的责任念返问题，所以对外开放是没有保障的。
- 答：面向大众开放可能会影响到学校的正常工作和生活。因为可能会受到外界的破坏，返亮则可能会受到外界人士的损伤，也会破坏学校的环境漏棚，键余还会破坏学校的设施，所以才不对外开放。
- 答：这是因为如果开放大学操场的话会影响大学的秩序，会影响学生的学习和生差穗橘族告活，而且校外人员非常复杂，容易发生危险和纠纷，所以大学操场不向大众虚团开放。
- 答：大学操场不向大众开放主要还是考虑到安全因素，详细原因有以下几点：
一、大学生个人安全
大学生作为学生群体，本指银顷身由于社会经验不丰富，普遍没有太多自我保护意思，容易相信他人，虽然大唯陆部分社会人士去大学操场仅仅是为了锻炼身体，但是并不能保证不会有人趁虚而入，钻住大学操场人群密集也比较好搭讪这个漏洞借此接近大学生，进行对大学生行骗，所以大学操作不向外开放主要是考虑到学生的个人安全，毕竟学子远离家庭在外求学，学校有义务保障学生安全。
二、大学生场地使用保障
大学操场从归属角度来看，属于学校私用场地，服务和使用群体为老师和学生，当外来人员越来越多的时候，势必会影响到大学生锻炼使用，无形中侵犯了大学生的应有权利，影响了大学生使用操场的体验度，所以为了保障大学生的场地权限，优化使用环境，学校操场则不对外开放。
三、外来人员安全纠纷
要知道外来人员进入学校操场锻炼身体，存在很多无法控制的因素，虽然长期跑步或者散步的人群都是比较喜欢运动，良好的人群，但是凡事都存在意外，谁也不知道意外和明天哪一个先来，当外来人员在学校操场锻炼过程中出现意外事故，学校作为场地方，势必会受到牵连，如果万一外来人员与学生存在了纠纷而引发意外，学校更是不能搏唤置之不理，所以为了保障双方的人员安全，也为了减少纠纷产生，大学操场也渐渐不再对外开放。
总而言之，大学操场不向大众开放总归是考虑到了人身安全，毕竟学生安全大过一切，学校为了减少一切风险因素的发生，所以在操场使用上面进行了改善。 - 答：因为要保护者学生和辩大教师的安全，不能向大众开放，我桥灶逗认为的原因是，如果开放操场的话敏卖，会有太多的人，这样比较杂乱，容易发生危险。
问：大学的操场该不该对外开放
- 答：应该。
第一，增加学校的社会价值。
第二，在社会上营造学习气氛。
第三，可以使学生更好的接触社会。
问：校园体育设施应不应该对外开放？
- 答：我觉得不应该。
学校的人本来就已经很多了，在对外开放得放多少人进来，鱼龙混杂的多不安全。这个我在上大学的时候就深有体会。不过感觉只要大学的体育设施不靠近学生的宿舍楼倒没什么事情，但是那些保安也会很累的，有的时候要是学生上体育课的话，那怎么办，再把那些人赶出去么？也很烦。不过大学暂且不说，我觉得小学，初中，高中的校园体育设施不应该也不能对外开放。
因为这里大部分的学生都是未成年人，就算学校能保证外来人员是安全的，那么排查也得排查好长的时间吧，而且有的时候真的是防不胜防。我觉得为了孩子们的安全不要这样，现在的人贩子也是有的。
再就是把外人放进来也会很影响学生的学习情况，你总不能放一点人，既然开放的话那就是总是校门大开的，要是来了很多人，你也没办法管理，再去请好多的门卫来组织纪律么？这不是吃饱了撑的。可是没人组织的话，那些人可能会因为好奇，总是在学生上课的地方走动，会影响学生的学习的。
再就是这些阶段的学生所在的学校面积一般不会太大，那么难免会跟学生使用的时候产生冲突，这样也很不好。我感觉我之前上学的时候一个班去个操场就差不多了，要是再来些外界的人，根本不够用。
所以我觉得至少在小学，初中，高中阶段，学校是不应该把体育的场所对外开放的，毕竟不能还得注意外来人员。 - 答：校园体育设施顾名思义是给学生们使用的，而学生这个团体，在这个社会上的规模还是比较大的，现在家家户户都有小孩子，而且小孩子都要接受教育。但是因为学生的自我保护意识并不是那么完全和成熟，加上年纪的原因，让他们在这个社会上处于弱势的群体。而学校在教授学生书本上的知识的同时，更加注重学生德智体美劳全面发展。
特别是现在，学生智育的成绩不在是第一位。在对学生的教育中，越来越重视学生的体育的发展。所以各个学校，都相应建立起完善的体育设施。我觉得校园的体育设施不应该对外开放。因为一旦对外开放，学生们的安全在一定程度上就会受到威胁。我们没有办法确定进入这个校园来锻炼的人，他们是不是绝对的安全，不会给我们的学生带来伤害。
现在对于学生的伤害越来越多，我们不得不严加防范。校园设施一旦全面开放以后，就意味着所有的人都能够进入这个学校锻炼。而学生学习，需要的是一个相对安静的环境，进出学校的人流量变多了，对于学校的氛围也会有一定的影响。
万一一些思想比较偏激的人，他打着来学校锻炼的幌子，来到这个学校，做出一些伤害学生的事情。我们该怎么办？如果这样的事情发生，我们是无能为力，但是我们能做的就是不要这样的事情发生。如果真的想要合理的利用体育资源，完全可以建一个体育馆，而不是利用校园体育设施。 - 答：在生活中，有些人喜欢到学校里面用学校公共体育设施锻炼身体，但有些学校体育设施是不开放的，仅供学生和老师用，这就让有些人不开心了，就对学校有了意见。对于校园体育设施应不应该开放这个问题，我觉得不应该开放。提供设施给别人用，出于人道主义，固然有好处，但如果体育设施开放，那么将会有很多外面的人来用，那么学校的纪律安全就会很混乱，如果是上课时间，该如何去维护学生们的安全，如果说体育设施很少的话，难道要让外面的人进来跟本校学生抢着用？再者，设施是在你学校里面，即使是外面的人进来用后发生事故后学校依然是有责任的，那这样，你还想开放吗？这就像是在给自己挖坑，曾经就有过这样的案例，有一个人借车给朋友开，后来很不幸，朋友开TA的车在路上出事故了，而且车撞坏了很多，由于是TA朋友的问题，还给对方赔了钱，由于TA是车的主人，也赔了一点，这就告诉人们什么，有时候好心未必有好报。所以对于学校体育设施这种公共设施，最好就是不要对外开放，免得夜长梦多。
学校的体育设施有些是自己出钱买的，如果开放了多人用了以后，设施就会亏损很大，所以坏的会很快，如果坏了之后那该花谁的钱去买？曾经用过的那些人会给你钱吗？我敢说极少数的人不会给，有些人甚至还对设施暴力，好的时候TA们就来玩，坏了让别人来收拾，这样一点都不值得，所以我觉得不应该开放。 - 答：像我们这边附近的大学的话，大学里面的那个室外的体育场所都是对我们开放的呀。
我以前天气热的时候，还会跟朋友时不时的去大学校园里跑跑步啊什么的，然后我老公曾经去那个大学校园里去跟朋友打打篮球什么的，当然那个球都是需要你自己带进去的，这个我觉得完全没什么关系呀，既然有这个场所，那么让大家都利用起来，我觉得这是挺好的，而且我们那个校园里晚上，在操场上跑步的外人是挺多的，很多人都在那边练习跑步，特别是马上要举行马拉松比赛了，好多人都在那边练呢。
但是呢，我也见过有些一些学校的体育馆里的体育设施都是对外开放，但是需要收一定的费用的。
比如说室内的羽毛球馆，室内的一些乒乓球馆什么的那些，你自己把羽毛球什么带过去，可以去那边打球，然后呢，需要交一定的费用。其实我觉得这个也是很合理的一件事情，因为，毕竟他们维护这个体育馆还是需要有一定的维护费的。
如果是谁都可以免费进来这边打球，或者是做体育锻炼的项目的话，那么就会成了一个公共场所。公共场所的话，其实这个损耗会非常高，这样子学校可能会负担不起这么高，这么快速的损耗，所以每个人收一部分的钱，这个还是一个挺好的办法。
而且呢，我觉得因为很多锻炼的话，也还是在专业的场所锻炼会比较好一点，像是在外面打羽毛球的话，可能天黑了就看不到羽毛球在哪里了，所以去专业的那种体育馆里面去打球，会比在外面更舒服，而且他的收费也不是特别贵，我觉得这种的收费对外开放是最好的一种方式了。
但是像那种室外的操场啊，室外的篮球场的那种的话，我觉得没有必要去收费，这样子的话会让人觉得挺不舒服的。但是呢，唯一有个缺陷就是，校园进进出出的闲杂人等太多了，还是需要稍微控制一下，注意一下安全的。 - 答：不应该对外开放。原因如下。
第一，体育设施对外开放不利于保障校园安全。
学校本来就是人流密集场所，尤其大学校园，动辄上万名学生。而且，不论中小学生，还是大学生，都可以算作心智、体力上的弱者。专门针对学生的、发生在校园的、由社会人员实施的、旨在满足其变态犯罪心理、或者报复社会心理的案件也实有发生。
因此，一旦开放学校体育设施，会使本已严峻的校园安全形势面临更加严峻的挑战。开放，意味着各色人等均可借健身的名义进出校园，这对学校管理是个大难题。当然，可以通过居民凭借有效身份证件办理专门证件的方式使用校园设施，但考虑到其中的人力、物力、管理成本，真的会比新建全民公用体育设施更经济吗。再考虑到其中存在的巨大安全隐患，可以说是弊大于利的行为。
第二，体育设施开放的成本分担问题难以界定。
显然，校园设施开放收益的是公众，而成本包括管理成本、设施耗损增加的成本等等。显然，成本不该由学校单独承担，至少应当有***资金的扶持，那么既然设施由学生和公众共用，既包含教育的成分，又包含共用事业的性质，那么学校和***成本如何划分就一个问题了。
第三，学校体育设施不是修建的太多，而是学生使用的太少。
校园开放体育设施的一个逻辑是避免校园设施闲置，增加使用率。但问题是，校园设施真的过多了吗。我看未必。在体育设施资源最丰富的大学，一般也就一到两个体育馆。给人造成校园设施富余的错觉的是，学生使用的太少。因此问题的关键是，提高学生的体育运动意识，使其能够积极参与体育运动。
总之，考虑到开放设施增加的成本、成本分担问题、学生对体育运动的参与率，开放设施并不合理可行。 - 答：我觉得咱们校园内的体育设施不应该对外开放！
首先，这校园内的体育设施、器材、场地基本都是属于学校的财产，并不是无主的更不是像公园或者广场里免费给大众健身休闲的器材，这是专门为在校的学生和老师采购使用的。如果校园里的设施对外开放的话那不就改变了这些设施的使用性质了吗！
再说了，这校园的体育设施对外开放后要不要对大众收费呢！如果要收费的话，这得要工商部门、税务部门等部门的批准才行吧，不然这不就是***经营了嘛！
如果不收费的话，那对外开放后来锻炼的人多了肯定就会加快这些体育设施的损耗，到时候又要学校花钱维护呀！那么这笔开支不就是多花出来的嘛，这不就是属于学校掏钱免费供大众锻炼吗，那不就是拿着国家的钱为自己谋好名声了吗！明显不合适！
还有，如果学校的体育设施对外开放了，那也就是说是个人就可以来学校锻炼了，那么学校的治安问题肯定会变差，学生们的生命安全和财产安全肯定得不到保障！毕竟学生们大多都是单纯善良的，而且还比较弱小，怎么和社会上那些闲散无业人员以及久经江湖的老油条斗智斗勇呢！到时候真的出现了学生被打被欺负被骗被拐卖的事情你说学校该怎么办，学生家长该有多伤心！
再一个就是受伤的问题了！我们都知道人们在进行体育锻炼的时候肯定会有些磕磕碰碰的，到时候有人受伤了肯定还会找学校的麻烦，这就太自寻烦恼了！ - 答：我觉的大学校园的体育设施是可以开放的，小学到高中的校园就可以不对外开放。
我上高中的时候，我们的学校的体育设施就是对外开放的。我们学校有个体育馆，但我们学生进去玩时，总用校外人员在里面，然后就没有我们玩的位置了。还有有的男同学想踢足球，操场上也总有一些事业单位的人在踢。
我觉得高中生的学习压力已经很大了，适当的放松是必须的。到每当一想放松时就总有别人再占场地，这样很不好。尤其是小学校园，学生还小，没有什么防御能力，如果有心怀不轨的人，那小学生真的只有被欺负的分儿。所以小学到高中体育设施不要对外开放。
而大学校园因为占地面积大，人多又杂，不是每个人都要像高中那样需要门卫一一盘查才能进校园的。所以就算禁止校外人员玩体育设施，估计也没有校外人员听的。所以大学校园体育设施对外是可以开放的。
