一、南平市食品从业人员HBsAg感染现状调查（论文文献综述）
沙莎[1]（2012）在《2007～2011年某疾病预防控制中心食品及公共场所从业人员体检资料分析》文中研究说明目的：了解某疾病预防控制中心食品及公共场所从业人员的健康状况，分析该人群不同性别、年龄及行业的分布，传染性疾病的患病情况及其影响因素，探讨影响该人群卫生知识水平与卫生行为的因素，寻求有效提高从业人员卫生素质的对策，便于更加科学、有效的开展从业人员的健康体检。方法：选择20072011年在吉林省疾病预防控制中心进行健康检查的食品以及公共场所的从业人员33034人作为研究对象。按照《中华人民共和国食品卫生法》、《公共场所卫生管理条例》及《预防性体检管理办法》的有关规定执行，检测方法主要包括皮肤检查、X线胸透、大便培养和肝功能检测（丙氨酸氨基转移酶、HBsAg），重点检查病毒性肝炎、痢疾、伤寒和副伤寒、活动性肺结核的患病情况。对检测所得结果采用卡方检验进行分析。结果：20072011年在吉林省疾病预防控制中心进行健康检查的食品以及公共场所的从业人员33034人；性别方面，女性较多，共22021人，占总数的66.66%；不同年龄，范围在3039岁最多，共10002例，占总数的30.28%；不同行业，在公共场所内从业人员较多，共21473例，占总数的65%。不同企业，国有企业较多，共21873例，占66.21%。文化程度，主要集中在初中及以下，共17241例，占52.19%。此次调查中，20072009年总体比较，检出阳性430例人员，其中HBsAg阳性425例，占总检出人数的98.84%；活动性肺结核4例，占0.93%；伤寒1例，占0.23%；痢疾、化脓性或渗出性皮肤病未有检出。不同性别上，男性检出HBsAg阳性率为2.02%，高于女性阳性率1.24%；不同行业上，从事食品行业HBsAg阳性率为0.96%，低于公共场所从业人员阳性率1.79%；不同企业上，国有企业HBsAg阳性率为1.32%，低于个体企业阳性率1.86%；不同文化程度上，初中及以下的受检人数最多，为14790人，其中检查结果是阳性的286人，阳性率为1.93%。20072009年中各年分别进行比较，在不同行业上，公共场所从业人员HBsAg阳性检出率均高于食品行业；不同企业上，2007与2008年，国有企业的阳性检出率低于个体企业；不同文化程度上，2007年，初中及以下检出阳性率高于学历为高中及中专和大专及以上；2008年，大专及以上的文化程度阳性检出率低于初中及以下。20102011年，两年检出率比较差异无统计学意义。检出的14例阳性人员，其中ALT阳性13例,占总检出人数的92.86%；活动性肺结核1例，占7.14%；伤寒、痢疾和化脓性或渗出性皮肤病未有检出。结论：1.性别上，男性从业人员人数少于女性；年龄上，在3039岁人数最多；行业上，公共场所从业人员多于食品从业人员；单位性质上，国有企业从业人员多于个体；文化程度上，初中及以下文化程度最多。2.20072009年，三年总检出率比较有差异，且检出率2007与2008年均高于2009年。3.20102011年，两年总检出率比较无差异。4.长春地区食品及公共场所从业人员健康状况影响因素可能包括从业人员性别、从事的行业、所在单位的经营性质及学历。
郭学松,焦方春,张学平[2]（2011）在《2009年鞍山市部分行业从业人员乙肝病毒感染状况分析》文中指出目的:了解鞍山市从业人员乙型肝炎病毒（HBV）感染情况。方法:对2009年鞍山市饮食服务等行业从业人员血清HBsAg、HBeAg检测资料进行分析。结果:检测各行业从业人员61 724人,其中HBsAg阳性1 961人,阳性率为3.18%;HBsAg阳性中HBeAg阳性505人,占25.75%,占检测总人数的0.82%。男性与女性的HBsAg阳性率分别为3.64%、2.93%,30～49岁、50岁以上、18～29岁人群HB-sAg阳性率分别为3.64%、3.07%、2.98%,食品加工销售、餐饮业、旅店业、商场和其他行业从业人员HBsAg阳性率分别为3.07%、2.56%、3.39%、3.80%、4.26%,其差异均有统计学意义（P<0.01）。HBsAg阳性者HBeAg阳性率,男性、女性分别为30.55%、22.59%（P<0.01）;18～29岁、30～49岁、50岁以上分别为32.91%、12.71%、13.89%（P<0.01）;食品加工销售、餐饮业、旅店业、商场、其他行业从业人员分别为22.47%、28.72%、16.19%、29.81%、26.71%（P<0.01）。结论:鞍山市部分行业从业人员血清HBsAg阳性率处于一般水平。
张伟,龚诚华,姚楚珠,李丹,路娟[3]（2010）在《2009年广州市越秀区食品及公共场所从业人员HBV感染状况分析》文中进行了进一步梳理目的了解广州市越秀区食品及公共场所从业人员HBV感染状况,为乙型肝炎防治工作提供相关对策。方法对2009年在广州市越秀区疾病预防控制中心体检的食品及公共场所从业人员进行HBsAg及HBeAg检测,检测方法采用酶联免疫法。结果共检测68556名食品及公共场所从业人员,检出HBsAg阳性3694例,阳性率为5.39%,其中男性HBsAg阳性率为6.64%（2179/32835）,女性阳性率为4.24%（1515/35721）,差异有统计学意义（P<0.01）。检出HBeAg阳性1787例,阳性率为2.61%,其中男性阳性率为3.52%（1156/32835）,女性阳性率为1.77%（631/35721）,差异有统计学意义（P<0.01）。HBsAg与HBeAg阳性率均为16～19岁年龄组最高,分别为7.32%、5.52%,不同年龄组的HBsAg阳性率和HBeAg阳性率差异均有统计学意义（均P<0.01）。结论广州市越秀区食品及公共场所从业人员HBV感染状况处于一般水平。建议采取健康教育与健康促进等措施逐步降低HBsAg携带率。
孙茂利,李德钧,王锦,关磊,薄志坚,吕秋月[4]（2009）在《2004～2006年大连市饮食服务行业从业人员乙肝病毒感染状况调查》文中提出[目的]了解大连市饮食服务行业从业人员乙型肝炎病毒（HBV）感染情况及其动态变化。[方法]对20042006年大连市接受健康体检的饮食服务行业从业人员全部检测血清乙肝表面抗原（HBsAg）,阳性者再检测乙肝e抗原（HBeAg）。[结果]20042006年合计检测60 380人,检出HBsAg阳性者2 702例,阳性率为4.48%;HBsAg阳性者中检出HBeAg阳性者704例,占26.05%,在全部检测对象中占1.17%。全部检测对象HBsAg阳性率与HBeAg阳性率,20042006年分别为6.61%、1.72%,3.90%、1.06%,4.06%、1.10%（P<0.01）。20042006年合计,HBsAg阳性率,男性与女性分别为6.53%、3.22%（P<0.01）,全部检测对象中HBeAg阳性率男性与女性分别为2.04%、0.63%（P<0.01）;HBsAg阳性率与HBeAg阳性率,均有随着年龄的升高而降低的趋势（P<0.01）;HBsAg阳性率与全部检测对象HBeAg阳性率,5类行业从业人员中均为食品加工人员较高（P<0.01）。[结论]大连市饮食服务行业从业人员HBV感染状况不严重。
陈园生[5]（2009）在《公共服务场所乙型肝炎病毒感染危险性研究》文中提出背景中国是乙型肝炎（乙肝）病毒（HBV）感染高流行区。针对HBV高流行势态,中国政府于1992年将乙肝疫苗（HepB）纳入免疫规划管理,2002年正式纳入免疫规划,2004年新生儿免费接种,2008年青少年开展群体性接种,HepB全程接种率和首针及时接种率逐年提高。2006年全国乙型病毒性肝炎血清流行病学调查（简称乙肝调查）结果表明中国1～59岁人群HBsAg携带率7.18%,＜15岁儿童2.08%（其中1～4岁儿童0.96%）,≥15岁人群8.12%;与1992年乙肝调查结果相比,＜15岁儿童HBsAg携带率下降明显（其中1～4岁儿童下降幅度最大）,≥15岁人群HBsAg携带率变化不明显,表明中国以HepB免疫接种为主的综合性防治措施效果显着,也揭示了中国HBV流行特征将会发生改变,即以母婴为主的传播方式将逐渐被水平传播方式为主所取代。针对中国HBV流行特征变迁,乙肝防治策略也应相应调整。美容美发、修脚、洗浴和按摩为主的公共服务场所人群流动大、服务复杂,易造成HBV水平传播,从业人员既是HBV感染高危人群,亦可作为传染源造成HBV水平传播。目前国内尚无针对此人群开展HBV感染状况调查和传播危险评估数据,难以评价中国公共服务场所HBV感染风险和传播风险,也缺乏制定针对公共服务场所HBV防治策略的依据。为此,我们选择青海省、湖南省、海南省和深圳部分地区开展公共服务场所HBV感染危险性研究,旨在为我国制定公共服务场所相关政策提供科学依据。目的一、掌握公共服务场所用具消毒方式与HBsAg污染及从业人员HBsAg携带情况,评价公共服务场所HBV感染危险性;二、采用病例对照研究设计,分析公共服务场所HBV感染的主要危险因素及危险度;三、评价公共服务场所HBV感染危险性,为我国调整公共服务场所乙肝防治策略提供理论依据。方法一、利用横断面调查方法,在湖南、海南、青海和深圳四地,按照经营面积将公共服务场所分成大型、中型、小型三层,各层随机抽取美容院、美发店、理发店和洗浴中心共84家,对684名工作人员和部分顾客开展问卷调查。用放射免疫法（RIA）检测公共场所用具HBsAg污染情况及从业人员血清HBsAg。二、利用病例对照研究设计,在湖南、海南、青海和深圳四地的传染病医院或肝病医院随机选择2005年～2006年乙肝新发病例（200例）作为病例组,按照年龄、居住地匹配原则以1:1配对选择未感染HBV者（HBsAg和抗-HBc均阴性）作为对照组,对病例组和对照组开展问卷调查并用RIA复核血清HBsAg和抗-HBc。三、利用Logistic回归方法分析,得出公共服务场所感染HBV的主要危险因素及OR值,运用数学模型将危险因素转化为危险分数。四、数据分析采用SPSS 13.0软件。结果一、通过问卷调查发现公共服务场所用具消毒方式有酒精擦拭、紫外线照射、高压蒸汽消毒、高效含氯消毒剂浸泡和清洗设备,其中酒精擦试和紫外线照射分别占34.60%和30.79%。二、公共服务场所用具表面HBsAg检出率2.13%,大型、中型和小型公共服务场所用具HBsAg检出率分别0.63%、2.67%和3.70%,大、小型公共服务场所用具HBsAg检出率差异显着（x2=6.68,P＜0.05）。美容院、理发店和洗脚店用具HBsAg检出率分别2.97%、0.61%和3.42%;不同用具HBsAg检出率不同,暗疮针和镊子检出率较高,分别5.13%和4.17%。洗脚店用的刀具HBsAg检出率8.33%:美容院用的刀具HBsAg检出率4.17%。三、公共服务场所从业人员血清HBsAg调整阳性率9.17%,大型、中型和小型公共场所从业人员HBsAg阳性率分别7.34%、8.33%和2.94%;在美容院、理发店、洗脚店和洗浴场所工作人员HBsAg阳性率分别9.01%、6.37%、4.35%和7.29%;不同服务行业从业人员HBsAg阳性率各异,纹眉、纹唇和纹身行业者最高（13.33%）、修脚者（12.68%）、按摩者8.03%。美容院从业人员HBsAg携带率随工作年限递增呈上升趋势（r=0.83）;修脚、按摩和纹眉（纹身等）从业人员HBsAg携带率随工作年限递增呈上升趋势（r=0.89）。四、公共服务场所575名工作人员和部分顾客有皮肤损伤史177人,HBsAg阳性者23人（携带率12.99%）;无皮肤损伤史398人,HBsAg阳性者18人（携带率4.52%）,两者有显着性统计学差异（x2=16.07,P＜0.001）,其中在美容院有皮肤损伤史HBsAg携带率15.15%,洗脚店从业人员12.50%,洗浴中心从业人员18.75%,均明显高于无皮肤损伤史（5.13%、1.89%和4.00%）。修脚从业人员中有皮肤损伤史者16人中HBsAg慢性者9人,纹眉（纹身）有皮肤损伤史者8人,其中HBsAg阳性2人。在177名有皮肤损伤史中,有120人未经包扎处理继续为顾客服务,其HBsAg携带率15.00%,57位经简单包扎后继续为顾客服务者HBsAg携带率8.77%,均明显高于“2006年乙肝调查结果”。五、病例对照研究数据经多因素分析表明,除研究对象的职业和文化程度外,在公共服务场所有无修面美容、修脚、纹眉（纹身、打耳孔等）、剃毛（须）史是HBV感染危险因素,接种HepB V和乙肝KAP得分高是保护因素。六、KAP调查显示公共服务场所工作人员和顾客对乙肝普遍缺乏自我保护意识,主要表现在:（1）对HBV传播途径知晓差;（2）对HBV感染后严重性认识不足,对乙肝临床表现缺乏认识,难以做到早发现、早诊断和早治疗;（3）公共服务场所从业人员知晓接种HepB V能有效预防HBV感染,但有HepB免疫史者仅22%;（4）公共服务场所有些从业人员在为顾客服务时有皮肤破损现象,且多不经包扎等处理仍继续为顾客服务。七、将公共服务场所感染HBV的主要危险因素转化为危险分数,根据个体情况得到了组合危险分数,从而预测该个体公共服务场所感染HBV的危险。结论本研究是国家科技攻关项目《我国乙型肝炎流行规律和防治对策研究》中的子课题,也是我国第一次较全面系统地开展有关公共服务场所用具消毒和HBsAg污染情况、从业人员HBsAg携带情况调查,分析了公共服务场所HBV感染的危险因素,建立了公共服务场所HBV感染危险分数表,探讨一种评价公共服务场所感染HBV危险因素的方法学。研究结果表明公共服务场所存在HBV感染（传播）的可能,尤其是修脚、美容、按摩等服务行业;研究结果还提示我们应加强公共服务场所器械消毒管理、规范消毒方法,对从业人员等高危人群开展乙肝疫苗预防接种,通过加强对公众健康教育来提高对乙肝防治知识知晓率和法律监督意识。本研究结果为制定乙肝防治规划及《预防接种实践与管理》中乙肝预防控制相关内容提供了理论依据。
林伟,刘玉贵,曹春远,陈炳材[6]（2009）在《龙岩市食品及公共场所从业人员HBV携带状况调查》文中研究表明目的了解龙岩市食品及公共场所从业人员的HBV感染状况。方法对该市2005—2007年到龙岩市疾病预防控制中心申领健康证的19 306名食品及公共场所从业人员进行HBsAg和HBeAg检测。结果受检的19 306人中,检出HBsAg阳性1420人,阳性率为7.36%。其中HBsAg（+）、HBeAg（-）893人,占4.63%;HBsAg、HBeAg均（+）527人,占2.73%。HBsAg和HBeAg阳性检出率男性高于女性,并随年龄增长呈下降趋势,且逐年降低,1625岁年龄组HBsAg和HBeAg阳性检出率最高。结论龙岩市食品及公共场所从业人员的HBsAg阳性率较低,而HBV携带以25岁以下受检者占多数,提示应继续贯彻执行健康证的制度,严格把好从业人员就业前的第1次体检关,以保障服务对象的安全。
孙茂利,李德钧,王锦,薄志坚[7]（2009）在《2007年大连市部分行业从业人员乙肝病毒感染状况分析》文中研究说明[目的]了解大连市从业人员乙型肝炎病毒（HBV）感染情况。[方法]对2007年大连市饮食服务等行业从业人员血清HBsAg、HBeAg检测资料进行分析。[结果]合计检测各行业从业人员61 724人,HBsAg阳性的1 961例,阳性率为3.18%;HBsAg阳性者HBeAg阳性率为25.75%,占检测总人数的0.82%。HBsAg阳性率,男性与女性分别为3.64%、2.93%,3049岁、50岁以上、1829岁分别为3.64%、3.07%、2.98%,食品加工销售、餐饮业、旅店业、商场和其他行业从业人员分别为3.07%、2.56%、3.39%、3.80%、4.26%,差异均有统计学意义（P<0.01）。HBsAg阳性者HBeAg阳性率,男性、女性分别为30.55%、22.59%（P<0.01）;1829岁、3049岁、50岁以上分别为32.91%、12.71%、13.89%（P<0.01）;食品加工销售、餐饮业、旅店业、商场、其他行业从业人员分别为22.47%、28.72%、16.19%、29.81%、26.71%（P<0.01）。[结论]大连市部分行业从业人员血清HBsAg阳性率处于一般水平。
柳开斌,董燕[8]（2008）在《1998～2006年枣庄市市中区部分食品从业人员HBsAg检测资料分析》文中研究表明[目的]了解枣庄市市中区食品从业人员乙型肝炎感染情况。[方法]对枣庄市市中区19982006年部分食品从业人员HBsAg检测资料进行分析。[结果]19982006年共检测40 632人,阳性558人,阳性率为1.37%。其中,各年的阳性率分别为0.80%、0.81%、1.62%、1.35%、1.42%、1.20%、1.62%、1.50%、1.66%,阳性率差异有统计学意义（P<0.01）。男性检测19 071人,阳性274人,阳性率为1.44%;女性检测21 561人,阳性284人,阳性率为1.32%,性别间差异无统计学意义（P>0.05）。1619岁阳性率最高,为2.85%,不同年龄人群阳性率差异有统计学意义（P<0.01）。[结论]枣庄市市中区食品从业人员HBsAg阳性率处于一个较低水平。卫生监督机构应加大对食品从业人员健康体检的督查力度,对HBsAg阳性者及时调离。
于涛,魏咏梅[9]（2006）在《莱芜市2004年食品、公共场所从业人员的HBsAg携带情况》文中认为目的了解HBsAg在食品、公共场所从业人员中的携带情况,为卫生监督工作提供依据。方法2004年抽查莱芜市食品行业从业人员5 768人,公共场所从业人员3 241人,共计9 009人,用酶联免疫吸附试验（ELISA）法进行HBsAg携带情况检测,检测率的比较用χ2检验。结果共检测9 009人,HBsAg阳性率3.02%。其中食品行业从业人员HBsAg阳性率2.70%（156/5 768）,公共场所从业人员HBsAg阳性率3.58%（116/3 241）;两者之间差异有统计学意义（P<0.05）。男性HBsAg阳性率3.69%（147/3 987）,女性HBsAg阳性率2.49%（125/5 022）;两者之间的差异有统计学意义（P<0.01）。结论莱芜市食品、公共场所从业人员HBsAg阳性率与全国情况相比虽然处于中间水平,今后监督管理力度还应加大,尤其是对公共场所从业人员的体检,要重视落实。
由璐民,孙茂利,韩文秋[10]（2005）在《大连市2004年从业人员乙肝病毒感染现况调查》文中研究指明
二、南平市食品从业人员HBsAg感染现状调查（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、南平市食品从业人员HBsAg感染现状调查（论文提纲范文）
（1）2007～2011年某疾病预防控制中心食品及公共场所从业人员体检资料分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 相关概念 |
| 1.1.1 病毒性肝炎[1] |
| 1.1.2 痢疾 |
| 1.1.3 伤寒 |
| 1.1.4 肺结核 |
| 1.1.5 化脓性或者渗出性皮肤病 |
| 1.1.6 丙氨酸氨基转移酶升高 |
| 1.2 疾病的危害 |
| 1.2.1 病毒性肝炎危害 |
| 1.2.2 痢疾危害 |
| 1.2.3 伤寒危害 |
| 1.2.4 活动性肺结核危害 |
| 1.3 食品及公共场所疾病检出率研究现状 |
| 1.3.1 病毒性肝炎 |
| 1.3.2 痢疾 |
| 1.3.3 伤寒 |
| 1.3.4 活动性肺结核 |
| 1.3.5 化脓性或渗出性皮肤病 |
| 1.3.6 丙氨酸氨基转移酶升高 |
| 1.4 不同地区食品及公共场所从业人员疾病分布 |
| 1.5 立题依据 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 血清检测 |
| 2.3.2 大便培养 |
| 2.3.3 胸部透视 |
| 2.3.4 皮肤检查 |
| 2.4 诊断标准 |
| 2.4.1 传染病免疫学检测标准 |
| 2.4.2 HBsAg+诊断标准 |
| 2.4.3 沙门氏菌诊断标准 |
| 2.4.4 志贺氏菌诊断标准 |
| 2.4.5 活动性肺结核诊断标准 |
| 2.5 质量控制 |
| 2.5.1 实验检测前阶段的质量控制 |
| 2.5.2 实验室检测中的质量控制 |
| 2.5.3 实验检测后阶段的质量控制 |
| 2.5.4 论文实施过程中的质量控制 |
| 2.6 数据统计分析方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 2007~2011 年长春市食品及公共场所从业人员基本特征 |
| 3.1.1 从业人员性别分布 |
| 3.1.2 从业人员年龄分布 |
| 3.1.3 从业人员行业分布 |
| 3.1.4 从业人员企业分布 |
| 3.1.5 从业人员文化程度分布 |
| 3.2 2007~2009 年长春市食品、公共场所从业人员体检情况分析15 |
| 3.2.1 2007~2009 年从业人员健康体检检出情况 |
| 3.2.2 2007~2009 年不同性别从业人员 HBsAg 阳性分析 |
| 3.2.3 2007~2009 年不同年龄段从业人员 HBsAg 阳性分析 |
| 3.2.4 2007~2009 年不同行业从业人员 HBsAg 阳性分析 |
| 3.2.5 2007~2009 年不同企业从业人员 HBsAg 阳性分析 |
| 3.2.6 2007~2009 年不同文化程度从业人员 HBsAg 阳性分析 |
| 3.3 2010~2011 年长春市食品、公共场所从业人员体检情况分析 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 长春市食品、公共场所从业人员基本特征 |
| 4.2 2007~2009 年受检从业人员卫生体检情况分析 |
| 4.2.1 受检从业人员体检情况分析 |
| 4.2.2 不同性别受检从业人员体检情况分析 |
| 4.2.3 不同年龄段受检从业人员体检情况分析 |
| 4.2.4 不同行业受检从业人员体检情况分析 |
| 4.2.5 不同企业性质的受检从业人员体检情况分析 |
| 4.2.6 不同文化程度从业人员健康状况的分析 |
| 4.3 2010~2011 年受检从业人员卫生体检情况分析 |
| 4.4 长春市食品及公共场所从业人员健康状况改善的建议 |
| 4.4.1 加强宣传与教育，提高从业人员自我保护意识和行为 |
| 4.4.2 优化食品及公共场所管理 |
| 4.4.3 提高卫生监督员管理 |
| 4.4.4 进一步开展从业人员禁忌症感染危险性研究 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）2009年鞍山市部分行业从业人员乙肝病毒感染状况分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 统计学处理: |
| 2 结果 |
| 2.1 HBsAg检测情况: |
| 2.1.1 不同性别从业人员检测情况: |
| 2.1.2 不同年龄从业人员检测情况: |
| 2.1.3 不同行业从业人员检测情况: |
| 2.2 HBsAg阳性者中HBeAg检测情况: |
| 2.2.1 不同性别从业人员检测情况: |
| 2.2.2 不同年龄从业人员检测情况: |
| 2.2.3 不同行业从业人员检测情况: |
| 3 讨论 |
（3）2009年广州市越秀区食品及公共场所从业人员HBV感染状况分析（论文提纲范文）
| 1 对象和方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 HBsAg检测情况 |
| 2.2 HBeAg检测情况 |
| 3 讨论 |
（4）2004～2006年大连市饮食服务行业从业人员乙肝病毒感染状况调查（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同年份检测情况 |
| 2.2 不同性别检测情况 |
| 2.3 不同年龄检测情况 |
| 2.4 不同行业检测情况 |
| 3 讨论 |
（5）公共服务场所乙型肝炎病毒感染危险性研究（论文提纲范文）
| 英文缩写 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 研究背景 |
| 研究目的 |
| 技术路线 |
| 研究对象和方法 |
| 一、公共服务场所 |
| 二、公共服务场所从业人员、顾客和用具调查 |
| 三、病例对照研究 |
| 四、调查问卷 |
| 五、标本采集、运输和实验室检测 |
| 六、现场工作 |
| 七、质量控制 |
| 八、数据录入、清理和数据分析 |
| 研究结果 |
| 一、调查情况基本描述 |
| 二、公共服务场所用具的消毒 |
| 三、公共服务场所用器械HBsAg检出情况 |
| 四、公共服务场所从业人员调查 |
| 五、在公共服务场所接受服务的顾客调查 |
| 六、乙型肝炎病毒感染危险性因素的病例对照研究 |
| 七、公共服务场所感染HBV主要危险因素危险分数估算 |
| 讨论 |
| 一、我国乙肝防制策略 |
| 二、调查单位分布情况 |
| 三、调查公共服务场所用具消毒情况 |
| 四、公共服务场所用具HBV污染情况 |
| 五、公共服务场所从业人员HBsAg携带情况 |
| 六、公共服务场所乙肝知识、态度和行为(KAP)调查 |
| 七、公共服务场所感染HBV危险性病例对照研究 |
| 八、公共服务场所HBV感染主要危险因素及其危险分数 |
| 九、建议 |
| 十、本研究创新与不足之处 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 综述 1-慢性乙肝病毒感染自然史研究进展 |
| 综述 2-乙型肝炎研究与预防控制进展 |
| 博士学位攻读期间发表文章 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）龙岩市食品及公共场所从业人员HBV携带状况调查（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学方法采用EpIInfo软件包进行统计分析。 |
| 2 结果 |
| 2.1 HBsAg和HBeAg检测结果 |
| 2.2 不同性别从业人员HBsAg和HBeAg的检测结果 |
| 2.3 不同年龄段从业人员HBsAg和HBeAg的检测结果 |
| 2.4 HBsAg阳性从业人员中不同性别体检者HBeAg的检出情况 |
| 3 讨论 |
（7）2007年大连市部分行业从业人员乙肝病毒感染状况分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 HBsAg检测情况 |
| 2.1.1 不同性别与年龄从业人员检测情况 |
| 2.1.2 不同行业从业人员检测情况 |
| 2.2 HBsAg阳性者HBeAg检测情况 |
| 2.2.1 不同性别从业人员检测情况 |
| 2.2.2 不同年龄从业人员检测情况 |
| 2.2.3 不同行业从业人员检测情况 |
| 3 讨论 |
（9）莱芜市2004年食品、公共场所从业人员的HBsAg携带情况（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 试验与方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 食品与公共场所从业人员HBsAg阳性率比较 |
| 2.2 食品、公共场所不同性别从业人员HBsAg阳性率比较 |
| 3 讨论 |
（10）大连市2004年从业人员乙肝病毒感染现况调查（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 从业人员HBsAg、HBeAg阳性率 |
| 2.2 从业人员HBsAg、HBeAg阳性率年龄别分布 |
| 2.3 从业人员HBsAg、HBeAg阳性率职业分布 |
| 3 讨论 |
四、南平市食品从业人员HBsAg感染现状调查（论文参考文献）
- [1]2007～2011年某疾病预防控制中心食品及公共场所从业人员体检资料分析[D]. 沙莎. 吉林大学, 2012(03)
- [2]2009年鞍山市部分行业从业人员乙肝病毒感染状况分析[J]. 郭学松,焦方春,张学平. 现代医药卫生, 2011(02)
- [3]2009年广州市越秀区食品及公共场所从业人员HBV感染状况分析[J]. 张伟,龚诚华,姚楚珠,李丹,路娟. 华南预防医学, 2010(04)
- [4]2004～2006年大连市饮食服务行业从业人员乙肝病毒感染状况调查[J]. 孙茂利,李德钧,王锦,关磊,薄志坚,吕秋月. 预防医学论坛, 2009(08)
- [5]公共服务场所乙型肝炎病毒感染危险性研究[D]. 陈园生. 中国疾病预防控制中心, 2009(01)
- [6]龙岩市食品及公共场所从业人员HBV携带状况调查[J]. 林伟,刘玉贵,曹春远,陈炳材. 职业与健康, 2009(07)
- [7]2007年大连市部分行业从业人员乙肝病毒感染状况分析[J]. 孙茂利,李德钧,王锦,薄志坚. 预防医学论坛, 2009(03)
- [8]1998～2006年枣庄市市中区部分食品从业人员HBsAg检测资料分析[J]. 柳开斌,董燕. 预防医学论坛, 2008(01)
- [9]莱芜市2004年食品、公共场所从业人员的HBsAg携带情况[J]. 于涛,魏咏梅. 职业与健康, 2006(08)
- [10]大连市2004年从业人员乙肝病毒感染现况调查[J]. 由璐民,孙茂利,韩文秋. 中国公共卫生管理, 2005(05)