一、应诉反倾销 中国陶瓷企业必须面对（论文文献综述）
何白俐[1]（2019）在《广西陶瓷企业应诉欧盟反倾销的现状及对策》文中研究表明欧盟实施对广西北流陶瓷企业的反倾销措施是广西北流陶瓷企业遭遇的第一起反倾销案件。目前,该案件仍处于实施中。案件经历了反倾销立案、初裁、终裁、期中复审、日落复审等主要反倾销案件节点。此次反倾销行为对北流陶瓷企业影响深远,导致其他国家也频繁向北流日用陶瓷企业发起反倾销调查,削减了北流陶瓷企业在欧盟的市场份额,也使各企业能进一步提升反倾销意识,规范国际贸易经营方式。且广西陶瓷企业主要以中小型外贸企业为主,研究广西陶瓷企业应诉欧盟反倾销的现状及对策,可为中国中小外贸企业应诉反倾销提供对策建议。首先,本文从理论角度出发,介绍了反倾销的主要概念以及反倾销调查的基本程序,其中重点介绍了欧盟对中国实施反倾销调查时,对中国市场经济地位不认可的做法。从贸易保护理论和自由贸易理论出发,解释了发起反倾销和应诉反倾销的原因。其次,通过整理广西统计年鉴以及贸易救济相关统计数据得出,第一,广西陶瓷的发展现状主要以出口为主,且频繁遭受来自他国的反倾销措施;第二,通过在广西北流陶瓷企业以及陶瓷行业协会的实地调研了解到,广西陶瓷企业遭遇反倾销损失严重,积极应诉的企业获得了全国较低的税率;第三,广西陶瓷企业经营中的不足面临欧盟经济不景气是广西陶瓷企业遭遇欧盟反倾销的内部原因和外部原因。最后,本文重点以广西三环集团和广西老田瓷业公司在应诉欧盟反倾销的工作展开分析,广西三环为获得行业最低税率组建了反倾销应诉小组并且争取进口商的配合非常值得其他企业借鉴;广西老田在应诉过程中还应该加强企业员工的反倾销意识。总结企业在应诉过程中的经验和教训,企业应该重视反倾销预警工作,并通过建立反倾销应诉小组以及稳定进口商合作关系等方式提升应诉能力,通过优化企业产品结构和市场结构来加快转型升级步伐,还要争取来自政府和行业协会在信息和资金方面的支持。
方菲菲[2]（2018）在《对华反倾销的成因及效应的研究》文中研究说明自中国于2001年加入世界贸易组织（WTO）后,对外贸易的迅速扩张推动中国经济高速增长,十六年后,中国已成为世界第二大经济体和第一大贸易国。但是,在当前世界经济复苏乏力、贸易增速放缓的形势下,各国纷纷使用反倾销等贸易救济措施保护本国产业、减少中国的出口对本国市场的冲击。自WTO成立以来,中国已有20年成为遭受反倾销调查最多的国家,严重阻碍了中国对外贸易的发展,中国的经济面临着巨大的挑战,在此背景下,以对华反倾销为例,深入研究贸易救济措施问题具有十分重要的意义。本文基于世界银行公布的临时性贸易壁垒数据库（Bown,2016）,结合多个大型微观及宏观数据库,构造了 1995-2015年国家级面板数据、1995-2013年国家-行业级面板数据、2000-2006年企业-产品级面板数据以及2000-2006年企业级面板数据这四个样本,运用统计分析及计量经济学方法,以对华反倾销为例,考察了贸易救济措施的动因及效应。与现有的研究不同,本文首次探讨了反倾销措施的产品溢出效应及反倾销调查对企业创新的影响,具体而言,本文从产品层面分析反倾销措施对受影响企业非倾销产品出口的影响,并且从企业层面探讨反倾销调查对企业专利申请数的影响;其次,本文尝试以所有发起反倾销调查的国家为例,结合经济、政治和法律等多重因素,从宏观层面探讨了反倾销调查的影响因素。本文首先从国家层面和行业层面分别探讨了对华发起反倾销调查的影响因素。我们发现,一国对华发起反倾销调查的主要与贸易逆差、同类产品间的竞争以及中国的“非市场经济地位”有关,与此同时,中国的“入世”将会加剧两国竞争带来的效应;行业层面反倾销调查动因的分析表明,行业的劳动生产率降低、人均产出减少、中国对外贸易的扩张以及贸易逆差是引起对华反倾销调查的重要因素。这些结果随着发起国收入水平不同而有所差异。以上结果都与我们的预期一致,进一步的稳健性检验和引入工具变量的结果都支持了这部分的主要结论。接下来,本文基于2000-2006年企业-产品级微观面板数据,以美国对华反倾销为例,运用面板双重差分方法探讨了美国对华反倾销措施对受影响企业销至美国的非倾销产品出口额、出口量及出口价格的影响。我们的研究表明,美国对华反倾销措施使受影响企业非倾销产品出口额上升6.9%-9.1%,出口量增加了5.4%-7.8%,而对这些产品的出口价格没有显着影响,并且该效应与贸易国是否为企业原有出口渠道有关。异质性分析的结果表明,美国对华反倾销措施对受影响企业非倾销产品的影响随着企业所有制不同和企业是否为多行业企业而有所差异。这一结果为验证美国反倾销措施将导致受影响企业出口向非倾销产品转移这一假说提供了有力的证据,也即企业可能存在产品种类的溢出效应。第三,本文运用面板双重差分模型考察了对华反倾销调查（或措施）对企业创新的影响,我们发现,反倾销调查使得受影响企业的非发明专利数显着增加;而反倾销措施不仅增加了受影响企业的非发明专利数,专利申请总数也显着增加了 0.66%;异质性分析的结果表明,对华反倾销仅对外资企业、国有企业和反倾销高频行业的企业的创新有促进作用,而对私营企业和非反倾销高频行业的企业的专利申请数则没有显着影响。以上结果为反倾销对企业创新水平的影响提供了有力的证据,有助于我们为企业应如何规避反倾销的负面影响提出相应的政策建议。最后,本文概括了主要研究结论,并从国家、行业和企业层面对如何正确认识反倾销问题、积极应对反倾销调查提出了三点政策建议:一是构建对华反倾销调查预警机制,重视“市场经济地位”的重要作用;二是加大与各国间经贸合作,通过双边或多边自贸协定减少对华反倾销调查的负面影响;三是引导企业主动实施产品创新策略应对各国对华反倾销,通过出口新产品规避与外国企业间的“价格战”,从而减少反倾销调查的负面影响。
田祺[3]（2015）在《反倾销成本分析的应用研究 ——以欧盟对华反倾销调查为例》文中指出伴随着全球经济的深入发展,各国之间的贸易往来日益频繁,这既给各国带来的经济的发展,同时直接影响贸易双方经济摩擦的不断增加。倾销与反倾销这一组概念名词从产生至今已有几百年的历史,它也一直是各国贸易不可规避的重要问题。各国经济的发展,贸易摩擦的不断增加,使各国都频繁通过使用反倾销贸易措施来保护本国的民族产业不受损害。自加入WTO以来,世界各国开始频繁的对我国出口的产品发起反倾销调查。从1979年欧盟对华出口的盐类发起反倾销诉讼开始,截止到目前,欧盟对华的反倾销调查的势头越来越强劲,对我国进行反倾销调查的产品范围也不断扩大,涉案的金额高达千亿美元。虽然我国的出口企业由最开始的消极被动应诉转变为现在的积极应诉,对国际反倾销诉讼的重视程度也不断加强,但是从总体上来看我国企业在反倾销应诉过程中败诉率仍然很高。从实质上看,反倾销不在仅仅是贸易和法律问题,它更多的体现了会计问题特别是成本会计问题。从反倾销的调查程序来看,无论是最开始“市场经济地位”的申请阶段、填写调查问卷阶段,还是最后实地核查阶段,无一不涉及成本会计学的问题。所以,成本信息是整个反倾销调查程序中的重点,也是我国出口企业能否应诉成功的关键点。我国出口企业之所以频繁遭受国际反倾销调查,很大部分原因是来自我国企业自身的成本信息管理混乱、成本核算体系不健全,特别是成本核算范围、核算方法、核算流程与反倾销调查机构的要求存在差异。以欧盟对华反倾销调查为例,指出在反倾销应诉过程中我国出口企业成本核算管理面临的问题。提出基于成本分析为我国企业寻求应诉反倾销的策略,主要以成本核算体系和成本管理信息系统的构建和完善为基点。与同类研究项目相比,研究成果主要表现在:通过对反倾销内涵的成本解读,推导出成本问题在整个应诉过程中的重要地位;通过统计分析欧盟对华反倾销案,指出欧盟调查机构对产品成本信息的各种标准要求;通过欧盟对华陶瓷餐具的反倾销典型案例分析,指出我国现行成本体系的存在的诸多问题,并为我国的出口企业研究探索相应的成本应诉策略。这些成果不仅有利于企业应诉反倾销,而且对完善成本会计学亦有积极作用。
胡强[4]（2014）在《欧盟对华陶瓷反倾销的现状及对策》文中研究表明随着中国加入WTO,中国的陶瓷出口也迅速增长,尤其在欧盟市场这一块增长的更为迅速。但是伴随着中国陶瓷对欧盟出口的快速增长,欧盟对中国陶瓷出口也开始实施反倾销以遏制中国陶瓷对欧盟市场的出口。在这一背景下,中国很多陶瓷出口企业面临着很大的困难,当然这也是中国陶瓷生产企业发展的一个契杌。本文依次介绍了欧盟对华陶瓷反倾销的现状、欧盟对华陶瓷反倾销的原因以及对华陶瓷反倾销带来的影响。最后结合中国陶瓷企业的实际情况文中从陶瓷企业本身、行业协会和政府三个方面提出了解决这些问题的方法。
雷倩倩[5]（2013）在《广西陶瓷抱团应诉反倾销》文中认为"虽不是完胜,但广西陶瓷企业在客观上拉低了全国平均税率,最大限度地保住了中国陶瓷餐具产品对欧盟市场的出口份额。"谈起被业内称为"史上最大规模"应对欧盟反倾销的战役,广西陶瓷行业协会专职副会长许武林仍难掩自豪之情。
朱展鹏[6]（2013）在《我国陶瓷产业频繁遭遇反倾销的原因及应对策略》文中进行了进一步梳理近年来我国陶瓷产业相继遭遇来自印度、韩国、墨西哥、阿根廷、欧盟和巴西等20多个国家（地区）的反倾销调查,对我国陶瓷制品的出口产生了很大影响。笔者经过对我国陶瓷产业遭遇反倾销现状的分析,指出了我国陶瓷制品遭遇反倾销既有陶瓷产业内部的原因,也有来自出口市场的原因,并在此基础上从企业方面和政府方面提出了应对的策略。
敖娟[7]（2013）在《陶卫出口期待走出阴霾》文中提出今年7月，来自两个南美国家的反倾销调查动态，让我国以出口为主业的陶卫企业十分关注。8月5日，中国五矿化工进出口商会法律部杨英接受本报记者采访，表示正在为案子的事情忙碌，企业对于反倾销调查应对十分积极。对于如何规避反倾销风险，杨英认为，出口市场应多元化，出口应
胡柯,刘大鹏[8]（2012）在《瓷都佛山借力突围——专访佛山市陶瓷行业协会会长戴一民》文中指出在佛山,有些小的陶瓷企业已经停产,老板干脆去国外度假去了。个别大型陶瓷企业基本上也都停了一半或者1/3的生产线。戴一民很忙。见到他的时候,他正在准备一份材料,说是下午要拿去给政府,顺便给政府汇报近期的工作,材料的内容是戴一民酝酿了很久的,想为协会争取一些权力的建议。因为戴一民觉得,佛山的陶瓷企业虽然发展得不错,但是一直没能摆脱单打独斗的格局。加上现在内地陶瓷产业上线很多很快,内地政府对陶瓷产业重视有加,
崔建华[9]（2012）在《基于应对反倾销的成本会计研究》文中研究表明自我国加入WTO以来,对外贸易迅猛发展,但未来的外贸形势并非乐观,比如,随之而来的对华反倾销也愈演愈烈。据世贸组织统计,自1995以来,我国已连续15年成为世界反倾销的头号目标国,也是国际滥用反倾销措施的最大受害国。反倾销调查涉及产品达5000余种,使我国每年至少损失500亿美元以上的出口。种种迹象表明,针对我国的反倾销有涉案产品范围不断扩大、提起反倾销的次数愈发繁多、反倾销税征收幅度呈快速上升等显着特点。频发的反倾销制裁已使我国一些企业的出口市场不断萎缩,有些企业甚至完全失去了自已的出口市场。毫无疑问,频发的反倾销调查已给我国经济发展带来了不容忽视的负面影响,成为当前迫切需要解决的问题。令人鼓舞的是,对华反倾销案件快速增长已经引起政府部门、企业界、学术界的高度重视,温家宝总理曾指出：“运用世贸组织规则,支持重点产业提高抗风险能力和国际竞争能力,健全应对贸易争端的有效机制,妥善处理贸易摩擦。”学术界更是早在2003年就提出我国应诉反倾销会计的概念,并不断推进应诉反倾销会计领域研究的深入。从我国以往的诸多败诉反倾销案例来看,造成我国企业败诉反倾销的重要原因之一是被调查企业大都被拒“市场经济地位”或“市场导向产业地位”,而被拒“市场经济地位”或“市场导向产业地位”的重要原因之一就是我国企业所提供的涉诉产品成本信息不被反倾销调查当局采纳,在反倾销调查中往往采用“替代国”价格来衡量我国产品是否倾销,使我国企业很容易败诉并被征收高额的反倾销税。而且欧盟和美国等没有承认我国为“市场经济国家”的理由之一,就是认为我国企业的成本核算不能完整和公允地反映产品的真实成本。毋庸置疑,涉案产品成本信息采纳障碍已成为我国应诉反倾销中的一大现实问题,对此,诺贝尔经济学奖获得者、“欧元之父”罗伯特·蒙代尔先生也曾在2006年指出：“中国要应对反倾销,关键在于中国产品如何进行成本核算”。类似地,2008年中国对外经济贸易会计学会副会长叶继奖指出,虽然反倾销问题首先是欧盟和美国的贸易歧视导致的,但成本管理上的技术问题的确也是令双方不能相互理解和沟通的障碍。显而易见,在应诉反倾销会计研究框架下,研究更深层次的成本会计问题凸显其重要地位。本文共分8章：第1章为绪论。主要阐述了本文的选题背景与意义、研究动态与文献综述及研究内容与研究思路。第2章为倾销与反倾销概述。本章主要介绍了倾销与反倾销的概念及其理论基础、反倾销调查的内容及程序、欧盟与美国对“非市场经济国家”的标准及其作法、替代国制度及其具体实践应用。第3章为应对反倾销成本会计研究的理论基础。主要论述了应诉反倾销成本会计研究的相关理论基础。首先,根据相关法学理论从举证的法学内涵及证据的法律属性内涵对成本会计信息在提供给反倾销调查当局时的刚性约束做出了解释。然后,根据相关会计理论,对受应诉反倾销法律环境影响较大的会计目标和信息质量特征进行探讨。最后,基于一个较为宽广的视角对会计中的相关产品成本核算理论进行了较为深入的归纳与分析。第4章为企业受制国外反倾销的成本会计问题分析。本章在基于对欧美反倾销调查问卷的成本会计分析的基础上,详细解析了反倾销调查中对企业成本会计体系的调查重点及成本数据调查思路,并对反倾销调查中“成本信息采纳障碍问题,,进行了较为系统的归纳分析。第5章为构建应对反倾销的成本核算系统。本章针对我国企业成本核算存在的问题及反倾销调查机构对成本调查的要求,分三个方面对我国企业的成本核算体系提出改进措施以期构建应对反倾销导向的成本核算体系。首先,论述了企业采用标准成本计量系统与企业应用现代成本会计核算方法的重要关系。然后,论述了构筑应对反倾销导向下的产品成本核算原则、期间费用的核算与分摊要领、环境成本核算方法等关键环节。最后,阐述了建立应对反倾销导向下的出口产品价格筹划系统的必要性及其运行机理。第6章为应诉反倾销与我国的成本会计制度改革。本章通过总结归纳学者已有的调查研究成果,结合实地调查的方式对我国企业成本核算和管理实务及其制度依据进行深入探讨分析,论述了建立我国统一且与国际惯例接轨的成本核算制度是从制度层面解决应诉反倾销中“成本信息采纳障碍”问题的根本所在。然后,论述了借鉴国际惯例制定我国企业成本会计准则以促进企业成本核算和管理水平的提高进而缩小与国际惯例的差异,以期实现利用成本会计制度的强制性变迁积极改变由于在成本核算方面的差异而导致我国企业在应诉反倾销中处于不利地位的设想。最后,详细说明了构建我国企业成本会计准则的设想及注意事项。第7章为应诉反倾销需要注意的其它策略。本章从完善应诉反倾销成本信息举证的视角,提出了应对反倾销应注意的其它策略。首先,提出了健全应对反倾销的替代国成本信息库,并对其构建目的、重要性及构建思路进行了详细说明。其次,论述了加强企业档案管理工作在应对反倾销诉讼的重要作用。再者,还设计了企业应诉反倾销成本信息举证模拟演练与修正系统。然后,勾勒了如何推进实施企业社会责任会计的对策。最后,构思了企业如何运用战略成本管理来增强企业的成本竞争力。第8章为研究结论与展望。本章对全文进行了总结,首先归纳出了本文的主要研究结论和政策建议,然后在此基础上分析了研究的局限性和今后努力的方向。
胡敏[10]（2011）在《后危机时期欧盟对华贸易保护问题研究》文中提出自由贸易与贸易保护是一对孪生兄弟交替出现,从历史上看,每一次全球性经济危机或金融危机都会引发贸易保护主义抬头,此次也不另外。中国是贸易保护主义的最大受害者。在世界各国的共同努力下,全球经济步入后危机时代。后危机时期欧盟对华贸易保护呈现出一些新特点,并且对中国出口产品尤其是纺织、钢铁、机电、陶瓷出口产生重大影响。本文以后危机时期为研究背景,首先对欧盟对华贸易保护产生、发展原因进行理论和实证研究。凯恩斯贸易保护理论、新福利经济学理论、环境优先贸易保护理论以及地区经济贸易保护论为欧盟贸易保护主义提供了坚实的理论基础。然后,从国际金融危机、欧盟高失业率、欧盟主权债务危机、中国出口快速增长、出口产品结构、企业会计核算、企业与行会政府间的联动机制、WT0制度缺陷和中国的“非市场经济地位”等方面具体分析了后危机时期欧盟对华贸易救济案件频发的原因。其次,从后危机时期欧盟对华发起的几十起贸易救济调查案件中总结出有别于以往贸易保护的表现形式和新特点。包括贸易保护措施趋向密集、向高科科技产品延伸、碳壁垒迅速增加、向产业、政策层面蔓延。再次,研究后危机时期欧盟对华贸易保护给中国出口带来的影响,主要是消极影响。以纺织、机电、陶瓷及钢管钢铁业为例,并以相应的案例展开实证分析。最后,从微观角度思考后危机时期中国企业如何应对欧盟对华贸易保护主义,主要包括熟悉国际标准获取行业认证、提高产品科技含量、积极走出去、开拓新市场实现出口市场多元化、积极应诉、发挥会计在应对贸易保护主义过程中的维权作用、碳壁垒下提升中国企业环境竞争力。
二、应诉反倾销 中国陶瓷企业必须面对（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、应诉反倾销 中国陶瓷企业必须面对（论文提纲范文）
（1）广西陶瓷企业应诉欧盟反倾销的现状及对策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 反倾销调查程序研究 |
| 1.3.2 企业遭受反倾销研究 |
| 1.3.3 反倾销应对措施研究 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点与不足点 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足点 |
| 第二章 理论概述 |
| 2.1 反倾销的概念 |
| 2.1.1 反倾销的定义 |
| 2.1.2 反倾销调查程序 |
| 2.2 反倾销相关理论 |
| 2.2.1 自由贸易理论 |
| 2.2.2 贸易保护理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 广西陶瓷企业遭遇反倾销的现状分析 |
| 3.1 广西陶瓷企业发展现状 |
| 3.2 广西陶瓷企业遭遇欧盟反倾销概况 |
| 3.2.1 遭遇反倾销企业概况 |
| 3.2.2 反倾销案件主要历程 |
| 3.2.3 应诉反倾销主要措施 |
| 第四章 广西陶瓷企业遭受反倾销原因分析 |
| 4.1 内部原因 |
| 4.1.1 广西陶瓷低价出门 |
| 4.1.2 企业市场结构单一 |
| 4.2 外部原因 |
| 4.2.1 欧盟经济低迷 |
| 4.2.2 进口国贸易保护措施 |
| 4.2.3 歧视中国市场经济地位 |
| 第五章 广西陶瓷企业应诉欧盟反倾销的经验与教训 |
| 5.1 广西陶瓷企业应诉欧盟反倾销的经验 |
| 5.1.1 组建反倾销应诉小组 |
| 5.1.2 积极参与行业抗辩 |
| 5.1.3 积极配合反倾销调查 |
| 5.2 广西陶瓷企业应诉欧盟反倾销的教训 |
| 5.2.1 产品结构失衡 |
| 5.2.2 缺少技术创新能力 |
| 5.2.3 缺乏反倾销应诉能力 |
| 第六章 广西陶瓷企业应诉欧盟反倾销对策 |
| 6.1 提高企业应诉能力 |
| 6.1.1 重视反倾销预警工作 |
| 6.1.2 成立反倾销应诉小组 |
| 6.1.3 稳定与进口商合作关系 |
| 6.2 加快企业转型升级步伐 |
| 6.2.1 优化企业产品结构 |
| 6.2.2 调整企业市场结构 |
| 6.3 争取政府及行业协会的支持 |
| 6.3.1 建立信息沟通渠道 |
| 6.3.2 积极实施应诉工作 |
| 6.3.3 争取反倾销应诉补贴 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）对华反倾销的成因及效应的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 反倾销调查的制度背景 |
| 1.2.1 反倾销的起源与发展 |
| 1.2.2 反倾销调查的流程 |
| 1.2.3 《中华人民共和国加入WTO协定书》第十五条的解读 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究思路、内容及方法 |
| 1.4.1 研究思路与研究内容 |
| 1.4.2 主要研究方法 |
| 1.5 本文的创新及不足 |
| 1.5.1 本文可能的创新之处 |
| 1.5.2 本文的不足之处 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于反倾销动因的文献综述 |
| 2.1.1 反倾销调查的经济因素 |
| 2.1.2 反倾销调查的政治因素 |
| 2.1.3 反倾销调查的其他因素 |
| 2.2 关于反倾销效应的研究综述 |
| 2.2.1 反倾销政策对贸易的影响 |
| 2.2.2 反倾销政策对产业发展的影响 |
| 2.2.3 反倾销政策对社会福利的影响 |
| 2.3 关于反倾销对策的研究综述 |
| 2.3.1 企业的短期应对策略 |
| 2.3.2 企业的长期应对策略 |
| 2.3.3 行业与国家层面的应对策略 |
| 2.4 文献评述及展望 |
| 3 对华反倾销调查的动因分析——基于国家和行业级面板数据的实证研究 |
| 3.1 研究背景 |
| 3.2 理论框架及研究假设 |
| 3.2.1 国家层面的影响因素 |
| 3.2.2 行业层面的影响因素 |
| 3.3 研究设计 |
| 3.3.1 研究问题与估计方法 |
| 3.3.2 数据来源及数据说明 |
| 3.3.3 变量定义及描述性统计 |
| 3.4 实证结果分析 |
| 3.4.1 基准回归结果:国家层面 |
| 3.4.2 基准回归结果:行业层面 |
| 3.4.3 异质性检验 |
| 3.4.4 稳健性检验 |
| 3.4.5 内生性问题 |
| 3.5 结论与启示 |
| 4 反倾销措施与出口产品种类溢出效应——基于美国对华反倾销调查的实证研究 |
| 4.1 研究背景 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 数据来源及数据说明 |
| 4.2.2 研究问题与估计方法 |
| 4.2.3 变量定义及描述性统计 |
| 4.3 实证结果分析 |
| 4.3.1 基准回归结果 |
| 4.3.2 美国反倾销措施对非倾销产品出口影响的异质性研究 |
| 4.3.3 对本章影响机制的进一步说明 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.5 结论与启示 |
| 5 反倾销与企业创新——基于全球对华反倾销调查的实证研究 |
| 5.1 研究背景 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 数据来源及数据说明 |
| 5.2.2 研究问题与估计方法 |
| 5.2.3 变量定义及描述性统计 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.3.1 基准回归结果 |
| 5.3.2 反倾销对企业创新影响的异质性研究 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 小结与启示 |
| 6 主要结论与政策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
（3）反倾销成本分析的应用研究 ——以欧盟对华反倾销调查为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与思路 |
| 1.3 研究目的与方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国外研究情况 |
| 2.2 国内研究成果 |
| 2.2.1 反倾销中成本会计的基础性问题研究 |
| 2.2.2 出口企业反倾销应诉成本核算中存在的问题 |
| 2.2.3 出口企业反倾销应诉成本对策 |
| 2.3 启示 |
| 3 反倾销内涵的成本理论解读 |
| 3.1 倾销与反倾销的内涵与解读 |
| 3.1.1 倾销与反倾销概念、特征 |
| 3.1.2 倾销与反倾销的判定标准 |
| 3.2 应诉反倾销成本会计信息的内涵及作用 |
| 3.2.1 应诉反倾销成本会计的内涵 |
| 3.2.2 应诉反倾销成本核算的会计信息质量要求 |
| 3.2.3 成本会计在反倾销应诉中的关键性作用 |
| 3.3 反倾销应诉中关键因素界定 |
| 3.3.1 产品成本 |
| 3.3.2 正常价值 |
| 3.3.3 出口价格 |
| 3.3.4 倾销幅度 |
| 4 欧盟对华出口产品反倾销调查的分析 |
| 4.1 欧盟对华发倾销调查的统计与趋势分析 |
| 4.1.1 中欧贸易现状 |
| 4.1.2 欧盟对华反倾销调查统计与分析 |
| 4.2 欧盟反倾销调查中对产品成本会计信息的标准要求 |
| 4.2.1 市场经济地位申请的成本要求 |
| 4.2.2 反倾销调查问卷对成本信息的具体要求 |
| 4.2.3 成本核算体系的调查要求 |
| 5 反倾销应诉下成本会计体系存在的问题分析 |
| 5.1 从欧盟对华陶瓷餐具行业反倾销案看成本问题 |
| 5.1.1 案情背景 |
| 5.1.2 反倾销案件回放 |
| 5.1.3 案件分析 |
| 5.2 应诉企业成本会计体系存在的问题 |
| 5.2.1 成本核算体系存在的问题分析 |
| 5.2.2 成本管理体系存在的问题分析 |
| 6 基于成本分析下的反倾销应诉策略 |
| 6.1 构建反倾销导向下的成本核算体系 |
| 6.1.1 成本核算原则的确定 |
| 6.1.2 成本核算范围的确定 |
| 6.1.3 成本核算方法的确定 |
| 6.1.4 成本核算流程的确定 |
| 6.2 健全反倾销成本管理信息系统 |
| 6.2.1 完善企业内部成本信息管理系统 |
| 6.2.2 搭建竞争对手成本信息资料平台 |
| 7 总结 |
| 7.1 研究结果 |
| 7.2 研究成果 |
| 7.3 研究不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）欧盟对华陶瓷反倾销的现状及对策（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2欧盟对华陶瓷反倾销现状 |
| (1)欧盟对华陶瓷反倾销现状概述 |
| (2)欧盟对华陶瓷反倾销的原因分析 |
| 1、欧盟方面的原因分析 |
| (1)欧盟对华贸易逆差不断扩大 |
| (2)欧盟实行歧视政策、不承认中国的市场经济地位 |
| (3)欧盟在产品市场的政策原因 |
| 2、中国自身的原因分析 |
| (1)中国陶瓷企业营销策略失误 |
| (2)陶瓷企业出口贸易秩序混乱 |
| (3)中国企业、行业协会应诉率不高 |
| 3 欧盟对华陶瓷反倾销给中国带来的影响 |
| (1)给中国陶瓷出口企业带来严峻的挑战 |
| (2)反倾销冲击中国国内市场 |
| (3)客观上有利于中国陶瓷产业结构调整和技术创新 |
| 4 应对欧盟对华陶瓷反倾销策略 |
| (1)中国陶瓷企业应对措施 |
| 1、实施多元化经营战略 |
| 2、积极应诉反倾销,切实维护自身合法权益 |
| (2)陶瓷行业协会应对反倾销的措施 |
| 1、加强企业间的协调、强化行业自律 |
| 2、提高贸易摩擦应对能力 |
| (3)政府部门应对陶瓷反倾销的策略 |
| 1、积极倡导企业的优化转型 |
| 2、建立反倾销应诉预警机制、为企业提供信息服务 |
| 3、积极培养法律和陶瓷生产等方面的人才 |
| 5 结论 |
（5）广西陶瓷抱团应诉反倾销（论文提纲范文）
| 缘由 欧盟对中国餐具陶瓷发起反倾销调查 |
| 首战 欧盟初裁三环获最高税率 |
| 经验 抱团应诉每家成本仅4000元左右 |
| 警醒 出口需加强反倾销市场预警意识 |
| 趋势未来行业或重新洗牌 |
| (链接) |
| 日用陶瓷企业“出口保卫战”回顾 |
| ●发出预警 |
| ●正式立案 |
| ●企业应诉 |
| ●初裁结果 |
| ●再次出击 |
| ●终裁变化 |
| ●仍需终审 |
（6）我国陶瓷产业频繁遭遇反倾销的原因及应对策略（论文提纲范文）
| 1 我国陶瓷业遭遇反倾销的现状 |
| 2 我国陶瓷业遭遇反倾销的原因 |
| 2.1 低价竞销的恶果 |
| 2.1.1 产能过剩是恶性价格竞争的基础 |
| 2.1.2 产品科技含量低、同质化程度高, 加剧了价格竞争 |
| 2.1.3 出口退税政策助长恶性价格竞争 |
| 2.2 反倾销应诉不积极 |
| 2.3 进口国家保护本国产品竞争力的需要 |
| 2.4“市场经济地位”问题使我国企业在反倾销应诉中处于不利地位 |
| 3 我国陶瓷行业应对反倾销的对策建议 |
| 3.1 企业层面 |
| 3.1.1 积极应诉, 争取获得个体市场经济地位与待遇 |
| 3.1.2 重视国内、国外两个市场 |
| 3.1.3 加快企业转型升级 |
| 3.2 政府扶持 |
| 3.2.1 提高行业准入门槛, 整顿行业秩序 |
| 3.2.2 建立市场预警机制 |
（9）基于应对反倾销的成本会计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究动态与文献综述 |
| 1.2.1 研究动态 |
| 1.2.2 文献综述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 本文的主要贡献 |
| 第2章 倾销与反倾销概述 |
| 2.1 倾销 |
| 2.1.1 倾销的概念 |
| 2.1.2 倾销的特征 |
| 2.2 反倾销 |
| 2.2.1 反倾销的概念 |
| 2.2.2 反倾销的内容和基本程序 |
| 2.3 反倾销中的“非市场经济地位”问题 |
| 2.3.1 非市场经济地位的由来 |
| 2.3.2 欧盟关于“市场经济地位”的规定 |
| 2.3.3 美国关于“市场经济地位”的规定 |
| 2.3.4 替代国制度 |
| 2.4 倾销的判定 |
| 第3章 应对反倾销成本会计研究的理论基础 |
| 3.1 反倾销法理规则与成本举证 |
| 3.1.1 欧美法系中证据的法律属性 |
| 3.1.2 反倾销证据规则对成本信息的特殊要求 |
| 3.2 应诉反倾销环境下的会计理论分析 |
| 3.2.1 应诉反倾销环境下会计信息的使用者 |
| 3.2.2 应诉反倾销环境下会计信息的质量特征 |
| 3.2.3 “可采性”与应诉成本会计信息质量特征的关系 |
| 3.3 西方成本理论 |
| 第4章 企业受制国外反倾销的成本会计问题分析 |
| 4.1 欧美反倾销调查问卷的成本会计分析 |
| 4.1.1 成本信息与被调查产品正常价值的关系 |
| 4.1.2 美国反倾销调查问卷的成本会计分析 |
| 4.1.3 欧盟反倾销调查问卷的成本会计分析 |
| 4.2 反倾销调查中的成本数据调查思路分析 |
| 4.2.1 基于变动成本法的思想 |
| 4.2.2 要求提供细化的成本信息 |
| 4.2.3 产品的所有成本都必须包含 |
| 4.2.4 成本分配标准的公允 |
| 4.3 我国企业产品成本构成与反倾销调查中产品成本构成的比较 |
| 4.4 我国企业应诉反倾销成本信息采纳障碍常见问题 |
| 4.4.1 不符合公允原则的交易 |
| 4.4.2 分配标准选择的非合理性 |
| 4.4.3 事先没有对期间费用进行分摊 |
| 4.4.4 人为操纵成本费用 |
| 4.4.5 产品成本核算基础资料不完整 |
| 4.4.6 涉诉产品成本举证信息提取困难 |
| 4.4.7 企业社会责任成本的缺失 |
| 4.4.8 企业环境成本的缺失 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 应对反倾销成本核算系统的构建 |
| 5.1 成本计量系统的选择 |
| 5.2 在标准成本制度基础上实施ERP |
| 5.3 应用作业成本法 |
| 5.3.1 传统成本核算系统的局限 |
| 5.3.2 作业成本法的确立 |
| 5.4 加强环境成本的核算 |
| 5.4.1 环境成本分析 |
| 5.4.2 环境成本的分配 |
| 5.5 期间费用的分摊 |
| 5.6 应对反倾销导向下的出口产品价格筹划 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 应对反倾销与我国的成本会计制度改革 |
| 6.1 我国企业当前的成本核算与成本管理现状 |
| 6.1.1 成本计量系统简单落后 |
| 6.1.2 费用的分配过于简单导致产品成本信息的可靠性差 |
| 6.1.3 企业产品成本要素范围与国际惯例不同 |
| 6.1.4 土地使用费的摊销同国际惯例不符 |
| 6.2 我国企业的成本核算与成本管理的主要依据 |
| 6.2.1 我国企业成本核算规定(办法)的梳理与分析 |
| 6.2.2 缺乏统一完整、与时俱进的成本核算制度 |
| 6.3 国外企业成本会计准则的经验与启示 |
| 6.3.1 国外企业成本会计准则的经验 |
| 6.3.2 国外制定企业成本会计准则的启示 |
| 6.4 制定我国成本会计准则的现实意义 |
| 6.4.1 制定我国的企业成本会计准则是解决应对反倾销的根本之策 |
| 6.4.2 制定成本会计准则是我国走可持续发展之路的必然选择 |
| 6.4.3 制定成本会计准则是实现我国会计国际趋同的重要一环 |
| 6.5 构建我国企业成本会计准则的设想 |
| 6.5.1 企业成本会计准则制定主体和程序 |
| 6.5.2 企业成本会计准则的构架 |
| 6.6 与企业成本会计准则相关的配套制度改革 |
| 6.6.1 企业会计准则和税法与企业成本会计准则的协调 |
| 6.6.2 对非制度因素变迁的重视 |
| 6.7 本章小节 |
| 第7章 应对反倾销需要注意的其它策略 |
| 7.1 “替代国”抗辩及“替代国”成本信息库的建立 |
| 7.1.1 积极主张选择合理的“替代国” |
| 7.1.2 建立“替代国”成本信息库 |
| 7.2 完善企业档案管理工作 |
| 7.3 成本信息举证模拟演练与修正系统 |
| 7.4 完善企业社会责任会计 |
| 7.4.1 完善法律体系以强化企业社会责任意识 |
| 7.4.2 制定企业社会责任具体会计准则以规范社会责任会计 |
| 7.4.3. 利用多种手段来促进环境成本内部化 |
| 7.5 运用战略成本管理提升企业的成本竞争力 |
| 7.5.1 差异化战略 |
| 7.5.2 利用战略成本动因分析策略形成成本竞争优势 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 不足之处与后续研究展望 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间发表的主要论文及其它成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）后危机时期欧盟对华贸易保护问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究 |
| 1.2.2 国内研究 |
| 1.3 研究方法、创新点与不足 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 本文创新处与不足处 |
| 第二章 后危机时期欧盟对华贸易保护的表现形式及特征 |
| 2.1 后危机时期欧盟对华贸易保护的表现形式 |
| 2.1.1 经济刺激计划 |
| 2.1.2 碳关税贸易壁垒 |
| 2.1.3 欧盟区域经济一体化组织 |
| 2.2 后危机时期欧盟对华贸易保护的特征 |
| 2.2.1 对华贸易保护措施趋向密集 |
| 2.2.2 向高科科技产品延伸 |
| 2.2.3 向产业、政策层面蔓延 |
| 第三章 后危机时期欧盟对华贸易保护根源分析 |
| 3.1 后危机时期欧盟对华贸易保护的理论分析 |
| 3.1.1 凯恩斯贸易保护理论 |
| 3.1.2 福利经济学理论 |
| 3.1.3 环境优先新贸易保护论 |
| 3.1.4 地区经济贸易保护论 |
| 3.2 后危机时期欧盟对华贸易保护的现实分析 |
| 3.2.1 欧盟失业率攀升 |
| 3.2.2 欧盟政府债务负担加重 |
| 3.2.3 中国出口额快速增长 |
| 3.2.4 中国出口企业生产经营方式存在软肋 |
| 3.2.5 中国企业与行业协会、政府间未形成联动机制 |
| 3.2.6 WTO制度缺陷和中国"非市场经济地位" |
| 3.2.7 中国企业不标准的会计核算 |
| 第四章 后危机时期欧盟对华贸易保护对中国企业的影响 |
| 4.1 后危机时期欧盟贸易保护对中国的影响 |
| 4.1.1 出口数量和出口竞争力下降 |
| 4.1.2 引起"连锁反应"威胁出口 |
| 4.1.3 缩减就业影响社会稳定 |
| 4.2 对中国企业影响分析:以机电、纺织、陶瓷及钢管为例 |
| 4.2.1 中国机电出口企业 |
| 4.2.2 中国陶瓷出口企业 |
| 4.2.3 中国纺织出口企业 |
| 4.2.4 中国钢铁出口企业 |
| 第五章 后危机时期中国企业应对欧盟贸易保护的策略 |
| 5.1 熟悉国际标准、获取行业认证 |
| 5.1.1 认真研究和遵循本行业的国际标准 |
| 5.1.2 主动进行行业内的相互认证 |
| 5.2 提高产品科技含量,加强知识产权保护 |
| 5.2.1 优化出口产品结构 |
| 5.2.2 提高出口产品质量,实现以质取胜 |
| 5.2.3 注重自我知识产权的开发与保护 |
| 5.3 推行"走出去"战略 |
| 5.3.1 注重团结合作,共赢发展 |
| 5.3.2 注重本土化管理 |
| 5.3.3 发挥中介咨询组织的作用 |
| 5.4 开拓新市场、实现出口市场多元化 |
| 5.4.1 "10+1"框架下拓展东盟市场 |
| 5.4.2 挖掘中东、非洲地区的潜在市场 |
| 5.5 积极应诉贸易救济调查 |
| 5.5.1 转变观念、敢于应诉 |
| 5.5.2 做好反倾销应诉准备工作 |
| 5.6 构建企业应诉反倾销会计系统 |
| 5.6.1 规范企业成本核算体系 |
| 5.6.2 改进出口企业的内部控制 |
| 5.6.3 构建企业境外竞争对手会计信息平台 |
| 5.7 提升出口企业环境竞争力 |
| 5.7.1 生产低碳化 |
| 5.7.2 营销低碳化 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 |
四、应诉反倾销 中国陶瓷企业必须面对（论文参考文献）
- [1]广西陶瓷企业应诉欧盟反倾销的现状及对策[D]. 何白俐. 广西大学, 2019(01)
- [2]对华反倾销的成因及效应的研究[D]. 方菲菲. 厦门大学, 2018(07)
- [3]反倾销成本分析的应用研究 ——以欧盟对华反倾销调查为例[D]. 田祺. 西华大学, 2015(05)
- [4]欧盟对华陶瓷反倾销的现状及对策[J]. 胡强. 进出口经理人, 2014(S1)
- [5]广西陶瓷抱团应诉反倾销[J]. 雷倩倩. 法制与经济(上旬), 2013(10)
- [6]我国陶瓷产业频繁遭遇反倾销的原因及应对策略[J]. 朱展鹏. 陶瓷, 2013(08)
- [7]陶卫出口期待走出阴霾[N]. 敖娟. 中国建材报, 2013
- [8]瓷都佛山借力突围——专访佛山市陶瓷行业协会会长戴一民[J]. 胡柯,刘大鹏. 小康(财智), 2012(11)
- [9]基于应对反倾销的成本会计研究[D]. 崔建华. 东北财经大学, 2012(06)
- [10]后危机时期欧盟对华贸易保护问题研究[D]. 胡敏. 安徽大学, 2011(04)