一、利用政策导向 实施管理创新——衡阳工业可持续发展战略对策之二（论文文献综述）
蒋海舲[1]（2021）在《绿色发展背景下中国工业用地利用效率时空特征及影响因素研究》文中研究说明土地资源是人类赖以生存和发展的物质基础,是生态文明建设的关键要素。随着中国工业化和城镇化的快速推进,人们在土地开发利用中所面临的生态环境风险不断凸显,高粗放、高污染、低效率的土地开发模式严重制约了中国工业的可持续发展。而工业用地作为城市发展的重要载体,如何转变工业用地利用方式粗放,实现工业用地资源的可持续利用及效率最大化,已成为当前政府、学界亟待解决的热点与难点问题。党的十九届五中全会提出,推动绿色发展,将生态文明建设实现新进步,作为“十四五”时期经济社会发展主要目标之一。“十四五”规划提出“高质量发展”这一发展理念为工业用地的可持续高效利用提供了新思路。因此,提升工业用地的经济环境承载力,深入研究工业用地利用效率及其影响因素,对于建设资源节约型社会和推进工业高质量发展具有重要的指导意义和现实价值。本文在系统梳理绿色发展演变由来的基础上,深刻阐述了绿色发展的内涵,建立了更加科学、全面地反映中国工业用地绿色发展水平的评价指标体系。本文运用超效率EBM模型和GML指数测算了2003—2018年间中国288个地市（州）的工业用地利用效率,并从静态和动态两个方面探究其工业用地利用效率的时空演变特征。判断其效率差异的收敛性及动态演进趋势,并在探索空间相关性的基础上识别影响中国工业用地利用效率的关键因素,以期为政府部门制定工业用地利用政策提供理论依据,促进中国工业用地绿色、高质量、可持续利用。本文主要内容和相关结论如下。（1）中国工业用地利用效率测算及时空演变特征分析。结果表明:（1）从总体特征来看,2003—2018年间工业用地利用效率呈现波动式上升趋势,但总体水平偏低,绿色发展仍任重道远。（2）从空间分布格局来看,中国华东和华南地区的工业用地利用效率大于其他地区,这两个地区率先推进生态文明建设,深入推进污染防治工作提高了工业用地利用效率。空间不均衡化发展差异明显,且具有集聚性特征,呈现“东高西低”逐层递减式分布特征。此外,综合技术效率和规模效率值达到“1”的合理水平的城市从2003年的9个提高至2018年的34个,占总城市百分比由3.1%提升至11.8%,而纯技术效率值从2003年的23个提高至2018年的67个,占总城市百分比由7.9%提升至23.3%。（3）从效率分解情况来看,工业用地全要素生产率增长主要来源于技术进步,各地市（州）呈现出不同的技术效率、技术进步的“单轨”或“双轨”驱动模式。（2）中国工业用地利用效率空间收敛性分析。借助收敛假说的相关理论和方法,从绝对收敛、条件收敛、PS收敛以及俱乐部收敛四个方面分别对中国工业用地利用效率区域差距的收敛性及其动态演进趋势进行了检验。结果发现:中国工业用地利用效率不存在σ收敛而存在绝对β收敛、条件β收敛和俱乐部收敛,各地市初始条件相同地区效率存在“追赶效应”,朝着它们自身稳态水平进行收敛,但高效率与低效率地区之间的差距将长期客观存在,不会在短期内自动消弭。（3）中国工业用地利用效率空间相关性分析。运用探索性空间数据分析方法（ESDA）,凭借Moran’s I指数和LISA集聚图探索了中国工业用地利用效率的全局及局部空间相关性特征。结果表明:（1）全局上,中国工业用地利用效率存在明显的空间依赖性。（2）局部上,中国工业用地利用效率呈现高—高型（H-H）聚集和低—低型（L-L）聚集的空间聚集性特征,在空间地理分布存在明显的路径依赖,难以摆脱当前的集聚类别。（3）工业用地利用效率与工业用地全要素生产率之间存在空间关联效应,但未表现出良好的空间协调性。（4）中国工业用地利用效率影响因素的空间计量分析。在效率影响机理分析的基础上,将空间地理因素（空间交互效应）纳入回归分析框架,运用空间杜宾模型（SDM）对中国工业用地利用效率的影响因素进行实证分析。分析结果发现:（1）空间地理因素对工业用地利用效率具有显着的正相关性,随着中国工业市场化程度的不断加深和社会服务体系的不断完善,地区间各类要素、信息等交叉越来越频繁,各地市（州）之间工业用地利用效率空间依赖性明显增强。（2）全国尺度。本地区地方经济水平、产业结构优化程度、工业环境污染源治理投入程度对工业用地利用效率具有显着的正影响,而人口聚集程度、土地财政收入、工业发展水平、工业能源消耗程度则对工业用地利用效率具有抑制作用。本地区对接地区间的空间溢出效应所产生的显着影响主要有土地财政收入、外商投资水平、工业发展水平等方面,表现出明显的抑制作用。（3）区域尺度。每个区域的所受的影响不一样,在当前工业绿色发展的国家战略背景下,欠发达地区应基于自身的优势条件,科学合理地规划工业布局和产业结构,提高劳动力素质,通过加大工业环境治理的力度、改良工业生产方式等对工业生产环境进行有效改造,提高工业生产效率和工业用地利用效率的一系列措施。基于上述情况,本文从树立绿色发展理念,优化工业用地开发格局;发挥空间溢出效应,推动跨区域联动与合作;遵循城际差异,推进实施因城施策;构建监管机制,合理控制用地规模;优化要素配置,加快技术创新;盘活土地二级市场,促进工业用地利用效率等方面提出对策建议。综上所述,与已有研究成果相比,本文的创新之处概括为以下三个方面。（1）在研究视角上,本文综合考虑工业用地利用过程中面临的资源消耗与生态环境污染问题,为绿色发展背景下的工业用地利用效率研究提供了一种可借鉴的分析框架,完善了效率研究的理论体系与应用。（2）研究内容上,对288个地市（州）开展多空间尺度、多层次的深入研究,丰富了中国工业用地多空间层面的研究。（3）研究方法上,运用前沿经济计量模型进行研究,如运用基于非期望产出的超效率EBM和GML指数测算工业用地利用效率;运用探索性空间数据分析法（ESDA）从全局和局部探索其空间相关性;运用空间杜宾经济模型（SDM）将空间地理因素纳入影响因素回归分析框架中,使得研究结论更具科学性。
邓伟[2]（2020）在《中国资源型城市产业结构转型升级研究》文中提出当前,我国经济由高速增长阶段转向高质量发展阶段,正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期。作为国家经济发展的重要支撑和能源资源的战略保障基地,资源型城市产业结构转型升级,已成为影响区域经济和国家经济发展全局的重大问题。我国共有262座资源型城市,占城市总量的39.9%,其中将近79%已陆续进入成熟期和衰退期,普遍存在产业结构失衡、经济增长乏力的严峻问题。在实践中,一部分资源型城市在政府的财政补贴、政策扶持下完成了转型工作,但大多数尚未摆脱对资源的依赖,其经济增长速度低于全国平均水平。在产业结构转型升级过程中,影响因素复杂、转型效果参差不齐、转型内生动力不足、主导产业方向不明等,成为困扰资源型城市的难点、痛点问题,亟待解决。本文以我国资源型城市产业结构转型升级为研究对象,以资源型城市产业结构现状与存在问题作为切入点,沿着主体、内容、客体三条主要脉络,对转型升级问题进行了系统深入的理论分析:通过对转型主体职能的定位,构建了创新驱动体系的主体结构,完善了创新驱动转型升级的动力模型;通过对产业结构内在规律及其与经济增长、生命周期、区域经济、主导产业相互关系的分析,探讨了转型升级时机与模式的选择策略;通过分析主导产业在破解资源、制度和技术锁定效应中的关键作用,确定了主导产业选择在产业结构转型升级中的重要地位。在实证分析中,本文运用分位数回归分析法（QR）和68个地级资源型城市的面板数据,对影响转型升级的4类8个指标进行异质性分析。研究发现,科技创新指标对转型升级的影响最为显着,且存在异质性;其中区域异质性表现为:对东部地区影响超过其他地区;发展阶段异质性表现为:除衰退型外,科技创新对其他三类城市影响均显着。此外,其他指标也存在不同程度的区域异质性和发展阶段异质性。在案例分析中,本文运用层次分析法（AHP）对案例城市转型效果进行比较分析。结果表明,对主导产业的选择及其投入是案例城市转型效果欠佳的关键因素。运用数据包络分析法（DEA）,比较案例城市35个部门的投入产出效率,对主导产业的优选次序进行详细分析。结果表明,对于主导产业的选择,应从产业发展、竞争力、效益等角度,综合考虑其投入产出的效率值,并结合城市的产业基础、资源状况、发展阶段以及相对优势确定主导产业的优选次序。论文的创新点如下:（1）首次定义了资源型城市产业结构转型升级的三大基本要素——主体、内容、客体。转型主体应包含一切利益相关者,尤其强调劳动者个人的作用,该主体在以往的研究中往往被忽视或依附企业主体存在。客体是指在社会再生产过程中,资源型城市产业间形成的经济技术关系和数量占比关系、产业构成及资源在产业间的具体配置情况。内容指一切已经、或存在潜在可能性的,对资源型城市产业结构转型升级产生影响的相关因素的总和。对三大基本要素的界定,明确了资源型城市产业结构转型升级的研究对象与研究范畴,为资源型城市产业结构转型升级的系统研究提供了一个新思路;有助于以此为基础搭建结构清晰的理论分析框架,有的放矢的对转型升级重点问题进行深入研究。（2）提出了创新体系内部主体结构及职能地位的设计。本文通过对主体结构及职能地位的设计,强调了“科技创新人才”在创新驱动转型升级动力模型中的核心地位,完善了创新驱动转型升级动力模型,有助于解决产业结构转型升级过程中创新驱动表面化和盲目化、动力源泉无法聚焦的难点与痛点问题。（3）本文将分位数回归分析法引入资源型城市产业结构转型升级影响因素的实证分析。分位数回归分析法克服了传统方法均值的局限性,给出被解释变量的全面信息,减小异常值对估计结果的影响。在应用中,一方面研究各影响因素在总体上的影响显着性及各分位点上的显着性,另一方面将分类样本代入模型,分析区域异质性和发展阶段异质性。这一方法从多个维度分析研究资源型城市产业结构转型升级的重要影响因素及其异质性,使结果更加稳健有效、细致全面。
罗梦怡[3]（2020）在《健康城市导向下旧住区外环境更新策略研究 ——以衡阳市为例》文中指出目前,打造健康城市已经成为我国各个城市的重要发展目标。本文提出了以健康城市为导向的旧住区更新理念,选取衡阳市南华大学南校区家属区、太平小区、建设新村等八个典型住区为研究对象,运用ECOTECT分析了住区外环境要素对人群健康舒适生活的影响。最后,从环境、设施、人文三方面提出针对性策略。以期对旧住区外环境的现状水平进行客观评估,为我国建设健康住区提供参考和启示。整个研究分为以下几个部分:首先针对健康城市等概念进行相关的阐述和研究界定,确定主要研究对象和范围。以人居环境科学理论、有机更新理论、需求层次理论为理论基础,介绍健康城市规划设计的目标、主要内容和健康住区的规划内容。其次是对衡阳市旧住区外环境和居民特征调研判定。结合人群构成、行为分析和需求分析,以8个旧住区外环境为具体实例,对其基本概况、建筑典型布局、安全性能、便利性、生态性和人文环境进行综合分析,总结衡阳市旧住区在外环境设计上的不足。再次是对衡阳市外环境性能模拟。以衡阳市气候特点为依托,结合调研现状和基本模拟情况,形成一套数字化评价模型,并利用此模型对比分析。结果表明八个住区的外环境条件从良好至差依次排序为:南华大学南校区家属区、商业新村、西湖二村、西湖一村南区、岳屏小区、兴雁楼小区、建设新村、太平小区。最后是提出衡阳旧住区外环境更新策略。基于生态、安全、便捷、舒适的原则,从促进“健康城市”角度提出功能布局、健康安全、服务设施体系、交通、人文环境等五个方面的针对性策略。。
袁一仁[4]（2019）在《环境规制对城市群绿色全要素生产率的影响 ——基于长江经济带三大城市群的实证研究》文中指出新中国成立70年来,特别是改革开放40多年来,我国工业化与城市化的快速推进,带来了城市经济的大发展与大繁荣。然而长期较为粗放的经济发展模式也使得我国面临的资源、环境和社会经济发展之间的矛盾日益累积和加深。随着公众对生态环境质量的要求越来越高,在取得经济增长的同时通过推行合理的环境规制来实现区域的绿色发展已成为新时代经济高质量发展的新诉求。本文基于“共抓大保护、不搞大开发”和全面推进长江经济带高质量发展的背景,把资源环境因素纳入到传统的全要素生产率分析框架中,在资源环境约束视角下,系统研究了长江经济带城市群环境规制的绿色发展效应。梳理了我国环境规制政策演变的历史脉络,评估了长江经济带三大城市群的环境规制政策实施成效,建立了环境规制与绿色全要素生产率的理论机制分析框架,测算和分析了长江经济带不同城市群地区的绿色全要素生产率和环境规制水平及其区域差异,对长江经济带城市群环境规制对绿色全要素生产率影响的异质性和门槛效应进行了实证研究,同时,基于不同类型环境规制工具做了进一步探讨,最后,根据研究结论,提出了促进长江经济带城市群环境保护与经济增长协调发展的政策建议。主要研究结论和创新点如下:第一,改革开放以来,我国环境规制政策的发展经历了“起步发展——加速完善——全面深化改革”三个阶段。环境规制是政府规制的重要组成部分,它以控制环境污染、保护环境、改变环境资源利用的低效率为目的,长江经济带三大城市群的资源能源利用效率和环境污染负荷存在差异,样本期内,城市群资源能源利用效率均有一定程度的提升,三大城市群之间差距不断缩小并趋于相对稳定;城市群污染负荷均有一定程度的下降,污染物排放治理水平明显提升。第二,长江经济带三大城市群绿色全要素生产率呈现出波动上升趋势。长江三角洲城市群的绿色全要素生产率最高,成渝城市群次之,长江中游城市群位于整体平均水平以下。从分解结果来看,绿色技术进步是三大城市群绿色全要素生产率增长的主要来源,而绿色技术效率对三大城市群绿色全要素生产率增长的促进作用相对较弱,提高城市群技术进步水平是提升区域绿色全要素生产率的关键。城市群绿色全要素生产率的组内差异始终大于其组间差异,组内差异是长江经济带城市群绿色全要素生产率区域差异性的主要来源。第三,现行的环境规制政策整体上虽有利于推动长江经济带城市群绿色全要素生产率的提高,但存在明显的区域异质性、阶段性特征和工具差异性。环境规制对绿色全要素生产率的弹性系数在各分位数均显着为正,这说明环境规制促进了绿色全要素生产率的提升。然而,环境规制对绿色全要素生产率的影响存在明显的地区异质性,长江三角洲城市群地区的环境规制只有在中低分位数才能发挥其对绿色全要素生产率的增长效应;长江中游城市群地区的环境规制在高分位数对绿色全要素生产率表现出显着正向效应,而在低分位数的作用为负向,但在统计意义上不显着;成渝城市群地区环境规制抑制绿色全要素生产率的提高,并在高分位数得到充分体现。在环境规制工具层面,命令控制型规制工具与城市群绿色全要素生产率之间的关系呈现倒“U”形结构,且只在低分位数显着;市场激励型、公众参与型规制工具与城市群绿色全要素生产率之间的关系均符合“U”型结构,且市场激励型规制工具在中高分位数显着,而公众参与型规制工具只在中分位数显着。除了环境规制及其规制工具对绿色全要素生产率存在影响外,经济发展水平较高、吸引外商直接投资较多、产业结构高级化程度较高以及环境技术创新投入较多的地区对绿色全要素生产率的助力作用也增强,而政府干预程度过高则不利于城市群绿色全要素生产率的提升。第四,环境规制与绿色全要素生产率存在非线性关系。根据双重门槛（0.362和0.643）将规制强度划分为低、中和高等三个区间,在较低环境规制区间,环境规制有助于促进城市群绿色全要素生产率,但未达最优。伴随环境规制强度进入中规制区间,环境规制通过激励企业通过创新补偿效应倒逼绿色技术创新,从而提高绿色全要素生产率。然而,当环境规制强度跨入高规制区间,环境规制则对绿色全要素生产率的影响转变为抑制作用。分阶段来看,在20052010年,环境规制与绿色全要素生产率呈现“U”型结构,而在20112016年,环境规制与绿色全要素生产率之间符合倒“U”型关系。分区域来看,长江三角洲城市群地区存在单门槛效应,不管是在较低的环境规制区间还是较高的环境规制区间,环境规制对绿色全要素生产率均表现为促进作用,但只在高的环境规制区间满足统计意义上的显着。长江中游城市群和成渝城市群地区均存在双重门槛效应,且环境规制对绿色全要素生产率的影响均呈现倒“U”型结构。分规制工具来看,命令控制型和市场激励型规制工具存在双重门槛效应,命令控制型环境规制工具的最优规制区间为0.6550.830,当前长江经济带城市群大部分城市的命令控制型环境规制强度处于能够促进绿色全要素生产率增长的合理区间,但是依旧偏低,仍然可以通过适当的提高环境污染治理投资的规模获取地区经济绿色增长。市场激励型环境规制工具的最优规制区间为0.0070.012,企业排污费的征收在合理的区间范围内能够对改善绿色全要素生产率起到促进作用。当前长江经济带城市群排污费征收规模仍然相对偏低,仍处于较低水平,可以适当提高征收标准。公众参与型规制工具存在单一门槛效应,其单一门槛值为19.000,在低规制强度的环境规制阻碍了绿色全要素生产率的改善,而在高规制强度的环境规制才能倒逼绿色全要素生产率的提升。本文的创新之处主要体现在:第一,改进了前人关于绿色全要素生产率测度与评价的指标,拓展了绿色全要素生产率投入指标。构建了包含土地资源与水资源在内的城市群绿色全要素生产率测度指标体系,并运用构建的投入产出指标体系,基于松弛测度的SBM模型和Malmquist-Luenberger生产率指数,对长江经济带三大城市群的绿色全要素生产率水平进行了测度,进一步采用Theil指数对城市群绿色全要素生产率的区域差异性及其来源进行了分析。第二,改进了前人关于环境规制的衡量标准和评价方法。本文从两个层面对城市群环境规制加以衡量,第一个层面是从环境规制的结果和成效出发,选取工业废水处理率（废水）、工业二氧化硫去除率（废气）、工业烟（粉）尘去除率（废气）、一般工业固体废物综合利用率（废渣）等四个指标,并采用熵值法构建城市群环境规制强度综合指数,以期对城市群环境规制做出综合解释,避免了只考虑单一变量的局限性,使数据具有平稳性。第二个层面是基于不同类型环境规制工具,分别选取环境污染治理投资占GDP比重、排污费征收总额占地方财政收入比重和群众环境案件举报数分别代表城市群命令控制型环境规制、市场激励型环境规制和公众参与型环境规制。特别需要指出的是,本文公众参与型环境规制指标数据,采用生态环境部自2009年6月开始公布的12369群众环境举报案件情况表,并以投诉涉及企业位置赋予环境投诉案件空间属性,整理得到公众参与型环境规制强度。第三,在考虑个体异质性和参数异质性的基础上,利用面板分位数回归模型考察了环境规制在不同区域、不同时段和不同经济主体对绿色全要素生产率的异质性影响效应;通过建立面板门槛效应模型,内生地测算出城市群绿色发展效应最大化的最优规制强度区间;并基于命令控制型、市场激励型和公众参与型等三类不同环境规制工具对绿色全要素生产率影响的异质性效应和门槛效应进行了对比考察,以期发现不同情景下城市群绿色全要素生产率对环境规制敏感性的差异。第四,基于本文研究结论,按照不同政策工具形式优势互补、扬长避短、融合使用的思路,提出了政策工具的优化组合及创新举措,形成了促进长江经济带城市群环境保护与经济增长协调发展的政策建议。
张昊[5]（2019）在《L循环经济示范区发展战略研究》文中提出随着我国经济的高速发展,自然资源供应紧张、居民生活环境污染加剧、生态系统自我修缮能力退化的问题日益凸显。发展与环境问题日益受到人们的普遍关注,党的十八大报告中提出,将生态文明建设作为国家发展战略的重要内容,推进“四个全面”战略顺利实施。山东省敢为人先,率先在全国开展新旧动能转换工程。面对着这一重大机遇和选择,还处于发展初级阶段的L循环经济示范区,在今后如何实现L循环经济示范区的高质量发展,明确园区今后的发展战略和发展方向,成为一个刻不容缓的课题。本文以L循环经济示范区为研究对象,在区域经济学、产业集群理论等相关理论的指导下,在对L循环经济示范区的管理体制机制、产业结构、发展困难等方面充分梳理的前提下,通过资料分析法、问卷调查法、SWOT等公共部门战略规划方法,对园区目前的优势、劣势、机遇和挑战等四个方面进行强度分析,利用Yhaap层次分析软件,明确各要素的权重和组合权重,构建战略四边形,计算战略方位角,从而确定园区发展战略类型和战略实施强度。经过计算,得出园区应采取争取型调整战略,具体采取产业结构调整战略、政府主导战略、创新发展战略、循环发展战略等四大发展战略来统筹推进园区战略落实。根据四大发展战略,制定了相应的实施对策,包括:淘汰落后产能,实行减量化发展;促进产业升级,延长循环产业链条;科学规划功能布局,科学把握定位;提升园区基础设施建设;对园区管理体制机制进行改革,优先保障园区各项发展要素;发展众创空间等新型创业服务平台;加快特色产业基地建设,增强园区孵化器功能;积极宣传循环经济理念;加快绿色改造提升;培植循环经济企业群体;贯彻自然新发展理念;建立环境惩罚机制等等。相信这些实施对策将为进一步加快L循环经济示范区的快速、健康发展增加动力。
刘亚楠[6]（2019）在《中原地区实施乡村振兴战略的对策研究》文中研究指明在党的十九大报告中,习近平总书记首次提出实施乡村振兴战略。乡村振兴战略是党的十九大提出的一项重大战略,是关系全面建设社会主义现代化国家的全局性历史性任务,是新时代“三农”工作的总抓手。乡村振兴战略的提出,对于解决我国当前发展阶段所面临的社会主要矛盾,加快补齐农业农村短板,缩小城乡发展差距,推进城乡融合发展,决胜全面建成小康社会,把我国建设成为社会主义现代化强国具有重要意义。乡村振兴战略的提出,为国内外的专家、学者们提出了一个新的课题,国内外专家、学者们在农业发展、农村繁荣、农民富裕进行了多方面的研究,取得了丰硕的研究成果,为中原地区乡村振兴战略的实施提供了丰富的经验借鉴。虽然学界现有研究己涉及到乡村振兴战略,但更注重于某一个方面,做出具体的系统阐述相对较少。以河南为代表的中原地区是国家粮食主产区,从马克思主义中国化研究的视角,把其放在“五位一体”总体布局中进行研究,具有典型的示范意义。本文借鉴国内外农业农村发展的经验,结合中原地区实际,系统分析了该地区实施乡村振兴战略的优势以及面临的严峻挑战,实现了理论研究与实证研究的有机结合,在此基础上提出了中原地区实施乡村振兴战略的对策,对全面建成小康社会决胜期推进乡村振兴战略具有一定的参考价值。本文遵循马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义基本原则和根本方法,采取文献研究法、比较法、定量分析与定性分析相结合的研究方法,对中原地区乡村振兴战略进行较为系统的研究。文章共分为四个部分。首先介绍了乡村振兴战略的主要内容以及实施乡村振兴战略与“三农”问题之间的关系,彰显出乡村振兴战略是“三农”问题的升级版,是新时代解决“三农”问题的总抓手。其次系统梳理了马克思主义经典作家关于农业、农村、农民的思想,重点研究了党和国家领导人关于“三农”问题的思想,为本研究奠定了理论基础,提供了政策支撑。再次,充分运用国家权威部门提供的农业现代化的大量数据,并对中原地区乡村振兴战略进行了社会调查,全面分析了中原地区实施乡村振兴战略的优势以及面临的挑战,这是本研究的实践基础。最后在积极推进“13616”乡村振兴战略框架下,提出了中原地区实施乡村振兴战略的具体路径,有望对中原地区乡村振兴战略的实施尽绵薄之力。
赵梅[7]（2016）在《江西省莲花县农业可持续发展研究》文中认为农业可持续发展是可持续发展概念及理论在农业及农村领域的延伸,是整个社会经济能否持续发展的关键所在,它的提出已受到世界各国政府及学者的广泛关注和重视。本文以中国革命老区江西莲花县为研究对象,通过深入挖掘莲花县农业发展历程和农业发展取得的成就,重点分析莲花县农业可持续发展的典型模式与技术,对莲花县农业可持续发展能力进行定量评价,多方面、多角度地剖析莲花县农业可持续发展具有的优势和障碍因子,并提出了莲花县农业可持续发展的战略对策和措施。具体来看:（1）随着社会主义社会发展以及科学技术水平的提高,莲花县农业生产的发展几经曲折,经历了5个不同的发展时期:（1）传统农业主导期（1949年前）:莲花县土地为封建私有制,土地归个人所有。（2）农业发展转型期（1949-1977年）:建立了农村合作社和人民公社、提高了农民知识和技术水平、改进了农田耕作制度。（3）现代农业发展初期（1978-1991年）:恢复和扩大农村社队的自主权,恢复自留地、家庭副业、集体副业和集市贸易,调动了广大农民的积极性。（4）现代农业发展中期（1992-2005年）:加大了政府政策支持,农业机械化进一步提高,农业逐步进行规划发展,农田耕作制度趋简,农业税费得到了改革。（5）现代农业发展新时期（2006-至今）:主要呈现出产业化经营规模壮大、机械化水平不断提升、休闲现代农业快速兴起等特点。近年来,莲花县农业发展取得了较大的成就,主要体现在农产品产量大幅度增加、特色产业蓬勃发展、农业产业化结构不断优化、机械化水平提高、农业基础设施稳步推进、生态环境建设效果良好、农业科技培训力度加大、农业相关政策扶持不断完善等,同时以“莲花”为主题打造当地特色产业。（2）该县资源非常丰富,一直以来都是以种植粮食为主的农业大县。通过调查发现,莲花县已经形成了多种典型的农业可持续发展模式和技术,包括山地立体农业模式与技术、水体生态农业模式与技术、农-林-牧复合农业发展模式与技术、生态高值农业发展模式与技术和生态休闲观光农业模式和技术等。（3）本研究同时基于农业生产、农业经济、资源环境、农业科技和农村社会等5个方面,结合莲花县山多、森林覆盖率高的特点,通过实地调研并咨询当地相关农业专家的意见,构建了莲花县农业可持续发展评价指标体系。然后,应用单项指标评价和综合加权评价模型对莲花县农业可持续发展状况进行分析研究。从可持续发展单项指标评价值及其权重看,影响莲花县农业可持续发展水平的主要因素有农业劳动生产率、农用土地生产率、农业总产值、农产品升级程度、农业机械总动力、农民人均纯收入、农村贫困率和恩格尔系数。其中农业总产值、农业劳动生产率和农民人均纯收入发展较好,增长态势明显,是提升农业可持续发展水平的主导因素;恩格尔系数虽有增长,但呈现波动性;农村贫困率是影响可持续发展水平的主体因子。从单项指标的评价值看,农业总产值、林业产值、农业劳动生产率、农民人均纯收入、资源承载能力和农业科技投资能力发展较好,增长态势明显。2010至2014年,它们分别增长了78.30%、55.08%、99.58%、100.94%、65.79%和74.14%。人均粮食产量、农业集约化程度、农业中间消耗生产率、农业机械总动力、教育文化投资率和恩格尔系数虽有一定的增长,但增长缓慢,年均增长率分别为5.42%、5.48%、8.75%、7.48%、4.78%和6.09%,且人均粮食产量和农业机械化总动力还出现波动性;农用土地产出率和农村贫困率出现波动性下降,呈不可持续性。莲花县可持续发展水平、可持续发展能力以及可持续发展度都处于较好的状态,均处于不断增长态势。与十一五末年（2010年）相比,2014年,莲花县可持续发展水平为137.19%,年均增长率达8.22%;可持续发展能力为128.71%,年均增长率为6.51%;可持续发展度为131.75%,年均增长率为7.14%。可持续发展水平要高于可持续发展能力,可持续发展度后劲需进一步加强。（4）本研究探讨了莲花县的自然条件和农业发展现状,同运用SWOT分析法对其农业可持续发展的宏微观环境做了深入细致的分析,给出定量综合评价结果,为莲花县农业可持续发展提供决策依据,结果为:（1）莲花县属亚热带季风气候,温度适中、四季分明、雨量充沛、土地肥沃,生态环境良好,生物多样性丰富,植被覆盖率高,特别是全县地形地貌复杂多样,农业小气候资源丰富,适宜绿色山地蔬菜、各类特色水果、优质茶叶等多种作物生长;农业特色优势产业使得农产品的质量档次和市场竞争力明显提高;农业新技术、新品种方面有较大的突破;农业生产模式、经营方式等取得创新性发展等都对莲花县农业持续发展起着强劲的拉动作用。（2）发展势头良好的莲产业;逐渐显现的区位优势;快速崛起的农业合作社;积极、宽松的农业发展政策环境等为莲花县农业持续、健康、稳定发展提供了良好的机遇。（3）劣势与挑战:基础设施薄弱;耕地资源稀缺并持续减少;农业生态环境压力大;农业灾害频发;劳动力数量不足,素质较低;人才匮乏,技术落后;农业生产经营主体弱化;农产品加工企业规模小,带动能力差等因素对现代都市农业可持续发展负面影响大。综上所述,莲花县农业可持续发展水平、能力、发展度都处于不断整长态势,这主要还要归功于莲花县农业可持续发展具有的优势条件,但同时也存在很多阻碍发展的问题。针对这些问题,提出了几点发展对策:推动农业可持续发展,让透支的资源休养生息;拓展产业链条,加快农业产业化进程;立足本地特色,发展现代特色农业;建立防灾减灾长效工作机制,加强防灾减灾技能教育普及;发展壮大龙头企业;培育农业产品品牌;加大财政金融支持;加强基础设施建设,提高农业综合生产能力;实施富民工程,增强农民持续增收能力;加强农业科技服务,推进农技推广体系改革;建立健全有关农业可持续发展的法律法规等。
成雁瑛[8]（2016）在《新建本科院校生态位研究：逻辑、现实与策略》文中研究表明生态位理论是现代生态学最重要的基础理论之一,揭示了生态个体、种群和物种生存与竞争的普遍性规律,对生物体的发展进化、生存环境、功能作用、竞争关系等方面的研究具有重大指导意义。近年来,生态位理论更以其强大的生命力和广泛的普适性成为一种有效的跨学科理论分析工具,在诸多社会科学领域体现出深远的影响力和重要的应用价值。将生态位理论与高等教育研究相结合,既是对教育生态学跨学科理论与方法的拓展、创新和运用,也有助于全面、深刻、动态地理解高等教育内在成长逻辑和外在发展规律,更能从实践上促进高校合理定位、彰显特色,推动各类院校在复杂嬗变的竞争环境中实现可持续发展。新建本科院校作为我国高等教育的重要组成部分,为优化我国高等教育结构、推动我国高等教育大众化进程、促进区域经济社会发展作出了重要贡献。但由于本科办学历史较短、办学基础较弱、办学经验不足等原因,其中一些学校不能较好地适应环境变化,在高校竞争中长期处于弱势地位,存在分类不清、定位不明、简单模仿传统大学办学模式的倾向。为帮助该类院校走出发展困境、在高等教育系统中找准发展定位并实现可持续发展,本文主要以新建本科院校为研究对象,在全面剖析新建本科院校发展现实及问题的基础上,从生态位理论的研究视角出发,结合教育学、生态学、教育生态学及管理学等相关学科理论,对新建本科院校的生态位相关问题进行了较为深入、全面的理论和实证探讨,主要包括以下内容:1、构建了高校生态位理论体系通过对高校生态位理论的逻辑起点的思考,提出了高校生态位基本概念体系,并对高校生态位的特征表现、形成与发展原则、类型划分、功能作用等内涵作出了探讨;在上述基础上,提出了包括高校生态位宽度、高校生态位重叠、高校生态位分离、高校生态位态势与扩充、高校生态位的压缩与释放等核心理论,进一步丰富与充实了高校生态位的理论内涵研究;从分类、定位、特色、质量四个层面探析了高校生态位的成长轨迹,高校合理分类、准确定位、凝练特色、提高质量的过程实质上与高校生态位分化、确定、优化和强化的过程相一致。这一部分内容属于本论文的理论逻辑研究部分。2、探析了新建本科院校生态位形成与演变的机理通过对新建本科院校的遗传因素与产生的环境进行分析,提出新建本科院校的产生的实质是遗传与变异的双重作用:遗传是新建本科院校成长的内在逻辑,变异是由于环境改变而导致的必然结果;将新建本科院校视为一种特定的高校种群,并对该类高校种群的生态位特征进行了时间性、空间性、功能性和遗传性的分析;运用生命周期理论将新建本科院校的发展分为初创期、成长期、成熟期和后熟期四个阶段,结合每一阶段学校发展特点对其不同时期的生态位特征进行了分析;为更深入地了解新建本科院校这一类高校种群的发展规律,对其生态位演变的本质、演变的动力、演变的方式、演变的路径等机理作出了进一步讨论。3、剖析了新建本科院校生态位的现实与困境通过对湖南省新建本科院校办学基本情况及自我定位特点的整理、对比与分析,总结了该类院校的类型生态位、行为生态位、人才培养生态位、社会服务生态位及办学特色生态位特征;在此基础上,对新建本科院校生态位发展的现实困境进行剖析,从社会环境层面和高校主体层面进行了主体与环境的归因反思。4、确立了新建本科院校生态位的测度与评价方法采用AHP层次分析法构建了高校生态位评价指标体系,并对各级指标权重进行了赋值;根据生物生态位经典计算公式,结合高校生态位特征,确定了高校生态位宽度模型、高校生态位重叠度模型和高校生态位态势模型;选取湖南部分高校作为实证研究对象,通过对这些高校生态位宽度、生态位重叠度和生态位态势值的计算、对比和分析,全面把握各校生存力、适应力和竞争力等基本情况以及各个高校之间的相对关系和地位。5、提出了新建本科院校生态位目标及实现策略基于对新建本科院校生态位理论及现实的全面分析,提出该类院校生态位的发展目标应定位于“特色应用型大学”,并对“特色应用型大学”的内涵和生态位特征进行了解析;根据新建本科院校生命周期特征,对该类院校生态位的目标策略进行了总体设计,具体提出了生态位错位策略、生态位分离策略、生态位优化策略和生态位协同进化策略;最后,从政治、经济、文化、科技环境因子优化的角度,提出了保障生态位策略有效实施的对策建议。
陈蕾[9]（2011）在《基于创新系统的中国区域自主创新能力评价及提升对策研究》文中研究说明进入21世纪,随着人类文明的进步和经济社会的不断发展,传统的以大量消耗自然资源且牺牲生态环境为代价的发展模式难以为继,能源的短缺、环境的恶化以及原材料价格的不断攀升等问题日益暴露并成为人类发展的拦路石。内生经济增长理论的产生以及一些国家和地区的发展所取得的成就使得世界上许多国家和地区开始关注科技创新在提高社会生产力以及改变社会生产方式等方面的引领和推动作用,科技创新日益成为国家和地区发展的新动力,世界各国都试图依靠科技进步和创新来突破经济发展瓶颈的约束,从而赢得未来发展的主动权。2008年国际金融危机以来,科技创新的能力,特别是自主创新能力更加成为各国和地区获取竞争力的关键因素,世界各国都开始认识到自主创新在推动经济增长、促进社会进步、提高区域竞争力和保障国家安全的关键作用,并通过积极主动的计划、措施和政策鼓励自主创新的实施。当代世界的竞争最终演变成了科技实力和自主创新能力的竞争。与此同时,世界经济发展的区域化特征使得区域逐渐成为经济发展的重要基础,经济区域化的发展趋势越来越明显,区域经济在推动经济结构调整,实现跨越式发展中扮演着重要角色。随着区域经济的不断发展和竞争的日益加剧,区域自主创新能力已成为地区经济获取竞争优势的决定因素,不断增强区域自主创新能力,从根本上提高其经济竞争力,已成为促进区域发展的关键。建国60多年特别是改革开放以来,经过几代人的持续奋斗,我国经济社会实现了世界瞩目的高速发展,科技事业取得了令人鼓舞的巨大成就,取得了一大批具有世界一流水平的科技成果,对我国经济社会发展和国防建设做出了重大贡献；建立了比较完备的学科体系,拥有了丰富的科技人力资源,具备了一定的自主创新能力,为建设创新型国家奠定了重要基础。但也要看到,我国科技事业发展中还存在着许多问题,如关键技术自给率低,发明专利少,自主创新能力,特别是企业核心竞争力不强；科技成果转化滞后,高新技术产业在整个经济中所占的比例还不高,产业技术的一些关键领域存在着较大的对外技术依赖,不少高技术含量和高附加值产品主要依赖进口；科学研究实力不强,优秀拔尖人才比较匮乏；科技投入不足等等。这与我国转变经济发展方式提高国家竞争力的迫切要求还不相适应。历史和现实都证明,真正的核心技术不是买来的,一个国家要想从根本上获得竞争优势必须大幅提高自主创新能力,拥有大批的自主知识产权,从而实现经济发展从要素驱动型增长转向创新驱动型增长,并在国际产业分工和全球经济格局中占领战略制高点、主动权。为此,以胡锦涛同志为总书记的党中央把握全局、放眼世界、面向未来做出了“提高自主创新能力,建设创新型国家”的重大战略决策。而自主创新的区域化研究对于创新型国家战略真正落实具有重要意义。用创新系统的理论和思想来研究区域自主创新问题,对把握区域自主创新各构成要素的作用以及相互之间的关系,从而把握区域自主创新的整体状态和运行绩效起着很关键的指导作用。然而,目前国内一些关于我国区域自主创新的研究缺乏对其构成要素互动关系的研究,比较片面,不够完整,对区域自主创新能力的实证研究也比较匮乏。因此,对全国及各地区的自主创新现状及能力评价进行广泛、深入和科学的研究,并在此基础上提出相应的对策和建议是十分必要的。本文的研究就是基于以上认识的基础上展开的,全文共分为八章。第1章,绪论。主要介绍了论文的选题背景、现实意义、研究方法和路径以及结构安排、文章的创新和不足等内容。第2章,创新系统相关理论综述及研究现状。分别从古典经济学家的技术进步思想、区域经济发展理论中的技术进步理论、经济地理学中的创新思想、熊彼特的创新理论以及技术创新理论及其发展对创新系统的相关理论进行了系统的梳理,同时回顾国家创新系统理论以及区域创新系统理论,对相关理论的最新进展进行了阐述,并对学术界的相关观点进行了简要综述。第3章,区域自主创新的基本问题研究。本章主要在对我国学者对区域自主创新的研究进行总结和评价的基础上,提出了作者对区域自主创新概念、内涵和构成的理解。从创新系统构成的角度,分别对区域自主创新主体自主创新行为特征和作用进行了深入的分析,并且阐明了区域自主创新的内部运行机制和外部环境的作用,作为后续研究的铺垫。第4章,我国区域自主创新的现状及特征研究。在第3章基本问题研究的基础上,分别对我国区域自主创新总体的投入-产出情况、区域自主创新各个主体自主创新的现状以及区域自主创新环境建设现状进行了深入的分析和描述,从而对各个创新主体在自主创新活动中所起到的作用及存在的问题以及区域自主创新环境的发展现状进行宏观的把握,为下一步区域自主创新能力的评价提供现实依据。第5章,我国区域自主创新能力的综合评价研究。本章在上述几章研究的基础上,首先对区域自主创新能力的概念和构成进行了明确。从创新系统构成的角度,为突出区域自主创新主体、区域自主创新环境、运行机制及其相互之间的关系对区域自主创新能力的作用,从企业自主创新能力、高校和研究机构的自主创新能力、创新载体能力和创新支撑能力四个方面构建了系统的区域自主创新能力评价指标体系,目的在于从创新系统角度分别考察区域自主创的技术创新能力、知识创新能力、创新服务能力、创新支撑能力以及区域自主创新的综合能力。应用多元统计分析中的因子分析和聚类分析方法对我国30个省级行政区域（不包括西藏地区）的创新能力进行了综合集成评价,将各省级区域按其自主创新能力的特征划分为领先型区域、优势型区域、潜力型区域和后进型区域。第6章,我国区域自主创新能力的特征分析。在第5章对我国区域自主创新能力的综合集成评价基础上,对我国区域自主创新能力当前的总体特征进行了深入分析。此外,根据对各省级区域自主创新能力的分类,对不同类型区域的自主创新能力特征和存在问题进行了系统分析,为下文相应对策措施的提出提供实践指导。第7章,我国区域自主创新能力提升的战略对策研究。在以上各章的研究和分析基础上,提出了我国区域自主创新能力提升的基本思路,并针对我国区域自主创新的现状以及区域自主创新能力的总体特征提出了总的对策和措施；此外,针对不同区域自主创新能力的特征和存在问题,提出了分类的对策和措施,试图为我国区域自主创新能力的整体提升提供有指导意义的建议。第8章,结论。对整篇文章的研究内容进行总结,并提出可进一步研究和讨论的问题和可能。
陈群元[10]（2009）在《城市群协调发展研究 ——以泛长株潭城市群为例》文中研究指明城市群是城市区域化和区域城市化过程中出现的一种独特的地域空间组织形式,是城市化达到一定水平的标志和产物,是21世纪参与国际竞争与分工的基本单元。而我国的城市群由于受行政分割和管理体制的束缚,城市群内各城市间的不协调发展现象大量存在。这些不协调发展现象严重地影响和制约了城市群的快速、健康发展。当前,我国城市群的建设和协调发展已经上升到了国家层面,城市群已被作为国家推进城镇化的主体形态,也是国家实施东中西区域协调发展大战略的核心载体。但是,我国对城市群协调发展的理论研究还比较薄弱,因此,研究城市群的协调发展具有重要的理念意义与现实意义。泛长株潭城市群是带动整个湖南省实施中部崛起战略和“两型社会”建设的核心区域和支撑点,也在广大欠发达地区具有一定的典型代表性,以其为实例研究具有一定的普遍意义。论文首先在总结国内外有关城市群研究的基础上,提出了研究的总体技术路线,并论述了城市群协调发展研究的相关理论、相关方法论、相关思想渊源。通过综合借鉴系统论、协同论和控制论的理论方法,在理论方法上提出了协调论与城市群协调论,论述了协调论和城市群协调论的内涵与本质,比较了协调论与协同论和控制论的异同,并构建了协调系统的作用机理关系模型,以此作为城市群协调发展研究的重要指导方法论。其次,针对国内外对城市群发展阶段的划分标准不统一,参照生物有机体的生命成长规律,结合城市群发展演化的特征,把城市群发展划分为:雏形发育阶段、快速发育阶段、趋于成熟阶段和成熟发展阶段共四个阶段,并论述了城市群不同发展阶段具备的共性与个性特征,提出了城市群不同发展阶段的开发模式。通过对一般引力断裂点模型进行改进,以及通过要素流分析法对引力断裂点模型的界定结果进行误差纠偏,再考虑到城市群的地域邻近性特征,综合界定了泛长株潭城市群的空间范围。并通过模糊综合评判法,判定长株潭城市群已处于快速发育阶段,判定泛长株潭城市群仍处于雏形发育阶段中的中期阶段。接着,比较分析了我国发达地区城市群、欠发达地区城市群和泛长株潭城市群的不协调发展现象,探析我国城市群不协调发展问题产生的根源,对发达地区城市群、欠发达地区城市群和泛长株潭城市群的协调发展机制的现况进行了总结分析,提出了泛长株潭城市群协调发展机制的构建设想。并从城市群系统协调发展的目标、动力、主客体、效应等方面分析了城市群系统的协调运作的内部工作机理,构建了城市群系统的一般协调关系模型,发达地区城市群的治理式协调关系模型和泛长株潭城市群的预防式协调关系模型。继而,系统总结了国内外城市群或区域协调发展的有关组织管理的总体模式,以及有关以基础设施建设、产业发展和生态环境保护与治理为专项内容的协调发展模式,比较了各种协调发展模式的优缺点,结合对泛长株潭城市群区域的总体发展现状的分析,以及对其基础设施、区域产业发展和区域生态环境现状的评价分析,构建了泛长株潭城市群协调发展的总体模式、基础设施协调模式、产业发展协调模式和生态环境协调模式。最后,系统论述了我国城市群协调发展的政策保障、制度保障和组织保障。其中,政策保障主要从国家区域协调发展战略的实施和国家综合配套改革试验区的建立对城市群协调发展的影响进行了论述;制度保障主要从城市群区域规划制度、利益分配制度和市场制度的创新三个方面进行了论述;组织保障通过借鉴国外城市群协调发展的几种典型组织模式,提出了适合我国城市群协调组织创新的几种模式类型,并结合泛长株潭城市群的实际,构建了泛长株潭城市群协调委员会的组织模式。
二、利用政策导向 实施管理创新——衡阳工业可持续发展战略对策之二（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、利用政策导向 实施管理创新——衡阳工业可持续发展战略对策之二（论文提纲范文）
（1）绿色发展背景下中国工业用地利用效率时空特征及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 论文结构 |
| 1.6 本文创新点 |
| 第2章 国内外研究综述与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 工业用地 |
| 2.1.2 效率 |
| 2.1.3 环境效率 |
| 2.1.4 工业用地利用效率 |
| 2.2 国内外研究进展 |
| 2.2.1 关于绿色发展的研究 |
| 2.2.2 关于土地利用评价的研究 |
| 2.2.3 关于土地利用效率的研究 |
| 2.2.4 关于工业用地利用效率的研究 |
| 2.2.5 研究述评 |
| 2.3 相关理论 |
| 2.3.1 环境经济学理论 |
| 2.3.2 投入产出理论 |
| 2.3.3 区位理论 |
| 2.3.4 土地报酬递减理论 |
| 2.3.5 可持续发展理论 |
| 2.4 分析框架 |
| 2.4.1 理论分析 |
| 2.4.2 实证分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 绿色发展背景下中国工业用地利用效率测算及时空演变特征分析 |
| 3.1 工业用地利用效率测算方法与模型构建 |
| 3.1.1 静态效率方法与模型构建 |
| 3.1.2 动态效率方法与构建 |
| 3.2 研究区概况与数据来源 |
| 3.2.1 研究区概况 |
| 3.2.2 数据来源 |
| 3.2.3 变量选取与说明 |
| 3.3 基于超效率EBM模型的工业用地利用效率时空演变特征分析 |
| 3.3.1 时序演变特征分析 |
| 3.3.2 空间演变特征分析 |
| 3.4 基于GML指数的工业用地全要素生产率时空演变特征分析 |
| 3.4.1 总体分析 |
| 3.4.2 差异分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 绿色发展背景下中国工业用地利用效率空间收敛性分析 |
| 4.1 收敛性理论及其方法类别 |
| 4.1.1 收敛性理论 |
| 4.1.2 收敛性分析方法类别 |
| 4.2 绝对收敛性检验 |
| 4.2.1 σ收敛检验及结果 |
| 4.2.2 绝对β收敛检验及结果 |
| 4.3 条件收敛性检验 |
| 4.3.1 条件收敛检验方法 |
| 4.3.2 条件收敛检验结果 |
| 4.4 PS收敛检验 |
| 4.4.1 PS收敛检验方法 |
| 4.4.2 PS收敛检验结果 |
| 4.5 俱乐部收敛检验 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 绿色发展背景下中国工业用地效率空间相关性分析 |
| 5.1 空间相关性的理论分析 |
| 5.2 空间相关性检验方法 |
| 5.2.1 空间自相关分析方法 |
| 5.2.2 空间权重矩阵选择 |
| 5.3 工业用地利用效率空间相关性检验 |
| 5.3.1 空间分布特征 |
| 5.3.2 空间相关性检验结果分析 |
| 5.4 工业用地利用效率空间相关性分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 绿色发展背景下中国工业用地利用效率影响因素的空间计量分析 |
| 6.1 影响因素的理论分析 |
| 6.2 空间计量模型和方法 |
| 6.2.1 空间面板模型概述 |
| 6.2.2 空间面板模型估计方法 |
| 6.2.3 空间面板模型检验及模型选择 |
| 6.3 变量选取与数据来源 |
| 6.3.1 变量选取及处理 |
| 6.3.2 数据来源 |
| 6.3.3 变量的平稳性检验 |
| 6.4 空间计量结果分析 |
| 6.4.1 空间面板模型的检验和选择 |
| 6.4.2 全国尺度空间面板模型估计的结果 |
| 6.4.3 区域尺度空间面板模型估计的结果 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 不足之处 |
| 7.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（2）中国资源型城市产业结构转型升级研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究问题、目标与意义 |
| 1.1.1 研究问题 |
| 1.1.2 研究目标 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究方法与技术路线 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 技术路线 |
| 1.3 创新点 |
| 1.4 论文结构安排与主要内容 |
| 2 相关理论与文献综述 |
| 2.1 研究的理论基础 |
| 2.1.1 经济增长理论 |
| 2.1.2 区域经济发展理论 |
| 2.1.3 生命周期理论与可持续发展理论 |
| 2.1.4 产业结构理论与主导产业理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 国内外资源型城市相关的研究 |
| 2.2.2 产业结构转型升级的内容研究 |
| 2.2.3 产业结构转型升级的方法研究 |
| 2.2.4 文献评述 |
| 3 基于主体-内容-客体的资源型城市产业结构转型升级理论分析 |
| 3.1 基本概念 |
| 3.2 我国资源型城市及其产业结构的形成 |
| 3.2.1 我国资源型城市的分布与分类 |
| 3.2.2 我国资源型城市产业结构的形成与特点 |
| 3.3 资源型城市产业结构转型升级三要素的界定 |
| 3.3.1 产业结构转型升级主体 |
| 3.3.2 产业结构转型升级内容 |
| 3.3.3 产业结构转型升级客体 |
| 3.4 资源型城市产业结构成因分析 |
| 3.4.1 转型升级主体职能定位产生的影响 |
| 3.4.2 经济增长与生命周期等因素产生的影响 |
| 3.4.3 资源型城市锁定效应产生的影响 |
| 3.5 构建三位一体的产业结构转型升级分析框架 |
| 3.5.1 构建主体明晰的创新动力模型 |
| 3.5.2 确定转型升级时机的科学方法 |
| 3.5.3 比较选择转型升级的适宜模式 |
| 3.5.4 结合主导产业有效破解锁定效应 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 产业结构转型升级影响因素的实证分析 |
| 4.1 指标选择与模型构建 |
| 4.1.1 评价指标选择与数据 |
| 4.1.2 构建模型 |
| 4.2 总体样本回归分析 |
| 4.3 区域与城市异质性分析 |
| 4.4 实证结果的进一步解析 |
| 5 转型效果评价与主导产业选择:以衡阳为例 |
| 5.1 衡阳市的选择动因 |
| 5.2 衡阳市转型效果评价 |
| 5.2.1 评价指标体系的构建 |
| 5.2.2 评价方法——层次分析法 |
| 5.2.3 实证结果与分析 |
| 5.3 衡阳市主导产业优选分析 |
| 5.3.1 主导产业优选模型的指标体系构建 |
| 5.3.2 基于DEA的主导产业优选模型 |
| 5.3.3 结果与分析 |
| 6 结论与对策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 清晰界定主体职能地位 |
| 6.2.2 精准把握转型升级时机 |
| 6.2.3 因地制宜选择转型升级模式 |
| 6.2.4 科学评估确定主导产业 |
| 6.2.5 产业结构转型升级总体策略 |
| 6.3 论文存在的不足与进一步研究的建议 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（3）健康城市导向下旧住区外环境更新策略研究 ——以衡阳市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 老旧住区环境问题亟待解决 |
| 1.1.2 健康问题对于人群的影响愈加明显 |
| 1.1.3 城市发展进程下“城市双修”工作的推进 |
| 1.2 .国内外研究现状综述及水平 |
| 1.2.1 住区更新研究现状与水平 |
| 1.2.2 健康城市研究现状与水平 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容方法与框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究方法与创新点 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究创新点 |
| 第二章 健康城市及住区外环境基础理论研究 |
| 2.1 概念与范围界定 |
| 2.1.1 健康城市 |
| 2.1.2 旧住宅区 |
| 2.1.3 住区外环境 |
| 2.1.4 更新 |
| 2.1.5 研究范围 |
| 2.2 相关基础理论研究 |
| 2.2.1 人居环境科学理论 |
| 2.2.2 有机更新理论 |
| 2.2.3 需求层次理论 |
| 2.3 健康城市规划 |
| 2.3.1 健康城市规划目标 |
| 2.3.2 健康城市规划内容 |
| 2.4 健康社区规划 |
| 2.4.1 物质环境 |
| 2.4.2 非物质环境 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 衡阳旧住区外环境现状调研 |
| 3.1 衡阳市旧住区基本概述 |
| 3.1.1 气候特征 |
| 3.1.2 调查住区概况 |
| 3.1.3 住区布局形式 |
| 3.2 衡阳市旧住区居民构成 |
| 3.2.1 住区老龄化 |
| 3.2.2 职业构成多元化 |
| 3.2.3 低收入人群占比大 |
| 3.3 衡阳市住区居民行为调查分析 |
| 3.3.1 行为人群 |
| 3.3.2 住区居民行为类型 |
| 3.4 衡阳市旧住区居民需求分析 |
| 3.4.1 安全性需求 |
| 3.4.2 便利性需求 |
| 3.4.3 舒适性需求 |
| 3.4.4 归属性需求 |
| 3.5 衡阳市旧住区现状问题分析 |
| 3.5.1 健康居住安全性分析 |
| 3.5.2 健康生活便利性分析 |
| 3.5.3 健康舒适生态性分析 |
| 3.5.4 健康人文环境分析 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 住区外环境健康化模拟分析 |
| 4.1 住区物质构成要素对住区外环境影响分析 |
| 4.1.1 住区风环境 |
| 4.1.2 住区光环境 |
| 4.1.3 住区热环境 |
| 4.2 并列式住区布局模拟及分析 |
| 4.2.1 住区风环境与日照环境模拟分析 |
| 4.2.2 活动场地及道路模拟分析 |
| 4.2.3 景观绿化模拟分析 |
| 4.3 斜列式住区布局模拟及分析 |
| 4.3.1 住区风环境与日照环境模拟分析 |
| 4.3.2 活动场地及道路模拟分析 |
| 4.3.3 景观绿化模拟分析 |
| 4.4 错列式住区布局模拟及分析 |
| 4.4.1 住区风环境与日照环境模拟分析 |
| 4.4.2 活动场地及道路模拟分析 |
| 4.4.3 景观绿化模拟分析 |
| 4.5 围合式住区布局模拟及分析 |
| 4.5.1 住区风环境与日照环境模拟分析 |
| 4.5.2 活动场地及道路模拟分析 |
| 4.5.3 景观绿化模拟分析 |
| 4.5.4 基本住区布局形式外环境综合评定 |
| 4.6 衡阳市旧住区布局模拟及分析 |
| 4.6.1 典型旧住区外环境模拟及分析 |
| 4.6.2 典型旧住区外环境模拟分析小结 |
| 4.7 小结 |
| 第五章 健康旧住区的外环境更新策略探究 |
| 5.1 功能布局策略 |
| 5.1.1 整合重构空间 |
| 5.1.2 改善公共活动场地布置 |
| 5.1.3 合理统筹植被景观 |
| 5.2 健康安全更新策略 |
| 5.2.1 建立小规模管理模式 |
| 5.2.2 住区边界与出入口设置 |
| 5.2.3 加强照明与安防系统建设 |
| 5.3 公共服务设施体系更新策略 |
| 5.3.1 住区设施布局和居民需求机制 |
| 5.3.2 基于线上-线下生活圈的服务设施完善 |
| 5.3.3 社区健康服务设施策略 |
| 5.4 住区交通更新策略 |
| 5.4.1 住区交通更新体系构建 |
| 5.4.2 出行设施完备化 |
| 5.4.3 出行环境可达性 |
| 5.4.4 出行环境舒适性 |
| 5.5 健康人文环境更新策略 |
| 5.5.1 加强健康教育 |
| 5.5.2 开展健康活动 |
| 5.5.3 凝练住区文化基因 |
| 5.5.4 提升社区居民自治能力 |
| 5.6 小结 |
| 第六章 结论与思考 |
| 6.1 研究成果 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 衡阳市旧住区问卷调查表 |
| 附录二 旧住区健康交通便利性评价指标重要性调查表 |
| 附录三 衡阳市7个住区交通便捷性评价表 |
| 作者攻读学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（4）环境规制对城市群绿色全要素生产率的影响 ——基于长江经济带三大城市群的实证研究（论文提纲范文）
| 作者简介 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 关于环境规制的研究综述 |
| 1.2.2 关于绿色全要素生产率的研究综述 |
| 1.2.3 关于环境规制对绿色全要素生产率影响的研究综述 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路、内容和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 论文的主要创新点 |
| 第二章 环境规制政策演变与效果评价 |
| 2.1 环境规制政策演变的历史脉络 |
| 2.1.1 环境规制的起步发展阶段(1978-1991) |
| 2.1.2 环境规制的加速完善阶段(1992-2011) |
| 2.1.3 环境规制的深化改革阶段(2012 年至今) |
| 2.2 长江经济带环境规制效果评价 |
| 2.2.1 资源能源利用效率变化趋势 |
| 2.2.2 环境污染负荷变化趋势 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 环境规制与绿色全要素生产率理论机制分析 |
| 3.1 环境资源及其污染的经济成因 |
| 3.1.1 环境资源的基本属性 |
| 3.1.2 环境污染的经济学分析 |
| 3.2 环境规制产生的一般逻辑及构成 |
| 3.2.1 环境规制产生的一般逻辑 |
| 3.2.2 环境规制的分类及其特点 |
| 3.3 环境规制对绿色全要素生产率的作用机制 |
| 3.3.1 环境规制对绿色全要素生产率的直接影响机制 |
| 3.3.2 环境规制对绿色全要素生产率的间接影响机制 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 城市群绿色全要素生产率测算与分析 |
| 4.1 全要素生产率测度方法比较 |
| 4.2 城市群绿色全要素生产率测算模型与方法 |
| 4.2.1 绿色生产函数的构建 |
| 4.2.2 SBM方向性距离函数 |
| 4.2.3 Malmquist-Luenberger生产率指数 |
| 4.3 变量选取及数据处理 |
| 4.3.1 变量选取及数据来源 |
| 4.3.2 变量的描述性统计分析 |
| 4.4 测算结果分析 |
| 4.4.1 城市群绿色全要素生产率变化趋势 |
| 4.4.2 城市群绿色全要素生产率分解 |
| 4.4.3 城市群绿色全要素生产率区域比较 |
| 4.4.4 城市群绿色全要素生产率差异性分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 环境规制对绿色全要素生产率影响的异质性效应分析 |
| 5.1 城市群环境规制强度的测算 |
| 5.1.1 环境规制强度指标体系构建 |
| 5.1.2 环境规制强度综合指数测度 |
| 5.1.3 环境规制强度测算结果分析 |
| 5.2 环境规制对城市群绿色全要素生产率影响的计量分析 |
| 5.2.1 计量模型与方法 |
| 5.2.2 数据来源及变量说明 |
| 5.2.3 回归结果分析 |
| 5.2.4 稳健性检验 |
| 5.3 基于不同类型环境规制工具的进一步讨论 |
| 5.3.1 命令控制型环境规制影响效应的检验结果 |
| 5.3.2 市场激励型环境规制影响效应的检验结果 |
| 5.3.3 公众参与型环境规制影响效应的检验结果 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 环境规制对绿色全要素生产率影响的门槛效应分析 |
| 6.1 模型方法与数据说明 |
| 6.1.1 门槛面板模型与方法 |
| 6.1.2 数据来源及变量说明 |
| 6.2 实证结果与分析 |
| 6.2.1 总体样本环境规制门槛效应检验结果 |
| 6.2.2 分地区样本环境规制门槛效应检验结果 |
| 6.2.3 分时段样本环境规制门槛效应检验结果 |
| 6.2.4 稳健性检验 |
| 6.3 基于不同类型环境规制工具的进一步讨论 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 促进长江经济带城市群环境保护与经济增长协调发展的政策建议 |
| 7.1 完善差异化的环境规制政策 |
| 7.1.1 明确环境规制政策的地位和作用 |
| 7.1.2 合理确定环境规制类型及其规制强度 |
| 7.1.3 注重环境规制政策的动态调整与优化 |
| 7.2 优化不同环境规制工具组合 |
| 7.2.1 合理使用命令控制型规制工具 |
| 7.2.2 加强市场激励型规制工具的使用 |
| 7.2.3 加快拓展公众参与型规制工具 |
| 7.3 提高地方环境规制的执行效力 |
| 7.3.1 建立环境规制的监督反馈机制 |
| 7.3.2 建立环境规制的成效评价制度 |
| 7.3.3 建立环境规制的区际协调机制 |
| 第八章 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 1 |
| 附录 2 |
（5）L循环经济示范区发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 研究思路、研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 第二章 相关概念界定和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 循环经济 |
| 2.1.2 战略和区域发展战略 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产业集聚理论 |
| 2.2.2 战略管理理论 |
| 2.2.3 孵化器理论 |
| 2.2.4 增长极理论 |
| 第三章 L循环经济示范区发展现状 |
| 3.1 开发建设的历史沿革与已取得的成就 |
| 3.2 管理体制现状 |
| 3.3 经济发展现状 |
| 3.3.1 经济总体情况 |
| 3.3.2 产业发展情况 |
| 3.3.3 农林牧渔情况 |
| 3.3.4 循环产业情况 |
| 第四章 L循环经济示范区SWOT分析 |
| 4.1 L循环经济示范区优势分析 |
| 4.1.1 政策优势 |
| 4.1.2 区位优势 |
| 4.1.3 循环产业基础优势 |
| 4.2 L循环经济示范区劣势分析 |
| 4.2.1 产业集聚程度不够高 |
| 4.2.2 园区要素保障能力不够强 |
| 4.2.3 体制机制创新不够灵活 |
| 4.2.4 园区起步较晚,管理建设经验不足 |
| 4.3 L循环经济示范区机遇分析 |
| 4.3.1 国家生态文明建设 |
| 4.3.2 山东省新旧动能转换工程 |
| 4.3.3 循环经济产业发展前景广阔 |
| 4.4 L循环经济示范区发展的挑战 |
| 4.4.1 工业企业环保压力增大 |
| 4.4.2 周边经济开发区的威胁 |
| 4.4.3 全球产业竞争格局的调整 |
| 第五章 基于SWOT-AHP分析法的L循环经济示范区发展战略的确定 |
| 5.1 确定层次分析结构模型 |
| 5.2 确定各要素的强度 |
| 5.3 建立权重判断矩阵 |
| 5.4 计算各要素权重向量和一致性检验 |
| 5.4.1 计算各要素的权重向量 |
| 5.4.2 进行一致性检验 |
| 5.5 战略要素的力度计算 |
| 5.6 确定战略类型及战略强度 |
| 5.6.1 搭建战略四边形 |
| 5.6.2 确定战略类型 |
| 第六章 L循环经济示范区发展战略的选择 |
| 6.1 战略方向 |
| 6.2 发展定位 |
| 6.3 发展目标 |
| 6.3.1 总体目标 |
| 6.3.2 经济发展目标 |
| 6.3.3 工业发展目标 |
| 6.3.4 节能减排目标 |
| 6.3.5 服务业发展目标 |
| 6.4 发展战略 |
| 6.4.1 产业结构调整战略 |
| 6.4.2 政府主导战略 |
| 6.4.3 创新发展战略 |
| 6.4.4 循环发展战略 |
| 第七章 L循环经济示范区发展战略的具体实施对策 |
| 7.1 产业结构调整战略的实施对策 |
| 7.2 实施政府主导战略的实施对策 |
| 7.3 实施创新发展战略的实施对策 |
| 7.4 实施循环发展战略的实施对策 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附录 AL循环经济示范区战略要素强度调查问卷 |
| 附录 BL循环经济示范区发展战略要素相对重要性调查问卷 |
（6）中原地区实施乡村振兴战略的对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 一、乡村振兴战略的内涵和意义 |
| (一) 乡村振兴战略的内涵 |
| 1. 乡村振兴战略的提出 |
| 2. 乡村振兴战略的内涵 |
| (二) 乡村振兴战略与“三农”问题之间的关系 |
| 1. “三农”问题的由来及其演变 |
| 2. 解决新时代“三农”问题的总抓手 |
| (三) 实施乡村振兴战略的意义 |
| 1. 新时代解决“三农”问题的行动纲领 |
| 2. 解决城乡发展不平衡不充分的迫切要求 |
| 3. 破解城乡二元结构的战略选择 |
| 4. 补齐决胜全面建成小康社会的短板 |
| 5. 解决新时代社会主要矛盾的路径选择 |
| 二、马克思主义关于“三农”问题的思想 |
| (一) 马克思主义经典作家关于“三农”问题的思想 |
| 1. 马克思、恩格斯关于“三农”问题的思想 |
| 2. 列宁、斯大林关于“三农”问题的思想 |
| (二) 我国主要领导人关于“三农”问题的思想 |
| 1. 毛泽东关于“三农”问题的思想 |
| 2. 邓小平关于“三农”问题的思想 |
| 3. 江泽民关于“三农”问题的思想 |
| 4. 胡锦涛关于“三农”问题的思想 |
| 5. 习近平关于“三农”问题的思想 |
| 三、中原地区实施乡村振兴战略的优势与挑战 |
| (一) 中原地区实施乡村振兴战略的优势 |
| 1. 政策支持 |
| 2. 地理优势 |
| 3. 自然资源优势 |
| 4. 人力资源优势 |
| 5. 文化资源深厚 |
| (二) 中原地区实施乡村振兴战略的挑战 |
| 1. 区域发展不均衡 |
| 2. 农业产业结构单一 |
| 3. 乡村文明建设不足 |
| 4. 乡村生态建设难度大 |
| 5. 乡村治理力度薄弱 |
| 四、中原地区实施乡村振兴战略的对策 |
| (一) 不同国家农业农村现代化发展的有益经验 |
| 1. 注重产业融合 |
| 2. 形成乡村振兴的创新发展模式 |
| 3. 平衡政府与市场的关系 |
| (二) 促进中原地区农村三大产业融合发展 |
| 1. 加快建设现代农业 |
| 2. 注重乡村发展自身特色 |
| 3. 以旅游业发展带动美丽乡村建设 |
| (三) 在完善经营制度的基础上适度发展规模经营 |
| 1. 加强农村社会化服务和农业政策支持 |
| 2. 加快农业产业结构调整 |
| (四) 积极推进乡村创新发展模式 |
| 1. 在政府部门主导下优化农产品进出口结构 |
| 2. 促进线上线下农业同步发展进程 |
| 3. 形成有中原地区特色的乡村振兴模式 |
| (五) 切实发挥新型农民的主体作用 |
| 1. 重视农民的主体积极性 |
| 2. 加大新型农民培训的教育投入 |
| 3. 实施文明乡风塑造行动 |
| (六) 培养乡村治理体系的“三农”工作队伍 |
| 1. 继续加强乡村基层组织建设 |
| 2. 规范新型农民职业培训 |
| 3. 加强农村基层后备干部培养 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 个人基本情况 |
| 后记 |
（7）江西省莲花县农业可持续发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容、方法及资料来源 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 资料来源 |
| 1.4 技术路线 |
| 第2章 国内外农业可持续发展研究进展 |
| 2.1 农业可持续发展概述 |
| 2.1.1 提出 |
| 2.1.2 概念 |
| 2.1.3 特征 |
| 2.2 农业可持续发展基础理论 |
| 2.3 国内外农业可持续发展模式的研究 |
| 2.3.1 中国的农业可持续发展 |
| 2.3.2 美国“低投入可持续农业”与“高效率可持续农业” |
| 2.3.3 日本“环保型可持续农业” |
| 2.3.4 德国“综合型可持续农业” |
| 2.3.5 其他国家的可持续农业 |
| 2.4 国内外农业可持续发展评价 |
| 2.4.1 国外农业可持续发展评价研究 |
| 2.4.2 国内农业可持续发展评价研究 |
| 第3章 莲花县农业发展历程与取得的成就 |
| 3.1 莲花县自然条件 |
| 3.1.1 区域位置 |
| 3.1.2 地形地貌 |
| 3.1.3 土壤植被 |
| 3.1.4 气候 |
| 3.1.5 水文 |
| 3.2 莲花县农业发展历程 |
| 3.2.1 传统农业主导期(1949 年以前) |
| 3.2.2 农业发展转型期(1949-1977 年) |
| 3.2.3 现代农业发展初期(1978-1991 年) |
| 3.2.4 现代农业发展中期(1992-2005 年) |
| 3.2.5 现代农业发展新时期(2006 年-) |
| 3.2.6 未来农业发展的方向 |
| 3.3 莲花县农业发展成就 |
| 3.3.1 农产品产量大幅增加 |
| 3.3.2 特色产业蓬勃发展 |
| 3.3.3 农业产业结构不断优化 |
| 3.3.4 机械化水平提高 |
| 3.3.5 农业基础设施建设稳步推进 |
| 3.3.6 农业产业化发展迅速 |
| 3.3.7 休闲旅游农业提升发展 |
| 3.3.8 生态建设稳步推进 |
| 3.3.9 农业科技培训力度加大 |
| 3.3.10 农业相关政策不断完善 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 莲花县农业可持续发展的典型模式和技术 |
| 4.1 山地立体农业模式与技术 |
| 4.1.1 莲花县山地立体农业布局 |
| 4.1.2 莲花县立体农业经营实例 |
| 4.2 水体生态农业模式与技术 |
| 4.2.1 莲田生态系统 |
| 4.2.2 稻田生态系统 |
| 4.3 农-林-牧复合农业发展模式与技术 |
| 4.3.1 生猪产业主导的农-林-牧复合农业发展模式与技术 |
| 4.3.2 其他畜禽产业的农-林-牧复合农业发展模式与技术 |
| 4.4 生态高值农业发展模式与技术 |
| 4.4.1 绿色水稻农业模式 |
| 4.4.2 无公害蔬菜农业模式 |
| 4.4.3 高产油菜农业模式 |
| 4.4.4 优质茶叶农业模式 |
| 4.4.5 优质莲产业农业模式 |
| 4.5 生态休闲观光农业发展模式与技术 |
| 4.5.1 以莲为媒的生态休闲农业 |
| 4.5.2 其他生态休闲观光农业 |
| 4.6 小结 |
| 第5章 莲花县农业可持续发展能力综合评价研究 |
| 5.1 莲花县农业可持续发展评价指标体系的构建 |
| 5.1.1 莲花县农业可持续发展能力定量评价的内涵 |
| 5.1.2 莲花县农业可持续发展评价指标体系的构建思路 |
| 5.1.3 莲花县农业生态经济复合系统的结构 |
| 5.1.4 农业可持续发展支撑体系的结构 |
| 5.2 莲花县农业可持续发展评价指标体系 |
| 5.2.1 指标体系构建原则 |
| 5.2.2 评价指标体系 |
| 5.2.3 数据来源及指标说明 |
| 5.2.4 指标权重的确定 |
| 5.3 莲花县农业可持续发展能力定量评价 |
| 5.3.1 单项指标描述评价模型 |
| 5.3.2 综合评价模型 |
| 5.3.3 结果分析 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 莲花县农业可持续发展SWOT分析 |
| 6.1 优势(Strengths) |
| 6.1.1 农业气候资源丰富 |
| 6.1.2 生态环境优美 |
| 6.1.3 农业主导产业突出 |
| 6.1.4 农业新技术、新品种方面有较大突破 |
| 6.1.5 体制机制创新性发展 |
| 6.2 劣势(Weaknesses) |
| 6.2.1 基础设施薄弱 |
| 6.2.2 资源锐减 |
| 6.2.3 生态环境恶化 |
| 6.2.4 环境破坏 |
| 6.2.5 农业灾害频发 |
| 6.3 机遇(Opportunities) |
| 6.3.1 发展势头良好的莲产业 |
| 6.3.2 逐渐显现的区位优势 |
| 6.3.3 快速崛起的农业合作社 |
| 6.3.4 优越的创业环境 |
| 6.3.5 积极的农业发展政策环境 |
| 6.4 挑战(Threats) |
| 6.4.1 劳动力数量不足,素质较低 |
| 6.4.2 重视不够,资金贫乏 |
| 6.4.3 人才匮乏,技术落后 |
| 6.4.4 农产品加工企业加工能力不足 |
| 6.5 小结 |
| 第7章 莲花县农业可持续发展的战略对策与措施 |
| 7.1 莲花县农业可持续发展的指导思想 |
| 7.2 莲花县农业可持续发展的战略 |
| 7.2.1 人口战略 |
| 7.2.2 资源战略 |
| 7.2.3 环境战略 |
| 7.2.4 科技战略 |
| 7.2.5 法制战略 |
| 7.3 莲花县农业可持续发展的措施 |
| 7.3.1 拓展产业链条,加快农业产业化进程 |
| 7.3.2 基于当地自然资源禀赋,发展特色现代农业 |
| 7.3.3 建立防灾减灾机制,加强防灾减灾技能教育 |
| 7.3.4 增加扶持政策,促进龙头企业的发展 |
| 7.3.5 扩大农业宣传,培育农业商品品牌 |
| 7.3.6 建立农业基金,增加财政资金支持 |
| 7.3.7 加强基础设施建设,提升农业整体生产能力 |
| 7.3.8 实施富民工程,增强农民持续增收能力 |
| 7.3.9 加强农业科技服务,推进农技推广体系改革 |
| 7.3.10 推进制度建设进程,构建完善的法律法规 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 小结与展望 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（8）新建本科院校生态位研究：逻辑、现实与策略（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.2.1 生态位 |
| 1.2.2 高校生态位 |
| 1.2.3 新建本科院校 |
| 1.3 国内外相关研究述评 |
| 1.3.1 生态位理论研究概述 |
| 1.3.2 生态位理论在高等教育领域的应用 |
| 1.3.3 新建本科院校相关研究 |
| 1.4 研究主要理论依据 |
| 1.4.1 高等教育学理论 |
| 1.4.2 生态学理论 |
| 1.4.3 生命周期理论 |
| 1.4.4 教育生态学基本理论 |
| 1.5 研究思路与研究内容 |
| 1.5.1 研究技术路线 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.6 研究方法与创新点 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 主要创新点 |
| 1.7 本章小结 |
| 第2章 高校生态位理论体系构建 |
| 2.1 高校生态位理论的逻辑起点 |
| 2.1.1 高校具有生命及类生命特征 |
| 2.1.2 高等教育具有生态系统及群落特征 |
| 2.1.3 高校之间存在生态关系特征,遵循“生态位法则” |
| 2.2 高校生态位的内涵解析 |
| 2.2.1 高校生态位基本概念体系 |
| 2.2.2 高校生态位特征表现 |
| 2.2.3 高校生态位形成与发展原则 |
| 2.2.4 高校生态位类型划分 |
| 2.2.5 高校生态位功能作用 |
| 2.3 高校生态位的核心理论 |
| 2.3.1 高校生态位宽度 |
| 2.3.2 高校生态位的重叠与分离 |
| 2.3.3 高校生态位态势与扩充 |
| 2.3.4 高校生态位压缩与释放 |
| 2.4 高校生态位的成长轨迹 |
| 2.4.1 生态位的分化——分类 |
| 2.4.2 生态位的确定——定位 |
| 2.4.3 生态位的优化——特色 |
| 2.4.4 生态位的强化——质量 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 新建本科院校生态位的形成与演变 |
| 3.1 新建本科院校的产生——遗传与变异 |
| 3.1.1 遗传:高校历史成长的内在逻辑 |
| 3.1.2 变异:环境改变的必然结果 |
| 3.2 新建本科院校的生态位特征 |
| 3.2.1 新建本科院校:一种特定的高校种群 |
| 3.2.2 新建本科院校种群的生态位特征 |
| 3.3 生命周期理论下新建本科院校生态位的演变 |
| 3.3.1 初创期——资源型生态位 |
| 3.3.2 成长期——规模型生态位 |
| 3.3.3 成熟期——稳固型生态位 |
| 3.3.4 后熟期——裂变型生态位 |
| 3.4 新建本科院校生态位的演变机理 |
| 3.4.1 演变的本质:遗传与适应 |
| 3.4.2 演变的动力:竞争与共生 |
| 3.4.3 演变的方式:渐进与突进 |
| 3.4.4 演变的路径:泛化与特化 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 新建本科院校生态位的现实与困境 |
| 4.1 新建本科院校办学定位分析——以湖南地区为例 |
| 4.1.1 湖南省新建本科院校的办学基本情况 |
| 4.1.2 湖南省新建本科院校生态位定位特点分析 |
| 4.2 新建本科院校生态位现状及主要问题 |
| 4.2.1 生态位宽度较窄,资源竞争力弱 |
| 4.2.2 生态位错位与越位 |
| 4.2.3 生态位重叠度高 |
| 4.3 新建本科院校现实生态位的归因反思 |
| 4.3.1 社会环境层面 |
| 4.3.2 高校主体层面 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 新建本科院校生态位的测度与评价 |
| 5.1 高校生态位评价指标体系构建 |
| 5.1.1 指标体系构建原则 |
| 5.1.2 高校生态位评价指标选取依据 |
| 5.1.3 高校生态位评价指标体系的确定 |
| 5.2 高校生态位指标赋值与评分 |
| 5.2.1 高校生态位评价方法:AHP层次分析法 |
| 5.2.2 高校生态位评价指标权重计算 |
| 5.2.3 高校生态位评价指标权重排序 |
| 5.3 高校生态位模型的确定 |
| 5.3.1 高校生态位宽度模型 |
| 5.3.2 高校生态位重叠模型 |
| 5.3.3 高校生态位态势模型 |
| 5.4 新建本科院校测度与评价的应用 |
| 5.4.1 新建本科院校生态位宽度计算 |
| 5.4.2 新建本科院校生态位重叠度计算 |
| 5.4.3 新建本科院校生态位态势计算 |
| 5.4.4 新建本科院校生态位综合评价 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 新建本科院校生态位目标及实现策略 |
| 6.1 新建本科院校生态位的目标选择 |
| 6.1.1 特色应用型大学的内涵 |
| 6.1.2 特色应用型大学的生态位特征 |
| 6.2 新建本科院校生态位的目标设计 |
| 6.2.1 初创期:生态位选择与构建 |
| 6.2.2 成长期:生态位的充实与优化 |
| 6.2.3 成熟期:生态位的特化与分离 |
| 6.2.4 后熟期:生态位的稳固与创新 |
| 6.3 新建本科院校生态位的目标实现 |
| 6.3.1 生态位错位策略 |
| 6.3.2 生态位分离策略 |
| 6.3.3 生态位优化策略 |
| 6.3.4 生态位协同进化策略 |
| 6.4 新建本科院校生态位策略实施保障——环境因子优化 |
| 6.4.1 政策环境优化 |
| 6.4.2 经济环境优化 |
| 6.4.3 文化环境优化 |
| 6.4.4 科技环境优化 |
| 6.5 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）基于创新系统的中国区域自主创新能力评价及提升对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与现实意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 现实意义 |
| 1.2 研究目标与意义 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法与路径 |
| 1.4 研究内容和结构安排 |
| 1.5 本文的创新点及存在的不足 |
| 1.5.1 本文研究的创新点 |
| 1.5.2 本文研究中存在的不足 |
| 2 创新系统相关理论综述及研究现状 |
| 2.1 "创新"的相关理论 |
| 2.1.1 古典经济学家的技术进步思想 |
| 2.1.2 区域经济发展理论中的技术进步 |
| 2.1.3 经济地理学中的创新 |
| 2.1.4 熊彼特的创新理论 |
| 2.1.5 技术创新理论的发展 |
| 2.2 国家创新系统理论 |
| 2.2.1 国家创新系统的理论溯源 |
| 2.2.2 国家创新系统理论的主要观点 |
| 2.3 区域创新系统 |
| 2.3.1 区域创新系统的概念 |
| 2.3.2 区域创新系统的类型 |
| 2.3.3 组织结构及功能 |
| 2.3.4 实证研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 区域自主创新的基本问题研究 |
| 3.1 我国学者对区域自主创新的研究综述 |
| 3.1.1 自主创新 |
| 3.1.2 区域自主创新 |
| 3.1.3 区域自主创新能力 |
| 3.2 区域自主创新的内涵及实现形式 |
| 3.2.1 区域自主创新的内涵 |
| 3.2.2 区域自主创新实现形式 |
| 3.3 区域自主创新中主体要素的行为特征 |
| 3.3.1 区域自主创新中的企业 |
| 3.3.2 区域自主创新中的高校和研究机构 |
| 3.3.3 区域自主创新中的中介服务机构 |
| 3.3.4 区域自主创新中的政府 |
| 3.3.5 区域自主创新主体之间的互动联系 |
| 3.4 区域自主创新的内部机制和外部环境 |
| 3.4.1 区域自主创新的内部运行机制 |
| 3.4.2 区域自主创新运行的外部环境 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 我国区域自主创新的现状及特征研究 |
| 4.1 我国区域自主创新的总体投入-产出现状及特征 |
| 4.1.1 我国区域自主创新资源投入 |
| 4.1.2 我国区域自主创新成果产出 |
| 4.2 我国各区域创新主体的自主创新现状及特征 |
| 4.2.1 企业 |
| 4.2.2 高校和研究机构 |
| 4.2.3 科技中介服务机构 |
| 4.2.4 政府 |
| 4.3 我国区域自主创新环境的现状及特征 |
| 4.3.1 基础设施环境 |
| 4.3.2 宏观经济环境 |
| 4.3.3 金融环境 |
| 4.3.4 政策、制度和法律环境 |
| 4.3.5 教育环境 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 我国区域自主创新能力的综合评价研究 |
| 5.1 区域自主创新能力概述 |
| 5.1.1 区域自主创新能力概念的理解 |
| 5.1.2 区域自主创新能力的构成 |
| 5.2 我国区域自主创新能力评价指标体系构建 |
| 5.2.1 区域自主创新能力评价指标体系研究综述 |
| 5.2.2 指标选取的原则 |
| 5.2.3 评价指标的选取和指标体系的构建 |
| 5.2.4 我国区域自主创新能力评价指标体系的构建 |
| 5.2.5 评价方法 |
| 5.3 基于多层次因子分析法的中国区域自主创新能力评价 |
| 5.3.1 企业自主创新能力分析 |
| 5.3.2 高校和研究机构自主创新能力的因子分析 |
| 5.3.3 创新载体能力的因子分析 |
| 5.3.4 创新支撑能力的因子分析 |
| 5.3.5 区域自主创新能力的综合因子分析 |
| 5.4 区域自主创新能力的聚类分析 |
| 5.4.1 区域自主创新能力各构成要素的聚类分析 |
| 5.4.2 区域自主创新能力的集成聚类分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 我国区域自主创新能力的特征分析 |
| 6.1 我国区域自主创新能力的总体特征 |
| 6.1.1 区域自主创新能力整体偏低，各地区之间存在明显差异 |
| 6.1.2 各区域在自主创新能力的构成要素上发展并不协调 |
| 6.1.3 区域自主创新能力的空间分布不均衡 |
| 6.1.4 区域自主创新网络基本形成，但各构成要素之间缺乏互动 |
| 6.1.5 不同类型区域形成了各具特色的发展特征 |
| 6.2 领先型区域自主创新能力特征及评价 |
| 6.2.1 领先型区域自主创新能力总体特征 |
| 6.2.2 领先型区域自主创新存在的问题 |
| 6.3 优势型区域自主创新能力特征及评价 |
| 6.3.1 优势型区域自主创新能力特征 |
| 6.3.2 优势型区域自主创新存在的问题 |
| 6.4 潜力型区域自主创新能力特征及评价 |
| 6.4.1 潜力型区域自主创新能力特征 |
| 6.4.2 潜力型区域自主创新存在的问题 |
| 6.5 后进型区域自主创新能力特征及评价 |
| 6.5.1 后进型区域自主创新能力特征 |
| 6.5.2 后进型区域自主创新存在的问题 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 我国区域自主创新能力提升的战略对策研究 |
| 7.1 我国区域自主创新能力提升的基本思路 |
| 7.1.1 区域自主创新能力提升的指导思想和基本原则 |
| 7.1.2 区域自主创新体系建设及区域自主创新能力提升的基本思路 |
| 7.2 区域自主创新能力提升的国际经验 |
| 7.2.1 美国 |
| 7.2.2 日本 |
| 7.2.3 韩国 |
| 7.3 我国区域自主创新能力提升的对策和措施 |
| 7.3.1 加大区域自主创新的投入力度，优化投入结构 |
| 7.3.2 鼓励企业成为区域自主创新主体，提高其自主创新能力 |
| 7.3.3 发挥高校和研究机构在基础研究和知识创造中的主力作用 |
| 7.3.4 加强区域自主创新平台的基础载体和科技中介服务体系建设 |
| 7.3.5 建立健全区域自主创新发展机制，完善区域自主创新环境 |
| 7.3.6 深入贯彻科教兴国和人才强国战略，加快人力资源的培养 |
| 7.4 我国各类型区域自主创新能力提升的对策 |
| 7.4.1 领先型区域自主创新能力提升对策 |
| 7.4.2 优势型区域自主创新能力提升对策 |
| 7.4.3 潜力型区域自主创新能力提升对策 |
| 7.4.4 后进型区域自主创新能力提升对策 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论及有待进一步研究的问题 |
| 8.1 本文研究的主要结论 |
| 8.2 有待进一步研究的问题 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）城市群协调发展研究 ——以泛长株潭城市群为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景与研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究述评 |
| 一、国外相关研究述评 |
| 二、国内相关研究述评 |
| 第三节 研究的总体思路、内容与方法 |
| 一、研究的总体思路 |
| 二、研究的内容体系 |
| 三、研究的技术方法 |
| 第二章 城市群协调发展的相关理论方法 |
| 第一节 城市群协调发展的相关理论 |
| 一、区域开发演化理论 |
| 二、区域均衡发展理论 |
| 三、劳动地域分工理论 |
| 四、可持续发展理论 |
| 第二节 城市群协调发展的相关方法论 |
| 一、系统论与城市群协调发展 |
| 二、协同论与城市群协调发展 |
| 三、控制论与城市群协调发展 |
| 四、协调论与城市群协调论 |
| 第三节 城市群协调发展的相关思想渊源 |
| 一、古代哲学与城市群协调发展 |
| 二、近现代工业文明与城市群协调发展 |
| 三、现代科学发展观与城市群协调发展 |
| 本章小结 |
| 第三章 城市群的空间范围界定与发展阶段评判 |
| 第一节 区域与城市群地域综合体的概念辨析 |
| 一、区域地域综合体的涵义 |
| 二、城市群地域综合体的涵义 |
| 三、区域与城市群地域综合体的关联与区别 |
| 第二节 城市群发展的阶段划分、特征与开发模式 |
| 一、城市群发展演进的阶段划分 |
| 二、城市群不同发展阶段的特征 |
| 三、城市群不同发展阶段的开发模式 |
| 第三节 泛长株潭城市群的空间范围界定 |
| 一、基于引力模型的城市群空间范围界定 |
| 二、基于要素流分析的城市群空间范围界定 |
| 三、城市群空间范围的综合界定 |
| 第四节 泛长株潭城市群的发展阶段评判 |
| 一、指标体系的构建原则 |
| 二、评判的指标体系 |
| 三、评判的标准 |
| 四、评判的模型 |
| 五、评判结果与分析 |
| 本章小结 |
| 第四章 城市群协调发展的问题、机制与模型 |
| 第一节 城市群发展的不协调现象探析 |
| 一、发达地区城市群的不协调现象 |
| 二、欠发达地区城市群的不协调现象 |
| 三、泛长株潭城市群的不协调现象 |
| 四、城市群不协调发展的根源探析 |
| 第二节 城市群的协调发展机制探析 |
| 一、城市群协调机制的类型 |
| 二、国外的区域协调机制 |
| 三、发达地区城市群的协调机制 |
| 四、长株潭城市群的协调机制 |
| 五、泛长株潭城市群协调机制的构建 |
| 第三节 城市群协调发展模型的构建 |
| 一、模式与模型的概念辨析 |
| 二、城市群协调模型的一般范式 |
| 三、发达地区城市群的治理式协调模型 |
| 四、泛长株潭城市群的预防式协调模型 |
| 本章小结 |
| 第五章 城市群协调发展的模式 |
| 第一节 城市群协调发展的总体模式 |
| 一、国外城市群的发展模式及经验借鉴 |
| 二、城市群协调发展的一般总体模式 |
| 三、泛长株潭城市群协调发展总体模式的构建 |
| 第二节 城市群基础设施的协调模式 |
| 一、区域基础设施的一般特征 |
| 二、区域基础设施发展的理论与模式 |
| 三、区域基础设施在城市群协调中的作用 |
| 四、泛长株潭城市群的基础设施现状 |
| 五、泛长株潭城市群基础设施的协调模式 |
| 第三节 城市群产业发展的协调模式 |
| 一、区域产业分工、产业整合与产业协调的辨析 |
| 二、区域产业协调的基本内容 |
| 三、区域产业协调的一般模式 |
| 四、泛长株潭城市群产业结构相似性评价与分析 |
| 五、泛长株潭城市群产业外向功能强度评价与分析 |
| 六、泛长株潭城市群产业发展的协调模式 |
| 第四节 城市群生态环境的协调模式 |
| 一、城市群生态环境协调的涵义 |
| 二、城市群生态环境系统的特征 |
| 三、城市群生态环境协调的一般模式 |
| 四、泛长株潭城市群经济与生态环境协调发展评价 |
| 五、泛长株潭城市群的生态环境协调模式 |
| 本章小结 |
| 第六章 城市群协调发展的保障措施 |
| 第一节 城市群协调发展的区域政策 |
| 一、我国区域发展战略的演进过程 |
| 二、区域协调发展战略实施的影响效应 |
| 三、国家综合配套改革试验区的影响效应 |
| 四、泛长株潭城市群的区域响应：协调发展 |
| 第二节 城市群协调发展的制度创新 |
| 一、城市群协调制度创新的内涵与意义 |
| 二、城市群区域规划制度的创新 |
| 三、城市群利益分配制度的创新 |
| 四、城市群市场制度的创新 |
| 第三节 城市群协调发展的组织创新 |
| 一、国外城市群协调发展的组织模式 |
| 二、城市群协调发展的组织创新模式 |
| 三、泛长株潭城市群协调发展的组织模式 |
| 本章小结 |
| 第七章 结论 |
| 一、基本结论 |
| 二、创新之处 |
| 三、不足之处 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
| 在学期间参加的相关课题 |
四、利用政策导向 实施管理创新——衡阳工业可持续发展战略对策之二（论文参考文献）
- [1]绿色发展背景下中国工业用地利用效率时空特征及影响因素研究[D]. 蒋海舲. 江西财经大学, 2021(09)
- [2]中国资源型城市产业结构转型升级研究[D]. 邓伟. 北京交通大学, 2020(06)
- [3]健康城市导向下旧住区外环境更新策略研究 ——以衡阳市为例[D]. 罗梦怡. 湖南工业大学, 2020(02)
- [4]环境规制对城市群绿色全要素生产率的影响 ——基于长江经济带三大城市群的实证研究[D]. 袁一仁. 中国地质大学, 2019(05)
- [5]L循环经济示范区发展战略研究[D]. 张昊. 西安电子科技大学, 2019(05)
- [6]中原地区实施乡村振兴战略的对策研究[D]. 刘亚楠. 河南农业大学, 2019(04)
- [7]江西省莲花县农业可持续发展研究[D]. 赵梅. 江西农业大学, 2016(05)
- [8]新建本科院校生态位研究：逻辑、现实与策略[D]. 成雁瑛. 湖南农业大学, 2016(02)
- [9]基于创新系统的中国区域自主创新能力评价及提升对策研究[D]. 陈蕾. 东北财经大学, 2011(06)
- [10]城市群协调发展研究 ——以泛长株潭城市群为例[D]. 陈群元. 东北师范大学, 2009(11)