一、微型钢板螺钉治疗掌骨骨折（论文文献综述）
韩军伟[1]（2021）在《微型钢板螺钉内固定治疗掌骨骨折临床效果研究》文中指出目的探讨微型钢板螺钉内固定治疗掌骨骨折的临床效果。方法选取2017-09—2019-12平顶山市第二人民医院急诊科行固定术的62例掌骨骨折患者的临床资料。根据固定方案分为克氏针组和微型钢板组,各31例。比较2组患者的基线资料、治疗优良率,以及术后住院时间、骨折愈合时间、平均掌指关节总体活动度、平均握力比健侧丢失度和并发症（感染、骨折延迟愈合、关节僵硬）发生率。结果 2组患者的基线资料差异无统计学意义（P>0.05）。微型钢板组的治疗优良率高于克氏针组,住院时间、骨折愈合时间短于克氏针组,平均掌指关节总体活动度大于克氏针组,平均握力比健侧丢失度小于克氏针组。以上差异均有统计学意义（P<0.05）。2组感染、骨折延迟愈合、关节僵硬发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论微型钢板螺钉内固定治疗掌骨骨折可提高治疗优良率,加快患者康复进程,安全性高。
叶建兴[2]（2021）在《微型钢板内固定治疗成人指掌骨骨折临床分析》文中研究说明目的:探讨微型钢板内固定治疗成人指掌骨骨折的临床疗效。方法:2018年1月-2020年8月收治成人指掌骨骨折患者40例,随机分为两组,各20例。对照组采用克氏针内固定治疗;观察组采用微型钢板内固定治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组住院时间及骨折愈合时间均少于对照组,掌指关节活动度大于对照组,生活质量评分高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:成人指掌骨骨折采取微型钢板内固定治疗的效果确切,且并发症风险低。
曾伟,余萧玉[3]（2021）在《掌指骨骨折患者采用克氏针内固定与微型钢板内固定治疗的效果对比》文中研究指明目的:对比应用克氏针内固定与微型钢板内固定治疗掌骨骨折的效果。方法:2016年2月-2020年5月收治掌骨骨折患者70例,随机分为两组。对照组采用克氏针内固定治疗;观察组应用微型钢板内固定治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组手术时间长于对照组,骨折愈合时间、住院时间及并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:对掌骨骨折患者应用微型钢板固定治疗,患者康复效果更显着,且安全性更高。
邹旭,许永先,邹阳平,张小平,王安才,谭聪[4]（2021）在《微型钢板治疗闭合性掌骨骨折的临床效果》文中认为目的探讨微型钢板相比交叉克氏针治疗闭合性掌骨骨折的临床效果。方法选取2016年3月-2018年3月佛山市南海区罗村医院收治的掌骨骨折患者98例,根据治疗方法不同分为观察组和对照组各49例。对照组接受克氏针交叉内固定,观察组应用微型钢板内固定。观察并比较两组患者手部功能、手术、骨折愈合情况和术后并发症发生情况。结果观察组患者的手指总主动屈曲度量表评分优良率为91.84%,明显高于对照组的75.51%,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者的手术时长和术中出血量差异均无统计学差异（P>0.05）;观察组患者的总并发症发生率为6.12%,明显低于对照组的22.45%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论对于掌骨骨折,应用微型钢板内固定相比克氏针内固定疗效更佳,临床值得推荐。
杨广胜,白建波[5]（2020）在《有限切开微型钢板内固定术与克氏钉内固定治疗掌骨骨折患者的效果比较》文中研究说明目的比较有限切开微型钢板内固定术、克氏钉内固定治疗掌骨骨折患者的效果。方法选取2018年7月至2019年6月太康县血栓病医院收治的76例掌骨骨折患者,依照手术方式分为克氏钉组（38例）和微型钢板组（38例）。微型钢板组接受有限切开微型钢板内固定术治疗,克氏钉组接受克氏钉内固定治疗。比较两组手术优良率、住院时间、骨折愈合时间、术中出血量、手术时间及并发症发生情况。结果微型钢板组术中出血量、手术时间与克氏钉组比较,差异无统计学意义（P>0.05）;微型钢板组手术优良率（94.74%）高于克氏钉组（76.32%）,住院时间、骨折愈合时间短于克氏钉组（P<0.05）;两组并发症发生率比较,微型钢板组（5.41%）低于克氏钉组（27.78%）（P<0.05）。结论有限切开微型钢板内固定术治疗掌骨骨折患者效果显着,能降低并发症发生风险,促进康复。
唐林峰,巨积辉,杜伟伟,李友,张广亮,侯瑞兴[6]（2020）在《小切口空心螺钉治疗掌骨斜形骨折》文中研究表明目的探讨空心螺钉治疗掌骨斜形骨折的手术方法及临床疗效。方法自2017年1月至2018年12月我们采用空心螺钉治疗掌骨斜形骨折患者22例。其中开放性骨折4例,闭合性骨折18例。合并伸肌腱损伤3例,其余病例无合并损伤。术后应用加速康复外科理念指导患者功能锻炼。结果本组所有病例均获得随访,时间6～18个月,平均11个月。伤口均Ⅰ期愈合,无感染及皮肤坏死。骨折愈合时间6～10周,平均7周,无畸形愈合。植入物无断裂、移位等情况,骨折愈合后均顺利取出。所有患者均回归原工作岗位,回归时间8～12周,平均10周。按照中华医学会手外科学会上肢部分功能评定试用标准评定手功能:优18例,良3例,可1例,优良率95.4%。结论采用空心螺钉治疗掌骨斜形骨折,骨折固定牢固、不影响关节活动,术后辅助系统康复训练,可获得较好的临床疗效。
尹建石,王继,王俊生,闫寒,张泳照,刘俊[7]（2020）在《无头加压螺钉与AO微型钢板内固定治疗指掌骨骨折的疗效比较》文中研究指明目的比较无头加压螺钉与AO微型钢板内固定治疗指掌骨骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2012-07—2016-12诊治的86例指掌骨骨折,31例采用无头加压螺钉内固定治疗（观察组）,55例采用AO微型钢板内固定治疗（对照组）。比较2组骨折愈合时间以及末次随访时TAFS功能评分。结果 86例均顺利完成手术并获得随访,随访时间3～32个月,平均9.2个月。86例骨折均获得骨性愈合,2组骨折愈合时间比较差异无统计学意义（P>0.05）。术后观察组出现1例肌腱粘连,1例局部不适,对照组出现2例骨折延迟愈合,16例肌腱粘连,4例局部不适。末次随访时观察组TAFS功能评分:优30例,良1例,对照组TAFS功能评分:优39例,良8例,观察组TAFS功能评分优于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论无头加压螺钉内固定治疗指掌骨骨折在术后疗效方面优于AO微型钢板内固定。
李强,支乐[8]（2020）在《AO微型钢板螺钉与克氏针固定治疗掌骨骨折应用对比研究》文中提出目的对比研究AO微型钢板螺钉与克氏针固定治疗掌骨骨折的应用效果。方法回顾性分析本院2016年3月至2019年3月收治的60例掌骨骨折患者的临床资料,将行AO微型钢板螺钉固定治疗的30例患者纳入AO组,将行克氏针固定治疗的30例患者纳入克氏针组。观察两组手术相关指标（手术时间及骨折愈合时间）、关节功能恢复情况、术后感染情况。结果 AO组手术时间及骨折愈合时间均短于克氏针组,差异有统计学意义（P<0.05）;AO组关节功能恢复优良率高于克氏针组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组术后感染率比较差异无统计学意义。结论与克氏针固定相比,AO微型钢板螺钉固定治疗掌骨骨折效果更佳,可有效缩短手术时间,减轻对患者的创伤,促进骨折愈合及关节功能的恢复,且术后感染率较低,具有一定的安全性。
王军,李红卫,白晨平,李大为[9]（2020）在《AO微型钢板螺钉内固定与克氏针治疗掌骨骨折的疗效比较研究》文中认为目的探讨AO微型钢板螺钉内固定与克氏针治疗掌骨骨折的临床疗效。方法选取2017年3月至2018年12月郑州市骨科医院收治的98例掌骨骨折患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组49例。对照组给予克氏针治疗;观察组给予AO微型钢板螺钉内固定治疗。观察比较两组优良率、手术相关指标（切口长度、手术时间及术中出血量）、住院时间、愈合时间及并发症发生情况。结果观察组优良率高于对照组（87.76%vs. 65.31%）（P<0.05）。两组术中出血量比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组手术时间长于对照组（P<0.05）。观察组住院时间及愈合时间短于对照组（P<0.05）。观察组并发症发生率低于对照组（18.38%vs. 34.69%）（P<0.05）。结论 AO微型钢板螺钉内固定可以提高掌骨骨折患者的临床疗效,同时具有住院时间短、愈合快及并发症发生率低等优势,值得临床推广应用。
谭宇顺,林明超,姚铿,赵柏明,何子豪,叶建兴[10]（2020）在《掌骨克氏针固定与微型钢板固定在掌骨骨折治疗中的对照研究》文中研究说明目的探讨掌骨克氏针与微型钢板固定在掌骨骨折治疗中的效果与可行性。方法以2015年4月-2018年4月收治的70例掌骨骨折患者为研究对象,随机分为对照组（35例）和观察组（35例）;对照组给予掌骨克氏针固定,观察组给予微型钢板固定;对比两组疗效、并发症及预后。结果观察组手术时间（45.7±5.6） min与对照组（44.8±6.4） min比较差异无统计学意义（P>0.05）;观察组骨折愈合时间（69.2±8.3） d明显短于对照组（83.4±9.7） d （P<0.05）;且其并发症发生率（8.6%）明显低于对照组（31.4%）（P<0.05）。术后12个月,观察组主动屈曲度优良率（94.3%）明显高于对照组（71.4%）（P<0.05）。结论微型钢板固定有助于缩短掌骨骨折手术时间,降低并发症发生率,促进患者恢复主动屈曲功能,值得临床推广应用。
二、微型钢板螺钉治疗掌骨骨折（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、微型钢板螺钉治疗掌骨骨折（论文提纲范文）
（1）微型钢板螺钉内固定治疗掌骨骨折临床效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及疗效评估标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗优良率 |
| 2.2 术后康复指标 |
| 2.3 掌指关节总体活动度、握力及并发症情况 |
| 3 讨论 |
（2）微型钢板内固定治疗成人指掌骨骨折临床分析（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（3）掌指骨骨折患者采用克氏针内固定与微型钢板内固定治疗的效果对比（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（4）微型钢板治疗闭合性掌骨骨折的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者手部功能的恢复情况比较 |
| 2.2 两组患者手术和骨折愈合情况比较 |
| 2.3 两组患者术后并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（5）有限切开微型钢板内固定术与克氏钉内固定治疗掌骨骨折患者的效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术优良率 |
| 2.2 住院时间、骨折愈合时间、术中出血量和手术时间 |
| 2.3 并发症 |
| 3 讨论 |
（7）无头加压螺钉与AO微型钢板内固定治疗指掌骨骨折的疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标与统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）AO微型钢板螺钉与克氏针固定治疗掌骨骨折应用对比研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术相关指标比较 |
| 2.2 两组关节功能恢复情况比较 |
| 2.3 两组术后感染率比较 |
| 3 讨论 |
（9）AO微型钢板螺钉内固定与克氏针治疗掌骨骨折的疗效比较研究（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效情况 |
| 2.2 两组手术相关指标比较 |
| 2.3 两组住院时间及愈合时间比较 |
| 2.4 两组并发症发生率情况 |
| 3 讨论 |
（10）掌骨克氏针固定与微型钢板固定在掌骨骨折治疗中的对照研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术相关指标比较 |
| 2.2 两组并发症发生率比较 |
| 2.3 两组手指屈曲度情况比较 |
| 3 讨论 |
四、微型钢板螺钉治疗掌骨骨折（论文参考文献）
- [1]微型钢板螺钉内固定治疗掌骨骨折临床效果研究[J]. 韩军伟. 河南外科学杂志, 2021(04)
- [2]微型钢板内固定治疗成人指掌骨骨折临床分析[J]. 叶建兴. 中国社区医师, 2021(17)
- [3]掌指骨骨折患者采用克氏针内固定与微型钢板内固定治疗的效果对比[J]. 曾伟,余萧玉. 中国社区医师, 2021(10)
- [4]微型钢板治疗闭合性掌骨骨折的临床效果[J]. 邹旭,许永先,邹阳平,张小平,王安才,谭聪. 中国城乡企业卫生, 2021(01)
- [5]有限切开微型钢板内固定术与克氏钉内固定治疗掌骨骨折患者的效果比较[J]. 杨广胜,白建波. 河南医学研究, 2020(36)
- [6]小切口空心螺钉治疗掌骨斜形骨折[J]. 唐林峰,巨积辉,杜伟伟,李友,张广亮,侯瑞兴. 中华手外科杂志, 2020(06)
- [7]无头加压螺钉与AO微型钢板内固定治疗指掌骨骨折的疗效比较[J]. 尹建石,王继,王俊生,闫寒,张泳照,刘俊. 中国骨与关节损伤杂志, 2020(11)
- [8]AO微型钢板螺钉与克氏针固定治疗掌骨骨折应用对比研究[J]. 李强,支乐. 当代医学, 2020(29)
- [9]AO微型钢板螺钉内固定与克氏针治疗掌骨骨折的疗效比较研究[J]. 王军,李红卫,白晨平,李大为. 中国医学工程, 2020(09)
- [10]掌骨克氏针固定与微型钢板固定在掌骨骨折治疗中的对照研究[J]. 谭宇顺,林明超,姚铿,赵柏明,何子豪,叶建兴. 实用手外科杂志, 2020(02)