一、科技论文指数:测量知识存量的一个指标(论文文献综述)
朱翔宇[1](2021)在《我国物流业高质量发展评价与预测研究》文中进行了进一步梳理近三十年来,我国物流业快速发展,市场规模跃居全球第一,成为支撑我国经济发展的重要产业。随着发展规模的快速扩大,我国物流能力有了极大提升,而电子商务的快速发展也促进了我国物流业多元化发展格局的形成。但与此同时,我国物流业依旧存在智能化、信息化程度低,创新能力弱,国际化水平较低的问题。党的十九大为我国经济发展提出高质量发展新要求,而作为国民经济的重要组成部分,物流业高质量发展是推动经济高质量发展不可或缺的重要力量。在新的发展要求下,充分了解我国物流业的高质量发展现状是帮助行业进行改革的重要前提。然而,目前关于物流业高质量发展相关的研究成果较少;且在现有研究中,尚未存在与“我国物流行业高质量发展评价与预测”这个主题相关的研究成果。因此,本文基于高质量发展要求,对我国物流业高质量发展评价与预测展开研究。首先,基于文献研究以及专家调查法构建了一套完善的物流业高质量发展评价指标体系;并基于数据可得性,分别采用相关性分析法、关键指标遴选法删除冗余指标,并通过信息贡献率的计算对筛选结果进行有效性验证。其次,针对筛选后的物流业高质量发展评价指标体系,通过主观赋权法和客观赋权法相结合的组合赋权法确定各指标权重,其中主观赋权法采用网络层次分析法(ANP),体现高质量发展要求下物流业的主要发展方向;客观赋权法采用CRITIC法,以定量分析的方式体现当前物流业发展的实际情况;并基于组合权重值对当前物流业高质量发展水平进行综合评价。为了更深入了解物流业高质量发展现状,本文采用分类评价的方式对物流业高质量发展驱动水平进行分析。首先,建立三阶段DEA模型对创新、绿色、信息化、开放四大驱动力运行效率进行测算分析;其次,采用复合系统协同度模型和耦合协调模型对我国东部地区、中部地区、西部地区以及全国的物流业发展情况进行协调性分析;最后,以定性分析的方式对当前我国物流业共享发展水平做出评价。此外,本文以现有指标数据为基础,建立灰色预测模型,预测出2019年-2023年的各项指标数据,对我国物流业高质量发展趋势进行分析,并对物流业高质量发展提出合理建议。本文构建的物流业高质量发展评价指标体系充分体现了行业发展新要求,也为行业发展提供了有效的路线参考依据。评价我国物流业高质量发展水平,可以直观了解当前我国物流业的发展现状,同时基于评价结果找出行业发展瓶颈,有助于为行业改进措施提供有效建议。对行业发展趋势进行预测,是为了消除政策因素变化而带来的行业发展变动性,能有效规避因实施举措周期短而导致的评价误差,从而完善对物流行业高质量发展的认知,并提供更为有效的发展建议。
孙宇[2](2021)在《基于社会生态模型的街道体力活动影响机理研究 ——以深圳为例》文中进行了进一步梳理体力活动提升已经成为应对公共健康挑战的有效路径,尤其对慢病防治具积极作用。街道作为城市重要公共空间,是居民进行户外体力活动的主要载体,意味着增进街道体力活动具有巨大健康效益。由于人的行为决策复杂性,人们对街道体力活动影响机理以及与行为目的相关联的认识尚不清晰。这正是街道体力活动提升的必要认知,也是相关研究长期关注但尚未攻克的难点。本文基于社会生态模型,利用健康行为相关理论对活动影响因素作用关系的诠释,运用理论推演与实证检验分析结合的方式,对街道体力活动影响机理进行系统探讨。首先,通过理论分析与文献综述,构建影响机理分析的理论模型。继而,根据理论模型的影响因素构成,进行问卷设计与信效度检验,并对深圳开展调研。然后,利用所得数据,一方面进行影响因素的描述性分析和实证检验,另一方面进行影响因素作用关系的实证检验分析;在此基础上,揭示个体特征的调节逻辑。最后,基于分析所得结果,获取影响机理认知,进而结合实际问题提出活动提升策略。关于理论模型构建,具体为提出影响因素及其作用关系两个方面的研究假设。其一,基于社会生态模型归纳分析街道体力活动潜在影响因素,体现在个体、社会环境、物质环境和政策环境四个层面。针对行为心理因素呈现出复杂纷繁状态,利用健康行为相关理论的概念界定进行选取,从而确定影响因素构成,提出研究假设。其二,首先进行健康行为相关理论下的影响因素作用关系分析,获取作用关系初步认知;继而梳理影响因素各层面之间作用的整体关系;在此基础上,分析行为心理因素的具体关系,再以理论关联、理论推演和实证关联三种方式,梳理各影响因素之间作用的具体关系,进而就因素间的作用关系提出研究假设。关于影响因素的描述性分析,体现在居民体力活动水平和街道体力活动友好性两方面。一方面,当前深圳居民的街道步行水平显着高于骑行水平;近9成居民能依靠步行满足我国成年人体力活动相关标准,其中休闲强身步行水平最高;个体特征引起的活动水平差异明显,这种差异的规律性因活动类型和个体特征的多元而呈现出多样化特点。另一方面,街道体力活动友好性在空间供给、环境治理和行为引导三方面存在不足。其中,骑行专用道及相关设施缺乏问题尤为严峻,是造成居民骑行水平偏低的重要因素。关于活动影响机理的量化探讨,具体体现在影响因素实证检验,因素间作用关系分析和个体特征调节逻辑揭示三方面。首先,通过对各活动类型的影响因素相关性检验,发现社会生态模型所提出的影响因素特定性在物质环境层面尤为突出。其次,分别对各活动类型的影响因素作用关系进行结构方程分析,揭示出行为习惯、物质环境和政策环境对行为决策有重要影响,且三者间作用效力的大小关系在各活动类型中不尽相同;从综合表现来看,物质环境的影响作用需要引起足够重视。最后,经过对个体特征调节逻辑的探讨,发现个体特征主要通过调节各影响因素对外部环境刺激的表征,同时作用于因素之间的作用关系,使作用关系的显着性或效应大小产生差异,从而造成相同干预措施作用于不同群体的效果有所差别。这是实证研究对干预对象异质性予以关注的内在原因。关于街道体力活动干预,要基于影响机理认知,同时结合实际问题对各层面措施予以完善。在影响机理认知方面,作用能力是影响因素诠释的关键;协同合作是因素间作用关系的本质;多层次调节是个体特征发挥作用的途径。在活动提升的整体策略方面,要促进各层面因素的协同合作,注重在规划各阶段的贯彻落实,充分发挥物质环境的作用能力。在活动提升的具体策略方面,要通过提高居民对体力活动健康效益的认知,形成健康福祉关系城市发展的认同,塑造浓厚的健康行为社区环境,来强化社会环境对行为心理的全作用力;通过弥补骑行空间供给短板,有所侧重地优化已有设施,重视使用者的特征差异,提高空间环境运维水平,来激发物质环境的综合作用力;通过形成多层级规划导控体系,进行约束鼓励兼并的行为引导,探索街道治理的创新模式,来巩固政策环境的源驱动力。综上所述,本文在社会生态模型和健康行为相关理论的支撑下,通过理论分析、假设推理、量化检验等方法,深入探讨街道体力活动影响因素作用机理。一方面,立足于物质环境领域,深化并拓展了已有认知,为相关研究提供参考。另一方面,基于活动影响机理认知的干预策略,为提升居民活动水平提供系统措施。
王俊霞[3](2020)在《中美技术创新扩散因素比较及效应测度研究》文中提出作为当今唯一的超级大国,美国在科技、文化、金融、军事等领域均独占鳌头。美国经济的遥遥领先,在很大程度取决于技术的领先地位。美国不仅重视科学技术发明和创新,而且拥有最健全的促进科技成果转化机制。科学技术促进了美国制造业的发展,而制造业的发展促进了科技成果向生产领域的转移,这实际上是一个非常高效率的技术创新扩散的过程。自改革开放以来,我国经济增长突飞猛进,已经连续多年稳居世界第二位。同时,我国国家创新体系建设快速推进,战略科技力量不断加强,正处于建设创新型国家的关键阶段。作为制造业大国,我国自主创新能力还存在许多不足之处,与美国等先进水平相比还存在很大的差距。特别是我国技术创新与生产之间的衔接紧密程度还远远不足,先进技术在技术创新的源头与接收地之间、不同地区之间的传播存在瓶颈,阻碍了技术创新的扩散,而这也是当前我国科技成果转化存在的一个突出问题。在此背景下,通过借鉴美国的技术创新扩散状况,对中美技术创新扩散进行对比,分析我国技术创新扩散过程中存在的突出问题,对于我国提升技术创新扩散成效,促使科技与生产紧密衔接,进一步推动经济高质量发展具有重要意义。论文在对技术创新扩散理论及扩散机制进行系统梳理的基础上,构建了技术创新扩散的测度模型及指标体系,就中美技术创新扩散模式、影响因素、扩散效应进行了系统比较;采用主成分回归方法对比研究了中美技术创新扩散的影响因素;通过构建结构方程模型,就中美技术创新扩散效应进行了研究;最后结合研究结论,就促进我国技术创新扩散问题提出了相应的政策建议。论文共由8章构成,主要研究内容如下:一是系统梳理了技术创新扩散理论及扩散机制。在对国内外有关技术创新扩散的文献进行梳理的基础上,对论文的研究概念进行了界定;构建了包括扩散源、扩散途径、扩散接受地以及扩散环境等四个组成部分的扩散系统,深入剖析了以人、物、资本、网络、中介机构等为载体的多种扩散途径;对技术创新扩散效应进行了界定,并归纳了影响创新扩散的环境因素。本部分内容是论文研究的基础理论部分,为后文实证分析与测度提供理论基础。二是通过描述性统计分析,就中美技术创新扩散的模式、影响因素和成效进行了系统的对比分析。分别以中国的大学、研究机构及美国的大学、联邦实验室等为代表,分析中美两国技术创新扩散模式的不同特点,并归纳其对我国的借鉴意义;从政策环境、资源保障、中介服务等方面,探讨了影响中美两国技术创新扩散的不同因素;从专利申请量、科技成果转让、科技期刊论文等角度,比较分析了中美两国技术创新扩散的成效。本部分的分析,有助于掌握中美两国在创新整体环境方面的全貌。三是采用主成分回归方法,就中美技术创新扩散的影响因素进行了实证检验。本部分构建了包括创新投入、科技成果、科技中介、信息技术服务、政策支持等5个方面12个指标的指标体系,分别从中国、美国及中美对比等三个角度,就技术创新扩散的不同因素进行了对比分析;并根据实证结果,探讨分析了导致同类因素产生不同结果的原因。四是通过构建结构方程模型,就中美之间主要是美国向中国的技术创新扩散效应进行了测度。本部分选取了贸易与投资、中美差距、经济环境、科技环境、吸收能力、基础设施、政府政策等7个潜变量共18个观测变量作为自变量,采用经测算的全要素生产率(TFP)作为内生潜变量,基于22个省份11年的面板数据,构建结构方程模型进行了研究。在选取指标时,特意考虑了美国与我国22个省份的进口贸易额、出口贸易额、FDI、经济差距、技术差距等5个能够反映美国向中国技术扩散的指标。具体模型上则分别构造了单项因果关系的递归模型、存在间接反馈关系的非递归模型进行研究。本部分的研究,深入研究与剖析了美国向中国进行技术创新扩散效应,为最终提出有针对性政策建议提供基础。论文的创新之处在于:(1)研究视角的创新。对中美之间的技术扩散现有研究关注较少,本文从中美比较的视角,研究中国和美国的技术创新扩散。并收集全国22个省份与美国进出口贸易和来自美国的FDI的数据,再综合考虑影响技术创新扩散的其他因素,以表示技术进步率的全要素生产率为因变量,测度美国对中国的技术创新扩散的效应。(2)研究方法的创新。现有的国际技术扩散的研究多建立计量模型,本文建立结构方程模型,并划分为递归模型和非递归模型,对于美国向中国的技术创新扩散进行测度,对模型中各个潜变量之间的因果关系,进行路径分析,拓展了结构方程模型的应用领域。(3)影响因素的考虑更为综合和全面。在主成分回归分析部分,构造了包括5个方面共12个指标所构成的指标体系;在结构方程模型分析部分,基于中国作为扩散接受方的视角,构造包括7个外生潜变量,18个观测变量的自变量指标体系,研究美国对中国的技术创新扩散效应。(4)本研究对中美技术创新扩散的研究更为系统。本文对中美的技术创新扩散从多角度进行了系统研究,首先,是基于国家层面通过对中国和美国扩散因素、成效以及模式的比较分析,总结两国技术创新扩散的优势和劣势,以发现中国在技术创新扩散方面的不足;其次,是在比较分析的基础上,对中美技术扩散的效应进行测度。
雷超[4](2020)在《ZTYK公司采购管理改进研究》文中研究表明采购是供应链环节当中的重要一环,是企业生产和运营的关键前提,对企业的成本和利润以及企业战略的制定产生重要的影响。ZTYK公司近年来据调查采购成本占营业收入比逐年增加,采购满意度低,对ZTYK公司实行全面的采购管理改进工作十分有必要。通过对ZTYK公司大部分在岗员工进行采购管理满意度的问卷调研和访谈,分析了目前ZTYK公司采购管理的现状以及存在的问题,包括采购管理流程的不合理,采购订单信息共享程度不高,供应商管理流程不合理以及缺乏科学合理的供应商选择和评价体系。因此对ZTYK公司的采购管理进行了改进方案的设计,对采购管理的各项流程进行科学合理的改进;对采购订单进行各种管理和监管,来提高订单信息共享的程度;对ZTYK公司供应商管理的各项流程进行改进;以及建立科学合理并且适合ZTYK公司的供应商选择和评价体系。运用卡拉杰克模型对ZTYK公司的供应商进行分类,选择了采购金额大,供应风险大,对公司的经营影响大的战略物资供应商为主要研究对象,根据供应商评价指标体系建立的原则,邀请10位ZTYK公司各部门的长作为专家结合公司自身情况来打分选出ZTYK公司的供应商评价的指标,并且建立ZTYK公司的供应商选择评价指标体系,运用层次分析法确定了各级指标的综合权重。由十位专家对ZTYK公司的三家供应商进行评分,运用这套指标体系把供应商的综合能力做了更为客观的评价,选出了综合实力更好的T01供应商作为ZTYK公司的战略供应商。
王瑞军[5](2020)在《典型草原牧户经济脆弱性与反脆弱策略研究》文中认为典型草原牧户经济是中国传统牧区牧户诸多经济类型中最为典型的代表性样本。牧户经济是牧区国民经济的微观基础,是牧户社会经济体系中不可分的经济单位,是风险与冲击的最终承受者。牧户经济脆弱性表现出潜在性、波动性以及暴露性特征,并且会造成牧户经营目标偏离、决策偏误、行为扭曲。对牧户经济脆弱性进行研究,对于稳定牧户基本福利水平,保障民生,维持经济稳定,可持续运行具有重要参考价值。自2013年始,牧户家庭经济陷入一轮由主要畜产品价格剧烈下跌引致的深度调整的阶段。牧户外部的政策变动、市场波动、低价进口畜产品等外部冲击,与牧户内部的家庭结构变化、家庭经营紊乱、劳动力流出等内部薄弱环节的叠加作用下,导致牧户经济暴露出一系列不可回避的潜在性、深层次脆弱性问题。研究按照“理论研究——调查研究——实证研究——策略研究”的主线依次推进。第一阶段,理论研究;第二阶段,问卷调查以及访谈;第三阶段,实证研究阶段;第四阶段,反脆弱策略研究。本文综合运用文献研究法、实地调查法、描述性统计分析、计量分析法、个案分析法等多学科综合的方法进行深入研究。本文主要结论如下:第一方面,牧户经济脆弱性分解方面,通过构建牧户经济脆弱性分解模型,对牧户经济脆弱性进行三层次分解:第一层,在牧户经济脆弱性分解方面,异质性风险对牧户经济脆弱性的贡献最高,并且显着高于其它四类;第二层,在对异质性风险分解方面,人力资本波动冲击影响最大,收入波动冲击次之,资产波动冲击位列第三;第三层,对波动性冲击分解发现,非畜牧业劳动力比重贡献率最高,其余冲击因素从高到低依次是债务水平、畜牧业收入水平,然后是政府奖补、牲畜资产水平、抚养比、劳动力数量、外出务工或兼业收入以及打草量市场价值。第二方面,生计资本对牧户经济脆弱性影响方面,选择个体时点固定效应模型,针对生计资产对经济脆弱性的抑制作用进行估计,并且从所有制、区域、家庭结构、生计类型等多维度进行观察,结果表明牧户经济脆弱性存在多维异质性,各类影响因素的影响程度及其影响方式显着不同。第三方面,风险冲击对牧户经济脆弱性影响方面,按照短期风险发生的频次及其影响程度,将牧户短期遭受到的冲击分解成为人力资本波动冲击、资产波动冲击以及收入波动冲击。采用低效用水平的脆弱性研究思路与分解方法,最终达成了对牧户异质性及其波动性风险的分解目标。结果表明,牧户家庭抗击风险、冲击,抑制脆弱性的能力普遍薄弱,进一步研究发现牧户经济韧性在不同社区、不同群体、不同牧户之间存在显着差异。牧户面临的风险冲击存在嘎查内(组内)差异,也存在苏木之间(组间)差异。第四方面,基于经济韧性理论的反脆弱策略。通过对经济韧性测度,全面掌握牧户应对风险的基本能力水平;通过研究韧性分异,精准把握牧户经济韧性水平及其差别;提出以生计资本抑制效应、风险冲击效应为根据的应对策略措施;进而提出建设“韧性牧户”的系统性、集成式构想,最终达成综合施策、精准防控、有效治理牧户经济脆弱性的目标。研究依托典型草原牧户家庭追踪数据,全面刻画典型草原牧户家庭经济状况及其脆弱性,通过三层次分解,探寻经济脆弱性形成的内在根源;拓展了典型草原牧区牧户经济研究的广度和深度;增强了研究的前瞻性和解释力;构建牧户经济韧性单元作为对策研究的目标;精准诊断、识别、筛查家庭经济脆弱性较高或者经济韧性较低牧户,并找出其经济脆弱性的主要诱因及其生成机制;提出基于经济韧性理论的反脆弱策略。本研究回归到牧户家庭经济单位基本属性的剖析与研究当中,更深刻探究经济脆弱性的深层次问题;构建牧户经济脆弱性研究的概念体系;初步构建了牧户经济脆弱三层次分解体系。对牧户经济脆弱性进行研究,探究家庭经济脆弱性生成机制,对于稳定牧户基本消费与福利水平、保障民生,起到预防或抑制内外部冲击的“稳定器”作用。
马悦[6](2020)在《泵类生产企业备件库存控制研究》文中提出在企业管理中,备件库存处于一种尴尬的存在。过量存储或存储不足均会造成不同程度的资源浪费,过量的存储不仅会占用大量资源而且增加了备件老化和报废的风险,造成浪费;但存储不足时又会造成备件缺货,无法满足生产中的保障性需求,可能引发生产中断,进而影响后续生产效率致使服务水平下降,造成严重的经济损失。因此,合理的备件库存控制就显得尤为重要,库存管理中需要解决的就是“库存成本”和“备件供应力”之间的矛盾,保证在备件存储成本最低的同时满足生产的连续性。本文以泵类生产企业备件为研究对象,针对备件的功能、存储条件、经济性、流通速度、技术关键度等条件,定性定量相结合的形式采用多指标模糊评判法进行备件分类,根据泵类生产企业选用的备件按照需求特性、消耗特性和性能参数分为连续需求A(BC)类备件、间歇需求A(BC)类备件。根据不同备件分类选择的不同的预测法。对连续型A类备件采用指数平滑法进行需求预测;对连续型BC类备件采用加权移动平均法进行需求预测;对间歇型A类备件采用贝叶斯统计法进行需求预测;对间歇型BC类备件采用改进的Croston法进行需求预测。最后,在泵类备件分类结果和对需求量预测结果的基础上,针对不同性能参数和消耗特性的备件进行库存策略定制,对快速流动A类备件制定了(R,Q)库存控制策略;对快速流动BC类备件制定了(s,S)库存控制策略,以及对慢速流动的A类备件制定了(S-1,S)库存控制策略;对慢速流动BC类备件制定了(t,S)库存控制策略。从而解决了库存控制策略中备件检查周期,备件订货点及备件订货量的问题。
王迪[7](2020)在《基于经济福利视角的制造业产业竞争力评价研究》文中研究表明制造业是涉及国民经济多个门类的一个复合产业群体,产业链条长、产品种类繁多,是国民经济的支柱产业和物质基础,是国家安全和人民幸福安康的重要保障,也是我国实现创新驱动战略的主战场,直接体现了一个国家的生产力水平。中国经过70年的发展,成为全世界唯一拥有联合国产业分类当中全部工业(制造业)门类的国家,在世界500多种主要工业(制造业)产品中,有220多种产品中国的产量占居全球第一(苗圩2019)。根据世界银行数据,2010年中国制造业总体规模(增加值)超过美国成为第一制造业大国,2018年中国制造业增加值占全世界的份额达28%以上,并培育出了一批大型企业集团,实现了“制造大国”的目标。德勤有限公司和美国竞争力委员会于2016年、2013年和2010年分别发布了《全球制造业竞争力指数》,中国均超过美国是全球最具竞争力的制造业国家。世界经济论坛、瑞士洛桑管理学院、中国人民大学等组织在对国家的总体评价中对中国制造业也有类似的推理结论,但另一方面,世界银行统计指标显示,我国制造业的劳动生产率约为美国的10%,单位制造业增加值能源消耗占全球水平的19.3%,出口产品质量召回事件每年均有发生。2017年以来的中美贸易摩擦,美国对我国中兴和华为等高技术制造产业的钳制行为,对我国信息通信产业、产业安全和就业产生了深远影响,中美乃至全球的股市均大幅下跌,反映了对未来制造业和市场的悲观预期。中国制造业产业竞争力全球排名名列前茅,在新的国际政经环境下,却为何如此“易受攻击”?尽管不少微观分析指出中国在某些产业上存在短板现象,但应如何客观、冷静和全面的评估中国制造业产业的整体竞争力水平,目前已有的产业竞争力评价模型已不能解释新的现象,如何评价、解释和修正已有的制造业竞争力评价,为政府决策和企业运营提高有效支撑,进而保障国家安全和产业安全,优化国内和跨国制造业企业的经营策略,是急迫的任务。传统的基于国际贸易理论的产业竞争力研究,过度侧重于比较优势和竞争优势理论的应用,通常在微观层面上,论证在国际贸易中,各竞争对手的实力及其在优胜劣汰的生存搏斗中的现实,各国产业的此消彼长,有限市场份额的激烈争夺,弱肉强食的策略效应等,产业竞争力理论的“色彩”是十分“冷峻”的(金碚1996)。但制造业产业竞争力评价研究应考虑政府管理立场,注重产业对提高本国人民整体生活水平,服务和应用于社会和经济进步的作用,因此,有学者认为,产业竞争力评价应包含更强的福利经济分析乃至价值判断因素(金碚1997),以斯密为代表的富国裕民之古典政治经济学的理论可应用于新时期的产业竞争力研究,不仅要关注各经济体国家(或地区)如何促进国际分工、产业互补,更要注重本国(或地区)人民的人均收入和劳动生产率的提高、增进法律法制的完善、人才的可持续发展和社会价值、环境得到更好的保护、减少服务型政府的经济腐败等社会福利的最大化。制造业对福利经济(不仅仅是对本国)的贡献应纳入产业竞争力评价的指标体系中。近年来,各主要工业化发达国家纷纷制定了促进本国制造业发展和提高竞争力水平的战略措施,如德国的“工业4.0”,美国的“制造业再回归战略”,英国的“英国工业2050战略”,日本的“日本制造业白皮书2018”等,2015年5月,我国政府颁布了“中国制造2025”,这些政策措施中带有经济福利的成分,但从学术研究观察,总体上缺少理论论证和逻辑依据的支持,目前,国内和国外学术界很少有关于经济福利与制造业产业竞争力之间改善错位、协同发展的理论研究。福利经济是涉及到经济学、心理学、管理学和社会学等多学科的交叉概念,福利经济学起源于20世纪20年代,以Arthur Cecil Pigou(1877-1959)1920年《福利经济学》一书的发表为标志,福利经济分析的基本原理,是研究经济活动对一国(或地区)人民生活福利的影响,说明如何能实现一国人民短期和长期、直接和间接福利的增长和最大化。制造业产业竞争力的提高对于提高本国人民的整体福利水平具有极为重要的意义。有学者认为,一国(或地区)产业竞争力的提高,不必然使得别国的民族产业失去生存和发展空间,进而使得该国的福利受到根本性损害。产业竞争力的提高,可能推动(区域)经济朝着普惠、包容、平衡和共赢的方向发展。福利经济学视角下的产业竞争力理论与侧重零和博弈的传统产业竞争力理论存在较大差异。基于上述背景,本文在梳理西方福利经济学理论和马克思主义经济福利思想及其新进展等成果的基础上,综述归纳了产业发展应重点关注的经济福利视角的具体内容,结合与波特钻石理论模型(Michael Porter diamond Model)的一致性分析,本文提出了福利经济和制造业产业竞争力之间三个方面的支撑和替代要素:产业现状实力表征要素、产业发展潜力表征要素、产业环境优势表征要素。即:制造业产业实力为社会福利提供了现实基础,制造业产业的发展潜力为社会福利提供了未来保障,制造业产业环境优势与社会福利经济互相促进和成长。在此基础上提出了制造业产业竞争力水平反映机理模型的研究假设,本文提出了九个反映制造业产业竞争力的假设(维度指标)。(第二章和第三章)为了能够更好的对“制造业产业竞争力”这个概念(复合变量)进行测量,并验证理论假设,本文结合管理学专家马庆国教授(2008)提出和验证的基于构想效度(Construct Validity)的探索性因子分析法(Exploratory Factor Analysis,EFA),通过收集调查问卷和统计分析,来验证理论假设的正确性,收集辅助证据淘汰与假设相反的问卷问题,分别建立了“9-306制造业产业竞争力指标池”,“5-101制造业产业竞争力指标”,“4-21制造业产业竞争力指标”,三轮次问卷调查以及信度、效度检验后,顺利通过统计检验,建立了“4-19制造业产业竞争力评价指标体系”,即净化后得到目标层含有4个维度指标和19个具体测量指标。(第四章)基于制造业产业竞争力评价指标体系,本文为了能够真实反映基于经济福利视角下的国际比较,结合可获得的、权威机构的统计数据构造了复杂面板数据,即从2012-2018年中国、美国、德国、日本、英国、法国、韩国、巴西和印度等9个国家,包含4个维度指标共19个测量指标的连续8年统计数据,采用标准化的指数加权法和回归分析的数学模型进行综合评价,本文向我国制造业产业理论、产业运行和产业管理等方面57位专家发出定向调查问卷,采用利克特量表(Likert scale)进行权重量化,测量结果显示:近8年来,中国制造业产业竞争力水平处于美国、德国和日本之后,位列第四位,排名在英国、法国等其他国家之前,印度和巴西处在较弱地位。中国在产业规模上较其他国家有竞争优势,解释了对于具有庞大人口基数的国家,产业规模是具有优势竞争力的基础;在质量效益上,中国虽有小幅提高,但到目前为止,与美国、德国等工业化发达国家仍存在较大差距,处于较低的发展水平上,这一定程度上解释了中国产业战略提出制造业高质量发展的理论依据;研究结果显示,产业结构不合理是中美贸易摩擦中中国比较被动的根源之一,中国与美国、德国、日本在产业结构上差距明显,我国应注重基础研究、共性技术研发,而不应妄自菲薄;在可持续发展能力上,中国保持小幅上升,同美、德、日相比也存在差距。根据4个维度指标和19个测量指标的分析,本文提出了若干针对中国制造业竞争力水平提升的政策建议和实现路径。(第五章、第六章)最后在第七章提出了本研究的局限性和不足,包括评价体系、指标优化方面的改进建议。本文所用的研究方法、章节安排说明、技术路线和创新点统一编排在本文第一章的第三节和第四节。
范艺美[8](2020)在《河南省区域科技创新投入产出绩效评价研究》文中进行了进一步梳理科技创新绩效反映了一个区域的科技竞争力和经济发展实力,因此分析科技创新绩效具有一定的战略意义。一套科学的投入产出评价指标体系是实现对区域科技创新投入产出绩效进行科学评价的基础。如果缺乏一套科学的评价指标体系,最终所得到的评价结果势必会在一定程度上偏离真实的评价结果,不但不会对政府相关部门的科技管理工作提供科学有效的指导,甚至有可能会误导政府相关部门对科技政策的制订和实施。因此,构建出一套科学的能够衡量科技创新投入与产出的评价指标体系,并在此基础上对河南省区域科技创新投入产出绩效进行分析并提出对策建议,是河南省区域科技管理与经济社会管理的一项重要工作。论文采用社会网络分析法和相关性分析法对具有代表性的24篇核心期刊论文中的27个相关投入和产出指标进行筛选,最终确定出7个投入指标和3个产出指标。并在此基础上,首先采用熵值法与灰色关联度法对河南省区域科技创新投入产出能力进行分析,然后使用拉开档次组合评价法对熵值法和灰色关联度法这两种客观评价方法所得到的处理结果进行集结,得到最终的河南省区域科技创新投入产出能力,最后依据得到的投入产出能力求出河南省区域科技创新的绩效分析结果。分析结果表明:2013年至2018年这6年来河南省区域科技创新的投入能力在30个省市和中部六省中均处于中下等水平,与发展较好的区域如北京市、江苏省、浙江省和广东省等相比,差较较为明显;创新产出能力在30个省市和中部六省中均处于中上等水平,但与发展较好的区域相比依然存在一定的差距。综合区域科技创新的投入能力和产出能力可知,河南省的区域科技创新投入能力处于中下等水平,产出能力处于中上等水平,河南省的区域科技创新投入水平相对较低。创新绩效在30个省市和中部六省中均处于中上等水平,但是与排名靠前的区域如北京市、广东省和江苏省等相比差距明显。同时,综合绩效值小于1,说明河南省的区域科技创新产出水平低于投入水平,意味着有一部分的科技创新资源投入存在不合理的使用现象,导致科技创新资源投入没有被充分利用。论文的主要创新点在于:提出了一套完整地构建河南省区域科技创新投入产出绩效评价指标体系的流程与方法,避免了指标体系设定的随意性,从而使论文依据的指标体系具有准确性和科学性;采用拉开档次组合评价法对两种客观评价方法得到的分析结果进行集结,使最终的分析结果包含两种方法的信息,最终使投入产出绩效的分析结果更加客观准确。
余海燕[9](2020)在《对外直接投资影响母国全球价值链地位的研究》文中研究说明目前,全球贸易有超过三分之二的部分是通过全球价值链进行的。在全球价值链时代,国际生产共享网络覆盖范围更广、链条更复杂,生产至少跨越一个边界,通常是跨越多个边界,促使各国经济紧密相连。全球价值链的出现为发展中国家提供了更为便捷的参与全球经济的机会,更多国家分享全球价值链分工红利,经济发展水平大幅提高。对外直接投资作为参与世界经济的主要方式之一,是发达国家构建全球价值链的重要引擎,更是发展中国家主动参与全球价值链谋求更高位置的嵌入与更高地位攀升的主要手段。但是,通过对外直接投资参与全球经济是否能够提升国家在全球价值链上的地位,至今仍存在一定的争议。本文从全球价值链的发展现状以及全球价值链地位升级形式出发,构建了对外直接投资影响全球价值链地位的完整分析框架,并聚焦于我国全球价值链地位的提升。通过理论论述、模型推导与实证模型检验得出结论:对外直接投资能够影响母国全球价值链地位,能够通过产品价值增加、技术水平进步与产业结构升级三种路径影响母国全球价值链地位。但是进一步的研究发现,发达国家的对外直接投资对全球价值链地位多方面提升都存在显着的促进作用,而发展中国家的对外直接投资对母国全球价值链地位多方面的影响方向不一,既有促进作用又有阻碍作用。最后本文聚焦于我国对外直接投资对我国全球价值链地位的影响上,得出结论:我国对外直接投资整体上能够促进我国全球价值链的地位升级,但是对后向参与度的促进作用最大,表明我国参与全球价值链具有路径依赖性;对外直接投资更能够通过产业结构升级效应促进我国价值链地位的提升,其次是技术进步效应,即通过调整产业结构对我国改变全球价值链低端锁定的困局作用会更加显着;进一步延伸分析发现我国对进口中间产品具有高度依赖性,通过对外直接投资能够实现我国中间产品的多次跨境流转,即提高他国使用我国生产的中间产品的次数,提高我国全球价值链分工地位。本文的主要创新如下:一是在理论上构建了全球价值链地位升级的多种可能路径以及实现形式:鉴于已有研究对“地位”和“位置”的混用,提出全球价值链地位的综合概念,对“位置”等相关概念进行了界定与辨析,并界定了全球价值链地位的内涵与外延,是一种概念上的创新;基于已有研究中经常提到的“向全球价值链高端环节攀升”等说法的笼统性,本文立足已有理论与研究,建立了全球价值链地位升级的所有路径的分析框架,并分析了不同对外直接投资如何作用于全球价值链地位升级,是全球价值链升级视角与内容的一种创新。二是构建了对外直接投资影响全球价值链地位的完整分析框架。目前研究中,并没有从“升级方式—作用类别与方式—归纳主要路径—理论模型支撑—实证模型验证”的全方位完整分析框架:本文在全球价值链地位升级的各种方式的基础上,对不同类型对外直接投资如何作用全球价值链地位升级进行了理论阐述,随后归纳了对外直接投资整体影响全球价值链地位的三种主要路径;然后提出本文的研究假设,根据研究需要,对已有学者的模型进行改进与创新,构建了全球生产共享的价值链模型,对理论部分进行支撑;最后利用多国样本对理论进行了检验,支撑本文的核心命题。三是深刻剖析了我国对外直接投资影响我国全球价值链地位的内在机制:找出了我国参与全球价值链活动是更多参与简单的还是更多参与复杂的,我国参与全球价值链生产分工的变化是更多来自与国内的变化还是来自国外的变化,亦或是中间产品的推动,以及我国对外直接投资对我国国内分工部分以及我国中间产品在世界范围内流转的影响又是怎样的,现有文献并没有进行细致的阐述,本文弥补了这方面的不足。
冯文芳[10](2020)在《金融杠杆与资产价格泡沫:影响机制及其监控研究》文中研究表明资产价格泡沫和高杠杆在历史上反复出现,但次贷危机后的资产价格泡沫形成机制和高杠杆作用机理更加复杂;现代金融技术发展产生的影子银行和金融衍生品等不但空转套利推高金融杠杆,而且让问题复杂化;内嵌于银行体系的表外业务严重期限错配以及中国经济转型期结构中存在的各种扭曲现象,使得金融杠杆过度膨胀导致的资产价格泡沫演化过程中出现的新问题和新情况,原有传统理论都无法较好解释经济中的资产价格泡沫现象。目前,中国正处于经济转型和结构升级的重要关口,党的十九大明确提出“我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段”,经济增长速度从高速增长开始转为中高速增长,但是金融杠杆仍在不断攀升,金融杠杆增长与经济发展错配现象严重,资本市场的过度繁荣引致资金在金融体系内空转,导致资产价格泡沫和系统性金融风险不断膨胀和累积。金融危机后上述问题成为经济学研究的热点并引起社会各界的广泛关注。在此背景下,首先,通过阅读和归纳国内外关于金融杠杆、资产价格泡沫和经济增长等方面的经典着作和前沿文献,厘清选题的发展脉络、研究现状、存在问题、争论焦点和研究盲点等,为后期研究顺利展开提供文献支撑和理论基础。其次,准确定义资产价格泡沫是研究的逻辑起点,遵循目前国内外经济学界的三种主流观点,对资产价格泡沫的涵义进行明确界定并分析了其一般特征;从理论角度和影响因素角度剖析了资产价格泡沫的形成机理;运用ADF、SADF、GSADF和RADF等资产价格泡沫识别方法,对资产价格泡沫的存在性、存在周期、出现频率和程度大小等进行了识别和检验,实证结果表明在样本研究期内显着存在周期性资产价格泡沫;并且运用协整模型和向量误差修正模型(VECM)提取了资产价格泡沫。第三,以金融杠杆经济本质研究作为切入点,从微观和宏观角度分别定义和度量了金融杠杆,揭示微观金融杠杆与宏观金融杠杆背离的原因和实质;采用债务收入比法和即时拆分法(TD)测算了我国的金融杠杆;重点揭示和研究了金融加杠杆的根源、实质、动力、渠道、特点和成因等;不但构建了金融杠杆驱动的资产价格泡沫模型,从理论上厘清两者之间的内在逻辑关系,而且把滚动宽窗Granger因果检验模型和Bootstrap统计检验结合,从实证上验证了金融杠杆和资产价格泡沫相互动态影响机制的程度、频率与方向以及与经济事件之间的关系。第四,高杠杆和资产价格泡沫仅是表象,隐藏其背后的实质是虚拟经济与实体经济的失衡,因此加入经济增长因素,从表象分析上升到实质研究,进一步揭示金融杠杆、资产价格泡沫与金融、经济之间的影响效应。具体内容包括:(1)运用差分广义矩估计(DGMM)和门限效应,对国内16家上市银行从两个阶段检验了货币政策传导的银行风险承担渠道的杠杆机制的有效性,实证结果表明:货币政策可以通过杠杆率对银行风险承担产生显着影响;货币政策与银行风险承担之间存在双重杠杆率门限效应;(2)运用傅里叶变换和频谱分析法研究了资产价格泡沫与经济增长之间的周期联动效应,实证结果表明:我国资产价格泡沫和经济增长的周期联动关系较复杂,并且两者在周期联动上更多的存在背离现象;(3)基于R&D模型,加入金融杠杆因素,研究了不存在和引入资产价格泡沫时经济增长的均衡结果,并推断出资产价格泡沫与经济增长共容的条件。(4)运用MCMC算法和SV-TVP-SVAR模型从时期与时点两个角度对金融杠杆、资产价格泡沫与经济增长三者之间的时变关系进行验证,实证结果表明:三个经济变量之间具有非常显着的时变特征。最后,高杠杆下去杠杆是必然选择,准确定义去杠杆的涵义并对目前去杠杆存在的误区做了澄清;分别探索了实体去杠杆和金融去杠杆的路径;运用合成控制法(SCM)检验了限贷政策能否抑制房地产泡沫?实证结果表明:在4个研究样本中,限贷政策对3个样本的商品房销售价格无法起到降低的作用;囿于传统资产价格泡沫监控研究方法与模型的缺陷,尝试运用人工智能中的支持向量回归(SVR)模型和BP神经网络(BPNN)技术构建了资产价格泡沫监控系统,结果表明,人工智能技术可以很好逼近与诠释样本历史数据所蕴含的内在规律,有效实现监控功能。根据上述主要研究结论,提出了四点政策建议:(1)拓展宏观货币政策调控目标范围,把资产价格纳入中央银行决策信息集,构建货币和信贷流动以及资产价格泡沫监控系统;(2)减少或消除刚性兑付和不必要的政府隐性担保,实现国有资产管理体制和商业银行行为市场化,政府职能回归公共管理本质;(3)坚持中性稳健的货币政策,保持适度的货币流动性,建立宏观审慎评估体系MPA和对金融体系资产实施穿透管理,对影子银行进行有效管理;(4)精准掌控“结构性去杠杆”的节奏、力度、时间、主体,有条不紊降低杠杆率。
二、科技论文指数:测量知识存量的一个指标(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、科技论文指数:测量知识存量的一个指标(论文提纲范文)
(1)我国物流业高质量发展评价与预测研究(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
第一章 绪论 |
1.1 研究背景 |
1.2 研究意义与目的 |
1.2.1 理论意义 |
1.2.2 实际意义 |
1.2.3 研究目的 |
1.3 研究内容及方法 |
1.3.1 研究内容 |
1.3.2 研究方法 |
1.4 研究技术路线与创新点 |
1.4.1 研究技术路线 |
1.4.2 研究创新点 |
1.5 本章小结 |
第二章 相关理论及文献综述 |
2.1 相关理论 |
2.1.1 物流业的概念及发展趋势 |
2.1.2 物流业高质量发展的内涵 |
2.2 研究综述 |
2.2.1 经济高质量发展研究综述 |
2.2.2 物流行业高质量发展研究综述 |
2.2.3 物流业高质量发展指标体系研究综述 |
2.2.4 物流行业发展评价方法研究综述 |
2.2.5 行业发展相关预测方法研究综述 |
2.2.6 文献综述总结 |
2.3 本章小结 |
第三章 物流业高质量发展指标体系构建 |
3.1 指标体系构建原则 |
3.2 指标体系构建思路 |
3.2.1 指标体系构建依据 |
3.2.2 初步指标体系及说明 |
3.3 指标筛选 |
3.3.1 筛选步骤与方法 |
3.3.2 筛选过程与结果 |
3.4 本章小结 |
第四章 物流业高质量发展水平综合评价 |
4.1 指标体系权重确定方法介绍 |
4.1.1 网络层次分析法ANP相关理论 |
4.1.2 客观赋权CRITIC法的相关理论 |
4.2 物流业高质量发展指标体系权重确定 |
4.2.1 基于ANP法的指标权重确定 |
4.2.2 基于CRITIC法的指标权重确定 |
4.2.3 基于组合赋权法的指标权重确定 |
4.3 我国物流业高质量发展水平综合评价 |
4.4 本章小结 |
第五章 物流业高质量发展水平分类评价 |
5.1 相关方法介绍 |
5.1.1 三阶段DEA法相关理论 |
5.1.2 复合系统协同度模型相关理论 |
5.1.3 耦合协调模型相关理论 |
5.2 我国物流业高质量发展驱动力效率测算及分析 |
5.2.1 创新驱动发展效率分析 |
5.2.2 绿色驱动发展效率分析 |
5.2.3 信息化驱动发展效率分析 |
5.2.4 开放驱动发展效率分析 |
5.3 我国物流业协调发展水平评价与分析 |
5.3.1 复合系统指标体系构建及权重确定 |
5.3.2 复合系统协同度模型下的有序度分析 |
5.3.3 耦合协调模型下的协调度分析 |
5.3.4 我国物流业协调发展分析总结 |
5.4 我国物流业共享发展水平分析 |
5.4.1 我国物流业共享发展现状 |
5.4.2 我国物流业共享发展水平分析 |
5.5 本章小结 |
第六章 物流业高质量发展预测及分析 |
6.1 灰色预测模型介绍 |
6.2 物流业高质量发展预测结果及分析 |
6.2.1 模型检验结果 |
6.2.2 预测与分析 |
6.3 本章小结 |
第七章 总结 |
参考文献 |
附录1 调查问卷 |
附录2 ANP法超矩阵数据 |
附录3 客观赋权法计算表 |
附录4 灰色预测模型python源代码 |
致谢 |
攻读学位期间发表的学术论文目录 |
(2)基于社会生态模型的街道体力活动影响机理研究 ——以深圳为例(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第1章 绪论 |
1.1 研究背景与问题的提出 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 问题的提出 |
1.2 研究目的与意义 |
1.2.1 研究目的 |
1.2.2 研究意义 |
1.3 概念界定及研究范围 |
1.3.1 社会生态模型 |
1.3.2 街道体力活动 |
1.3.3 生活性街道 |
1.3.4 研究范围 |
1.4 国内外研究现状 |
1.4.1 基于社会生态模型的体力活动相关研究 |
1.4.2 街道环境对体力活动影响的相关研究 |
1.4.3 研究现状评述 |
1.5 研究内容与方法 |
1.5.1 研究内容 |
1.5.2 研究方法 |
1.5.3 技术路线 |
1.5.4 研究框架 |
第2章 社会生态模型与街道体力活动的基础认知 |
2.1 社会生态模型内涵与应用解析 |
2.1.1 模型的内涵阐释 |
2.1.2 模型应用的基本原则 |
2.1.3 模型应用的优势 |
2.2 街道体力活动发展历程与困境 |
2.2.1 西方国家街道体力活动发展历程 |
2.2.2 我国街道体力活动发展历程 |
2.2.3 街道体力活动发展面对的困境 |
2.3 街道体力活动发展的应对与挑战 |
2.3.1 强调路权平等的共享街道 |
2.3.2 兼顾全使用者需求的完整街道 |
2.3.3 注重多类型用途的开放街道 |
2.3.4 应对公共卫生挑战的健康街道 |
2.3.5 街道体力活动发展的其他应对 |
2.3.6 街道体力活动发展面临的挑战 |
2.4 社会生态模型在街道体力活动研究中的应用分析 |
2.4.1 街道体力活动研究存在的难点 |
2.4.2 社会生态模型对街道体力活动研究的支撑 |
2.4.3 健康行为相关理论与社会生态模型的互补 |
2.5 本章小结 |
第3章 街道体力活动影响机理的理论模型构建 |
3.1 基于社会生态模型的影响因素构成 |
3.1.1 个体层面的影响因素 |
3.1.2 社会环境层面的影响因素 |
3.1.3 物质环境层面的影响因素 |
3.1.4 政策环境层面的影响因素 |
3.1.5 影响因素的归纳与解释 |
3.2 健康行为理论下的影响因素作用关系分析 |
3.2.1 健康信念理论下的作用关系分析 |
3.2.2 计划行为理论下的作用关系分析 |
3.2.3 自我决定理论下的作用关系分析 |
3.2.4 社会认知理论下的作用关系分析 |
3.3 作用关系梳理与影响机理的理论模型构建 |
3.3.1 影响因素各层面之间作用的整体关系梳理 |
3.3.2 个体行为心理因素的选取与具体关系梳理 |
3.3.3 各影响因素之间作用的具体关系梳理 |
3.3.4 影响机理的理论模型构建 |
3.4 本章小结 |
第4章 街道体力活动影响因素的问卷开发 |
4.1 各影响因素的问卷内容设计 |
4.1.1 个体层面影响因素的问卷内容设计 |
4.1.2 社会环境层面影响因素的问卷内容设计 |
4.1.3 物质环境层面影响因素的问卷内容设计 |
4.1.4 政策环境层面影响因素的问卷内容设计 |
4.2 街道体力活动的问卷内容设计 |
4.2.1 街道体力活动水平的表征方式分析 |
4.2.2 街道体力活动的数据获取方式分析 |
4.2.3 街道体力活动问卷的具体内容设计 |
4.3 深圳调研区域选取与数据收集过程 |
4.3.1 深圳街道基本情况与样本选取 |
4.3.2 问卷调研的方式及其实施过程 |
4.3.3 有效问卷筛选及数据整理 |
4.4 问卷各部分的信效度检验 |
4.4.1 检验方法与思路 |
4.4.2 行为心理因素部分的信效度检验 |
4.4.3 社会环境因素部分的信效度检验 |
4.4.4 物质环境因素部分的信效度检验 |
4.4.5 政策环境因素部分的信效度检验 |
4.4.6 街道体力活动部分的信效度检验 |
4.5 本章小结 |
第5章 影响因素的描述性分析与实证检验 |
5.1 深圳居民街道体力活动的描述性分析 |
5.1.1 受访居民的个体特征分析 |
5.1.2 受访居民的活动水平分析 |
5.1.3 个体特征引起的活动水平差异分析 |
5.2 深圳街道体力活动友好性的描述性分析 |
5.2.1 骑行基础设施短板拉低了整体水平 |
5.2.2 空间优化是提高可达性的主要问题 |
5.2.3 行为管理是影响安全性的重要因素 |
5.2.4 环境治理是愉悦性体验的必要保障 |
5.2.5 街道体力活动友好性的总结分析 |
5.3 各活动类型的影响因素实证检验 |
5.3.1 各活动类型的行为心理因素检验 |
5.3.2 各活动类型的社会环境因素检验 |
5.3.3 各活动类型的物质环境因素检验 |
5.3.4 各活动类型的政策环境因素检验 |
5.3.5 影响因素检验结果的归纳分析 |
5.4 本章小结 |
第6章 影响因素作用关系的实证检验与分析 |
6.1 检验分析的方法及思路 |
6.1.1 整体思路及参数控制 |
6.1.2 变量界定及题项打包策略 |
6.1.3 检验模型的转译 |
6.2 深圳各步行类型的影响因素作用关系检验 |
6.2.1 到工作地步行的影响因素作用关系检验 |
6.2.2 交通换乘步行的影响因素作用关系检验 |
6.2.3 满足生活需求步行的影响因素作用关系检验 |
6.2.4 休闲强身步行的影响因素作用关系检验 |
6.3 深圳各骑行类型的影响因素作用关系检验 |
6.3.1 到工作地骑行的影响因素作用关系检验 |
6.3.2 交通换乘骑行的影响因素作用关系检验 |
6.3.3 满足生活需求骑行的影响因素作用关系检验 |
6.3.4 休闲强身骑行的影响因素作用关系检验 |
6.4 影响因素作用关系及其作用效应分析 |
6.4.1 影响因素作用关系的归纳分析 |
6.4.2 影响因素作用效应的比较分析 |
6.4.3 物质环境因素的作用特点分析 |
6.4.4 物质环境各维度的作用效应分析 |
6.5 本章小结 |
第7章 个体特征对影响因素及其作用关系的调节分析 |
7.1 分析的方法及思路 |
7.1.1 个体特征对影响因素调节的分析方法及思路 |
7.1.2 个体特征对作用关系调节的分析方法及思路 |
7.2 个体特征对影响因素的调节分析 |
7.2.1 人口统计特征对影响因素的调节分析 |
7.2.2 社会经济特征对影响因素的调节分析 |
7.2.3 家庭情况特征对影响因素的调节分析 |
7.2.4 身体质量指数对影响因素的调节分析 |
7.2.5 个体特征调节能力的总结分析 |
7.3 个体特征对影响因素作用关系的调节分析 |
7.3.1 人口统计特征对作用关系的调节分析 |
7.3.2 社会经济特征对作用关系的调节分析 |
7.3.3 家庭情况特征对作用关系的调节分析 |
7.3.4 身体质量指数对作用关系的调节分析 |
7.3.5 个体特征的调节逻辑解析 |
7.4 本章小结 |
第8章 街道体力活动的影响机理认知与提升策略 |
8.1 街道体力活动的影响机理认知 |
8.1.1 作用能力是影响因素诠释的关键 |
8.1.2 协同合作是影响因素作用关系的本质 |
8.1.3 多层次调节是个体特征发挥作用的途径 |
8.2 提升深圳街道体力活动的整体策略 |
8.2.1 促进各层面因素的协同合作 |
8.2.2 注重城市规划各阶段的贯彻落实 |
8.2.3 强调物质环境的作用能力发挥 |
8.3 强化社会环境对行为心理的全作用力策略 |
8.3.1 提高居民对体力活动健康效益的认知 |
8.3.2 形成健康福祉关系深圳发展的认同 |
8.3.3 塑造积极的健康行为社区环境 |
8.4 激发物质环境的综合作用力策略 |
8.4.1 着力弥补骑行空间供给短板 |
8.4.2 有所侧重地优化已有设施 |
8.4.3 重视使用者的空间需求差异 |
8.4.4 以运维提升来保障空间品质 |
8.5 巩固政策环境的源驱动力策略 |
8.5.1 完善多层级规划导控体系 |
8.5.2 形成约束与鼓励兼并的行为引导 |
8.5.3 探索街道治理的深圳模式 |
8.6 本章小结 |
结论 |
参考文献 |
附录 |
附录A 街道体力活动研究的相关问卷梳理 |
附录B 调研区域的基本范围 |
附录C 街道体力活动影响因素调研问卷 |
附录D 问卷的信度检验结果 |
附录E 个体特征引起的活动水平差异分析结果 |
附录F 影响因素实证检验结果归纳 |
附录G 街道体力活动及其影响因素的协方差矩阵 |
附录H 个体特征对影响因素调节的分析结果 |
附录J 体力活动所带来的综合效益梳理 |
攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
致谢 |
个人简历 |
(3)中美技术创新扩散因素比较及效应测度研究(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
第一章 绪论 |
1.1 研究背景及意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 国内外研究状况综述 |
1.2.1 由创新、技术创新到技术创新扩散 |
1.2.2 技术创新扩散的理论及发展 |
1.2.3 技术创新扩散影响因素的研究 |
1.2.4 技术创新扩散维度研究 |
1.2.5 国际技术创新扩散问题 |
1.2.6 国内外研究述评 |
1.3 研究内容和研究方法 |
1.3.1 技术路线图与研究内容 |
1.3.2 研究方法 |
1.4 研究的创新与不足之处 |
1.4.1 研究的创新之处 |
1.4.2 研究的不足之处 |
第二章 技术创新扩散机理研究 |
2.1 研究概念的界定 |
2.1.1 创新与技术创新 |
2.1.2 技术创新扩散与扩散效应 |
2.1.3 技术创新扩散与技术扩散 |
2.1.4 技术创新扩散与技术转移 |
2.1.5 国际技术创新扩散 |
2.2 技术创新扩散系统的构成 |
2.3 技术创新扩散的主体 |
2.3.1 扩散源分析 |
2.3.2 接收方分析 |
2.4 技术创新扩散途径 |
2.4.1 以人为载体的扩散 |
2.4.2 以物为载体的扩散 |
2.4.3 以资本为载体的扩散 |
2.4.4 以网络媒介为载体的扩散 |
2.4.5 以中介机构为载体的扩散 |
2.5 技术创新扩散的效应 |
2.5.1 技术创新扩散效应的表现 |
2.5.2 技术创新扩散效应分类 |
2.5.3 技术创新扩散效应分析 |
2.6 技术创新扩散的环境因素 |
2.6.1 宏观经济因素 |
2.6.2 创新的技术环境 |
2.6.3 政府创新政策 |
第三章 技术创新扩散模型与测度方法 |
3.1 技术创新扩散的经典模型 |
3.1.1 S曲线扩散模型及其扩展模型 |
3.1.2 引力模型 |
3.1.3 最大熵模型 |
3.1.4 时间和空间结合模型 |
3.2 技术创新扩散的测度 |
3.2.1 技术创新扩散水平的测度 |
3.2.2 技术创新扩散效应的测度 |
3.3 本文拟采用的扩散模型及指标体系 |
3.3.1 模型的确定 |
3.3.2 测度指标体系 |
第四章 中美技术创新扩散模式比较分析 |
4.1 美国的技术创新扩散模式 |
4.1.1 美国大学的技术扩散模式 |
4.1.2 美国联邦实验室技术扩散模式 |
4.1.3 美国国家技术转移中心(NTTC)的技术扩散模式 |
4.2 中国技术创新扩散模式 |
4.2.1 中国大学的技术创新扩散模式 |
4.2.2 科研院所的技术创新扩散模式 |
4.3 中美技术创新扩散模式的比较 |
4.3.1 美国技术创新扩散模式的特点 |
4.3.2 中国技术创新扩散模式的特点 |
4.3.3 美国技术扩散模式对我国的启示 |
第五章 中美技术创新扩散影响因素和成效的统计分析 |
5.1 中国技术创新扩散影响因素和成效分析 |
5.1.1 中国技术创新扩散影响因素分析 |
5.1.2 中国技术创新扩散成效分析 |
5.2 美国技术创新扩散影响因素和成效分析 |
5.2.1 美国技术创新扩散影响因素分析 |
5.2.2 美国技术创新扩散的成效分析 |
5.3 中美技术创新影响因素和成效的对比分析 |
5.3.1 中国技术创新环境改善较快,美国环境更加完善 |
5.3.2 从数据来看,中国技术创新扩散成效明显 |
5.3.3 美国技术扩散体制完善,扩散成效稳中有升 |
5.3.4 美国的小企业在技术创新扩散中发挥着重要的作用 |
5.3.5 美国在R&D人员和成果方面拥有更大的优势 |
第六章 基于主成分回归的中美技术创新扩散因素分析 |
6.1 主成分回归 |
6.1.1 主成分分析的基本理论 |
6.1.2 主成分回归 |
6.2 基于主成分回归的中国技术创新扩散影响因素分析 |
6.2.1 技术创新扩散影响因素指标体系的建立 |
6.2.2 研究方法与数据来源 |
6.2.3 主成分回归的结果 |
6.3 基于主成分回归的美国技术创新扩散因素分析 |
6.3.1 指标体系的建立 |
6.3.2 研究方法与数据来源 |
6.3.3 主成分回归的结果 |
6.4 中美技术创新扩散影响因素的对比分析 |
6.4.1 基于2005-2017 年数据的中国技术创新扩散主成分回归分析 |
6.4.2 中美技术创新扩散影响因素对比分析 |
6.4.3 中美两国对比分析结果原因解析 |
第七章 基于结构方程模型中美技术创新扩散效应的测度 |
7.1 中美技术创新扩散的可能性理论分析 |
7.1.1 技术差距理论 |
7.1.2 中美技术扩散可能性分析 |
7.2 模型设计与指标体系构建 |
7.2.1 结构方程模型的基本原理 |
7.2.2 指标体系的建立 |
7.3 模型1:单项因果关系的递归模型 |
7.3.1 研究假设 |
7.3.2 模型的构建 |
7.3.3 数据分析 |
7.3.4 全要素生产的测算 |
7.3.5 模型的检验 |
7.3.6 结构方程模型的PLS结果分析 |
7.4 模型2:存在间接反馈关系的非递归模型 |
7.4.1 模型的构建 |
7.4.2 模型的信度和效度检验 |
7.4.3 模型的实证结果 |
第八章 结论和政策建议 |
8.1 研究结论 |
8.1.1 中美两国技术创新扩散环境和态势有差异,但有趋同趋势 |
8.1.2 美国企业在技术创新扩散中的作用得到了充分的发挥 |
8.1.3 分散型科技管理体制是技术扩散高效率的重要原因之一 |
8.1.4 社会资金投入在技术创新扩散中更具配置作用 |
8.1.5 中国技术创新活跃,部分科技成果技术含量低,扩散困难 |
8.1.6 中国技术创新扩散体系有待完善 |
8.2 政策建议 |
8.2.1 充分利用现有科技管理体制的优势,优化技术扩散环境 |
8.2.2 优化技术扩散环境 |
8.2.3 政府应成为技术扩散的重要推动者 |
8.2.4 加强对于公共科研机构技术转移的绩效考核机制 |
8.2.5 加强国际交流与合作 |
参考文献 |
附录 |
致谢 |
攻读学位期间取得的研究成果 |
(4)ZTYK公司采购管理改进研究(论文提纲范文)
摘要 |
英文摘要 |
第一章 绪论 |
1.1 研究背景与意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 研究内容与方法 |
1.3 研究思路与框架 |
1.3.1 研究思路 |
1.3.2 研究框架 |
第二章 基础理论与研究现状 |
2.1 基础理论概述 |
2.1.1 采购管理的概念 |
2.1.2 战略采购的概念 |
2.1.3 战略采购的实施关键因素 |
2.2 国内外研究现状 |
2.2.1 国外研究现状 |
2.2.2 国内研究现状 |
第三章 ZTYK公司的采购管理现状分析 |
3.1 公司简介 |
3.1.1 经营情况 |
3.1.2 组织架构 |
3.2 公司采购管理现状分析 |
3.2.1 供应商的分类 |
3.2.2 采购管理流程 |
3.2.3 采购合同评审流程 |
3.2.4 采购管理满意度问卷调查 |
3.3 采购管理问题分析 |
3.3.1 采购管理流程不合理 |
3.3.2 采购订单信息共享程度不高 |
3.3.3 供应商管理流程不合理 |
3.3.4 缺乏完善的供应商选择评价指标体系 |
3.4 ZTYK公司实施战略采购的必要性 |
第四章 ZTYK公司的采购管理改进方案设计 |
4.1 ZTYK公司采购管理流程方面的改进 |
4.1.1 采购需求确定流程的设计 |
4.1.2 采购计划流程的设计 |
4.1.3 采购成本控制流程的设计 |
4.1.4 采购询价管理流程的设计 |
4.1.5 库存成本管理流程的设计 |
4.2 ZTYK公司采购订单信息共享方面的改进 |
4.2.1 制定合理的采购交期 |
4.2.2 采购订单的管理与监控 |
4.3 ZTYK公司供应商管理流程方面的改进 |
4.3.1 供应商管理流程的设计 |
4.3.2 供应商选择流程的设计 |
4.3.3 供应商评估流程的设计 |
4.3.4 供应商开发流程的设计 |
4.4 ZTYK公司供应商选择与评价体系的建立与应用 |
4.4.1 ZTYK公司供应商选择与评价体系的建立 |
4.4.2 ZTYK公司供应商选择与评价体系的应用 |
第五章 ZTYK公司实施保障措施 |
5.1 高层领导的支持和专业人员的保障 |
5.1.1 高层领导的支持 |
5.1.2 采购人员专业化 |
5.2 采购管理流程改进保障 |
5.2.1 加强部门之间的工作协调 |
5.2.2 持续完善战略采购流程 |
5.2.3 建立良好的企业文化 |
5.2.4 ZTYK公司战略采购计划 |
5.3 供应商管理改进的保障 |
5.3.1 供应商的持续改进 |
5.3.2 建立战略供应商的协作关系 |
5.4 制度建设的保障 |
第六章 总结与展望 |
6.1 总结 |
6.2 展望 |
致谢 |
参考文献 |
附件1 |
附件2 |
(5)典型草原牧户经济脆弱性与反脆弱策略研究(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
一、绪论 |
1.1 研究缘起与研究背景 |
1.1.1 研究缘起 |
1.1.2 研究背景 |
1.2 核心概念及相关概念界定辨析 |
1.2.1 核心概念界定辨析 |
1.2.2 其他重要概念界定 |
1.3 研究目的与研究意义 |
1.3.1 研究目的 |
1.3.2 研究意义 |
1.4 研究思路、研究内容与章节安排 |
1.4.1 研究思路 |
1.4.2 研究内容 |
1.4.3 章节安排 |
1.5 调研区概况与数据说明 |
1.5.1 调研区概况 |
1.5.2 追踪调查与数据说明 |
1.5.3 牧户畜牧业生产经营基本情况 |
1.6 研究方法与技术路线 |
1.6.1 研究方法 |
1.6.2 技术路线 |
1.7 主要贡献与创新点 |
1.7.1 主要贡献 |
1.7.2 创新点 |
二、理论基础与研究述评 |
2.1 理论基础 |
2.1.1 经济脆弱性理论 |
2.1.2 可持续生计理论 |
2.1.3 家庭风险冲击理论 |
2.1.4 家庭经济韧性理论 |
2.2 研究综述 |
2.2.1 对家庭经济脆弱性的基本认识 |
2.2.2 家庭经济脆弱性的测量思路及测量方法 |
2.2.3 家庭经济脆弱性分析框架 |
2.2.4 家庭经济脆弱性生成机制 |
2.3 研究述评 |
三、牧户经济脆弱性的测量与初次分解 |
3.1 模型设定与分解思路 |
3.1.1 典型草原牧户经济脆弱性的模型设定与分解 |
3.1.2 牧户效用函数的确定与条件期望估计方法 |
3.2 调研数据与变量描述 |
3.2.1 数据来源 |
3.2.2 因变量的选取 |
3.2.3 自变量的选取 |
3.2.4 数据处理 |
3.3 实证结果与影响因素分析 |
3.3.1 牧户脆弱性及其分解依据 |
3.3.2 牧户经济脆弱性分析 |
3.3.3 脆弱与贫困牧户分布特征 |
3.3.4 牧户脆弱性的影响因素分析 |
3.4 本章小结 |
四、牧户经济脆弱性的再分解:异质性风险与波动性冲击 |
4.1 异质性与波动性风险 |
4.2 波动性风险识别标准与分解方法 |
4.2.1 家庭经济波动性风险识别标准 |
4.2.2 家庭经济波动性分解方法 |
4.3 牧户波动性冲击变量及其描述性统计分析 |
4.3.1 波动性冲击变量选取与说明 |
4.3.2 牧户波动性冲击的描述性分析 |
4.4 异质性风险与波动性冲击贡献结果 |
4.4.1 牧户经济脆弱性与异质性分解 |
4.4.2 牧户异质性风险及其波动性风险分解结果 |
4.5 本章小结 |
五、生计资本对牧户经济脆弱性的影响 |
5.1 生计资本对牧户经济脆弱性影响的理论分析 |
5.1.1 理论分析 |
5.1.2 变量选取 |
5.1.3 描述性统计分析 |
5.2 牧户生计资本特征分析 |
5.2.1 总体特征分析 |
5.2.2 不同消费组别牧户生计资本特征分析 |
5.3 模型构建 |
5.3.1 数据来源与数据质量 |
5.3.2 模型设定检验 |
5.3.3 计量模型设定 |
5.4 实证结果与稳健性估计 |
5.4.1 实证结果 |
5.4.2 稳健性估计 |
5.5 本章小结 |
六、风险冲击对牧户经济脆弱性的影响 |
6.1 风险冲击理论分析 |
6.1.1 理论分析 |
6.1.2 牧户风险定义及其分类 |
6.2 牧户面临的总体风险冲击及其特征 |
6.2.1 总体风险及主要生计资产描述性统计 |
6.2.2 牧户风险差异的多维度差异比较与检验 |
6.3 总体风险冲击对牧户经济脆弱性的影响 |
6.3.1 模型设定检验 |
6.3.2 模型设定 |
6.3.3 总体风险冲击对牧户家庭经济脆弱性影响 |
6.4 分类风险特征及其对经济脆弱性的影响 |
6.4.1 牧户各分类风险状况及其基本特征 |
6.4.2 牧户各分类风险的描述性统计 |
6.4.3 模型设定检验 |
6.4.4 模型设定 |
6.4.5 分类风险对牧户经济脆弱性的影响 |
6.5 稳健性估计 |
6.5.1 总体风险对牧户经济脆弱性影响的稳健性检验 |
6.5.2 分类风险对牧户经济脆弱性影响的稳健性检验 |
6.6 本章小结 |
七、基于经济韧性理论的反脆弱策略 |
7.1 牧户经济韧性测度 |
7.1.1 研究设计与研究方法 |
7.1.2 指标体系与变量说明 |
7.1.3 牧户经济韧性测度结果 |
7.2 牧户经济韧性分异 |
7.2.1 牧户社区经济韧性苏木(镇、牧场)分异 |
7.2.2 不同牧户生计类型的资本特征及分析 |
7.2.3 牧户经济韧性指数及其分异 |
7.3 牧户经济韧性分级与精准诊断 |
7.4 基于牧户经济韧性的反脆弱策略 |
7.4.1 基于牧户经济脆弱性分解结果的反脆弱策略 |
7.4.2 基于牧户经济脆弱性影响因素的反脆弱策略 |
7.4.3 基于生计资本抑制效应的反脆弱策略 |
7.4.4 基于风险冲击效应的反脆弱对策及启示 |
7.5 建设“韧性牧户”构想 |
7.5.1 “韧性牧户”基本构建维度 |
7.5.2 “韧性牧户”建设构想 |
八、结论、研究不足与研究展望 |
8.1 结论 |
8.1.1 牧户经济脆弱性分解方面 |
8.1.2 生计资本对牧户经济脆弱性影响方面 |
8.1.3 风险冲击对牧户经济脆弱性影响方面 |
8.1.4 基于经济韧性理论的反脆弱策略体系构建 |
8.2 研究不足与展望 |
8.2.1 家庭经济脆弱的基础理论研究亟待推进 |
8.2.2 分解方法对牧户经济脆弱性研究的适用性 |
8.2.3 不足与展望 |
参考文献 |
附录 |
致谢 |
攻读博士期间的学术成果 |
(6)泵类生产企业备件库存控制研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
1 绪论 |
1.1 研究背景与意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 国内外研究现状 |
1.2.1 关于备件分类及需求预测研究现状 |
1.2.2 关于库存控制研究现状 |
1.3 研究内容与技术路线 |
1.3.1 研究内容 |
1.3.2 技术路线 |
2 相关理论基础 |
2.1 备件分类方法概述 |
2.2 备件需求预测基本方法概述 |
2.2.1 备件需求预测基本原则 |
2.2.2 连续型备件需求预测方法分析 |
2.2.3 间歇性备件需求预测方法分析 |
2.3 备件库存控制方法概述 |
2.3.1 库存控制基本概念 |
2.3.2 库存控制基本方法 |
2.4 本章小结 |
3 基于多指标模糊评判的泵类生产企业备件分类 |
3.1 泵类生产企业常用备件的确定 |
3.2 备件分类影响因素分析 |
3.2.1 备件分类多指标因素分析 |
3.2.2 模糊综合评判方法分析 |
3.3 基于模糊评判的备件分类 |
3.3.1 基于备件性能因素的指标权重确定 |
3.3.2 基于备件需求特性因素的指标权重确定 |
3.3.3 基于备件消耗特性因素的指标权重确定 |
3.3.4 备件分类结果分析 |
3.4 本章小结 |
4 基于多分类属性的备件需求预测 |
4.1 连续型备件需求预测 |
4.1.1 连续型A类备件需求预测 |
4.1.2 连续型BC类备件需求预测 |
4.2 间歇型备件需求预测 |
4.2.1 间歇型A类备件需求预测 |
4.2.2 间歇型BC类备件需求预测 |
4.3 本章小结 |
5 备件库存控制策略 |
5.1 面向快速流动的备件库存控制策略 |
5.1.1 快速流动A类备件库存控制策略 |
5.1.2 快速流动BC类备件库存控制策略 |
5.2 面向慢速流动的备件库存库制策略 |
5.2.1 慢速流动A类备件库存控制策略 |
5.2.2 慢速流动BC类备件库存控制策略 |
5.3 本章小结 |
6 结论与展望 |
6.1 结论 |
6.2 不足和展望 |
附录 专家打分表 |
参考文献 |
致谢 |
作者简历及攻读硕士学位期间的科研成果 |
(7)基于经济福利视角的制造业产业竞争力评价研究(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
第一章 绪论 |
1.1 研究背景 |
1.2 研究问题及意义 |
1.2.1 研究问题 |
1.2.2 研究意义 |
1.3 研究方法与章节安排 |
1.3.1 研究方法 |
1.3.2 章节安排 |
1.3.3 技术路线 |
1.4 主要创新点 |
第二章 研究综述 |
2.1 产业竞争力研究的理论基础 |
2.1.1 产业竞争力的概念与内涵 |
2.1.2 产业竞争力研究的渊源和理论解释 |
2.1.3 产业竞争力评价指标体系研究基础 |
2.2 经济福利视角与制造业产业竞争力 |
2.3 经济福利视角下制造业产业发展现状综述 |
2.3.1 制造业在经济福利中的表现 |
2.3.2 制造业创造的经济福利综述 |
2.3.3 主要工业化国家制造业产业策略综述 |
2.4 本章小结 |
第三章 制造业产业竞争力水平反映机理模型的构建与假设 |
3.1 制造业产业竞争力反映机理模型的理论背景 |
3.2 制造业产业竞争力反映机理模型 |
3.3 制造业产业竞争力反映机理的研究假设 |
3.3.1 制造业产业竞争力与产业实力要素 |
3.3.2 制造业产业竞争力与产业潜力要素 |
3.3.3 制造业产业竞争力与产业环境要素 |
3.4 反映机理模型与波特钻石模型的一致性分析 |
3.5 本章小结 |
第四章 制造业产业竞争力评价指标体系的建构和假设验证 |
4.1 指标体系建构和验证的理论基础 |
4.1.1 信度、效度理论及变量测量 |
4.1.2 调查问卷的可靠性 |
4.2 变量定义及初级量表的建立 |
4.3 效度检查和量表净化 |
4.3.1 测量指标的整理和检查 |
4.3.2 维度指标的整理和检查 |
4.3.3 问项净化和信度检验 |
4.4 变量检验与构建效度 |
4.5 因子分析与指标体系的假设验证 |
4.6 本章小结 |
第五章 基于复杂面板数据的模型构建及测量 |
5.1 评价模型的理论基础 |
5.2 产业数据统计口径的可比性 |
5.3 评价指标数据的收集和获取 |
5.3.1 逻辑指标向测量指标的转换 |
5.3.2 测量指标的数据来源 |
5.4 判断矩阵与权向量的计算 |
5.5 综合评价的计算过程 |
5.6 本章小结 |
第六章 基于指标体系的制造业竞争力测量及政策意义 |
6.1 制造业产业竞争力指数总体情况 |
6.2 基于维度指标的中国产业竞争力分析 |
6.2.1 产业规模维度 |
6.2.2 质量效益维度 |
6.2.3 产业结构维度 |
6.2.4 产业可持续发展维度 |
6.3 政策建议 |
6.3.1 基于综合指数分析的政策建议 |
6.3.2 基于四个维度指标的政策建议 |
6.4 本章小结 |
第七章 研究结论与研究展望 |
7.1 研究结论 |
7.2 研究展望 |
参考文献 |
附录 |
致谢 |
攻读学位期间科研成果 |
(8)河南省区域科技创新投入产出绩效评价研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
图和附表清单 |
第一章 绪论 |
第一节 研究背景与意义 |
一 研究背景 |
二 研究意义 |
第二节 文献综述 |
一 国外文献综述 |
二 国内文献综述 |
三 相关文献评述 |
第三节 研究内容与研究方法 |
一 研究内容 |
二 研究方法 |
第四节 创新点与不足 |
一 创新点 |
二 不足 |
第二章 区域科技创新的内涵及现有评价指标体系 |
第一节 区域科技创新的内涵 |
一 科技创新的内涵 |
二 区域科技创新的内涵 |
第二节 区域科技创新现有评价指标体系 |
一 评价指标体系的构建原则 |
二 区域科技创新现有评价指标体系的情况汇总 |
第三章 河南省区域科技创新投入产出指标体系构建 |
第一节 指标选取的社会网络分析 |
一 基本分析理论 |
二 分析指标 |
三 分析步骤 |
第二节 河南省区域科技创新投入产出指标体系构建 |
一 指标体系初选 |
二 指标体系确定 |
第四章 河南省区域科技创新投入产出水平分析 |
第一节 投入水平分析 |
一 河南省区域科技创新投入变化趋势分析 |
二 河南省区域科技创新平均投入水平分析 |
第二节 产出水平分析 |
一 河南省区域科技创新产出变化趋势分析 |
二 河南省区域科技创新平均产出水平分析 |
第五章 河南省区域科技创新投入产出绩效分析 |
第一节 方法选择 |
一 熵值法 |
二 灰色关联度法 |
三 拉开档次组合评价法 |
第二节 实证分析 |
一 河南省区域科技创新投入能力分析 |
二 河南省区域科技创新产出能力分析 |
三 河南省区域科技创新绩效分析 |
第六章 结论与建议 |
第一节 结论 |
第二节 建议 |
结语 |
参考文献 |
个人简历在学期间发表的学术论文与研究成果 |
致谢 |
(9)对外直接投资影响母国全球价值链地位的研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第一章 绪论 |
第一节 研究背景与意义 |
一、研究背景 |
二、研究价值与意义 |
第二节 研究内容与思路 |
一、研究内容 |
二、研究思路 |
三、研究重点与难点 |
第三节 研究方法、创新与不足 |
一、研究方法 |
二、创新与不足 |
第二章 文献综述 |
第一节 相关理论研究综述 |
一、全球价值链理论的形成 |
二、传统国际投资理论 |
第二节 国内外研究综述 |
一、全球价值链地位的内涵 |
二、全球价值链地位的度量 |
三、全球价值链地位的升级 |
四、对外直接投资与产业结构升级 |
五、对外直接投资与全球价值链 |
第三节 对现有研究的评述以及下一步研究思路 |
一、现有研究的不足 |
二、下一步研究思路 |
第三章 全球价值链地位的衡量与现状分析 |
第一节 全球价值链地位的界定与衡量 |
一、全球价值链地位的概念与范围界定 |
二、增价值分解模型 |
三、全球价值链地位的衡量指标 |
四、全球价值链地位衡量的指标体系 |
第二节 全球价值链的现状分析 |
一、全球价值链的现状 |
二、我国全球价值链地位现状 |
第三节 本章小结 |
第四章 OFDI影响母国GVC地位的理论分析 |
第一节 OFDI促进GVC地位升级的方式分析 |
一、全球价值链地位升级方式 |
二、OFDI促进GVC地位升级的形式 |
第二节 OFDI促进GVC地位升级的间接效应分析 |
一、价值增值效应及升级方式 |
二、技术进步效应及升级方式 |
三、产业结构升级效应及升级方式 |
第三节 OFDI促进GVC地位升级的模型分析 |
一、理论假说 |
二、模型构建 |
三、模型分析 |
第四节 本章小结 |
第五章 OFDI影响母国GVC地位的直接效应检验 |
第一节 OFDI影响GVC地位的总样本检验 |
一、变量的选取与数据处理 |
二、模型的设定 |
三、相关检验 |
四、模型回归及结果 |
五、内生性及稳健性检验 |
第二节 OFDI影响GVC地位的异质性检验 |
一、发达国家样本 |
二、发展中国家样本 |
第三节 OFDI影响我国GVC地位的检验 |
一、国家样本检验 |
二、行业样本检验 |
三、对外直接投资类别检验 |
第四节 本章小结 |
第六章 OFDI影响母国GVC地位的间接效应检验 |
第一节 OFDI影响母国GVC地位的中介效应分析 |
一、OFDI影响路径中介变量的实证检验 |
二、路径中介变量影响GVC的实证检验 |
三、路径存在性进一步检验 |
第二节 我国OFDI影响GVC地位的中介效应分析 |
一、中介效应分析 |
二、进一步扩展分析 |
第三节 本章小结 |
第七章 研究结论与建议 |
第一节 主要研究结论 |
第二节 对策建议 |
一、通过国家战略积极主导构建全球价值链 |
二、通过技术、制度和模式创新升级价值链 |
三、突破低端锁定效应,攀升价值链高端环节 |
四、通过对外直接投资调整提高全球价值链地位 |
五、通过产业结构调整提升全球价值链地位 |
参考文献 |
后记 |
(10)金融杠杆与资产价格泡沫:影响机制及其监控研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
主要缩略词、符号变量的注释表 |
第一章 绪论 |
1.1 研究背景与研究意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 研究思路、内容与方法 |
1.2.1 研究思路 |
1.2.2 研究内容 |
1.2.3 研究方法 |
1.3 论文创新与不足之处 |
1.3.1 论文创新 |
1.3.2 不足之处 |
第二章 文献综述 |
2.1 资产价格泡沫的含义及其形成机理研究综述 |
2.1.1 理性预期理论 |
2.1.2 行为金融理论 |
2.1.3 以分形和混沌理论为代表的非线性理论 |
2.1.4 信贷理论 |
2.1.5 金融发展理论 |
2.2 资产价格泡沫的存在性检验及测度研究综述 |
2.2.1 资产价格泡沫的存在性检验 |
2.2.2 资产价格泡沫存在性的检验方法 |
2.2.3 资产价格泡沫的测度方法 |
2.3 金融杠杆与资产价格泡沫的影响关系研究综述 |
2.3.1 金融杠杆与资产价格泡沫的影响关系 |
2.3.2 金融杠杆与房地产泡沫的影响关系 |
2.4 资产价格泡沫对经济增长的影响研究综述 |
2.4.1 资产价格泡沫对经济增长的促进作用 |
2.4.2 资产价格泡沫对经济增长的不利作用 |
2.4.3 资产价格泡沫与经济增长的周期联动效应 |
2.5 资产价格泡沫监控研究综述 |
2.5.1 主张从市场层面入手监控资产价格泡沫 |
2.5.2 从货币政策角度监控资产价格泡沫 |
2.5.3 利用托宾税监控资产价格泡沫 |
2.6 对现有文献的评述 |
2.7 本章小结 |
第三章 资产价格泡沫形成机理及其检验研究 |
3.1 资产价格泡沫的理论界定 |
3.1.1 资产 |
3.1.2 资产价格泡沫的载体类型 |
3.1.3 资产价格泡沫涵义界定 |
3.2 资产价格泡沫的形成机理分析 |
3.2.1 资产价格泡沫形成的理论基础 |
3.2.2 资产价格泡沫形成的影响因素 |
3.3 资产价格泡沫的检验 |
3.3.1 检验方法 |
3.3.2 变量说明及数据来源 |
3.3.3 检验结果及其分析 |
3.4 资产价格泡沫的提取 |
3.4.1 向量误差修正模型 |
3.4.2 资产价格泡沫提取 |
3.5 本章小结 |
第四章 金融杠杆与资产价格泡沫的影响机制研究 |
4.1 金融杠杆的经济本质及度量 |
4.1.1 金融杠杆的经济本质 |
4.1.2 金融杠杆的度量 |
4.2 金融加杠杆的机理分析 |
4.2.1 金融加杠杆的根源 |
4.2.2 金融加杠杆的实质 |
4.2.3 金融加杠杆的内在驱动力 |
4.2.4 金融加杠杆的实现路径 |
4.2.5 金融加杠杆的特征与成因 |
4.3 基于金融杠杆驱动的资产价格泡沫模型构建 |
4.3.1 理论分析 |
4.3.2 基于金融杠杆驱动的资产价格泡沫模型 |
4.4 金融杠杆与资产价格泡沫影响关系的实证分析 |
4.4.1 滚动宽窗Granger因果检验方法 |
4.4.2 变量说明与数据检验 |
4.4.3 实证结果及其分析 |
4.5 本章小结 |
第五章 金融杠杆和资产价格泡沫的影响效应研究 |
5.1 金融杠杆影响商业银行风险承担效应研究 |
5.1.1 理论分析 |
5.1.2 研究假设与变量定义 |
5.1.3 动态面板模型和门限检验方法 |
5.1.4 实证结果及其分析 |
5.2 资产价格泡沫与经济增长的周期联动效应研究 |
5.2.1 频谱分析方法 |
5.2.2 变量说明及数据来源 |
5.2.3 实证结果及其分析 |
5.3 资产价格泡沫与经济增长的共容效应研究 |
5.3.1 模型基本假设 |
5.3.2 资产价格泡沫与经济增长的共容条件 |
5.4 金融杠杆、资产价格泡沫与经济增长的时变效应研究 |
5.4.1 SV-TVP-SVAR模型 |
5.4.2 变量说明及数据来源 |
5.4.3 实证结果及其分析 |
5.5 本章小结 |
第六章 金融去杠杆与资产价格泡沫监控系统研究 |
6.1 去杠杆的范畴界定及认知 |
6.1.1 去杠杆的范畴界定 |
6.1.2 去杠杆的正确认知 |
6.2 实体去杠杆路径研究 |
6.2.1 “去杠杆”与“稳增长”的困境 |
6.2.2 实体去杠杆的路径 |
6.3 金融去杠杆路径研究 |
6.3.1 金融去杠杆的阶段和政策 |
6.3.2 金融去杠杆的路径 |
6.4 限贷政策抑制资产价格泡沫的效应研究 |
6.4.1 合成控制法 |
6.4.2 变量说明与数据来源 |
6.4.3 实证结果及其分析 |
6.5 资产价格泡沫监控系统研究 |
6.5.1 SVR模型与股市泡沫监控系统研究 |
6.5.2 BP神经网络与房地产泡沫监控系统研究 |
6.6 本章小结 |
第七章 研究结论与展望 |
7.1 主要研究结论 |
7.2 政策建议 |
7.3 研究展望 |
参考文献 |
攻读博士学位期间的科研情况 |
致谢 |
四、科技论文指数:测量知识存量的一个指标(论文参考文献)
- [1]我国物流业高质量发展评价与预测研究[D]. 朱翔宇. 北京邮电大学, 2021
- [2]基于社会生态模型的街道体力活动影响机理研究 ——以深圳为例[D]. 孙宇. 哈尔滨工业大学, 2021(02)
- [3]中美技术创新扩散因素比较及效应测度研究[D]. 王俊霞. 河北大学, 2020(09)
- [4]ZTYK公司采购管理改进研究[D]. 雷超. 西安理工大学, 2020(01)
- [5]典型草原牧户经济脆弱性与反脆弱策略研究[D]. 王瑞军. 内蒙古大学, 2020(01)
- [6]泵类生产企业备件库存控制研究[D]. 马悦. 大连海事大学, 2020(01)
- [7]基于经济福利视角的制造业产业竞争力评价研究[D]. 王迪. 北京邮电大学, 2020(04)
- [8]河南省区域科技创新投入产出绩效评价研究[D]. 范艺美. 郑州大学, 2020(02)
- [9]对外直接投资影响母国全球价值链地位的研究[D]. 余海燕. 上海社会科学院, 2020(08)
- [10]金融杠杆与资产价格泡沫:影响机制及其监控研究[D]. 冯文芳. 东南大学, 2020(02)