改良包皮环切术358例报告

一、改良包皮环切术358例报告（论文文献综述）

孙岚,谭国良,赵立鹏^[1]（2021）在《包皮环切术的临床应用研究进展》文中研究表明包皮过长、包茎会阻碍阴茎正常发育,对男性及其性伴侣的健康均存在不良影响。临床通常采用包皮环切术治疗包皮过长、包茎患者,该术式在临床上应用已久,随着临床医学的发展及医疗器械的不断更新,包皮环切术近年来体现出了微创、美观、快捷等优势,但仍存在不足之处。该文对近年来包皮环切术的手术方法、适应证、并发症等相关研究进展进行综述,为临床包皮环切术式的选择提供依据。

王盛^[2]（2019）在《包皮远端局部浸润麻醉下小儿包皮环扎术疗效的临床研究》文中进行了进一步梳理目的:探讨包皮远端局部浸润麻醉下小儿包皮环扎术的临床疗效。方法:采用回顾性研究方法,选择2016年1月至2018年9月我院泌尿外科收治的年龄在5～12岁的包茎及包皮过长的患者。根据手术方式不同将患儿分为三组:包皮环切术组（A组）、袖套状包皮环切术组（B组）和包皮环扎术组（C组）。再根据麻醉方式不同将C组患者分为阴茎根部神经阻滞麻醉组（C]组）、氯胺酮基础麻醉组（C2组）和包皮远端局部浸润麻醉组（C3组）。收集患儿的一般资料,麻醉手术总时长、术中出血量、术后肿胀情况、麻醉镇痛不良反应、麻醉全身并发症等数据。使用SPSS20.0软件处理数据。结果:1、C组的术中出血量明显少于A、B两组,C组的手术时间明显短于A、B两组,C组术后肿胀时间明显短于A、B两组,C组术后出血例数明显少于A、B两组,差异均有统计学意义（均P<0.05）;2、C3组的术后肿胀例数少于C1组,C3组的麻醉手术总时长明显短于C2组,C3组的麻醉全身并发症明显少于C2组,差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论:1、在小儿包茎及包皮过长的手术治疗中,包皮环扎术相比包皮环切术、袖套状包皮环切术,在术中出血量、手术时间以及术后肿胀、术后出血方面均有优势;2、包皮远端局部浸润麻醉应用在小儿包皮环扎术中,在术后肿胀情况方面优于阴茎根部神经阻滞麻醉,在麻醉手术总时长与麻醉全身并发症方面优于氯胺酮基础麻醉,故在包皮环扎术中应用包皮远端局部浸润麻醉具有优势;3、包皮远端局部浸润麻醉下的包皮环扎术,可以在临床上推广应用。

顾本宏,田汝辉,智二磊,陈慧兴,万众,黄煜华,刘海涛,李铮^[3]（2017）在《商环包皮环切术与改良袖套式包皮环切术73例临床疗效比较》文中研究指明包皮过长和包茎是泌尿外科常见的疾病。包茎是指阴茎包皮口狭小,不能将包皮上翻至阴茎冠状沟显露阴茎头。包皮过长是指患者的阴茎皮肤发育过度,但包皮口不小,包皮能上翻露出阴茎头,自然状态时包皮盖没尿道外口[1]。包皮过长会导致包皮下聚集细菌和包皮垢,容易引发炎症,出现红肿,最后导致感染,长期包茎嵌顿继发慢性炎症,可诱发阴茎癌[2,3]。包皮过长和包茎还会引起早泄、不射精等性

魏森鑫,王静,梁俊峰,刘旭,于卫民^[4]（2017）在《改良阴茎根部环切术与传统包皮环切术的比较》文中认为包皮环切术是治疗包茎、包皮过长的有效方法[1,2]。但传统阴茎头部包皮环切术存在术后伤口疼痛、出血、水肿、外型不美观及恢复慢等诸多问题[3]。阴茎根部环切术是对传统术式的改进,但亦存在切除长度不够精确、术后吻合口狭窄等问题[4]。针对阴茎根部环切术存在的问题我们对这一术式进行了改良,并将改良的阴茎根部环切术与传统

孙崇全,房波,周伯珍^[5]（2016）在《两种改良包皮环切术临床疗效对比》文中进行了进一步梳理目的:探讨改良后的一次性包皮环切器包皮环切术与传统包皮环切术的临床疗效比较。方法:收治280例患者包皮环切术患者,分为改良包皮环切器组（n=150）与改良传统组（n=130）。结果:两组手术时间、治疗费用、切口愈合时间、术后水肿情况差异具有统计学意义（P<0.05）;出血量、术后切口裂开、切口感染率、切口出血情况及术后满意度比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:应根据患者的不同情况,选择合适的方法,达到最佳效果。

霍仲超,刘刚^[6]（2016）在《包皮环切术的研究进展》文中研究指明早期包皮环切术的研究是对传统开放手术不断进行革新,近十年研究开始向器械式方向转变,显示出独特的优势,如手术时间缩短,美观度高等,但也存在不足。现对近十年关于包皮环切术的手术方法、适应证、并发症等研究进展进行综述,为临床手术方法的选择提供参考依据。

王东朝^[7]（2016）在《商环包皮环切术与传统包皮环切术的临床对照分析》文中研究表明目的:在治疗包茎（Phimosis）以及包皮过长（Redundant prepuce）的过程中对照分析商环术式（内环外置法）与传统术式的优劣。为今后治疗包茎和包皮过长患者的术式选择提供临床数据资料。方法:将2014.102015.12在青大附院泌尿外科治疗的169例包茎及包皮过长患者分为商环术式组（90例）与传统术式组（79例）。两组患者的年龄、病情情况（包茎及包皮过长例数分布）分别经由独立样本t检验及卡方检验进行统计学分析后无统计学差异（P>0.05）。商环术式组病例全部应用标准化商环包皮环切术（内环外置法）;传统术式组病例应用传统手术方式,且应用电刀止血。对照上述两组病例的手术时间、术中出血量、并发症发生情况和种类、外观满意反馈情况。记录原始数据,采用统计方法整理和分析资料。结果:1.商环术式的术中出血量更少,手术时间更短,在此两点上较传统术式有明显优势（P<0.05）。2.商环术式组的术后出血、切口裂开、畸形愈合和系带过短情况发生较少,较传统术式相比有明显优势（P<0.05）;而术后水肿、感染情况不存在显着性差异（P>0.05）。3.商环术式组患者有更高的手术外观满意度（P<0.05）。结论:经对照研究得出商环术式（内环外置法）无论在术中（手术时间和术中出血量）还是在术后（并发症和患者外观满意情况）都较传统术式有明显的优势。

霍仲超^[8]（2016）在《三种包皮环切术治疗包皮过长及包茎的疗效及安全性：Meta分析》文中研究表明目的:综合评价一次性包皮缝合器（狼和牌）与一次性包皮吻合器（中国商环）和传统包皮环切术三种术式治疗包皮过长和包茎的疗效及安全性。方法:收集一次性包皮缝合器分别与一次性包皮吻合器、传统包皮环切术两种术式治疗包皮过长和包茎的随机对照试验。计算机检索:维普（VIP）、万方、中国生物医学文献数据库、中国科学引文数据库（CSCD）及中国期刊全文数据库（CNKI）、美国国立图书馆创建的医学引文索引（Medline）,荷兰医学文摘数据库（EMBASE）以及Cochrane协作网数据库（Cochrane Central）;手工检索中华泌尿外科杂志、临床泌尿外科杂志、现代泌尿外科杂志、中国男科学杂志及中华男科学杂志五种杂志发表相关文献。由2名系统评价员独立对文献筛选、质量评价和资料提取后采用Review Manager v.5.2.0软件进行meta分析。结果:入选文献,共纳入15个随机对照试验,其基线具有可比性。Meta分析结果显示,（1）安全性:与传统手术相比,一次性包皮缝合器具有可以缩短手术时间及愈合时间、术中出血量少、术中及术后疼痛轻、并发症少（如感染率低）等优点;但两种术式在包皮水肿、血肿和切口裂开方面无差异。与商环包皮环切术相比,一次性包皮缝合器具有可以缩短切口愈合时间、术中及术后疼痛轻、水肿程度轻、并发症少（如感染和血肿发生率低）等优点;但两种术式在手术时间、切口裂开和术中出血量方面无差异。（2）疗效:一次性包皮缝合器在切口美观度方面要高于其他两种术式。（3）手术费用:一次性包皮缝合器的手术费用要高于其它两种术式。结论:三种包皮环切术均是治疗包茎和包皮过长的安全有效的方法,但是一次性包皮缝合器与商环、传统包皮环切术相比,前者更安全、标准化及程序化。但由于纳入文献有限,仍需要多中心,大样本、高质量的随机对照双盲试验进一步验证。

谈健,何永辉,崔飞伦,宁松毅^[9]（2015）在《商环包皮环切术、袖套包皮环切术和改良包皮环切术在成人与儿童中的疗效对比》文中进行了进一步梳理文章选取包皮过长或包茎患者266例,根据患者入院时间随机分为商环组（85例）、袖套组（103例）和改良组（78例）,比较手术时间、失血量、疼痛评分、愈合时间、外观满意率、治疗费用和术后并发症等。对比分析商环包皮环切术、袖套包皮环切术和改良包皮环切术在成人与儿童中的手术疗效和手术并发症。得出结论:儿童包皮过长或包茎患者更适合选用商环包皮环切术;袖套包皮环切术更适合用于成人包皮过长或包茎患者。

苏洪清,张其春,黄芙,陈瑞海,舒展^[10]（2015）在《阴茎背浅静脉麻醉在改良袖套式包皮环切术中的应用》文中研究表明目的:探讨阴茎背浅静脉麻醉在改良袖套式包皮环切术中的应用。方法:选取2012年1月至2014年1月期间我院接收治疗的包皮过长或者包茎患者108例,所有患者均采用改良袖套式包皮环切术治疗。其中54例患者采用阴茎背浅静脉麻醉为观察组,其余54例患者采用传统的阴茎根部神经阻滞麻醉为对照组。对比两组患者的麻醉效果、术后疼痛时间以及术后并发症状况。结果:观察组患者的麻醉效果显着优于对照组患者,术后疼痛时间少于对照组,术后出现水肿、血肿、皮下淤血的发生率明显低于对照组患者。两组患者比较上述各差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:将阴茎背浅静脉麻醉应用在改良袖套式包皮环切术中能够达到更好的手术效果,减少患者手术前后的疼痛感,降低患者术后局部并发症的发生率。可以进一步推广和使用。

二、改良包皮环切术358例报告（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、改良包皮环切术358例报告（论文提纲范文）

（1）包皮环切术的临床应用研究进展（论文提纲范文）

（2）包皮远端局部浸润麻醉下小儿包皮环扎术疗效的临床研究（论文提纲范文）

（3）商环包皮环切术与改良袖套式包皮环切术73例临床疗效比较（论文提纲范文）

（4）改良阴茎根部环切术与传统包皮环切术的比较（论文提纲范文）

（5）两种改良包皮环切术临床疗效对比（论文提纲范文）

（6）包皮环切术的研究进展（论文提纲范文）

（7）商环包皮环切术与传统包皮环切术的临床对照分析（论文提纲范文）

（8）三种包皮环切术治疗包皮过长及包茎的疗效及安全性：Meta分析（论文提纲范文）

（9）商环包皮环切术、袖套包皮环切术和改良包皮环切术在成人与儿童中的疗效对比（论文提纲范文）

（10）阴茎背浅静脉麻醉在改良袖套式包皮环切术中的应用（论文提纲范文）

四、改良包皮环切术358例报告（论文参考文献）

• [1]包皮环切术的临床应用研究进展[J]. 孙岚,谭国良,赵立鹏. 医疗装备, 2021(06)
• [2]包皮远端局部浸润麻醉下小儿包皮环扎术疗效的临床研究[D]. 王盛. 苏州大学, 2019(02)
• [3]商环包皮环切术与改良袖套式包皮环切术73例临床疗效比较[J]. 顾本宏,田汝辉,智二磊,陈慧兴,万众,黄煜华,刘海涛,李铮. 中国男科学杂志, 2017(05)
• [4]改良阴茎根部环切术与传统包皮环切术的比较[J]. 魏森鑫,王静,梁俊峰,刘旭,于卫民. 中国男科学杂志, 2017(04)
• [5]两种改良包皮环切术临床疗效对比[J]. 孙崇全,房波,周伯珍. 中国社区医师, 2016(32)
• [6]包皮环切术的研究进展[J]. 霍仲超,刘刚. 中国临床新医学, 2016(07)
• [7]商环包皮环切术与传统包皮环切术的临床对照分析[D]. 王东朝. 青海大学, 2016(08)
• [8]三种包皮环切术治疗包皮过长及包茎的疗效及安全性：Meta分析[D]. 霍仲超. 广西中医药大学, 2016(05)
• [9]商环包皮环切术、袖套包皮环切术和改良包皮环切术在成人与儿童中的疗效对比[J]. 谈健,何永辉,崔飞伦,宁松毅. 江苏科技信息, 2015(36)
• [10]阴茎背浅静脉麻醉在改良袖套式包皮环切术中的应用[J]. 苏洪清,张其春,黄芙,陈瑞海,舒展. 中国性科学, 2015(04)

标签：包皮环切术论文;  包皮手术论文;  包皮水肿论文;  包茎论文;  阴茎论文;