一、经尿道前列腺电切术手术配合（论文文献综述）
蔡鑫涛,邓艳芳,江满涛[1]（2021）在《经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果》文中认为目的观察良性前列腺增生患者应用经尿道双极等离子电切术的临床效果。方法纳入2020年3月至2021年8月广州市白云区第二人民医院泌尿外科收治的良性前列腺增生患者55例,按手术方式不同分为两组。对照组25例,使用经尿道前列腺电切术治疗;观察组30例,给予经尿道双极等离子电切术治疗。比较两组患者手术时间、留置导尿管时间、膀胱清洗时间、术中出血量、前列腺切除组织质量、术后住院时间,比较两组术前、术后1、3个月时的国际前列腺症状评分（international prostate symptom score,IPSS）,比较两组并发症发生情况。结果观察组手术时间、术后住院时间、留置导尿管时间、膀胱清洗时间、术中出血量均少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;前列腺切除组织质量高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者术后1、3个月时IPSS评分均低于术前,且观察组术后1、3个月时IPSS评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论相较于经尿道前列腺电切术治疗,经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生患者,更能彻底切除腺体,缩短患者住院时间、留置导尿管时间、膀胱清洗时间,且创伤面损伤小,手术时间较短,出血量也明显减少。
张胜景,陈腾飞,赵升田[2]（2021）在《中药对前列腺电切术后并发症的防控效果》文中进行了进一步梳理前列腺电切术是前列腺良性增生或囊肿治疗中常用的一种方法,该术式随着电切设备的改进优化,在前列腺疾病应用越来越广泛。然而,手术对机体终归是存在一定的损伤,患者在术后由于各方面因素影响,极易出现膀胱痉挛、创口出血、感染、低钠血症以及尿失禁等并发症,不仅给患者带来生理上的不适和痛苦,还会影响手术疗效和术后恢复。近年来,中西医结合成为很多疾病治疗的方向,中药作为安全性较高的一种治疗方法,在很多患者术后身体调养具有积极意义。为此,此文针对前列腺电切术常见的术后并发症,分析其相应的中药防控方法,尽量在最大程度上保证前列腺电切术的安全性,提高患者的预后效果。
陈昊,董自强[3]（2021）在《钬激光用于良性前列腺增生的治疗进展》文中指出良性前列腺增生（Benign prostatic hyperplasia,BPH）是中老年男性常见病、多发病,临床症状以排尿困难、膀胱刺激症状为主,病情进一步发展时,患者会出现尿潴留、肾积水等严重并发症,严重影响患者的生活质量,此时,患者需接受以手术为主的综合干预措施。伴随钬激光技术在泌尿外科领域的大力推广,经尿道钬激光剜除良性前列腺增生的手术方式越来越炙热化,自2016年起,就已被欧洲泌尿外科指南予以推荐。笔者就近年来钬激光技术应用于BPH的相关原理、发展史、现状及发展前景做一综述。
韩颖博[4]（2021）在《经尿道前列腺双极等离子剜除术与电切术治疗良性前列腺增生的安全性和有效性的Meta分析》文中进行了进一步梳理目的:通过荟萃性分析比较经尿道前列腺双极等离子剜除术（Transurethral bipolar Plasma Kinetic enucleation of prostate,PKEP）与经尿道前列腺双极等离子电切术（Trans urethral Plasma Kinetic resection of prostate,PKRP）治疗良性前列腺增生（Benign Prostate Hyperplasia,BPH）的安全性和有效性,为BPH患者选择更合适的手术治疗方案提供理论依据。方法:本篇Meta分析是运用计算机检索Cochrane Library、Pub Med、Embase、Sinomed、CNKI、万方、维普等国内外数据库,检索时间为建库以来至2021年01月16日国内外公开发表的关于PKEP和PKRP两种手术方法比较治疗BPH的安全性和有效性的文献,由两位评价员在无参考、无讨论的情况下独立进行文献筛选、文献质量评价、数据提取和数据分析。如果结果存有争议,则由第三者评价员进行评价并最终达成共识。运用Meta分析软件Rev Man5.4（由Cochrane协助网提供）进行文献质量评价和对纳入的文献进行数据整合和数据分析。结果:经过初筛1411篇中英文文献,最终22篇文献的2243例患者纳入研究。Meta分析结果:（1）有效性方面:PKEP组在术后1个月的国际前列腺症状评分（International Prostate Symptom Score,IPSS）、生活质量评分（Quality of life,Qo L）、最大尿流率（maxi-mum flow rate,Qmax）、残余尿量（residual urine volume,RUV）的变化值相对PKRP组无统计学意义;PKEP组在术后3个月的IPSS、Qmax明显优于PKRP组,差异有统计学意义,PKEP组在术后3个月的Qo L、RUV和PKRP组的差异无统计学意义;关于术后6个月的IPSS、Qo L、Qmax、RUV指标,PKEP组明显优于PKRP组,差异有统计学意义;术后12个月的有效性指标（IPSS、Qo L、Qmax）,两组差异无统计学意义;PKEP组在术中切除前列腺组织质量远远大于PKRP组,差异具有统计学意义;（2）安全性方面:PKEP组的术中出血量、手术时间、术后留置尿管时间、术后住院时间、术后膀胱冲洗时间均明显优于PKRP组且差异具有统计学意义;（3）并发症方面:PKEP组和PKRP组的术后短暂性尿失禁发生率、术后逆行射精发生概率大致相同差异无统计学意义;PKEP组术后继发性出血概率、尿道狭窄的概率、术后发生包膜穿孔的概率均明显小于PKRP组,有统计学意义。结论:通过本次Meta分析,我们得知PKEP在术后3、6个月的疗效明显优于PKRP组,在术后1月和术后12月的疗效和PKRP组类似,在安全性和术后并发症方面明显优于PKRP组。
万振东[5]（2021）在《经尿道前列腺扩开术与等离子电切术治疗良性前列腺增生比较性研究》文中提出目的:比较经尿道柱状水囊前列腺扩开术（Transurethral Columnar Balloon Dilation of Prostate,TUCBDP）与经尿道前列腺等离子电切术（Transurethral plasmakinetic resection of the Prostate,TUPKP）两种术式治疗良性前列腺增生的近期临床疗效以及安全性。方法:本研究是一项前瞻性、开放、随机对照、多中心临床研究,通过非劣效性检验进行统计分析。纳入2017年07月至2018年12月在湖北省中医院、武汉大学中南医院、咸宁市中心医院、武汉市武昌医院泌尿外科就诊的诊断为良性前列腺增生的符合条件病例,其中观察组接受经尿道柱状水囊前列腺扩开术,对照组采用经尿道前列腺等离子电切术。一共纳入59例病例,扩开组35例,电切组24例。（1）统计并比较术前两组患者病例资料,包括年龄、身高、体重、病程长短、生命体征和一般体格检查、血常规、尿常规、肝功能、电解质、肾功能、凝血功能、心电图、前列腺体积、血清前列腺特异性抗原、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量指数评分（QDL）、国际勃起功能指数评分（IIEF-5）;（2）分别收集患者术后1月、3月、1年的随访资料,包括生命体征和一般体格检查、疼痛评分（VAS评分）、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、国际勃起功能指数评分（IIEF-5）、最大尿流率（Qmax）、残余尿（PVR）,通过组间、组内比较两组IPSS评分、QOL评分、IIEF-5评分、最大尿流率（Qmax）、残余尿（PVR）指标之间差异性;（3）通过组内、组间比较两组术后出血例数、术后VAS评分、住院时间、膀胱冲洗时间、留置导尿时间、两组手术时间以及术后不良事件发生例数分析两种术式的安全性。结果:1.两组基本情况比较,P>0.05,无统计学差异,说明手术前各组患者的一般情况均衡可比。2.术后1月、3月、1年电切组和扩开组内患者IPSS评分、QOL评分别与术前比较,P<0.05,说明手术疗效佳,术后患者生活质量明显提高,患者对手术后排尿情况满意。3.术后1月、3月、1年电切组和扩开组内患者最大尿流率（Qmax）、残余尿（PVR）与术前比较,P<0.05,Qmax术后与术前相比,均有明显改善,PVR术后与术前相比,均有明显减少。4.术后1月、3月、1年电切组、扩开组两组间最大尿流率（Qmax）、残余尿（PVR）各项指标统计学无差异,说明疗效相当5.两组患者出血量相比,P<0.05,说明两组出血量有差异,扩开组出血量少于电切组。6.两组患者VAS比较,P>0.05,说明两组间均无差异,术后24h与术前比较,P<0.05;术后7d与术后24h比较,P<0.05,说明两组患者疼痛情况逐渐改善。7.电切组和扩开组两组患者在住院时间、膀胱冲洗时间、留置导尿时间相比较,P>0.05,两组无差异,两组手术时间相比较,P<0.05,说明扩开组在手术时间上比电切更有优势。8.电切组不良事件发生人数为3例,均为急迫性尿失禁;扩开组不良事件发生人数为5例,出血1例,急迫性尿失禁4例。两组事件发生率无统计学差异。9.入组患者术后及术后2小时、术后10日实验室检查（血常规、肝肾功能、电解质等）均未出现明显异常,入组患者未出现术后大出血（出血量≥1000ml）,两组患者均无严重不良事件发生。结论:1.扩开组与电切组手术前Qmax、IPSS、QOL数据对比无统计学差异（P>0.05）,说明术前一般情况均衡可比。2.扩开组与电切组两组疗效指标术后相对于术前有统计学差异,术后1月、3月间、1年无明显差异,表明两组手术方式均为治疗BPH的有效方法。3.扩开组与电切组两组间疗效指标无明显差异,表明两种手术方疗效相当,为非劣性。4.扩开组与电切组术后安全性指标均无明显差异,均无严重不良事件发生,表明两种术式安全性相当。5.扩开组较电切组在术后出血量、尿失禁程度、功能保护方面有更优趋势。6.扩开组较电切组手术时间更短,术中风险相对更小。
吴玉平,陈虹璋,张志根[6]（2021）在《经尿道柱状水囊前列腺扩开术治疗良性前列腺增生患者的价值》文中提出目的观察经尿道柱状水囊前列腺扩开术（TUSP）对良性前列腺增生的尿流动力学、性功能及生命质量的影响。方法前瞻性纳入2017年1月至2019年6月浙江省德清县人民医院收治的80例良性前列腺增生患者作为研究对象,按随机数字表法分为A、B两组各40例,A组采用TUSP治疗,B组应用经尿道等离子双极电切术（TUPKP）治疗,比较两组手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、尿管留置时间、住院时间,评估手术效果,测定手术前后两组血红蛋白（Hb）、血钠（Na）、残余尿量（PVR）、最大尿流率（Qmax）、国际前列腺症状评分（IPSS）及国际勃起功能障碍评分（IIEF-5）、生命质量指数（QOL）的变化,统计手术并发症。结果 A组手术时间、膀胱冲洗时间、尿管留置时间、住院时间及术中出血量均少于B组[（15.63 ± 4.17）min比（58.79 ± 10.45）min、（6.26 ± 1.17）h比（45.51 ± 10.03）h、（3.07 ± 0.68）d比（5.67 ± 1.51）d、（3.63 ± 0.43）d比（6.08 ± 1.72）d、（18.32 ± 2.79）ml比（65.26 ± 20.64）ml]（P<0.01）;两组手术疗效等级及术后1 d Na比较差异无统计学意义（P>0.05）;术后1 d,A组Hb高于B组[（115.63 ± 9.78）g/L比（109.65 ± 8.36）g/L]（P<0.01）;术后3、6个月两组PVR、Qmax、IPSS、IIEF-5、QOL均较术前改善（P<0.01）,但组间比较差异无统计学意义（P>0.05）;A组总并发症发生率低于B组[10.00%（4/40）比27.50%（11/40）]（P<0.05）。结论 TUSP与TUPKP治疗良性前列腺增生疗效相当,均可改善前列腺增生症状,提升生命质量,改善性功能;但TUSP术中出血少,手术时间短,术后恢复速度快,并发症少,安全性更高。
禄梦豪[7]（2021）在《经尿道钬激光和等离子前列腺剜除术临床随机对照研究》文中进行了进一步梳理目的:探讨经尿道钬激光和等离子剜除术治疗良性前列腺增生患者疗效及并发症的影响,为剜除术的推广应用提供科学依据。方法:本研究前瞻性选取2019年12月至2020年12月兰州大学第二医院收治并行手术治疗的良性前列腺增生（BPH）患者120例;根据纳入排除标准,随机将患者分为两组,最终入组钬激光剜除组47例,等离子剜除组46例,分别按照对应组别行手术治疗,并在术后1个月,3个月,6个月时进行随访,然后统计对比两组之间的术前资料及术后3次随访数据。结果:钬激光组剜除时间较等离子组长,组织粉碎时间及术后膀胱冲洗时间和术后留置尿管时间较等离子组短（P<0.05）;术后1周并发症发生率两组间无明显差异（P>0.05）,术后1月随访时等离子组血尿和Ⅰ级手术并发症发生率明显高于钬激光组（P<0.05）,术后3月随访时,钬激光组尿道狭窄发生率高于等离子组,Ⅰ级手术并发症发生率等离子组高于钬激光组（P>0.05）,术后6月随访时,两组间术后效果基本稳定,随访指标未见明显差异（P>0.05）。结论:钬激光剜除与等离子剜除具有相似的近期疗效;钬激光组在术后恢复时间及短期并发症发生率上,明显小于等离子组;即使在只能做钬激光碎石的基层医院,基于等离子电切镜并加用激光固定装置和内腔镜手术监测仪等器械依旧能达到良好的手术疗效。
杨高第,付宝琛,陈晓杰[8]（2020）在《经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的疗效比较》文中研究说明目的对比经尿道前列腺等离子双极电切术与经尿道前列腺电切术治疗大体积良性前列腺增生的临床疗效。方法 2017年1月—2019年1月于笔者医院诊治的80例大体积良性前列腺增生患者作为研究对象,随机分为对照组40例和研究组40例。对照组使用经尿道前列腺电切术治疗,研究组使用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗,比较两组手术时间、术中出血量、置管时间和术后住院时间,比较两组并发症发生率。结果手术时间、置管时间及术后住院时间对比,2组差异无统计学意义（P>0.05）,术中出血量研究组少于对照组（P<0.05）。研究组并发症发生率为10.00%,低于对照组（27.50%）。结论大体积良性前列腺增生治疗中,经尿道前列腺等离子双极电切术的应用效果优于经尿道前列腺电切术,能有效减少术中出血量并降低术后并发症发生率,具有较高临床价值。
黎裕芳[9]（2020）在《经尿道前列腺电切术术中护理配合对手术疗效及并发症的影响分析》文中指出目的探讨经尿道前列腺电切术术中护理配合对手术疗效及并发症的影响。方法方便选取该院2017年9月—2019年9月期间收治的50例前列腺增生患者随机分为两组。给予对照组前列腺增生患者实施术前准备及术中配合,给予研究组前列腺增生患者实施针对性术前准备及术中配合。比较两组手术患者各项手术疗效指标及并发症发生率。结果研究组患者的手术时间、住院时间指标及麻醉有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者的最大尿流量指标差异无统计学意义（P>0.05）;研究组患者并发症发生率的4.00%明显低于对照组的32.00%,差异有统计学意义（χ2=4.878,P<0.05）,。结论针对性术前准备及术中配合的实施能够有效缩短患者手术及住院时间,降低其术后并发症发生率。
彭金奎[10]（2020）在《经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生症的效果》文中提出目的探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的效果及并发症。方法将医院2018年1月—2019年1月的100例前列腺增生患者,随机分组,开放手术组给予常规开放性手术,经尿道前列腺电切术组开展经尿道前列腺电切术。比较两组手术成功率;手术的出血情况和临床症状（尿频、排尿困难、尿潴留）消退、住院时间;护理前后疾病症状积分;发热、出血等的发生率。结果经尿道前列腺电切术组手术成功率和开放手术组差异无统计学意义（P> 0.05）。经尿道前列腺电切术组疾病症状积分低于开放手术组（P <0.05）。经尿道前列腺电切术组手术等的各项指标当中手术的出血情况、临床症状（尿频、排尿困难、尿潴留）消退时间对比开放手术组有优势（P <0.05）。而两组住院时间无显着差异（P> 0.05）。经尿道前列腺电切术组发热、出血等的发生率低于开放手术组（P <0.05）。结论前列腺增生患者实施经尿道前列腺电切术效果确切,可减少并发症,术中出血少,可加速症状消失,更好改善预后。
二、经尿道前列腺电切术手术配合（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、经尿道前列腺电切术手术配合（论文提纲范文）
（1）经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3手术方法 |
| 1.4观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者临床指标比较 |
| 2.2两组患者IPSS评分比较 |
| 2.3 两组患者并发症比较 |
| 3 讨论 |
（2）中药对前列腺电切术后并发症的防控效果（论文提纲范文）
| 1 前列腺电切术的临床应用 |
| 2 前列腺电切术的常见并发症 |
| 3 前列腺电切术后并发症的中药治疗 |
| 3.1 中药贴敷法 |
| 3.2中药灌肠法 |
| 3.3 其他方法 |
| 4 结语 |
（3）钬激光用于良性前列腺增生的治疗进展（论文提纲范文）
| 1 钬激光 |
| 2 钬激光应用于BPH发展史 |
| 3 钬激光用于BPH现状 |
| 4 总结与展望 |
（4）经尿道前列腺双极等离子剜除术与电切术治疗良性前列腺增生的安全性和有效性的Meta分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 第二章 资料与方法 |
| 2.1 研究资料 |
| 2.1.1 研究设计 |
| 2.1.2 研究对象 |
| 2.1.3 纳入标准 |
| 2.1.4 排除标准 |
| 2.1.5 结局指标 |
| 2.2 文献检索策略 |
| 2.3 文献筛选、资料提取、质量评价 |
| 2.3.1 文献筛选流程 |
| 2.3.2 文献数据提取 |
| 2.3.3 文献质量评价 |
| 2.4 统计学分析 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 文献检索及筛查结果 |
| 3.2 纳入文献基本信息和质量方法学评价 |
| 3.3 萃性分析结果 |
| 3.3.1 临床有效性统计分析 |
| 3.3.2 临床安全性统计分析 |
| 3.3.3 术后并发症 |
| 3.4 敏感性分析 |
| 3.5 偏倚检验 |
| 第四章 讨论 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 微创手术治疗良性前列腺增生研究的新进展 |
| 经尿道前列腺等离子电切术(PKRP) |
| 经尿道前列腺双极等离子剜除术(PKEP) |
| 微创前列腺悬扩术(PUL/PU life) |
| 前列腺腺水蒸气消融(rezum ststem) |
| 前列腺支架植入术(prostatic stents) |
| 前列腺动脉塞(PAE) |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）经尿道前列腺扩开术与等离子电切术治疗良性前列腺增生比较性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1.一般资料与方法 |
| 1.1. 一般资料 |
| 1.2 选择对象范围 |
| 1.3 主要手术设备及材料 |
| 1.4 术前准备 |
| 1.5 导管的选择 |
| 1.6 手术方法 |
| 1.7 临床评价标准 |
| 1.8 统计学方法 |
| 2.结果 |
| 3.结论 |
| 4.讨论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 良性前列腺增生外科治疗进展 |
| 参考文献 |
| 附录1 缩略词表 |
| 附录2 |
| 致谢 |
（7）经尿道钬激光和等离子前列腺剜除术临床随机对照研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景与现状 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 创新性与可行性 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 纳入标准 |
| 2.1.2 排除标准 |
| 2.1.3 剔除标准 |
| 2.2 临床资料 |
| 2.2.1 样本分组 |
| 2.2.2 知情同意 |
| 2.2.3 病史采集 |
| 2.2.4 体格检查 |
| 2.2.5 专科检查 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 术前准备 |
| 2.3.2 仪器设备 |
| 2.3.3 麻醉体位 |
| 2.3.4 手术方案 |
| 2.3.5 术后处理 |
| 2.3.6 观察指标 |
| 2.3.7 随访计划 |
| 2.3.8 统计分析 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 基线特征 |
| 3.2 术中指标比较 |
| 3.3 术后1 周随访情况 |
| 3.4 术后1 个月随访情况 |
| 3.5 术后3 个月随访情况 |
| 3.6 术后6 个月随访情况 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 术中对比 |
| 4.2 术后1 周对比 |
| 4.3 疗效与并发症 |
| 4.4 局限与展望 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 机器人辅助经尿道前列腺水消融术的临床应用进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（8）经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组各项治疗指标比较 |
| 2.2 2组并发症情况比较 |
| 3 讨论 |
（9）经尿道前列腺电切术术中护理配合对手术疗效及并发症的影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术疗效指标 |
| 2.2 并发症发生率 |
| 2.3 麻醉有效率 |
| 3 讨论 |
（10）经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生症的效果（论文提纲范文）
| 1 一般资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术成功率 |
| 2.2 疾病症状积分 |
| 2.3 手术的出血情况和临床症状（尿频、排尿困难、尿潴留）消退、住院时间 |
| 2.4 发热、出血等的发生率 |
| 3 讨论 |
四、经尿道前列腺电切术手术配合（论文参考文献）
- [1]经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果[J]. 蔡鑫涛,邓艳芳,江满涛. 泌尿外科杂志(电子版), 2021(04)
- [2]中药对前列腺电切术后并发症的防控效果[J]. 张胜景,陈腾飞,赵升田. 光明中医, 2021(21)
- [3]钬激光用于良性前列腺增生的治疗进展[J]. 陈昊,董自强. 中国现代医生, 2021(30)
- [4]经尿道前列腺双极等离子剜除术与电切术治疗良性前列腺增生的安全性和有效性的Meta分析[D]. 韩颖博. 大理大学, 2021(09)
- [5]经尿道前列腺扩开术与等离子电切术治疗良性前列腺增生比较性研究[D]. 万振东. 湖北中医药大学, 2021(09)
- [6]经尿道柱状水囊前列腺扩开术治疗良性前列腺增生患者的价值[J]. 吴玉平,陈虹璋,张志根. 中国医师进修杂志, 2021(05)
- [7]经尿道钬激光和等离子前列腺剜除术临床随机对照研究[D]. 禄梦豪. 兰州大学, 2021(12)
- [8]经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的疗效比较[J]. 杨高第,付宝琛,陈晓杰. 实用医药杂志, 2020(12)
- [9]经尿道前列腺电切术术中护理配合对手术疗效及并发症的影响分析[J]. 黎裕芳. 中外医疗, 2020(30)
- [10]经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生症的效果[J]. 彭金奎. 中国继续医学教育, 2020(24)
标签：前列腺论文; 钬激光论文; 前列腺特异性抗原论文; 前列腺检查论文; 尿道论文;