一、小剂量尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效观察（论文文献综述）
于国华,赵立伟,张福鼎,史佳巍[1]（2021）在《尿激酶静脉溶栓联合中药银杏二萜内酯葡胺治疗急性脑梗死患者的临床疗效》文中提出目的探讨尿激酶静脉溶栓联合银杏二萜内酯葡胺治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法按照不同的治疗方法将2019年6月至2020年6月鞍山市长大医院收治的97例急性脑梗死患者分为对照组和观察组,对照组（n=46）给予尿激酶静脉溶栓治疗,观察组（n=51）给予尿激酶静脉溶栓+银杏二萜内酯葡胺联合治疗。比较两组患者治疗效果、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、血浆黏度（PV）、纤维蛋白原（FIB）、C反应蛋白（CRP）、白细胞介素-8（IL-8）及不良反应发生情况。结果观察组治疗有效率为88.24%,显着高于对照组的73.91%,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组NIHSS评分下降,且观察组显着低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组PV、FIB、CRP、IL-8水平下降,且观察组显着低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组不良反应发生率为11.76%,对照组不良反应发生率为10.87%,组间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论尿激酶静脉溶栓与银杏二萜内酯葡胺联合应用治疗急性脑梗死,临床疗效优于单独溶栓治疗,能够有效改善患者的神经功能、血流动力学指标,且安全性较高。
沈青雯[2]（2019）在《综合性护理干预对提高小剂量尿激酶治疗急性脑梗死患者远期生活质量的研究》文中进行了进一步梳理目的观察小剂量尿激酶溶栓后综合护理措施对神经功能和生活质量方面的影响。方法应用小剂量尿激酶静脉溶栓的方式来治疗超早期脑梗死的患者40例,做好溶栓前和溶栓后的护理。在溶栓前,溶栓后24h、48h、72h进行神经功能损伤和生活自理能力评估,并观察有无颅脑和其他器官的出血。结果溶栓后24h、48h、72h神经功能损伤和之前相比没有明显改善,但生活自理能力评估与之前相比有明显改善,P<0.05。结论小剂量尿激酶静脉溶栓的方式治疗急性脑梗死可以减少急性脑梗死后并发症的产生,综合性的护理措施可以提升患者预后的生活质量,减少并发症的发生。
闵阳[3]（2018）在《小剂量rt-PA与尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效比较观察》文中研究指明目的比较观察小剂量rt-PA与尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效。方法选择2015年9月至2017年9月我科室收治55例急性脑梗死患者作为观察对象,分为研究组、一般组,研究组23例急性脑梗死患者,行小剂量rt-PA治疗,一般组22例急性脑梗死患者,行尿激酶静脉溶栓治疗,对比两组NIHSS评分、m RS评分、Barthel指数及安全性。结果治疗后两组NIHSS评分、m RS评分、Barthel指数、安全性均无明显差异,对比无统计意义,P> 0.05。结论小剂量rt-PA与尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效无显着差异。
邹永周[4]（2017）在《低剂量尿激酶与重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果比较》文中认为目的:比较低剂量尿激酶与重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果。方法:对本院2015年1月-2017年1月收治的80例急性脑梗死患者的临床资料进行回顾性分析,依据静脉溶栓方法,将患者分为低剂量尿激酶组（低剂量UK组,n=40）和重组组织型纤溶酶原激活剂组（rt-PA组,n=40）。对两组患者的NIHSS评分、BI评分、改良Rankin评分、临床疗效及不良反应发生情况进行统计分析。结果:治疗后,rt-PA组患者的NIHSS评分、改良Rankin评分均显着低于低剂量UK组（P<0.05）,BI评分显着高于低剂量UK组（P<0.05）,治疗总有效率为95.0%（38/40）,显着高于低剂量UK组的77.5%（31/40）（P<0.05）。rt-PA组患者的不良反应发生率为15.0%（6/40）,低剂量UK组为20.0%（8/40）,两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论:重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果较低剂量尿激酶显着,值得推广。
王建和[5]（2003）在《急性脑梗塞溶栓法治疗现状》文中研究说明
尚小琳[6]（2021）在《依达拉奉与尿激酶联用方案治疗急性脑梗死的临床效果》文中认为目的探析依达拉奉与尿激酶联用方案治疗急性脑梗死的临床疗效及不良反应,为临床医师选择合理用药方案提供参考。方法 130例急性脑梗死患者,随机分为对照组和观察组,每组65例。对照组单用尿激酶静脉溶栓疗法治疗,观察组采用依达拉奉与尿激酶联用方案治疗。比较两组治疗效果以及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率96.92%高于对照组的84.62%,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组食欲不振、恶心呕吐、心悸、疲倦发生率分别为3.08%、1.54%、1.54%、4.62%,与对照组的1.54%、3.08%、3.08%、1.54%比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论对急性脑梗死患者应用依达拉奉与尿激酶联用方案治疗的临床效果更加显着,可有效改善患者炎症因子水平,提升治疗效果,且不增加不良反应发生率。
付闪闪,孙万飞,张坤[7]（2021）在《尿激酶与阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死患者疗效及对血液生化指标的影响》文中研究表明目的探讨尿激酶与阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死患者疗效及对血液生化指标的影响。方法选取我院收治的92例急性脑梗死静脉溶栓患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组各46例,对照组采用尿激酶静脉溶栓治疗,观察组采用阿替普酶静脉溶栓治疗,比较两组临床疗效、神经功能[神经功能缺损量表（NIHSS）、简易智能精神状态评价量表（MMSE）、改良Rankin量表（mRS）]、血液生化指标如白介素-6（IL-6）、超敏C反应蛋白（hs-CRP）、血浆血管性血友病因子（vWF）及血浆内皮素-1（ET-1）及不良事件发生率。结果观察组临床有效率高于对照组（P<0.05）;治疗7天后,两组NIHSS、mRS评分均降低,MMSE评分均升高,且观察组优于对照组（P<0.05）;两组血清IL-6、hs-CRP、ET-1、vWF水平均降低,且观察组低于对照组（P<0.05）;两组预后不良事件发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论与尿激酶相比,阿替普酶治疗治疗急性脑梗死疗效更高,对神经功能及血清炎症的改善更为显着,不良反应较少。
郝雅文[8]（2021）在《急性脑梗死的治疗进展》文中指出急性脑梗死发病率高,病情渐进性加重,必须及时、有效地得到治疗,超早期静脉溶栓是最有效治疗手段,同时还可采用抗凝、抗血小板聚集、降纤、脑保护、中西医结合等治疗方法。这对降低致残率、改善脑梗死患者生活质量有重要意义。现就急性脑梗死的治疗方法和常用药物做一综述,供临床参考。
孙惠敏[9]（2021）在《依达拉奉和尿激酶联合用药方案治疗急性脑梗死的临床效果评价》文中研究表明目的探究依达拉奉与尿激酶联合用药方案治疗急性脑梗死的临床效果,为临床医师选择合理用药方案提供参考。方法 100例急性脑梗死患者,依据随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组仅采用尿激酶治疗,观察组采用依达拉奉与尿激酶联合用药方案治疗。对比两组治疗前后神经功能缺损情况、临床治疗效果及不良反应发生率。结果治疗后24 h、7 d、14 d,观察组美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分分别为（15.49±1.51）、（10.27±1.01）、（5.67±0.49）分,均低于对照组的（17.05±1.63）、（12.18±1.16）、（9.84±0.95）分,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的临床治疗总有效92.00%高于对照组的76.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的不良反应发生率为10.0%,低于对照组的26.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论依达拉奉与尿激酶用药方案治疗急性脑梗死具有显着的临床效果,能促进患者神经功能的恢复,降低溶栓治疗不良反应发生的几率,建议临床广泛推广。
樊丽娜[10]（2021）在《无缝隙护理对尿激酶介入溶栓治疗急性脑梗死患者NIHSS评分的影响》文中研究说明目的探究无缝隙护理对尿激酶介入溶栓治疗急性脑梗死的患者美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分的影响。方法选取2017年11月至2019年11月聊城市第三人民医院收治的102例急性脑梗死患者作为研究对象,并依据不同的护理方案分为对照组、研究组,各51例。对照组实施常规护理,研究组则在对照组的基础上加以实施无缝隙护理干预。比较两组的日常生活能力以及疗效、不良情绪、生存质量情况等,并进行详细的评估分析。结果护理后研究组NIHSS评分低于对照组,而研究组Barthel评分、格拉斯哥昏迷评分（GCS）、日常生活能力（ADL）评分均高于对照组,焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组（P<0.05）;研究组生存质量测定量表（QOL）评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在临床治疗急性脑梗死患者过程中实施无缝隙护理干预,不仅治疗效果显着,还可提高患者日常生活能力以及生存质量,降低患者焦虑、抑郁等不良情绪。
二、小剂量尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、小剂量尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效观察（论文提纲范文）
（1）尿激酶静脉溶栓联合中药银杏二萜内酯葡胺治疗急性脑梗死患者的临床疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 临床评价 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗效果比较 |
| 2.2 两组NIHSS评分比较 |
| 2.3 两组PV、FIB、CRP、IL-8比较 |
| 2.4 两组不良反应比较 |
| 3 讨论 |
（2）综合性护理干预对提高小剂量尿激酶治疗急性脑梗死患者远期生活质量的研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（3）小剂量rt-PA与尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效比较观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2治疗方法: |
| 1.3 观察指标: |
| 1.4 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 2.1 NIHSS评分对比: |
| 2.2 m RS评分对比: |
| 2.3 Barthel指数对比: |
| 2.4 安全性对比: |
| 3 讨论 |
（4）低剂量尿激酶与重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标与疗效评价标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗前后NIHSS评分、BI评分、改良Rankin评分变化情况比较 |
| 2.2 两组患者的临床疗效比较 |
| 2.3 两组患者的不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（5）急性脑梗塞溶栓法治疗现状（论文提纲范文）
| 一、静脉溶栓治疗法: |
| 二、动脉溶栓疗法 |
| 三、介入疗法 |
| 四、其他 |
（6）依达拉奉与尿激酶联用方案治疗急性脑梗死的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标及判定标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗效果比较 |
| 2.2 两组不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（7）尿激酶与阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死患者疗效及对血液生化指标的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组神经功能评分比较 |
| 2.3 两组血液生化指标比较 |
| 2.4 两组预后不良事件比较 |
| 3 讨论 |
（8）急性脑梗死的治疗进展（论文提纲范文）
| 1 溶栓治疗 |
| 2 抗凝治疗 |
| 3 抗血小板聚集治疗 |
| 4 降纤治疗 |
| 5 神经保护 |
| 5.1 亚低温 |
| 5.2 神经保护剂 |
| 6 中西医结合治疗 |
（9）依达拉奉和尿激酶联合用药方案治疗急性脑梗死的临床效果评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标及判定标准 |
| 1.4.1 神经功能缺损情况 |
| 1.4.2 治疗效果 |
| 1.4.3 不良反应发生情况 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗前后NIHSS评分比较 |
| 2.2 两组患者临床治疗效果比较 |
| 2.3 两组患者不良反应发生率比较 |
| 3 讨论 |
四、小剂量尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效观察（论文参考文献）
- [1]尿激酶静脉溶栓联合中药银杏二萜内酯葡胺治疗急性脑梗死患者的临床疗效[J]. 于国华,赵立伟,张福鼎,史佳巍. 中国药物经济学, 2021(02)
- [2]综合性护理干预对提高小剂量尿激酶治疗急性脑梗死患者远期生活质量的研究[J]. 沈青雯. 世界最新医学信息文摘, 2019(10)
- [3]小剂量rt-PA与尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效比较观察[J]. 闵阳. 中国医药指南, 2018(33)
- [4]低剂量尿激酶与重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果比较[J]. 邹永周. 中国医学创新, 2017(30)
- [5]急性脑梗塞溶栓法治疗现状[J]. 王建和. 中国民康医学, 2003(10)
- [6]依达拉奉与尿激酶联用方案治疗急性脑梗死的临床效果[J]. 尚小琳. 中国实用医药, 2021(35)
- [7]尿激酶与阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死患者疗效及对血液生化指标的影响[J]. 付闪闪,孙万飞,张坤. 实用医院临床杂志, 2021(05)
- [8]急性脑梗死的治疗进展[J]. 郝雅文. 天津药学, 2021(04)
- [9]依达拉奉和尿激酶联合用药方案治疗急性脑梗死的临床效果评价[J]. 孙惠敏. 中国现代药物应用, 2021(16)
- [10]无缝隙护理对尿激酶介入溶栓治疗急性脑梗死患者NIHSS评分的影响[J]. 樊丽娜. 国际护理学杂志, 2021(14)
标签：脑梗死论文; 尿激酶论文; 依达拉奉论文; 对照组论文; 脑梗死的治疗方法论文;