一、50例妇女TORCH-IgG/IgM抗体检测分析（论文文献综述）
郑敏华,余勋,文丽,唐莉[1]（2022）在《TORCH抗体检测在不孕不育患者检查中的应用》文中指出为探讨TORCH抗体检测在不孕不育患者检查中的临床应用价值,本文随机选取2018年5月—2020年6月在本院生殖中心就诊的400例不孕女性患者,将其设定为研究组,选取同期在本院生殖中心进行优生优育检查的400名女性设定为对照组,采用化学发光法对2组受试者血清中TORCH-IgM抗体、TORCH-IgG抗体进行检测。结果显示,2组HSV1-IgM和HSV2-IgM抗体的阳性率有显着差异（P<0.05）;TOX-IgM、RUV-IgM、CMV-IgM抗体的阳性率无显着差异（P>0.05）;CMV-IgG、HSV1-IgG、HSV2-IgG抗体的阳性率有显着差异（P<0.05）; TOX-IgG、RUV-IgG抗体的阳性率无显着差异（P>0.05）。由此可见,实施TORCH抗体检测有利于预防出生缺陷,提升优生优育质量,具有较高的推广价值。
潘彬,杨飞,张俊梅,于敏,李东菊[2]（2022）在《聊城地区婴幼儿TORCH感染血清学检测与临床分析》文中指出目的探讨聊城地区婴幼儿TORCH感染状况,并对其检测结果进行临床分析,以便于疾病的早期诊断及治疗,对该地区的优生优育具有重大意义。方法选取2016年1月—2019年6月东昌府区妇幼保健院收治的2 655例患儿,根据年龄分为新生儿组（0～28 d）1 908例、婴儿组（29 d～1岁）669例和>1岁组（>1～6岁）78例。采用化学发光法检测血清中TORCH病原体IgM及IgG的浓度。观察婴幼儿血清TORCH抗体阳性率及TORCH-IgM抗体阳性结果主要临床表型;比较三组婴幼儿TORCH感染模式分布的结果及TORCH-IgM、TORCH-IgG感染阳性率。结果 2 655例住院患儿TORCH-IgM总阳性率为5.42%,TOX-IgM、RV-IgM、CMV-IgM及HSV-IgM阳性率分别为0.11%、0.00%、2.49%及2.82%;患儿TORCH-IgG总阳性率为98.98%,TOX-IgG、RV-IgG、CMV-IgG及HSV-IgG阳性率分别为0.11%、70.62%、92.42%及89.60%。婴幼儿TORCH感染以CMV-IgM和HSV-IgM感染为主,既往感染同样以CMV-IgG和HSV-IgG感染为主,婴幼儿TORCH感染的模式以IgM（+）/IgG（+）为主;TORCH-IgM抗体阳性患儿的主要临床表型为支气管肺炎、高胆红素血症及早产儿脑病。结论聊城地区婴幼儿TORCH感染以CMV和HSV感染为主,但新生儿组的TORCH感染以HSV为主。该研究结果提示应在患有支气管肺炎,高胆红素血症及早产儿脑病等的婴幼儿中开展全面的TORCH病原体筛查。
王万海,石倩,田向向,张一凡,王庆芳,胡笑梅,明亮[3]（2021）在《河南省自然不孕人群中育龄男女TORCH感染状况分析》文中指出目的研究河南省自然不孕适龄男女人群巨细胞病毒（CMV）、单纯疱疹病毒Ⅰ型（HSVⅠ）、HSVⅡ、风疹病毒（RV）和弓形虫（Tox）（合称TORCH）感染情况及其规律, 为本省自然不孕人群在医学干预受孕下优生优育工作提供临床指导。方法收集2020年1至12月因自然不孕至郑州大学第一附属医院生殖医学中心进行医学干预受孕的育龄男女17 829名, 采用酶联免疫吸附试验法进行TORCH特异性IgM及IgG抗体检测。采用SPSS 21.0软件对数据进行分析。结果 TORCH-IgM总阳性率为1.86%, 其中RV-IgM抗体阳性率最高（0.89%）, 其次分别为Tox-IgM（0.35%）、HSVⅠ-IgM（0.30%）、CMV-IgM（0.20%）和HSVⅡ-IgM（0.12%）。CMV-IgG抗体阳性率最高（96.28%）, 其次分别为HSVⅠ-IgG（93.39%）和RV-IgG（88.28%）, HSVⅡ-IgG和Tox-IgG分别为9.38%和4.68%。高年龄组人群CMV-IgG和HSVⅠ-IgG阳性率均高于低年龄组（χ2=19.28和27.09, P<0.01）, 女性的CMV-IgG和HSVⅠ-IgG阳性率均高于男性人群（χ2=52.21和79.45, P<0.01）, 其他病原体IgG和IgM抗体阳性率比较, 差异均无统计学意义。结论河南省自然不孕育龄男女接受医学干预的人群中TORCH病原体的近期感染率较低, 并且近期感染与年龄、性别无关联。应加强该人群TORCH-IgM/IgG筛查的范围和频率。
王莉,耿磊,徐锐,王馨[4]（2021）在《孕妇TORCH感染状况的Meta分析》文中认为目的评价孕妇TORCH感染与不良妊娠结局的相关性,统计分析孕妇TORCH感染的流行病学,引起孕妇关注和预防TORCH感染。方法检索PubMed、中国国家知识基础设施（China national knowledge infrastructure, CNKI）、WanFang和VIP数据库获得文献13 537篇,通过筛选纳入34项研究,孕妇107 058人。结果 Meta分析发现全国孕妇TORCH感染免疫球蛋白G（immunoglobin G, IgG）抗体阳性率分别为弓形虫（toxoplasma, TOX）-IgG 3.2%、风疹病毒（rubella virus, RV）-IgG 66.5%、巨细胞病毒（cytomegalo virus, CMV）-IgG 78.5%、单纯疱疹病毒（herpes simplex virus, HSV）-IgG 61.7%、HSV-Ⅰ-IgG 89.5%和HSV-Ⅱ-IgG 20.2%;TORCH感染免疫球蛋白M（immunoglobin M,IgM）抗体阳性率分别为TOX-IgM 0.7%、RV-IgM 0.9%、CMV-IgM 1.5%、HSV-IgM 2.9%、HSV-Ⅰ-IgM 0.9%和HSV-Ⅱ-IgM 1.5%。结论通过对孕妇TORCH感染IgG和IgM抗体阳性率进行Meta分析发现,HSV早期感染率最高,HSV-1的既往感染率最高,此结果可为TORCH感染预防和治疗提供流行病学依据。
马娟,宋艳杰,樊友莉,邹静,曹瑜[5]（2020）在《妊娠期妇女TORCH感染患者IgM和 IgG的表达水平及妊娠结局》文中研究说明目的探讨妊娠期TORCH感染患者免疫球蛋白M（IgM）、免疫球蛋白G（IgG）的表达水平及妊娠结局分析。方法选取2017年1月-2019年10月华中科技大学同济医学院附属武汉儿童医院就诊的568例妊娠期妇女作为研究对象。回顾性分析孕妇的临床资料。根据妊娠结局分为不良妊娠组110例、正常妊娠组458例。检测两组妊娠期妇女以及新生儿脐血TORCH感染者IgM、IgG表达水平,并进行比较。结果 568例孕妇中共18例TORCH-IgM阳性,阳性率为3.17%（18/568）;不良妊娠组TORCH-IgM阳性率为7.27%（8/110）高于正常妊娠组的2.18%（10/458）（P=0.006）。568例中共14例TORCH-IgG抗体检测阳性,阳性率为2.46%（14/568）;不良妊娠组TORCH-IgG阳性率为7.27%（8/110）高于正常妊娠组1.31%（6/458）（P<0.001）。脐血诊断中,16例TORCH-IgM检测阳性,占2.82%（16/568）;10例TORCH-IgG检测阳性占1.76%（10/568）;不良妊娠组TORCH-IgM、TORCH-IgG阳性率分别为10.91%（12/110）、7.27%（8/110）高于正常妊娠组0.87%（4/458）、0.44%（2/458）（P<0.05）;Spearman相关分析显示,妊娠期妇女血清IgM阳性率、IgG阳性率与其不良妊娠结局呈正相关（r=0.432,P<0.001;r=0.458,P<0.001）,孕妇所生新生儿脐血IgM阳性率、IgG阳性率也与不良妊娠结局呈正相关（r=0.332,P=0.04;r=0.258,P=0.015）。结论妊娠期妇女TORCH感染率高,且TORCH感染与不良妊娠结局密切相关,因此需加强孕期TORCH筛查。
陈小平[6]（2019）在《TORCH检查在优生优育中的价值研究》文中研究表明目的:探究TORCH检查对优生优育的价值。方法:此次研究选择目标为2016年2月至2018年11月接受TORCH检查的60例孕妇,根据妊娠状态将其分为观察组与对照组,对照组均为正常妊娠状态孕妇,观察组均为异常妊娠状态孕妇,均接受酶联免疫吸附实验,对比两组孕妇TORCH-IgM及TORCH-IgG的结果。结果:两组孕妇TORCH-IgG相关检测阳性率无明显差异（P> 0.05）,而观察组TORCH-IgM相关检测阳性率明显较对照组高（P<0.05）。结论:孕妇接受TORCH检查可通过IgM抗体指标判断妊娠状态,有利于保障优生优育。
陈鹏,雷倩,刘帅,卢雨,胡晶晶,肖明中[7]（2019）在《武汉地区2132例妇女TORCH血清学检测结果分析》文中认为目的了解武汉地区妇女TORCH病原体的感染状况,为该地区妇女预防保健和临床诊断提供参考依据。方法采用化学发光免疫分析法对1 493例孕前和妊娠妇女及639例体检对照组妇女的血清标本进行TORCH病原体特异性抗体检测,并对不同年龄、妊娠状态的检测结果及合并感染、检测结果模式分布情况进行统计分析。结果 2 132份血清标本中TORCH IgM抗体总阳性率为3.71%,IgG抗体总阳性率为99.77%,其中风疹病毒（RV）-IgM阳性率最低,而弓形虫（TOX）-IgM、单纯疱疹病毒（HSV）-IgM阳性率则相对较高;除TOX外,其他3类病原体IgG抗体的阳性率均在85%以上;4类病原体的特异性IgM抗体和IgG抗体阳性率均有显着差异（P<0.01）;不同年龄、妊娠状态妇女的TORCH特异性IgM和IgG抗体阳性率差异无统计学意义（P>0.05）;与RV、巨细胞病毒（CMV）、HSV相反,90.57%的受检者对TOX完全没有免疫力;4类病原体特异性抗体的结果以IgG-IgM-和IgG+IgM-模式为多,且不同比例的存在需进一步复检的结果模式;TORCH 4类病原体合并感染较少。结论武汉地区妇女TORCH病原体的感染率比较低,有地域性特点,且感染与年龄、妊娠状态没有关联,对高风险人群进行TORCH的感染监测是有必要的。
周海燕,石月萍,王国英[8]（2019）在《孕前及孕早期妇女TORCH感染结果分析》文中进行了进一步梳理目的了解本地区孕前及孕早期妇女TORCH的感染状况,为优生优育工作提供参考依据。方法酶联免疫法（ELISA）对2015年1月-2017年12月来本院产科门诊和住院的孕前及孕早期妇女进行TORCH病原体IgM和IgG检测。结果 18 512例育龄妇女中TORCH特异性IgM抗体阳性1 378例（7.44%）,其中阳性率CMV-IgM最高,为2.83%,TORCH-IgG阳性率CMV-IgG最高,为98.14%;其次为HSVⅠ-IgG（91.09%）。CMV-IgM在2016年阳性率显着高于2015年阳性率（P<0.05）;HSVⅡ-IgM 2017年阳性率显着高于2016年阳性率（P<0.05）。36岁～47岁组CMV-IgM阳性率（1.98%）低于26岁～35岁组和17岁～25岁组（P<0.05）;36岁～47岁组HSVⅡ-IgM阳性率（2.96%）高于其他2年龄组（P<0.05）。TOX、RV的阳性率春、夏2季最高,CMV、HSV感染率好发于秋季、冬季。结论本地区育龄妇女TORCH感染率与年龄和季节有关,同时对妇女进行TORCH-IgM/IgG检测,可及时了解妇女TORCH感染情况,尽早采取有效措施,对提高人口素质具有重要意义。
鲁存林,张婷婷[9]（2018）在《庆阳市孕前妇女TORCH感染情况分析》文中研究表明目的:探讨庆阳市孕前妇女TORCH感染情况,为临床防治提供参考依据。方法:选择2017年1月至2017年12月就诊于庆阳市妇幼保健计划生育服务中心的804例患者的血清样本为研究对象,回顾分析TORCH-IgM、TORCH-IgG抗体检测结果,比对分析其不同病原体及不同年龄段的感染分布情况。结果:孕前妇女中TOXO、RV、CMV、HSV（Ⅰ+Ⅱ） IgM阳性率分别为1. 37%、4. 72%、5. 35%和7. 71%,TOXO、RV、CMV、HSV（Ⅰ+Ⅱ） IgG阳性率分别为6. 09%、34. 82%、26. 49%和43. 03%;不同年龄段TORCH感染比较,差异无统计学意义（p> 0. 05）。结论:庆阳市孕前妇女TORCH感染中常见的病原体为RV、CMV、HSV（Ⅰ+Ⅱ）感染,对孕前妇女早期进行TORCH筛查并扩大范围,对遗传和优生优育工作具有重要意义。
梅佩玉,潘辉,杨晓岚[10]（2017）在《舟山海岛地区孕早期妇女TORCH感染情况调查研究》文中进行了进一步梳理目的了解舟山海岛地区孕早期妇女TORCH感染状况,为有效预防TORCH感染提供参考。方法以2013年6月至2016年3月于舟山医院进行孕期检查的1 972例孕早期妇女为试验对象。采用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测血清TORCH-IgM与TORCH-IgG抗体水平。结果舟山海岛地区TORCH-IgM总阳性率为0.66%。99.95%的研究对象至少检出1项IgG抗体阳性,以单纯疱疹病毒（herpes simplex virus,HSV）Ⅰ型和巨细胞病毒（cytomegalovirus,CMV）阳性率最高,均为94.52%。IgG抗体分布以HSVⅠ+CMV+RV模式最多见。RV-IgG、TOX-IgG抗体阳性率在各年龄段间差异无统计学意义（χ2=0.355、0.497,P=0.551、0.481）;HSVⅠ-IgG、HSVⅡ-IgG、CMV-IgG这三种病原体阳性率随着年龄增大而上升,差异有统计学意义（χ2趋势=7.809、35.343、11.726,P=0.005、0.000、0.001）。结论舟山海岛地区孕早期妇女TORCH感染情况不容忽视,应加强孕妇对TORCH危害认知的宣传工作,将TORCH筛查作为孕前和孕早期常规检查项目,IgM抗体和IgG抗体同时检测很有必要,高龄孕妇更应加以关注。
二、50例妇女TORCH-IgG/IgM抗体检测分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、50例妇女TORCH-IgG/IgM抗体检测分析（论文提纲范文）
（1）TORCH抗体检测在不孕不育患者检查中的应用（论文提纲范文）
| 1 前言 |
| 2 资料与方法 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 方法 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 统计学评析 |
| 3 结果 |
| 3.1 对比2组受试者一般资料的不同 |
| 3.2 对比2组受试者的TORCH-Ig M抗体阳性率不同 |
| 3.3 对比2组受试者的TORCH-Ig G抗体阳性率不同 |
| 4 讨论 |
（2）聊城地区婴幼儿TORCH感染血清学检测与临床分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 标本来源 |
| 1.2 仪器与试剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 婴幼儿血清TORCH抗体阳性率 |
| 2.2 三组婴幼儿TORCH感染模式分布的结果比较 |
| 2.3 三组婴幼儿TORCH-IgM、TORCH-IgG感染阳性率结果比较 |
| 2.4 TORCH-IgM抗体阳性结果主要临床表型 |
| 3 讨论 |
（4）孕妇TORCH感染状况的Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料纳入标准 |
| 1.2 检索策略 |
| 1.3 资料提取与文献质量评价 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索结果 |
| 2.2 纳入研究的基本信息 |
| 2.3 纳入文献基本特征及质量评价 |
| 2.4 TORCH感染IgG抗体阳性率 |
| 2.4.1 TOX感染IgG抗体阳性率 |
| 2.4.2 RV感染IgG抗体阳性率 |
| 2.4.3 CMV感染IgG抗体阳性率 |
| 2.4.4 HSV感染IgG抗体阳性率 |
| 2.5 TORCH感染IgM抗体阳性率 |
| 2.5.1 TOX感染IgM抗体阳性率与敏感性分析 |
| 2.5.2 RV感染IgM抗体阳性率 |
| 2.5.3 CMV感染IgM抗体阳性率 |
| 2.5.4 HSV感染IgM抗体阳性率 |
| 2.6 敏感性分析 |
| 3 讨论 |
（5）妊娠期妇女TORCH感染患者IgM和 IgG的表达水平及妊娠结局（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 资料收集 |
| 1.2.2 TORCH特异性抗体的测定 |
| 1.2.3 相关性分析 |
| 1.3 统计分析 |
| 2 结 果 |
| 2.1 两组孕妇基线资料对比 |
| 2.2 两组孕妇TORCH-IgM阳性率对比 |
| 2.3 两组孕妇TORCH-IgG阳性率 |
| 2.4 两组孕妇的新生儿脐血TORCH-IgM阳性率对比 |
| 2.5 两组孕妇的新生儿脐血TORCH-IgG阳性率对比 |
| 2.6 相关性分析结果 |
| 3 讨 论 |
（6）TORCH检查在优生优育中的价值研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 TORCH-IgM阳性检出率比较 |
| 2.2 TORCH-IgG阳性检出率比较 |
| 3 讨论 |
（7）武汉地区2132例妇女TORCH血清学检测结果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 标本采集与保存 |
| 1.2.2 TORCH特异性抗体检测 |
| 1.2.3 检测原理 |
| 1.2.4 TORCH特异性抗体检测的质量控制 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 血清TORCH特异性抗体检测结果 |
| 2.2 不同妊娠状态TORCH特异性抗体检测结果 |
| 2.3 不同年龄妇女TORCH感染IgM阳性率 |
| 2.4 TORCH特异性抗体检测结果模式分析 |
| 2.5 TORCH特异性抗体多重阳性情况 |
| 3 讨论 |
（8）孕前及孕早期妇女TORCH感染结果分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 标本 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结 果 |
| 2.1 育龄妇女TORCH检测感染情况 |
| 2.2 不同年份的育龄妇女TORCH感染率 |
| 2.3 不同年龄组的育龄妇女TORCH-IgM抗体检测结果 |
| 2.4 不同季节的育龄孕妇TORCH-IgM抗体检测结果 |
| 3 讨 论 |
（9）庆阳市孕前妇女TORCH感染情况分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 庆阳市孕前妇女TORCH特异性Ig M抗体检测结果 |
| 2.2 庆阳市孕前妇女TORCH特异性Ig G抗体检测结果 |
| 2.3 庆阳市孕前妇女TORCH-Ig M感染率的年龄分布差异 |
| 2.4 庆阳市孕前妇女TORCH-Ig G感染率的年龄分布差异 |
| 3 讨论 |
（10）舟山海岛地区孕早期妇女TORCH感染情况调查研究（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 样本采集 |
| 1.3 试剂检测 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 孕早期妇女TORCH相关抗体检测结果 |
| 2.2 孕早期妇女TORCH-IgG抗体阳性分布特征 |
| 2.3 孕早期妇女各年龄段TORCH抗体检测结果比较 |
| 3 讨论 |
四、50例妇女TORCH-IgG/IgM抗体检测分析（论文参考文献）
- [1]TORCH抗体检测在不孕不育患者检查中的应用[J]. 郑敏华,余勋,文丽,唐莉. 质量安全与检验检测, 2022(01)
- [2]聊城地区婴幼儿TORCH感染血清学检测与临床分析[J]. 潘彬,杨飞,张俊梅,于敏,李东菊. 中国城乡企业卫生, 2022(02)
- [3]河南省自然不孕人群中育龄男女TORCH感染状况分析[J]. 王万海,石倩,田向向,张一凡,王庆芳,胡笑梅,明亮. 中华临床感染病杂志, 2021(05)
- [4]孕妇TORCH感染状况的Meta分析[J]. 王莉,耿磊,徐锐,王馨. 华南国防医学杂志, 2021(04)
- [5]妊娠期妇女TORCH感染患者IgM和 IgG的表达水平及妊娠结局[J]. 马娟,宋艳杰,樊友莉,邹静,曹瑜. 中华医院感染学杂志, 2020(20)
- [6]TORCH检查在优生优育中的价值研究[J]. 陈小平. 中外女性健康研究, 2019(17)
- [7]武汉地区2132例妇女TORCH血清学检测结果分析[J]. 陈鹏,雷倩,刘帅,卢雨,胡晶晶,肖明中. 重庆医学, 2019(05)
- [8]孕前及孕早期妇女TORCH感染结果分析[J]. 周海燕,石月萍,王国英. 中国卫生检验杂志, 2019(03)
- [9]庆阳市孕前妇女TORCH感染情况分析[J]. 鲁存林,张婷婷. 陇东学院学报, 2018(05)
- [10]舟山海岛地区孕早期妇女TORCH感染情况调查研究[J]. 梅佩玉,潘辉,杨晓岚. 中国预防医学杂志, 2017(09)