一、玉米田除草药剂简介（论文文献综述）
丁新华,王小武,蒋旭东,李双建,付开赟,吐尔逊·阿合买提,何江,郭文超[1]（2022）在《2种增效剂对春玉米田除草剂的减量增效作用》文中研究指明为了明确2种增效剂对除草剂的减量效应,为除草剂科学减施及增效剂安全使用提供数据基础,2019年在西北荒漠绿洲生态区春玉米田,以38.5%硝·精·莠去津CS和26.7%噻隆·异恶酮SC作为茎叶处理剂,测定了激健和辉丰2种增效剂在不同施药剂量下的除草效果。结果表明:在38.5%硝·精·莠去津CS 2 310 mL/hm2和26.7%噻隆·异恶酮SC 120.15 mL/hm2的推荐剂量下,或在它们减量15%和30%单施的情况下,38.5%硝·精·莠去津CS对玉米田杂草的防效均优于26.7%噻隆·异恶酮SC;2种药剂减量15%和30%后,在同等剂量下添加增效剂的处理优于药剂单用,激健的效果优于辉丰;药剂减量15%的处理效果优于减量30%的处理。因此,在该生态区春玉米田茎叶处理除草剂可选用38.5%硝·精·莠去津CS,推荐有效剂量为1 617～1 963.50 mL/hm2,增效剂选用激健,推荐商品用量为120.15 mL/hm2。
刘志航,刘金玲,翟婷婷,吴荣华[2]（2022）在《42%精异丙甲草胺·异恶唑草酮·莠去津悬乳剂防除玉米田杂草田间药效试验》文中认为为验证42%精异丙甲草胺·异恶唑草酮·莠去津悬乳剂对玉米田杂草的防治效果及对玉米的安全性,采用土壤封闭处理和定期调查的方法进行田间药效及安全性试验。结果显示42%精异丙甲草胺·异恶唑草酮·莠去津悬乳剂在使用剂量为200～300 g/666.7 m2对玉米田杂草的土壤封闭处理效果较好。施药45 d后,对禾本科杂草的总防效均能达到97%～100%,明显优于对照药剂的66%～72%,对阔叶杂草的防效达79%～88%,显着高于对照药剂的38%～64%。同时,42%精异丙甲草胺·异恶唑草酮·莠去津悬乳剂对不同玉米品种安全性较高,展现了产品在玉米田优异的封闭效果和安全性。
徐千惠[3]（2021）在《66%乙·莠·滴辛酯悬浮剂防除春玉米田杂草田间药效试验》文中研究指明为验证66%乙·莠·滴辛酯悬浮剂对春玉米田杂草的防治效果及对玉米的安全性,采用土壤处理定期调查的方法进行田间药效试验。结果显示66%乙·莠·滴辛酯悬浮剂在使用剂量为400 mL/亩时除草效果较好。施药40 d后对狗尾草、稗草、苘麻、藜和葎草5类杂总防效在70.3%～88.1%,而对照药剂的效果在56.6%～64.8%,同时安全性也较好。
梁艳婷,柳明,毛新颖,王显瑞,李妍,宫子恒[4]（2021）在《辛酰溴苯腈及其复合农药的应用及残留检测研究进展》文中认为辛酰溴苯腈及其复合农药对阔叶杂草和部分禾本科杂草灭除效果好。作物对农药产生的耐药性,使得复合农药灭除效果面临新的挑战。随着社会对食品安全和环境保护等问题的广泛关注,农药残留的限量要求日趋严格,检测技术的发展也越来越受到重视。本文对辛酰溴苯腈及其复合农药的应用及检测方法进行了阐述与分析,以期为该类型农药在未来的使用及其残留检测提供参考。
刘文景,李梁,李娟,王玉芬,路战远,李文霞,高娃,白岚方,孙鸿举[5]（2021）在《几种除草剂在内蒙古土默川灌区玉米田的应用研究》文中认为针对内蒙古土默川灌区玉米田农药投入量大、利用效率低等问题,选择定点观测与踏查相结合的方法,调查内蒙古土默川灌区玉米田间杂草发生规律并筛选适宜该区的除草剂种类,主要结论如下:内蒙古土默川灌区玉米田主要杂草为灰菜、马齿苋、稗草、圆叶锦葵、反枝苋、田旋花、马唐、苣荬菜、曼陀罗等;试验选用的除草剂中,封闭除草剂乙莠·滴辛酯和茎叶除草剂烟莠·滴辛酯对该区域玉米田的杂草防除效果最好。
李香菊,崔海兰,陈景超,何康来,王凤乐,张帅[6]（2021）在《东北玉米田除草剂减施增效技术途径探讨》文中认为以东北春玉米种植区为基地,分析杂草种群结构、发生规律和对玉米的产量损失。在此基础上,论述东北玉米田除草剂减施途径,包括高风险除草剂替代技术、除草剂高效使用技术和多策略除草剂减施技术,提出采用替代长残留除草剂莠去津和易漂移的除草剂2,4-滴,实施精准选药、适时用药、对靶喷药的3S施药技术,结合农作措施、生态措施、除草决策支持系统及加快耐除草剂玉米推广的多策略除草剂减施技术,实现除草剂减量,为东北玉米田除草剂减量增效实施提供技术指导。
梁德祺[7]（2021）在《硝磺草酮和烟嘧磺隆对玉米田杂草最低有效控制剂量的研究》文中提出本试验针对玉米田常用的两种除草剂硝磺草酮和烟嘧磺隆对杂草的最低有效控制剂量进行研究,两种药剂分别设置了5种不同处理剂量进行田间施药,通过对杂草的调查及计算得到两种药剂的防效,同时采集不同生长时期的玉米,采用残留检测的分析方法得到两种除草剂的最终残留量和消解数据,进一步得到两种除草剂的残留消解规律,并在玉米成熟后对试验田进行测产。最终,以两种除草剂的最佳田间防效为主要选定标准,通过两种除草剂在玉米中的残留量加以验证,使其在达到最佳防效的同时也达到国内农药残留限量标准,依此筛选出两种除草剂对玉米田杂草的最低有效控制剂量,研究结果如下:1、15%硝磺草酮悬浮剂的最低有效控制剂量为146.3 g a.i./hm2。不同处理剂量的田间防除效果存在显着差异,在146.3 g a.i./hm2处理剂量下,对玉米田杂草的防除效果在施药后30 d对杂草总株防效为88.8%,总鲜重防效为89.6%,防除效果最佳。并在此处理剂量下靶区残留量表明:在146.3 g a.i./hm2处理剂量下上部叶片及下部叶片残留量较高,中部叶片次之,根部残留量最低,但随着时间的推移残留量逐渐减少,3 d消解率都达到90%以上,3 d之后残留量低于最低检测浓度,残留量达到国内农药残留限量标准,同时在146.3 g a.i./hm2处理剂量下增产量及增产率最高,每公顷增产250kg,增产率为4.6%。146.3 g a.i./hm2即为15%硝磺草酮悬浮剂的最低有效控制剂量。2、60 g/L烟嘧磺隆可分散油悬浮剂的最低有效控制剂量为59.4 g a.i./hm2。不同剂量处理下对玉米田杂草的田间防除效果存在显着差异,在59.4 g a.i./hm2处理剂量下,玉米田杂草的防除效果在药后30 d对杂草总株防效为88.5%,总鲜重防效为88.3%,防治效果最佳。并在此浓度下靶区残留量表明:在59.4 g a.i./hm2处理浓度下上部叶片及下部叶片残留量较高,中部叶片次之,根部残留量最低,但随着时间的推移残留量逐渐减少,3 d消解率都达到90%以上,3 d之后残留量低于最低检测浓度,残留量达到国内农药残留限定标准,同时在59.4 g a.i./hm2处理剂量下增产量及增产率最高,增产量为每公顷240kg,增产率为4.7%。59.4 g a.i./hm2即为60 g/L烟嘧磺隆可分散油悬浮剂最低有效控制剂量。
于朋[8]（2020）在《椰子油桶混助剂配方的优化及对玉米田主要除草剂的增效作用》文中研究指明自2015年以来,我国除草剂使用量呈现下降的趋势,但总量仍比较大,对环境、人畜等产生了一系列影响。应用农用增效助剂是减少除草剂使用量的重要措施,其通过影响药液的物理性质来增加除草剂的防效,以达到降低除草剂用量的目的。为了获得稳定高效的除草剂增效助剂,本研究按照农药增效助剂的相关标准对椰子油桶混助剂进行筛选,以获得稳定的剂型,进一步采用室内盆栽试验和田间试验测定了椰子油桶混助剂对玉米田除草剂的增效作用。主要研究结果如下:1.采用酸碱结合催化酯交换法合成了甲酯化椰子油,通过室内助溶剂和乳化剂的筛选将椰子油和甲酯化椰子油加工成两种椰子油桶混助剂。椰子油桶混助剂的配方为:30%椰子油+55%正己醇+15%乳化剂（sp-80+吐温-80）;甲酯化椰子油桶混助剂的配方为:80%甲酯化椰子油+20%乳化剂（PEG-400:ZR-5）。2.依据乳油的相关质量检测标准,对两种椰子油桶混助剂进行质量检测。椰子油桶混助剂的外观为黄色均相液体,甲酯化椰子油桶混助剂为浅黄色均相液体;椰子油桶混助剂的含水量约为1.58%,甲酯化椰子油桶混助剂含水量约为1.54%;两种椰子油桶混助剂的乳化稳定性、热贮稳定性和冷贮稳定性均符合相关标准;椰子油桶混助剂的pH为7.00,甲酯化椰子油桶混助剂的pH为6.87,两种椰子油桶混助剂的pH均在标准范围内;两种椰子油桶混助剂的质量测定合格。3.通过助剂对药剂的接触角的影响,确定两种椰子油桶混助剂的最适用量。试验结果表明两种椰子油桶混助剂的最适添加量均为喷雾量的0.5%。4.通过室内盆栽试验测定了两种椰子油桶混助剂对烟嘧磺隆、硝磺草酮等4种玉米田常规苗后除草剂的增效作用以及对玉米的安全性。结果表明,两种椰子油桶混助剂可以明显提高除草剂的药效。椰子油桶混助剂对4种苗后除草剂单剂可增效11.24%～49.35%,对2种苗后除草剂复配可增效14.71%～31.25%;甲酯化椰子油桶混助剂对2种苗后除草剂单剂可增效18.04%～55.46%,对4种苗后除草剂复配可增效16.67%～34.38%。椰子油桶混助剂对玉米的EC10 350.7 mL/L,甲酯化椰子油桶混助剂对玉米的EC10为679.9 mL/L,在最适使用量（5 mL/L）下均对玉米安全。5.两种椰子油桶混助剂的田间试验结果表明,其对26%烟嘧·莠去津SC和30%硝磺·莠去津SC2种除草剂对杂草表现出不同程度的增效作用,甲酯化椰子油助剂对苗后除草剂的增效程度优于椰子油桶混助剂。在除草剂推荐剂量减量25%的情况下,椰子油桶混助剂对26%烟嘧·莠去津SC和30%硝磺·莠去津SC的28 d株数防效分别提高了 6.3 1%和30.52%,28 d鲜重防效分别提高了 8.46%和13.57%;甲酯化椰子油桶混助剂对这两种除草剂的28 d株数防效分别提高了 10.86%和20.43%,28 d鲜重防效提高了 12.32%和23.92%。试验所选用的助溶剂和乳化剂对除草剂增效比在4%以内,且与除草剂减量下效果相当,未对两种椰子油桶混助剂产生影响。本试验所筛选出的两种椰子油桶混助剂均对除草剂具有增效作用,且对玉米安全;甲酯化椰子油助剂的增效作用优于未甲酯化椰子油桶混助剂;两种椰子油桶混助剂的质量检测均符合相关标准。
王博[9]（2020）在《异恶唑草酮及混剂噻酮·异恶唑对玉米根际土壤微生物和酶活性的影响》文中提出异恶唑草酮（isoxaflutole）是一种对羟基苯基丙酮酸双氧化酶（HPPD）抑制剂。异恶唑草酮杀草谱广,应用作物范围宽,对玉米、甘薯、甜菜等均安全,土壤处理能有效防除一年生禾本科杂草和阔叶杂草,特别是对防治苘麻、苋及狗尾草等高效。并且该药剂还能防除抗三氮苯与ALS抑制剂类除草剂的杂草。26%噻酮·异恶唑悬浮剂,由噻酮磺隆（thiencabazone-methyl）、异恶唑草酮（isoxaflutole）及保护剂复配而成。噻酮·异恶唑杀草谱广,对玉米安全,可有效防除65种禾本科杂草和阔叶杂草。可通过土壤封闭、苗后早期茎叶以及遇水激活三重除草机制来达到除草效果,使用适期灵活,玉米3叶1心前均可使用,控草时间长达45 d,适用于免耕、少耕等多种耕作系统,用药量极低,是玉米田较为理想的土壤处理剂。化学农药农田施用后对土壤微生物的影响已成为评价其安全性的一个指标。也是农药生态毒理学研究的热点之一。土壤酶活性作为一项生态毒理学指标,被许多学者用来判断外来物质对土壤的污染程度及可能对生态环境造成的影响。国内外对异恶唑草酮及其混剂噻酮·异恶唑的研究主要集中在品种介绍、除草活性和复配制剂活性等研究方面,关于其对玉米根际土壤微生物和酶活性的影响未见报道。本文针对异恶唑草酮及混剂噻酮·异恶唑施用后可能对土壤微生物和酶活性产生的影响问题,以异恶唑草酮和噻酮·异恶唑为研究对象,采用田间试验的方法,系统研究了异恶唑草酮及噻酮·异恶唑对玉米根际土壤微生物量数量、微生物碳、氮含量及土壤脲酶、过氧化氢酶、蔗糖酶、中性磷酸酶和脱氢酶活性的影响,旨在评价异恶唑草酮及噻酮·异恶唑的生态环境安全性,以便为经济合理的施用该药,减少环境污染提供科学依据。主要研究结果如下:（1）施用各剂量的异恶唑草酮后,对玉米根际土壤微生物数量的影响为细菌>真菌>放线菌。异恶唑草酮对玉米根际土壤细菌数量影响表现为前期促进,后期抑制。推荐剂量处理的细菌数量在试验后期可恢复至对照水平,5倍推荐剂量、10倍推荐剂量处理在试验后期仍会抑制细菌生长,与对照存在显着差异,5倍推荐剂量和10倍推荐剂量间也存在显着差异。推荐剂量处理的异恶唑草酮对玉米根际土壤真菌和放线菌数量无影响,5倍推荐剂量和10倍推荐剂量处理在试验前期会显着抑制真菌和放线菌数量,真菌数量28天可恢复至对照水平,放线菌数量21天可恢复至对照水平。（2）推荐剂量异恶唑草酮处理的土壤微生物量碳、氮含量与对照无显着影响。施药后7天,5倍推荐剂量和10倍推荐剂量的异恶唑草酮抑制玉米根际土壤微生物量碳、氮含量,与对照存在显着差异,且施药后28天无法恢复至对照水平。（3）推荐剂量的异恶唑草酮对玉米根际土壤脲酶、过氧化氢酶和蔗糖酶活性影响较小,与对照无显着差异。5倍推荐剂量和10倍推荐剂量抑制作用明显,土壤过氧化氢酶和蔗糖酶在试验后期可恢复至对照水平。10倍推荐剂量处理的土壤脲酶在试验后期不能恢复到对照水平。异恶唑草酮抑制土壤脱氢酶活性,且施用剂量越高,抑制作用越强,在试验后期不可恢复至对照水平。异恶唑草酮施用后土壤中性磷酸酶活性表现为前期促进,后期抑制,且施用剂量越大,刺激或抑制作用越强,施药28天后各处理均未恢复至对照水平。（4）土壤中施用田间推荐剂量的噻酮·异恶唑对微生物数量影响不大,而10倍推荐剂量的噻酮·异恶唑会抑制土壤中细菌的数量,在试验后期不可恢复至对照水平;5倍推荐剂量和10倍推荐剂量处理显着抑制土壤真菌数量,施药后21天可恢复至对照水平。10倍推荐剂量对放线菌数量具有抑制作用,但在施药后14天就可以恢复对照水平。（5）推荐剂量的噻酮·异恶唑处理后,玉米根际土壤微生物量碳、氮含量与对照无显着差异。5倍推荐剂量和10倍推荐剂量施用后7天与对照土壤的微生物量碳、氮含量无显着差异。施药后14天,玉米根际土壤微生物量碳受到抑制,与对照存在显着差异,28天无法恢复至对照水平。施药后21天土壤生物量氮含量下降,与对照土壤存在显着差异,28天无法恢复至对照水平。（6）推荐剂量的噻酮·异恶唑对玉米根际土壤酶活性影响小,与对照无显着差异。5倍和10倍推荐剂量的噻酮·异恶唑对土壤脲酶、过氧化氢酶、蔗糖酶和脱氢酶活性具有抑制作用,但试验后期可恢复到对照水平。5倍和10倍推荐剂量的噻酮·异恶唑对中性磷酸酶活性有显着的抑制作用,试验期间不可恢复到对照水平。
张薇[10]（2019）在《玉米田化学除草减量技术探究》文中认为随着玉米田除草剂使用量逐年增加,化学药剂对环境、人畜等带来的一系列影响受到越来越广泛的关注。为了减少玉米田除草剂的使用量,本研究通过室内盆栽试验及田间试验探究了苗前不同除草剂混用封闭处理、苗后除草剂与助剂混用茎叶喷雾处理、新型高效除草剂替代等3种措施的玉米田除草剂减量技术。主要研究结果如下:1.采用温室盆栽测定了异恶唑草酮57.6 g a.i./hm2+莠去津600 g a.i./hm2、精异丙甲草胺1152 g a.i./hm2+莠去津450 g a.i./hm2+2,4-D异辛酯262.5 g a.i./hm2、精异丙甲草胺1152 g a.i./hm2+莠去津750 g a.i./hm2、异恶唑草酮57.6 g a.i./hm2+莠去津450 g a.i./hm2、扑草净525 g a.i./hm2+精异丙甲草胺1152 g a.i./hm2、乙莠合剂2100 g a.i./hm2 6种苗前封闭除草剂混用处理对马唐、稗草、苘麻和反枝苋的抑制效果。结果表明,各处理对反枝苋和马唐抑制率均为100.00%,对稗草的防效为72.00%100.00%;异恶唑草酮57.6 g a.i./hm2+莠去津600 g a.i./hm2处理对苘麻抑制效果最佳,防效为93.53%。在通化、通辽、铁岭、黑河、银川和长治6个玉米产区的田间试验中,异恶唑草酮57.6 g a.i./hm2+莠去津600 g a.i./hm2和扑草净525 g a.i./hm2+精异丙甲草胺1152g a.i./hm2两个混用方案除草效果突出。异恶唑草酮57.6 g a.i./hm2+莠去津600 g a.i./hm2处理在药后14 d对杂草株数防效为69.70%91.18%,药后28 d时株数、鲜重防效分别为85.44%89.0%和88.52%90.71%;扑草净525 g a.i./hm2+精异丙甲草胺1152 g a.i./hm2处理在药后14 d对杂草株数防效为44.44%96.57%,药后28 d时对株数、鲜重防效分别为60.0%95.65%和60.05%95.72%。2.通过室内及田间试验比较了苯唑草酮与玉米田常规苗后除草剂在推荐剂量下对杂草的抑制效果。结果表明,苯唑草酮用量少且对玉米田杂草有较好的防除作用,其中苯唑草酮27 g a.i./hm2+莠去津675 g a.i./hm2+乙基和甲基酯植物油1350mL/hm2处理对杂草防除效果最佳,在药后14 d、28 d时株数及鲜重防效均在83.15%100%。30%苯唑草酮27 g a.i./hm2+乙基和甲基酯植物油1350 mL/hm2处理在药后14 d、28 d株数及鲜重防效为36.40%94.72%。3.在保定、济宁和宿州3个地区对硝磺草酮、烟嘧磺隆、硝磺·莠去津、烟嘧·莠去津与松香助剂和椰子油助剂混用的增效作用进行了田间试验。结果表明,松香助剂和椰子油助剂与上述4种除草剂混用均能提高除草剂对杂草的防效。其中,椰子油助剂可增效3.89%23.34%;松香助剂可增效2.30%13.02%。4.通过测定松香助剂、椰子油助剂对硝磺草酮及烟嘧磺隆药液润湿时间、渗透时间、干燥时间、表面张力及接触角的影响探究了助剂的增效机理。结果表明,硝磺草酮添加松香助剂和椰子油助剂后润湿时间分别减少了50 s和60 s,渗透时间分别减少了55 s和62 s,蒸腾时间分别延长了13 s和22 s,表面张力降低了1.80 mN/m和4.96 mN/m,接触角降低了4.03°和4.46°。烟嘧磺隆添加松香助剂和椰子油助剂后润湿时间分别减少了139 s和152 s,渗透时间分别减少了127 s和132 s,蒸腾时间分别延长了23 s和3 s,表面张力降低了0.17 mN/m和3.10 mN/m,接触角降低了1.79°和4.57°。
二、玉米田除草药剂简介（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、玉米田除草药剂简介（论文提纲范文）
（1）2种增效剂对春玉米田除草剂的减量增效作用（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 供试药剂 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 试验方法 |
| 1.5 数据调查与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同减量水平下的除草剂处理效果 |
| 2.2 增效剂对38.5%硝·精·莠去津CS的增效作用 |
| 2.3 增效剂对26.7%噻隆·异恶酮 SC的增效作用 |
| 3 讨论 |
（2）42%精异丙甲草胺·异恶唑草酮·莠去津悬乳剂防除玉米田杂草田间药效试验（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试药剂及器材 |
| 1.2 供试材料 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.3.1 试验设计 |
| 1.3.2 调查和防效计算 |
| 1.3.3 数据处理与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 42%精异丙甲草胺·异恶唑草酮·莠去津悬乳剂对不同玉米品种的安全性 |
| 2.2 42%精异丙甲草胺·异恶唑草酮·莠去津悬乳剂对玉米田禾本科杂草土壤处理封闭药效 |
| 2.3 42%精异丙甲草胺·异恶唑草酮·莠去津悬乳剂对玉米田阔叶科杂草土壤处理封闭药效 |
| 3 结论与讨论 |
（3）66%乙·莠·滴辛酯悬浮剂防除春玉米田杂草田间药效试验（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 药剂及器材 |
| 1.2 供试材料 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.3.1 试验地选择。 |
| 1.3.2 试验设计。 |
| 1.3.3 调查方法。 |
| 1.4 药效计算 |
| 2 结果与分析 |
| 3 结论与讨论 |
（4）辛酰溴苯腈及其复合农药的应用及残留检测研究进展（论文提纲范文）
| 1 辛酰溴苯腈及其复合农药在田间杂草防除中的应用 |
| 2 辛酰溴苯腈及其复合农药的残留检测 |
| 2.1 气相色谱法 |
| 2.2 高效液相色谱法 |
| 3 展望 |
| 3.1 辛酰溴苯腈及其复合农药的灭除效果尚有很大应用空间 |
| 3.2 辛酰溴苯腈及其复合农药的残留检测体系需继续完善 |
（5）几种除草剂在内蒙古土默川灌区玉米田的应用研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定项目及方法 |
| 1.3.1 杂草发生规律及特点。 |
| 1.3.2 株防除率及鲜重防除率。 |
| 1.3.3 不同处理对玉米产量的影响。 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 杂草种类 |
| 2.2 杂草发生规律 |
| 2.3 不同除草剂对土默川灌区玉米田杂草防除效果及产量的影响 |
| 3 讨论 |
| 4结论 |
（6）东北玉米田除草剂减施增效技术途径探讨（论文提纲范文）
| 1 北方玉米田杂草种类及发生规律 |
| 2 北方玉米田除草剂减施途径 |
| 2.1 高风险除草剂替代 |
| 2.2 除草剂高效使用技术 |
| 2.2.1 精准选药 |
| 2.2.2 适时用药 |
| 2.2.3 对靶喷药 |
| 2.3 多策略除草剂减施技术 |
| 2.3.1 耕作与轮作措施控草 |
| 2.3.2 秸秆覆盖生态控草 |
| 2.3.3 基于经济除草阈值的分类治理 |
| 2.3.4 推进耐除草剂玉米产业化 |
（7）硝磺草酮和烟嘧磺隆对玉米田杂草最低有效控制剂量的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 第一章 硝磺草酮、烟嘧磺隆及玉米田杂草研究现状 |
| 1.1 硝磺草酮的使用现状及研究进展 |
| 1.2 烟嘧磺隆的使用现状及研究进展 |
| 1.3 玉米田杂草除草研究现状 |
| 1.4 农药减量控害研究现状 |
| 1.5 研究目的及意义 |
| 第二章 15%硝磺草酮悬浮剂对玉米田杂草的最低有效控制剂量 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.1.3 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 15%硝磺草酮悬浮剂对玉米田杂草的防除效果 |
| 2.2.2 15%硝磺草酮悬浮剂在玉米不同部位的残留试验结果 |
| 2.3 小结 |
| 第三章 60g/L烟嘧磺隆可分散油悬浮剂对玉米田杂草的.最低有效控制剂量 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.1.3 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 60g/L烟嘧磺隆可分散油悬浮剂对玉米田杂草防除效果 |
| 3.2.2 60g/L烟嘧磺隆可分散油悬浮剂在玉米不同部位的残留试验结果 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.1.1 15%硝磺草酮悬浮剂对玉米田杂草的最低有效控制剂量的结论 |
| 4.1.2 60g/L烟嘧磺隆可分散油悬浮剂对玉米田杂草最低有效控制剂量的结论 |
| 4.1.3 建议施药剂量及时期 |
| 4.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）椰子油桶混助剂配方的优化及对玉米田主要除草剂的增效作用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 杂草对玉米的危害 |
| 1.2 杂草的防治 |
| 1.3 玉米田除草剂应用所面临的问题 |
| 1.3.1 玉米田除草剂的应用现状 |
| 1.3.2 玉米田除草剂的发展趋势 |
| 1.4 桶混助剂的研究现状和发展趋势 |
| 1.4.1 桶混助剂的发展历史 |
| 1.4.2 除草剂桶混助剂种类 |
| 1.4.3 桶混助剂的研究现状 |
| 1.5 椰子油性能及应用 |
| 1.5.1 椰子油理化性质及应用 |
| 1.5.2 椰子油的应用 |
| 1.6 研究目的与意义 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 供试植物 |
| 2.2 供试药剂 |
| 2.3 试验仪器 |
| 2.4 椰子油桶混助剂配方的优化(椰子油) |
| 2.4.1 助溶剂的筛选 |
| 2.4.2 乳化剂的筛选 |
| 2.4.3 剂型的加工 |
| 2.5 椰子油桶混助剂配方的优化(甲酯化椰子油) |
| 2.5.1 椰子油的甲酯化 |
| 2.5.2 乳化剂的筛选 |
| 2.6 两种椰子油桶混助剂的质量测定 |
| 2.6.1 外观观察 |
| 2.6.2 含水量的测定 |
| 2.6.3 离心稳定性和乳化稳定性测定 |
| 2.6.4 冷贮和热贮稳定性测定 |
| 2.6.5 pH测定 |
| 2.7 椰子油桶混助剂对除草剂增效作用的室内测定 |
| 2.7.1 种子预处理 |
| 2.7.2 椰子油桶混助剂用量的确定(接触角测定) |
| 2.7.3 椰子油桶混助剂对苗后茎叶处理除草剂增效作用的测定 |
| 2.7.4 椰子油桶混助剂对玉米的安全性测定 |
| 2.8 椰子油桶混助剂在田间条件下对除草剂除草活性的影响 |
| 2.8.1 不同除草剂与椰子油助剂处理溶液的配制 |
| 2.8.2 不同除草剂与甲酯化椰子油助剂处理溶液的配制 |
| 2.9 调查方法 |
| 2.10 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 椰子油桶混助剂配方的优化(椰子油) |
| 3.1.1 助剂溶剂的筛选 |
| 3.1.2 乳化剂的筛选 |
| 3.2 椰子油桶混助剂配方的优化(甲酯化椰子油) |
| 3.2.1 甲酯化椰子油产率测定 |
| 3.2.2 甲酯化椰子油助剂乳化剂的筛选 |
| 3.3 椰子油桶混助剂的质量检测 |
| 3.3.1 外观 |
| 3.3.2 含水量测定 |
| 3.3.3 离心稳定性和乳化稳定性 |
| 3.3.4 热储和冷储稳定性 |
| 3.3.5 pH值测定 |
| 3.4 两种椰子油桶混助剂对除草剂增效作用的室内测定 |
| 3.4.1 两种椰子油桶混助剂添加量的筛选 |
| 3.4.2 两种椰子油桶混助剂增效作用的室内测定 |
| 3.4.3 温室盆栽法测定两种椰子油桶混助剂对玉米的安全性 |
| 3.5 两种椰子油桶混助剂对除草剂增效作用的田间测定 |
| 3.5.1 椰子油助剂对除草剂株数防效的影响 |
| 3.5.2 椰子油助剂对除草剂鲜重防效的影响 |
| 3.5.3 椰子油助剂对玉米产量的影响 |
| 3.5.4 甲酯化椰子油助剂对除草剂防除杂草的影响 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（9）异恶唑草酮及混剂噻酮·异恶唑对玉米根际土壤微生物和酶活性的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 玉米田除草剂的应用 |
| 1.1.1 玉米田常见杂草种类 |
| 1.1.2 玉米田常用除草剂类型 |
| 1.1.3 玉米田除草剂使用中存在的问题 |
| 1.2 除草剂概述 |
| 1.2.1 异恶唑草酮简介 |
| 1.2.2 噻酮磺隆简介 |
| 1.2.3 噻酮·异恶唑简介 |
| 1.3 农药对土壤微生物的影响 |
| 1.3.1 土壤微生物的作用 |
| 1.3.2 土壤微生物的研究方法 |
| 1.3.3 农药对土壤微生物的影响 |
| 1.4 农药对土壤酶活性的影响 |
| 1.4.1 土壤酶 |
| 1.4.2 农药对土壤酶活性的影响 |
| 1.5 研究目的与意义 |
| 1.6 研究技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试土壤 |
| 2.1.2 供试农药 |
| 2.1.3 供试作物 |
| 2.1.4 试验试剂 |
| 2.1.5 试验仪器 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目与方法 |
| 2.3.1 理化性质指标测定 |
| 2.3.2 土壤微生物的测定 |
| 2.3.3 土壤酶活性的测定 |
| 2.4 数据处理与分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 异恶唑草酮对玉米根际土壤的微生物的影响 |
| 3.1.1 异恶唑草酮对玉米根际土壤细菌数量的影响 |
| 3.1.2 异恶唑草酮对玉米根际土壤真菌数量的影响 |
| 3.1.3 异恶唑草酮对玉米根际土壤放线菌数量的影响 |
| 3.1.4 异恶唑草酮对玉米根际土壤微生物量碳含量的影响 |
| 3.1.5 异恶唑草酮对玉米根际土壤微生物量氮含量的影响 |
| 3.2 异恶唑草酮对玉米根际土壤酶活性的影响 |
| 3.2.1 异恶唑草酮对玉米根际土壤脲酶活性的影响 |
| 3.2.2 异恶唑草酮对玉米根际土壤过氧化氢酶活性的影响 |
| 3.2.3 异恶唑草酮对玉米根际土壤蔗糖酶活性的影响 |
| 3.2.4 异恶唑草酮对玉米根际土壤脱氢酶活性的影响 |
| 3.2.5 异恶唑草酮对玉米根际土壤中性磷酸酶酶活性的影响 |
| 3.3 噻酮·异恶唑对玉米根际土壤的微生物的影响 |
| 3.3.1 噻酮·异恶唑对玉米根际土壤细菌数量的影响 |
| 3.3.2 噻酮·异恶唑对玉米根际土壤真菌数量的影响 |
| 3.3.3 噻酮·异恶唑对玉米根际土壤放线菌数量的影响 |
| 3.3.4 噻酮·异恶唑对玉米根际土壤微生物量碳含量的影响 |
| 3.3.5 噻酮·异恶唑对玉米根际土壤微生物量氮含量的影响 |
| 3.4 噻酮·异恶唑对玉米根际土壤酶活性的影响 |
| 3.4.1 噻酮·异恶唑对玉米根际土壤脲酶活性的影响 |
| 3.4.2 噻酮·异恶唑对玉米根际土壤过氧化氢酶活性的影响 |
| 3.4.3 噻酮·异恶唑对玉米根际土壤蔗糖酶活性的影响 |
| 3.4.4 噻酮·异恶唑对玉米根际土壤脱氢酶活性的影响 |
| 3.4.5 噻酮·异恶唑对玉米根际土壤中性磷酸酶活性的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 异恶唑草酮及其混剂噻酮·异恶唑对玉米根际土壤微生物数量的影响 |
| 4.2 异恶唑草酮及其混剂噻酮·异恶唑对玉米根际土壤微生物生物量的影响 |
| 4.3 异恶唑草酮及其混剂噻酮·异恶唑对玉米根际土壤酶活性的影响 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（10）玉米田化学除草减量技术探究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 玉米田杂草发生及化学防除 |
| 1.2 当前我国玉米田除草剂所面临的问题 |
| 1.2.1 东北地区及黄淮海地区除草剂应用现状 |
| 1.2.2 除草剂抗性问题 |
| 1.2.3 除草剂药害问题 |
| 1.3 除草剂减量技术研究 |
| 1.3.1 除草剂混合使用技术研究 |
| 1.3.2 喷雾助剂种类及研究现状 |
| 1.3.3 玉米田新型高效除草剂的研发和使用 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 供试植物 |
| 2.2 供试药剂 |
| 2.3 试验仪器 |
| 2.4 种子催芽 |
| 2.5 苗前封闭除草剂混用防除玉米田杂草 |
| 2.5.1 温室盆栽法 |
| 2.5.2 田间试验 |
| 2.6 新型高效除草剂及不同除草剂与助剂混用防除玉米田杂草 |
| 2.6.1 常用苗后茎叶处理除草剂室内除草活性评价 |
| 2.6.2 新型高效除草剂及不同除草剂与助剂混用对杂草的防效(田间试验) |
| 2.7 助剂对不同除草剂各项物理性状的影响 |
| 2.7.1 不同除草剂与助剂处理溶液的配置 |
| 2.7.2 助剂对不同除草剂药液润湿性能、渗透性能影响的测定 |
| 2.7.3 助剂对不同除草剂药液润抗蒸发性能影响的测定 |
| 2.7.4 助剂对不同除草剂药液表面张力影响的测定 |
| 2.7.5 助剂对不同除草剂药液接触角影响的测定 |
| 2.8 调查方法 |
| 2.9 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 苗前封闭除草剂混用对玉米田杂草的防效 |
| 3.1.1 温室条件下不同除草剂混用对玉米田杂草的防效 |
| 3.1.2 田间条件下不同除草剂混用对玉米田杂草的防效 |
| 3.1.3 小结 |
| 3.2 高效新型除草剂替代及不同除草剂与助剂混用对杂草的防效 |
| 3.2.1 温室盆栽法比较几种苗后茎叶处理除草剂的除草活性 |
| 3.2.2 田间条件下新型高效除草剂及不同除草剂与助剂混用对杂草的防效 |
| 3.2.3 小结 |
| 3.3 助剂对除草剂物理性状的影响 |
| 3.3.1 助剂对不同除草剂药液润湿性能影响的测定结果 |
| 3.3.2 助剂对不同除草剂药液抗蒸发性能影响的测定结果 |
| 3.3.3 助剂对不同除草剂药液表面张力影响的测定结果 |
| 3.3.4 助剂对不同除草剂药液接触角影响的测定结果 |
| 3.3.5 小结 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 在读期间已发表论文 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
四、玉米田除草药剂简介（论文参考文献）
- [1]2种增效剂对春玉米田除草剂的减量增效作用[J]. 丁新华,王小武,蒋旭东,李双建,付开赟,吐尔逊·阿合买提,何江,郭文超. 植物保护, 2022(01)
- [2]42%精异丙甲草胺·异恶唑草酮·莠去津悬乳剂防除玉米田杂草田间药效试验[J]. 刘志航,刘金玲,翟婷婷,吴荣华. 世界农药, 2022(01)
- [3]66%乙·莠·滴辛酯悬浮剂防除春玉米田杂草田间药效试验[J]. 徐千惠. 现代农业, 2021(06)
- [4]辛酰溴苯腈及其复合农药的应用及残留检测研究进展[J]. 梁艳婷,柳明,毛新颖,王显瑞,李妍,宫子恒. 现代农业科技, 2021(21)
- [5]几种除草剂在内蒙古土默川灌区玉米田的应用研究[J]. 刘文景,李梁,李娟,王玉芬,路战远,李文霞,高娃,白岚方,孙鸿举. 现代农业, 2021(05)
- [6]东北玉米田除草剂减施增效技术途径探讨[J]. 李香菊,崔海兰,陈景超,何康来,王凤乐,张帅. 玉米科学, 2021(03)
- [7]硝磺草酮和烟嘧磺隆对玉米田杂草最低有效控制剂量的研究[D]. 梁德祺. 沈阳农业大学, 2021(05)
- [8]椰子油桶混助剂配方的优化及对玉米田主要除草剂的增效作用[D]. 于朋. 河北农业大学, 2020(05)
- [9]异恶唑草酮及混剂噻酮·异恶唑对玉米根际土壤微生物和酶活性的影响[D]. 王博. 东北农业大学, 2020(04)
- [10]玉米田化学除草减量技术探究[D]. 张薇. 河北农业大学, 2019(03)