一、影响扩大内需投资乘数效应因素的分析（论文文献综述）
王薇[1]（2021）在《我国信贷供给传导机制及其宏观经济效应研究》文中研究表明2008年全球性金融危机的爆发证明了居于主导地位的实际经济周期理论（RBC）存在显着缺陷。传统的货币经济理论和新凯恩斯主义均侧重于对利率和汇率等宏观经济变量的调控,往往忽视了银行信贷因素对实体经济发展及经济波动的影响。党的十九大要求我国金融体系建设应服务于实体经济,同时防范化解重大金融风险,推动我国经济转型和高质量增长。一方面尽力发挥金融市场的资源配置功能,另一方面最大程度地降低金融市场波动对宏观经济产生的负面影响。基于此背景,本文在推导信贷供给对宏观经济的微观影响机制的基础上,进一步从总量调控、结构优化、价格传导、风险累积四个维度展开实证分析,最后从宏观经济政策视角探究了信贷监管政策对货币政策调控“经济增长、物价稳定和金融稳定”三大目标有效性的异质性影响。本文的主要研究结论如下:首先,本文基于动态随机一般均衡模型从微观视角探究了信贷供给波动对宏观经济影响的传导机制,发现信贷供给增加能够短期内带动投资水平迅速上升并促进资本存量的长期积累,信贷供给对投资存在扩张性影响,但会对消费形成挤出效应,使得短期内经济增长主要依靠投资驱动,在长期主要依靠消费拉动。在理论分析的基础上,本文进一步应用基于GAS过程的时变转移概率马尔科夫区制转移回归（MS-GAS-TVTP）模型对我国信贷供给波动和产出波动进行阶段性变迁识别和时变转移分析发现,在经济衰退初期,信贷供给波动表现出强烈的“顺周期”特征,经济环境恶化会在短期内导致信贷紧缩,但随着信贷扩张政策的逐步实施,信贷供给对产出的引导效应逐渐显现。基于时变协整模型对信贷供给与产出的动态联动关系进行检验发现,我国信贷供给与产出之间同向动态联动,信贷扩张能够带动我国经济增长,信贷收缩会进一步加剧经济的衰退程度,信贷供给对产出的时变影响系数在长期基本趋于稳定,二者趋于长期均衡。其次,考虑到商业银行的信贷扩张和收缩对宏观经济可能存在非对称影响效应,本文进一步从产出增长和物价稳定的角度出发应用非线性自回归分布滞后（NARDL）模型展开探究。研究发现,在经济衰退期,可以通过扩张信贷的方式增强企业投资积极性、促进实体经济恢复平稳增长;在经济扩张期,信贷扩张对产出的带动效果会随着产出总量的不断积累而逐渐减弱,并加剧通货膨胀;信贷收缩虽然能够降低通货膨胀水平,但无法完全抵消信贷扩张带来的通胀风险,并且会对经济增速产生强烈的负面影响。在此基础上,本文进一步从期限结构视角应用SV-TVP-FAVAR模型探究了推动我国产出增长和通货膨胀水平上升的信贷供给根源。研究发现,我国中长期信贷供给增加虽然能够显着拉动我国经济增长,但同时对通货膨胀也具有强烈的促进作用,非金融企业中长期信贷供给在促进经济增长方面未能占据优势;相较于中长期信贷,我国短期信贷供给在促进经济增长方面不具优势,我国短期住户消费信贷供给增加对经济增长存在逐渐减弱的负向影响,并且不会引起强烈的通货膨胀效应,证实了扩大内需是推动我国经济增长、降低通货膨胀损失的可行路径之一。随后,本文进一步基于价格传导视角运用贝叶斯估计的平滑迁移向量自回归（ST-BVAR）模型分析了不同经济状态下信贷价格波动对宏观经济的影响效应,并探讨不同时期我国信贷价格政策的有效性。结果发现,在经济衰退期,信贷价格下调能够引导第二、三产业投资和消费增加,进而从需求侧驱动经济增长,信贷价格政策的传导渠道基本畅通,政策基本有效。在经济扩张期,我国利率市场化尚不完全且居民储蓄率水平相对较高,存在“金融抑制”和“消费抑制”双重抑制现象,因此我国信贷价格下调仅能通过促进第三产业投资的方式对经济增长产生正向影响,第二产业投资和消费的传导渠道均存在梗阻,极大地降低了信贷价格调控政策的有效性。接下来,本文进一步基于风险累积视角运用多元方向分位数向量自回归（MDQVAR）模型分析了信贷风险累积对我国宏观经济及信贷调控有效性的影响效应。研究发现,信贷风险累积在不同经济状态下对产出、通货膨胀和金融稳定均呈现出抑制效应,但影响强度随经济下行程度加深逐渐增强,并且信贷风险累积对金融稳定的负面影响最为强烈。信贷供给对产出、通货膨胀和金融稳定的影响效应在不同信贷风险累积程度下表现出显着的异质性。当以“经济增长”作为主要的经济目标时,信贷风险累积水平应当控制在一定范围内,既不能为了追求低不良水平过分惜贷,也不能为了投资扩张过度放贷。当以“稳定物价、促进货币流通”和“金融稳定”为主要目标时,应全力避免过度放贷和过度负债,同时加强贷款发放前后的审慎监管,尽量减少非理性的竞争行为和代际遗忘,尽可能降低银行资产中的不良资产规模,并加快不良资产的处置流程。最后,本文基于宏观经济政策视角运用多元方向分位数向量自回归（MDQVAR）模型探究了信贷监管政策对货币政策调控“经济增长、物价稳定和金融稳定”三大目标有效性的异质性影响,为更好地完善“双支柱”框架提供参考。研究发现,在经济下行期,流动性类的信贷监管政策能够显着增强数量型货币政策对经济增长的调控效果,但会形成通货膨胀问题,因此,需要在“促增长”和“稳通胀”目标中进行取舍。在经济平稳期,价值类的信贷监管政策虽然会在一定程度上削弱数量型货币政策对经济增长的促进效果,但信贷监管政策的动态调整不会对数量型货币政策有效性产生显着影响,二者可以各自调控,能够同时实现“稳增长、稳通胀、稳金融”三大目标。在经济过热期,价值类的信贷监管政策与价格型货币政策存在“政策冲突”,二者难以在动态调控中同时实现“金融稳定”与“价格稳定”。流动性类的信贷监管政策能够增强价格型货币政策对通货膨胀的抑制效果,两政策配合能够同时实现“稳金融、降通胀”的目标,并且在一定程度上“保增长”,是经济过热期最优的政策协调模式。除此之外,货币政策在金融稳定目标的调控上不具优势,维持金融市场稳定还是应以信贷监管政策为主。
屈亚星[2]（2021）在《新冠疫情背景下不同补贴方式对居民消费的影响 ——以中国发消费券和美国发现金补贴为例》文中研究表明2020年受新冠疫情影响,全球经济下行,消费明显疲软,为提振消费,各国政府纷纷采取不同财政补贴方式,以消费券和现金补贴为代表,致力于复苏居民消费,并取得一定的政策效果。本文从理论层面建构,分别从收入效应、乘数效应和替代效应的角度,分析不同补贴方式对于居民消费的影响。结合实际情况,分别以中国地方政府发放消费券和美国联邦政府发放现金补贴为案例,分析财政补贴对居民消费的影响。研究发现,不同财政补贴方式影响消费的机理和路径不同,消费券具有财政出资灵活、更加精准、时效性强的特征,通过满减设计能够撬动更多关联消费,实现良好的短时刺激消费的效果,并通过乘数效应助力了经济恢复。现金补贴具有普惠性和收入调节的特征,增加了居民的可支配收入,提升了购买力,但由于部分居民存在流动性危机,部分补贴流入储蓄部门,导致流向消费的规模难以预期。不同财政补贴方式通过收入效应和乘数效应实现了国内消费的创造,但也造成一定程度的消费替代和挤出。应对不确定性风险,不同国家应根据政策目标和现实条件,基于国情选择不同复苏消费的财政补贴方式。选取消费券进行补贴,应注意优化发放机制和适用行业选择,提升公平性和适用性,减少消费替代。选取现金补贴方式,应更加注重普惠性和政策有效性,对不同收入居民采取更加灵活的补贴方式,助力供给侧和需求侧纾困解难,提振消费市场,促进经济回暖。
杨帆[3]（2021）在《中国消费不平等的测度及影响因素分析》文中认为改革开放四十多年以来,我国经济高速发展,居民消费水平不断提高,但与发达国家的消费模式相比,我国最终消费率整体偏低,消费中仍存在需求不足问题。随着国家经济力量的崛起,经济增长的对外依存度会降低,增长潜力会倾向于内需,其中内需分为投资需求和消费需求。面对当前全球经济的新形势新变化,在如新冠疫情等不可控的冲击下,内需对经济可持续发展的重要性得到凸显,内需不足问题成为了阻碍经济高质量发展的主要因素,采取行之有效的措施来扩大内需成为了经济工作重点,扩大内需强调的是消费层面。值得注意的是在经济增长的同时,经济不平等问题随之而来。相对收入来说从消费角度探讨经济不平等问题优势明显。消费既关乎经济又关乎民生,因此研究并解决我国消费不平等问题是促进经济增长、社会和谐安定过程中的重要课题。本文的研究对象是中国消费不平等问题。首先基于CFPS微观数据对中国的消费不平等进行测度,然后基于中国的实际国情运用基尼不平等系数的分解方法对中国的消费不平等进行分析,系统揭示导致中国消费不平等产生的原因,然后通过构建多元回归方程,分析影响消费不平等的因素。之后基于反事实模拟分析方法,探索消费不平等的改变对宏观经济的影响,最后对相关的收入分配政策和社会福利政策进行分析,为我国进一步改善社会保障体系提供借鉴。通过上述研究,主要结论如下:1、从中国消费不平等的测度来看,由于中美两国消费观念的差异,中国的最终消费率远低于美国,同时由于中美两国社会保障制度的不同,我国居民的边际消费倾向略低于美国。从中美两国的消费基尼系数对比来看,我国总的消费基尼系数远高于美国,还处于上升趋势。在分项消费中,我国的食品支出、居住支出和医疗保险支出均高于美国,而且食品支出的不平等程度在逐步增加,居住和医疗保险支出的基尼系数相对来说都比较稳定。从中美两国的基尼系数构成分解来看,两国都是食品支出对消费基尼系数的贡献率值最高,对消费不平等的影响最大。2、从中国消费不平等的分析来看,通过基于城乡和东中西部的基尼系数分解得出我国的城乡和东中西部的存在是造成我国消费不平等的主要原因,而且都是对食品支出不平等的影响最大。在消费不平等变化分析中,整体是消费集中效应使得基尼系数发生变化,而且其值呈下降趋势,此外结构性效应和综合效应整体也呈下降趋势,说明我国消费的比重和集中率的变化对基尼系数变化的影响逐渐减小。从消费不平等影响因素分析来看,收入和资产之间的差距是造成居民消费不平等的主要原因。3、从消费不平等的反事实模拟分析来看,基于反事实模拟方法,增加低收入群体收入后,居民的边际消费倾向上升,投资乘数增大,得出消费不平等状况得到有效缓解后,会对国内生产总值有间接的正向拉动作用的结论。
董雪[4]（2021）在《我国税收政策对经济增长的影响效应及其传导机制研究》文中指出税收政策作为政府进行宏观调控的重要手段,在我国经济发展中扮演着重要的角色,有针对性的税收政策工具能够有效兼顾经济增长速度与质量。党的十九大报告指出,“我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期”,并要“深化税收制度改革、健全地方税体系”。2019年、2020年中央经济工作会议中相继提出要实施大规模减税降费、结构性减税等积极的财政收入政策。可见,推进税收制度改革、优化现行税收结构是新时代背景下推动我国经济增长的必然选择。现阶段,在新冠疫情导致全球经济衰退的国际大环境下,我国经济面临着外部出口大幅下降、内部结构亟需调整的内外双重压力,合理有效的税收调控对于当前经济形势下推动我国经济高质量增长尤为重要,继续实施和完善大规模减税降费及结构性减税政策是必然之举。有鉴于此,探究我国税收政策对经济增长的影响效应及其传导机制具有重要意义。本文通过对国内外研究现状和相关理论基础进行梳理,实证检验了我国税收政策对经济增长的动态影响效应与非对称影响效应,并从供给侧和需求侧两个层面探究了我国税收政策影响经济增长的传导机制。首先,本文在理论分析税收政策对经济增长作用机制的基础上,借助时变协整模型考察了税收政策与经济增长的动态协整关系,并运用分位数Granger因果关系检验方法对税收政策与经济增长的因果关系进行检验,随后构建了带有随机波动率的时变参数因子扩展向量自回归（SV-TVP-FAVAR）模型分别考察了宏观税负与税收结构对经济增长的动态冲击效应,结果发现:我国税收政策与经济增长之间存在着显着的时变协整关系与长期负向均衡关系,且二者之间不存在双向Granger因果关系,仅表现为税收政策是经济增长的Granger原因;从总量视角来看,宏观税负的增加对经济增长产生了显着的负向抑制效应;从结构视角来看,增加商品税主要对经济增长具有抑制效应,增加所得税能够显着促进经济增长,但增加财产税对经济增长具有负向抑制效应。其次,本文从短期视角出发,基于贝叶斯平滑迁移向量自回归（ST-BVAR）模型探究了不同经济周期下我国税收政策对经济增长的非对称效应,随后从长期视角出发,利用非线性自回归分布滞后（NARDL）模型检验了我国税收政策对经济增长的长期非对称效应,结果发现:从短期视角来看,在经济衰退期,税收政策对经济增长、消费水平和投资水平主要产生了微弱的正向冲击效应;在经济扩张期,税收政策对经济增长、消费水平和投资水平主要产生了负向冲击效应。从长期视角来看,我国税收政策与经济增长之间存在着显着的长期均衡关系与非对称效应,税收的负向波动对经济增长的正向拉动效应弱于其正向波动所带来的抑制效应。再次,本文在理论分析税收结构影响经济增长的要素驱动机制基础上,运用带有潜在门限变量的时变系数向量自回归（LT-TVP-VAR）模型考察了经济危机时期、经济复苏时期及经济新常态时期我国税收结构对资本、劳动、技术等要素供给的动态影响,试图厘清税收结构促进我国经济增长的内在动力机制,以探究不同时期促进我国经济增长的合理税收结构。结果发现:在经济危机时期、经济复苏时期和经济新常态时期,税收结构对物质资本、人力资本及劳动力水平均产生了显着的正向影响效应,而对技术进步则产生了显着的负向影响效应;除了劳动力水平,税收结构对其他三类要素供给的时变影响效应均在经济复苏时期和经济新常态时期较强,在经济危机时期较弱,而税收结构对劳动力水平的影响效应在三个时期内均较强;在响应的持续期方面,除劳动力水平外,税收结构对其他三个要素供给均具有短期影响效应,长期内影响效应基本不存在,而对劳动力水平在短期和长期内均具有显着的影响效应。最后,本文基于税收经济效应理论分析了税收政策影响经济增长的需求传导渠道,并采用一个Metropolis-Hastings（MH）抽样规则下带有随机波动率的时变系数结构向量自回归（SV-MH-TVP-SVAR）模型,实证分析了我国宏观税负与税收结构冲击对消费和投资的时变影响效应,随后基于时变方差分解思想探究了税收政策冲击对消费和投资变化的贡献程度。结果发现:宏观税负对消费产生了负向影响,税收结构中商品税和所得税对消费产生了负向影响,而财产税对消费产生了正向影响;宏观税负对投资产生了负向影响,税收结构中商品税对投资产生了正向影响,所得税和财产税对投资产生了负向影响;时变方差分解显示了不同时期我国税收政策对消费与投资变化的贡献程度存在着显着的异质性。本文从不同维度、不同视角对我国税收政策的经济增长效应及其传导机制进行了全面系统地分析,可以发现我国税收政策对经济增长产生了显着的时变性影响和非对称性影响,不同时期不同经济外部环境下我国税收政策对资本、劳动和技术进步要素供给、消费和投资需求的影响均具有明显的差异性特征。因此,总量驱动与结构优化的双轮调控税收政策更有利于推进我国经济高质量增长。根据不同经济目标适时调整税收结构,针对不同时期不同要素供给及经济内需侧重充分发挥结构性减税政策对经济增长的调控作用,对于促进我国经济高质量增长具有重要意义。
吴业强[5]（2021）在《中国投资结构与经济发展的关系研究》文中研究说明投资的过程是社会资本形成的过程。投资在国民经济不同部门、不同地域、不同行业间的比例分配不仅形成了不同类型的投资结构,也在很大程度上推动了不同类型经济结构的产生。因此,投资结构调整是经济结构波动的重要原因,投资结构失衡成为经济结构失衡的重要构成,使得以投资结构优化促进经济结构升级成为中国经济可持续发展、高质量发展的重要内容。2020年全国两会强调,要“让投资持续发挥效益”,“重点支持既促消费惠民生又调结构增后劲的‘两新一重’建设”,进而明确释放了投资结构优化以及投资方向转型的信号,即要在推进新基建的过程中继续发挥传统基建的功能,在培育大型投资项目的过程中不能间断小型投资项目的开展,在短期加大投资力度的过程中始终注重长期的效益发挥、结果优化以及绿色发展。由此可见,在短期内,投资仍是经济稳定的重要支撑手段,但长期粗放式的投资方式导致投资结构的严重失衡,阻碍了经济结构优化升级,不利于长期的经济高质量发展。因此,现阶段中国经济政策制定、体制机制改革与制度供给建设的挑战之一在于投资继续发挥促增长作用的同时防止投资结构的恶化。但已有研究文献不足以支撑也不能够满足现实需求,换言之,已有研究文献对不同维度投资结构的探讨尚不充分,研究结论存在分歧,且缺乏时代观点。基于此,论文从投资产业结构、投资来源结构、投资主体结构、投资用途结构四类典型的投资结构出发,分别构建相适应的数理模型或展开理论分析,在此基础上构建计量模型进行实证检验,得出一定有益结论。当然,投资结构的维度划分有多个角度或方法,论文结合中国的现实经济问题,择取了其中具有系统重要性与广泛关联性的四类投资结构展开分析,在未来的研究过程中将对投资结构的更多侧面等展开进一步的研究或讨论。论文的主要研究结论如下:（1）经济发展是经济质量、经济增长与经济周期的综合反映。中国经济质量已发展至“合理区间”,但近年来已有所放缓。TVAR模型估计结果显示,经济质量处于“合理区间”时,经济质量的向下调整倾向与经济周期的“减速器效应”会对冲投资产业结构的“加速器效应”,且经济增长与经济周期间的负反馈循环会进一步抑制经济质量的提升。随着投资产业结构与经济增长间“脱钩”现象的改善,经济质量的向下调整倾向将得到抑制,稳定经济质量的政策成本将有所降低。目前,中国第三产业投资与非第三产业投资间已形成乘数效应。但2019年以来的经济稳增长压力仍将持续,需要以政策争时间,以时间换空间,允许经济质量的暂时放缓以换取长期发展。（2）投资来源结构优化有利于防控投资失速与稳定经济增长,在当前阶段具有迫切现实意义。中国直接融资比重长期偏低且停滞不前,银行市场集中度又始终偏高。论文首先通过数理推导论证了金融结构失衡对投资来源结构的非线性影响,并基于数理模型与实证模型的一致性原则,采取转移概率具有时变特征的马尔科夫区制转移模型进行实证分析。结果显示:①在投资来源结构恶化区制内,金融结构失衡程度的加深会进一步强化投资来源结构的恶化趋势,此时需要降低银行市场集中度,而在投资来源结构优化区制内,金融结构失衡程度的加深也不利于投资来源结构的优化持续,此时需要提高直接融资比重;②投资来源结构波动存在自稳定器机制,有着震荡式熨平波动的自发倾向;③当“稳增长”的目标权重上升时,投资来源结构会出现恶化倾向,积极的经济政策也是导致投资需求过度依赖信贷的重要因素;④投资来源结构大幅波动易引发区制转移。因此,中国应在继续优化金融结构的基础上,重点提高直接融资比重,强化银行市场竞争性,促进投资来源结构多元化发展。（3）投资主体间的多元时变因果关系始终没有得到充分揭示。新时代背景下,某一投资引导与调控政策往往只在某一时期发挥作用,因此,局部因果关系的存在性检验是必要的。论文基于多元时变因果关系模型发现:私人投资是投资主体结构的核心,投资主体结构由于缺乏负反馈机制而存在内在不稳定性;货币-财政政策工具变量均会对投资主体结构产生不同程度的调控作用,其中,财政支出扩张政策的调控作用是最全面的,且与数量型货币政策一起共同驱动了国有投资动态;经济-金融环境变化也会不同程度的引起投资主体结构发生变化,其中,国有投资活动脱离经济基本面的现象长期稳定存在,仅受到债券市场冲击的影响。因此,投资主体结构负反馈环的嵌入设计与国有投资与经济基本面协同发展的制度供给是新时代投资结构优化的重要内容。（4）长期的持续上涨使得房价水平处于绝对高位,其是否会受投资放缓的牵引而回落于现阶段的中国经济具有重要意义。IMS-AR模型估计结果显示,房价惯性长期稳定但基础脆弱。近期房价惯性的陡然骤升与房价增速的趋于平缓表明房价泡沫的被迫出清概率增加。从投资角度,TVEC模型估计结果显示,现阶段房地产投资已向上突破门限值,此时房价及其惯性的当期波动均仅受自身的前期偏离影响,其中,房价波动将平滑式收敛,而房价惯性波动将震荡式收敛,但缺乏确定的长期均衡关系作为靶向路径,收敛过程及新的均衡状态可能是低效率、高成本的。因此,现阶段的政策调控应致力于恢复房价及其惯性与投资及其结构间的长期均衡关系与短期波动溢出机制,使得投资用途结构优化红利的释放成为房价平滑回落、惯性回归理性过程中的有力支撑,以政策换时间、以时间创空间,即以付出一定政策成本的代价延缓房价泡沫向临界点的逼近,最终通过经济高质量增长的实现与房地产市场长效机制的建立实现对房价泡沫的消化而非刺破。
张钊[6]（2020）在《我国居民境外消费回流的经济影响研究》文中研究指明伴随国内经济快速增长和居民收入水平提升,国内消费持续升级。但消费升级产生的需求红利却大量流向国外消费市场,中高端消费外流现象尤为突出,优质消费需求外流对国内经济持续增长产生不利影响,也制约了制造业转型升级的步伐。供给侧结构性改革的不断深入提升了国内市场的有效供给能力,如果将部分境外消费引导回流到国内并由国内供给将提振国内有效需求并进一步推动供给侧改革的深化。本文通过构建模型测算消费回流对国内经济影响的程度。本文从消费理论、经济增长理论和乘数理论出发探索居民消费对经济增长的影响机理。居民消费是GDP的重要组成部分,消费回流将直接增加国内生产总值。但从乘数角度看,消费回流的影响不会仅停留于一轮效应,消费会推动产出,产出转化为劳动者收入,劳动者将收入用于消费,如此往复将推动总产出、增加值、劳动者报酬成倍数增长。基于此本文测算境外消费回流后对国内经济的完全乘数效应。境外消费回流的产品是分类别结构化的,考察对经济各部门的影响程度也存在结构化问题。对此,本文将凯恩斯乘数理论和投入产出模型相结合,从乘数传导机制角度构建结构化凯恩斯消费乘数以研究多类产品回流对国内经济及各行业的影响。同时构建非竞争型投入产出模型排除竞争型投入产出表中进口品对测算的干扰。最终测算结果表明,2017年消费回流将带动国内22468.481亿元的总产出,7209.396亿元的增加值。从行业看,消费回流对农林牧渔产品和服务、批发和零售、食品和烟草、金融等行业的增加值拉动作用最强。
景刚[7]（2019）在《中国房地产投资对经济增长的影响研究 ——基于规模差异、区域差异及空间溢出效应视角》文中研究说明进入21世纪以来,中国城市化进程加快,住房改革、城市化建设和城镇旧房改造给房地产市场带来发展机遇,也进一步刺激了房地产投资,房地产投资也在一定程度上带动和支撑了中国经济的稳步发展。房地产投资相关的产业链长,上下游相关行业多,与国民经济多个部门都有着至关重要的关联,作为投资的重要组成部分,房地产投资具有拉动经济增长的投资乘数效应。房地产投资增长在城市化建设、拉动内需、提供就业岗位、提高人们居住条件等方面发挥了重要作用。过去20年,可以说是中国房地产业发展的黄金时期,房地产投资的年均名义增长速度接近20%,虽然当前房地产投资增速放缓,但房地产投资在全社会固定资产投资额和国内生产总值中均占有较高的比重,在国民经济发展的过程中占有重要地位,房地产投资的稳定持续增长会直接影响国民经济稳定和持续、健康发展。但同时也应看到,房地产投资高增长的背后也隐藏着一些弊端和风险,会带来潜在的金融风险和经济波动风险。1990年日本的房地产业泡沫对日本经济的拖累,2007年美国房地产泡沫间接引发了全球性金融危机,这些足以说明,房地产业的非理性发展对经济稳定发展所带来的负面影响。近些年来,国内房地产市场发展如火如荼,由于房价的高企和过热的房地产投资,各级政府也多次出台了调控政策。针对房地产投资到底与经济发展有什么样的联系、对经济增长是正向还是负面影响等方面问题,国内的专家学者进行了大量的研究,但仍然存在一些问题尚未得到很好的解决,如定量分析房地产投资对三次产业的影响、房地产投资规模与增速对经济增长的影响、房地产投资空间溢出效应的机制与机理等。本文在国内外理论研究和实践研究基础上,通过定性和定量研究相结合的方法,针对中国房地产投资对经济增长的影响进行探索,主要从以下五个方面展开的:（1）绪论、文献综述、理论基础和作用机制分析。这是本文研究的指导思想和研究基础,绪论部分主要阐述了本文的研究背景、研究意义、研究内容、研究方法和创新点等;文献综述部分主要总结和梳理了前人的研究经验、研究成果和主要观点,并进行了简要分析评述;理论基础部分主要对与房地产投资和经济增长相关的一些理论做了分析和阐述,包括古典经济学、产业经济学和空间集聚经济学等,为后续研究提供理论支持;作用机制部分主要就房地产投资对经济增长影响的机制和机理进行理论探讨与定性分析,为后续研究提供逻辑支持。（2）房地产投资发展现状及其与宏观经济的关系。该部分首先回顾了中国房地产市场发展历程,并分析了我国房地产投资的发展现状,然后实证检验了房地产投资与GDP、房地产投资与三次产业的关系。研究表明,房地产投资在国民经济中占有重要地位,二者具有长期均衡关系,且房地产投资与GDP短期相互影响显着,房地产投资对三次产业贡献明显,工业化发展即第二产业的发展促进房地产投资增长。（3）房地产投资对经济增长的规模差异分析。该部分基于2000—2017年中国31个省市数据建立面板门限模型,实证分析房地产投资在不同规模、不同增速、不同经济发展水平下对中国经济增长影响的差异。结果表明:房地产投资对中国经济增长影响显着,但随着经济发展水平的提高,房地产投资对经济增长的影响降低,并且房地产投资增速过快对经济增长呈现明显抑制作用。（4）分区域分时段对比研究房地产投资对经济增长影响的差异。该部分基于2000—2017年中国31个省市面板数据,全样本、分地区、分地区分时段分别建立模型,实证分析房地产投资对中国经济增长影响的差异性。结果表明:房地产投资对中国经济增长影响在经济相对发达的东部地区和中部地区较高,2008年后对经济增长的影响东部地区变化不大,中部地区明显升高,而西部地区下降较为明显。（5）房地产投资对经济增长的空间溢出效应研究。该部分首先就房地产投资对经济增长空间溢出效应的机制与机理进行了理论分析和探讨,然后基于2000—2017年中国31个省市数据建立面板空间模型,实证分析了房地产投资对中国经济增长的空间溢出效应。结果表明,房地产投资对于经济增长具有空间溢出效应,房地产投资要素（这里指与房地产业相关的上下游产业链及其人力、资本、技术、产品等）流动引致房地产投资空间溢出效应。本文的研究结论如下:房地产投资在国民经济发展过程中占有重要地位,房地产投资的稳定持续增长会直接影响国民经济的稳定、持续和健康发展;房地产投资增速过快对经济增长的促进作用降低;房地产投资要素流动会形成房地产投资空间溢出效应,而空间溢出效应能够有效促进经济增长。据此本文提出如下对策建议:（1）受国际经济环境不景气影响,当前中国经济面临较大的下行压力,发挥固定资产投资在推动经济增长中的关键性作用势在必行。房地产投资作为固定资产投资的重要组成部分,应当保持适当的增长速度。适当的房地产投资增速有利于扩大内需,巩固近年来去产能所取得的成果,有利于缓解经济下行压力。（2）城市化的持续推进必然会带动城市房地产需求的增加,房地产投资应与城市发展相匹配。适当的房地产投资能够为城市提供良好的城市居住环境和城市投资环境,吸引投资和增加就业人口,促进城市化建设。（3）依据区域经济发展水平,应实施差别化的政策,合理控制房地产投资规模并采取区域性的房地产调控政策。房价调控与房地产投资调控应区别对待,在抑制房价过快上涨时,制定和实施抑制房价过快上涨但不影响房地产投资的政策,充分发挥保障性住房的积极作用。（4）房地产投资具有空间溢出效应,是基于地区间的房地产投资要素的流动来实现的,未来房地产市场调控政策的制定应充分考虑其空间溢出效应及结构异质性,特别是制定区域性房地产政策时,应更多地考虑经济邻近的区域房地产产业链的形成。（5）房地产投资对国民经济短期波动影响较大,过快或过慢的房地产投资增速都预示着产业结构失衡、经济发展的低效率,房地产市场暴涨暴跌,都会对经济发展带来严重干扰。所以保持平稳的房地产投资对促使中国经济平稳快速增长具有积极意义。本文创新点为:（1）本文从理论上探析了房地产投资空间溢出机制,揭示了房地产投资要素流动引致的空间溢出效应,验证了房地产投资空间溢出效应对经济增长具有促进作用。（2）本文实证分析了房地产投资对经济增长的规模差异性和区域差异性,发现房地产投资对经济增长具有明显的正向效应,但随区域经济发展水平的提高或房地产投资增速过快,其影响效应下降。（3）本文从房地产投资对中国三次产业发展的贡献角度进行定量分析,发现房地产投资对三次产业均具有正向影响,对第二产业的贡献要大于第一产业、第三产业。
袁小慧[8]（2019）在《中国农村居民消费变化的实证分析及政策模拟》文中研究说明改革开放以来,中国经济取得的成就举世瞩目,但是,消费作为拉动经济增长的三驾马车之一表现显得差强人意,经济增长过度依赖投资和出口,从而表现出最终消费率不仅持续下滑,从改革开放初期61.4%逐步下降到2017的53.6%,而且远远低于美国、英国、日本、德国、韩国等发达国家。究其原因,居民消费特别是农村居民消费不足是主要根源。尽管改革开放以来国家出台的一系利宏观经济政策,确实使得农村居民消费水平和生活方式有了很大提高,但是,距离高质量发展的要求还有很大距离,特别是当前我国正处于全面建成小康社会,实现社会主义现代化建设目标的关键时期、冲刺阶段,农村居民消费不足问题依然是当前我国国内需求不足最根本、最深层的原因,是制约全面实现小康社会的短板,必须补齐。鉴于此,本研究以“十三五”规划为基础,在考虑居民消费需求异质性的经济增长理论和消费经济理论框架下,对改革开放以来我国农村居民消费变化情况进行实证分析,挖掘制约农村居民消费的影响因素,并对收入分配、财政补贴、政府民生性支出政策进行情景模拟和冲击分析,给出相应的对策建议,以促进农村消费总量提高和结构优化,进而推进我国经济持续稳定增长。首先,研究对经典消费理论和相关文献研究进行梳理,给出全文研究的理论基础和研究支撑,在此基础上,进一步对改革开放以来我国农村居民消费行为特征、消费变化趋势等归纳分析。研究发现,尽管农村居民消费的总体规模在不断扩大,消费结构不断升级,逐步呈现出从生存型消费为主向发展型和享受型消费并存的结构模式,但是,农村居民消费需求率、消费增长速度仍然偏低,城乡差距、区域差距等结构性问题仍然存在。其次,研究进一步挖掘造成农村居民消费不足、消费差异的主要影响因素。根据前文分析研究,可以初步筛选出制约我国农村居民消费需求增长的影响因素。研究发现,农村居民消费变化不仅受到收入分配、城镇化、工业化水平等因素的积极影响,政府教育科学、医疗卫生和社会保障等民生性支出也对农村居民消费影响明显,其影响效应存在着地区差异和类别差异,从而表现出挤入效应和挤出效应并存。其中,政府教育科学支出对东部和中部地区农村居民消费的积极作用非常明显,相比之下,西部和东北地区财政教育科学支出刺激农村居民消费作用并没有显现,呈现出微弱的挤出效应;政府医疗卫生民生性支出对大部分地区农村居民消费的挤出效应较为明显;政府社会保障民生性支出对大部分地区农村居民消费均呈现出明显的正向刺激作用,并呈现出西高东低的特征。然后,研究以计量经济模型帅选出来的主要影响因素为基础,以构建中国农村居民消费社会核算矩阵（SAM）模型为基础,在一般均衡分析框架下将乘数分析和结构性路径分析方法相结合,分别从收入分配政策、政府支出政策、价格政策变化等方面,设计不同的外生冲击对扩大农村居民消费政策进行情景模拟。研究发现:对于收入分配政策的影响效应而言,“重视弱者”的收入分配政策更有利于农村居民消费总体提升,特别是对农村居民的居住消费影响比较大,其次是文教娱乐和食品消费,其传导路径主要通过不同收入户农村居民账户和不同商品活动账户之间的交叉作用影响;对于政府财政价格补贴政策的影响效应而言,交通通信类消费品价格变动对农村居民影响较大,其次是食品和衣着,相比之下,文教娱乐和医疗保健影响较小。同时,农村居民收入水平越低,对于价格补贴政策的敏感度越高,实施食品类价格补贴政策更有利于低收入户农村居民消费提高;对于政府教育投资支出政策的影响效应而言,对农业劳动力和生产工人的外生政策冲击影响使得居住类商品（服务）账户变化较大,而对技术工人的政策影响主要表现为文教娱乐账户变化。最后,结合前文分析,给出主要研究结论,并提出扩大我国农村居民消费需求的对策性建议。一是拓宽农村居民收入来源方式,构建稳定的农村居民增收机制。促进农村劳动力转移就业,增加农村居民的工资性收入,提升农村生产经营环境和效率,增加农村居民的经营性收入,积极创造条件,增加农村居民的非劳动收入;二是加强农村基础设施建设,改善农村消费基础和消费环境。做好顶层设计,科学制定农村基础设施建设规划,协调投入主体之间的关系,完善农村基础设施建设的投融资机制,规范农村基础设施管理,完善运营配套制度;三是加快完善农村社会保障体系建设,促使公共资源更多惠及农村弱势群体。推进农村社会保障制度改革,加快城乡社保制度一体化进程,加大农村社会保障投入力度,强化财力保障,加强立法力度,推进农村社会保障法律体系建设,加大宣传力度,提高农村居民参保率;四是落实服务型政府,形成扩大消费需求的政府治理依据。坚持服务理念,强化创新社会管理中贯彻群众路线,服务到位,强化扩大农村居民消费环境建设。
王红梅[9]（2019）在《对外贸易在我国经济增长中作用变迁的影响因素研究》文中研究指明2008年全球金融危机爆发以来,我国对外贸易增速连续下台阶,跌破过去长达约20年的两位数高速增长。同时,对外贸易在我国经济增长中的作用也发生了变化,由经济增长的“发动机”转变为在经济增长中作用减弱,甚至产生负的贡献。当前,我国对外贸易发展面临复杂多变的内外部环境,呈现出发展动力转换期、经济结构调整期、全球价值链重构期、外部需求不确定期和外贸政策转向期“五期”叠加的特点。在国内外形势均已发生较大变化的背景下,如何看待对外贸易在我国经济增长中所发挥的作用及其变迁,成为重要的理论和现实命题。在当前我国外贸发展动力由传统的比较优势向规模经济与“大国市场”转变,我国不断推进工业化发展进程以及全球价值链重构正在加速进行的背景下,本文对对外贸易在我国经济增长中作用变迁的影响因素进行了分析。在此基础上,对未来对外贸易发展前景进行了研究。这对于回答我国未来是否还要大力发展对外贸易,尤其是还要不要努力扩大出口,具有较强的理论和现实意义。本文共分为8章。第1章为导论。第2章梳理了对外贸易在经济增长中作用的相关理论基础。第3章回顾了改革开放四十年对外贸易在我国经济增长中的作用变迁,分为四个阶段,不同时期对外贸易在我国经济增长中所发挥的作用也略有不同。同时,对当前学术界围绕对外贸易地位和作用的争论进行了分析。接下来三章分别从内部因素——外贸发展动力、工业化发展阶段以及外部因素——全球价值链重构的角度,对我国对外贸易及在经济增长中作用变迁的影响进行了系统的研究。这三章为论文的核心章节部分,研究内容和观点如下。第4章为发展动力演变与我国对外贸易作用变迁研究。通过对2008年国际金融危机前后两个时期贸易顺差结构的比较,来识别我国比较优势的变化。通过观察图形中数据点偏离趋势线的程度,对具体产品的比较优势变化情况进行了测度,对更多地属于全球价值链分工的部分产品借助贸易专业化指数（TSI）进行了再考察。然后从“大国市场”视角对我国对外贸易增长新动力探源进行了分析。通过分析发现,我国传统比较优势弱化,资本积累成为重要的比较优势来源,资本密集型产品逐渐占据我国比较优势产品篮子的主导地位。同时,随着经济发展和居民收入的提高,我国的大国市场将逐渐成为开展对外贸易的新动力。总之,传统的发展动力削弱,新的发展动力还在孕育之中,这成为我国对外贸易进入新阶段以及对外贸易在经济增长中作用发生变化的重要原因。第5章为工业化发展阶段与我国对外贸易作用变迁研究。首先对工业化与对外贸易的关系进行了分析。其次通过一个国际比较研究,分别对美、德、日三国不同工业化阶段对外贸易发展变化的情况进行了剖析。接着对我国工业化所处阶段进行了判断,并分析了我国工业化发展各阶段的对外贸易情况,最后得出各国经验对我国对外贸易发展的启示。通过分析发现,我国还处在工业化进程中,并未结束,但已进入中后期阶段,服务业占比超过制造业。经济结构的转折性和趋势性变化,意味着我国外贸发展已进入拐点。尽管这并不一定意味着我国外贸在世界市场上的份额会立即下降,但必将对我国外贸中长期发展产生重大影响。总之,产业是本,贸易是流,工业化发展阶段和经济的结构性变化,是我国外贸及其作用发生变迁的重要原因。第6章为全球价值链重构与我国对外贸易作用变迁研究。从全球价值链及其变化的角度来分析全球贸易萎缩的原因,是国际学术界较为主流的看法,也自然对我国的外贸发展产生重大影响。本章首先介绍了全球价值链重构对外贸发展的影响,其次分析了全球价值链视角下我国外贸对经济增长的作用变迁,最后在理论机制分析的基础上,参考OECD创立的全球价值链指数,基于OECD数据库提供的基础数据,对全球价值链重构与我国对外贸易之间的关系进行了实证分析。研究结果表明,全球贸易面临的结构性因素即全球价值链重构是我国对外贸易发展轨迹发生重大变化的重要原因。第7章基于上述三种因素对未来我国对外贸易发展前景进行了实证研究。本章将以上三种因素纳入统计分析中,通过随机前沿模型对我国对外贸易发展潜力进行了实证分析。选取我国对34个代表性国家2000—2015年数据实证分析发现:中国人均GDP、外国人均GDP、外国工业增加值占GDP比重、中国中间品进口额占贸易出口额比重、外国中间品进口额占贸易出口额比重、国外经济自由度、腐败的控制度、政府效能、监管质量对我国对外贸易出口潜力具有促进作用;而中国工业增加值占GDP比重、中国与目标国的地理距离、公民话语权和问责制、政治稳定性、法制水平、已签署自由贸易协定对对外贸易出口潜力的提高存在一定的抑制作用。通过对平均效率的分析发现,不管是从整体还是个体看,中国对外贸易发展潜力还没有完全实现,还存在着一定的挖掘和实现空间。第8章为结论与政策建议。从外贸发展动力来看,我国的大国市场逐渐成为开展对外贸易的新动力。从经济发展阶段看,我国工业化进程仍未结束,制造业仍然是实体经济发展的根基。从全球价值链重构看,我国在全球价值链中的地位短期内不会改变,较长时期内仍将是“世界工厂”。这就决定了对外贸易仍将在我国经济增长中扮演重要角色。在未来提质量、调结构的国家经济总体发展战略中,对外贸易在我国经济增长中仍将起到“稳定器”的作用。
李翠兰[10]（2018）在《促进居民消费的财政支出研究》文中进行了进一步梳理改革开放后,我国生产力水平得到较快提高,经济发展水平以年平均约9.63%的速度增长,在全球经济体中居世界第二的水平。在社会生活方面,人民的生活水平与生活质量总体上得到了较大的改善与提升。在2017年“十九大”的报告中,习近平同志指出,中国特色社会主义进入新时代,我国社会主要矛盾已经从“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产力之间的矛盾”转化为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。当前我国主要矛盾的转变,一方面肯定我国改革开放所取得的成就,社会生产力得到长足的发展,人民生活水平得到大幅度的提高,另一方面则说明当前在我国存在发展不充分与不平衡（区域、城乡）的现状,使得人们在经济,文化,社会方面的需求没有得到满足,本质上就是旺盛的需求与供给的不足和不均衡之间的矛盾。具体来说,居民的消费能力总体在提升,消费结构随之升级,但与居民消费水平、消费结构相匹配的供给却不足;特别是公共产品与服务供给的不均衡使居民无法得到满足。如何化解这一供需矛盾成为我国当前必须面对与解决的问题。财政的基本职能决定了财政在国家治理中具有基础和重要的支柱作用。在“促增长,保民生”的发展思路引导下,财政支出对经济增长,社会公平,居民收入和居民消费起着重要的作用。政府可以通过财政支出规模与结构调整对社会资源优化配置,促进产业与行业的发展,引导技术创新以提升产品的质量,从而弥补当前产品供给的不足,满足当前居民消费的需求;可以通过采用倾斜性财政支出政策增加社会公共产品及服务的供给来弥补城乡间与区域间的不均衡现状,提高农村及落后地区居民消费水平;可以通过扩大教育,医疗与社会保障的投入来减少居民预期不确定性支出;可以通过政府有效的监督和管理共同促进居民消费需求得以满足,使人民日益增长的美好生活需要得以满足和实现。多年来,我国主要以投资拉动经济的增长。自1997年亚洲金融危机以来,我国所扩大内需作为基本政策,实行积极的财政政策,特别是2008年金融危机后,启动4万亿的投资驱动,主要包括增加民生建设支出,增加基础设施建设投资、增加环境保护建设投资等,通过以政府为主体的投资来拉动国内居民消费,促进国民经济持续稳定的发展。2015年后,我国改变经济改革思路是在需求管理的基础上,从供给方面（劳动力、土地、资本、创新等要素）入手,对经济结构进行调整,通过提升经济增长的质量和数量,最终达到全方位地促进居民消费的目的。实施积极财政政策的二十年间,财政支出政策的执行效果如何,是否促进居民消费成为大家所关注的问题。从理论层面分析财政支出政策对居民消费的作用机制一直存在（新）凯恩斯主义与（新）古典主义两种不同流派的争论,对居民消费产生挤出抑或挤入效应之争没有统一的结论。同时在实务界财政支出的扩大对居民消费影响的实际效果没有一致的定论。因此在我国“新常态”时期的背景下,基于我国社会主要矛盾转变的当下,本文基于当前居民消费的现状,结合我国多年来财政支出的发展与现状,从财政支出规模与结构的角度考察和分析我国财政支出对居民消费的影响途径和效果,为更好地促进居民消费提出财政支出的建议与对策。本文的研究思路是:首先运用经济学的基本原理,分析财政支出对居民消费的影响,基于财政支出对居民消费的主要理论,从财政支出对居民消费的作用机理入手,从理论上说明了政府财政支出对居民消费所产生的影响与作用;然后介绍了我国居民消费与财政支出规模、财政支出结构的现状;再次,通过多年来财政支出规模及其结构对居民消费实际影响情况进行实证研究,验证目前我国的财政支出规模及其结构对居民消费的冲击程度和动态及空间影响大小,同时借鉴发达国家的财政支出促进居民消费的经验,结合实证分析的结果,提出促进我国居民消费的财政支出优化政策建议。本研究主要内容如下:首先对财政支出与居民消费的概念进行界定,然后介绍财政支出影响居民消费的主要理论和理论杠架,分析财政支出对居民消费的作用机理。现状的分析主要包括两方面,居民消费现状与财政支出的现状。前者主要从居民消费水平与结构两个方面进行分析,对比城乡居民与不同区域间居民消费的差异,最后归纳出影响我国居民消费的主要因素。在对我国财政支出现状分析时,分别将近三十年来我国财政支出规模与结构的发展变化进行描述与分析。在实证分析部分,立足于我国居民消费的整体水平与城乡、区域差异,从财政支出规模和财政支出结构分别对居民消费的影响来分析。在财政支出规模影响居民消费的研究中,首先利用时间序列数据采用VAR方法检验了 1978-2015年我国财政支出规模对居民消费的冲击效应与影响程度;接着采用省级面板数据对1998-2015年的地方财政支出与东、中、西部居民和城乡居民消费进行空间动态影响实证分析。在研究财政支出结构对居民消费的影响时,选用1978-2006年的数据,采用VAR方法实证检验了全国财政支出结构对居民消费的冲击效应,再运用动态和空间面板模型实证分析了 2007-2015年地方财政支出结构对城乡居民,东、中、西部居民消费的影响。关于财政支出规模对居民消费影响的研究结论。第一,从财政支出对居民消费的冲击影响结果来看,通过格兰杰因果检验得出以下几组关系:财政支出与居民消费是互为格兰杰原因,他们之间存在互相作用的关系。财政支出对国内生产总值,就业人口和利率都会产生影响,证明乘数效应、利率效应在我国是有效的。居民消费对国内生产总值也存在着双向格兰杰因果的关系,两者相互作用与影响。第二,从脉冲函数分析与方差分解的结果看出,居民消费对自身产生了最大的正向冲击影响,消费习惯和上期收入对居民消费起重要影响。第三,从财政支出对居民消费的动态影响来看,我国财政支出对居民消费的影响具有动态效应,从总体上来看是产生了挤入效应,但存在城乡差异,财政支出规模对城镇居民产生了挤入作用,农村居民消费受财政支出规模的影响不显着。第四,财政支出对居民消费的效应还存在显着的区域差异。东部地区居民受财政支出规模影响作用为显着的正向作用,财政支出有利于东部居民消费的提升,财政支出以对中西部地区居民消费的影响并不明显,同时对西部地区居民的消费还产生了负向作用。第五,从空间计量的分析结果可以看出财政支出对居民消费存在着明显的外溢作用,财政支出不仅作用于本地区居民消费,同时还会影响邻近地区居民消费;从作用的直接效应与间接效应来看,直接效应作用还是更为明显,效果更好。第七,无论是从动态面板模型还是空间模型分析出的结果得出居民消费水平决定于当期居民收入和前期居民消费,这两个作用效果特别的明显。关于财政支出结构对居民消费的研究结论。第一、财政支出结构对居民消费冲击影响的结果是,维持性支出,经济性支出都是居民消费的格兰杰原因。社会性支出与居民消费是呈负相关,维持性支出和经济性支出与居民消费呈正相关关系。第二,从脉冲函数和方差分解中看出,仅居民消费和维持性支出对居民消费有正向的冲击,经济性支出对居民消费的冲击并不明显,社会性支出则有负向的冲击作用。各类财政支出对居民的消费都存在滞后影响,同时消费习惯是对居民消费的冲击影响是最大的因素,维持性支出的影响程度也较大,贡献率最小的是经济性支出。第三,从动态面板模型分析的结果看,维持性支出对居民消费产生了挤出效应,抑制着居民消费,而经济性支出与社会性支出都对居民消费产生了挤入效应,具有促进作用。从其他控制变量可以看出,居民收入,税负,抚养比和预期不确定性对居民消费都有显着的影响,其中居民收入的影响作用最大。第四,从城乡居民消费差异来看,维持性支出对城乡居民消费都产生了挤出作用,而社会性支出则对城乡居民都产生了挤入作用。经济性支出对城乡居民消费的影响效用有所不同,它对城镇居民消费作用为负,且不显着,而对农村居民消费则有显着的促进作用。第五,从区域差异来看,东、中、西部地区的维持性支出都对居民消费产生了挤出效应,社会性支出对各地区的居民消费有促进作用,有所不同的是,经济性支出对东部和中部地区的作用为负,仅对西部地区居民消费有促进作用。第四,从空间计量模型的分析结果来看,维持性支出与社会性支出对居民消费具有明显的溢出效应,但是经济性支出更多有益于本地区居民消费的增加。基于我国与世界主要国家财政支出与居民消费对比的基础上,借鉴以美国,德国,日本为代表的财政支出促进居民消费的经验,带给我国的启示包括如下几点:加大对社会性支出的投入,增强居民消费的信心;控制经济性支出规模,这类支出的效果作用时间短,不具备可持续性;注重对产业结构转型与升级的引导,使产业结构与居民消费结构相匹配;注重地区间与城乡间的平衡发展,采用倾斜发展模型促进居民消费的增加。最后一部分是基于前面的理论分析与实证分析提出促进居民消费的财政支出政策建议,主要从政策建议与优化途径两个方面提出。在财政支出政策方面,立足当前我国社会的主要矛盾（人民追求美好生活的需要与发展不平衡与不充分之间）和当前居民消费不足的现状,提出财政支出政策的优化应从需求与供给两个方面共同作用,分别做好需求的提振与供给的调整,由此共同促进居民消费水平的提升。在具体的优化途径方面从四个方面提出建议,合理的安排适度的财政支出规模,优化维持性支出的结构,调整经济性支出结构和增加对社会性支出投入,以期达到促进居民消费的目的。
二、影响扩大内需投资乘数效应因素的分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、影响扩大内需投资乘数效应因素的分析（论文提纲范文）
（1）我国信贷供给传导机制及其宏观经济效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 信贷供给总量的经济效应 |
| 1.2.2 信贷供给结构的经济效应 |
| 1.2.3 信贷供给价格的经济效应 |
| 1.2.4 信贷风险累积的经济效应 |
| 1.2.5 信贷供给监管对货币政策有效性的影响效应 |
| 1.3 主要研究目标、论文结构及主要内容 |
| 1.3.1 主要研究目标 |
| 1.3.2 论文结构及主要内容 |
| 1.4 研究方法与主要贡献 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 主要贡献 |
| 第2章 信贷供给宏观经济效应的理论基础 |
| 2.1 信贷供求理论 |
| 2.1.1 宏观信贷供求理论 |
| 2.1.2 微观信贷供求理论 |
| 2.2 信贷价格理论 |
| 2.2.1 可贷资金理论 |
| 2.2.2 金融抑制理论 |
| 2.3 信贷风险理论 |
| 2.3.1 Fisher的“债务-通货紧缩”理论 |
| 2.3.2 金融脆弱性理论 |
| 2.4 信贷配给与信贷传导理论 |
| 2.4.1 均衡配给理论 |
| 2.4.2 银行信贷渠道传导理论 |
| 2.4.3 资产负债表渠道传导理论 |
| 第3章 我国信贷供给传导机制及其与产出的动态关联分析 |
| 3.1 基于DSGE模型我国信贷供给的微观传导机制分析 |
| 3.1.1 模型设定 |
| 3.1.2 模型均衡 |
| 3.1.3 参数校准与模拟分析 |
| 3.2 我国信贷供给与产出的波动特征及动态关联性分析 |
| 3.2.1 MS-GAS-TVTP模型与TVP-VECM模型原理 |
| 3.2.2 我国产出与信贷波动的阶段性变迁识别及时变转移分析 |
| 3.2.3 动态关联性分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 我国信贷供给总量与期限结构的宏观经济效应分析 |
| 4.1 信贷供给总量对宏观经济影响的理论机制分析 |
| 4.2 我国信贷总量扩张与收缩对宏观经济的非对称影响效应分析 |
| 4.2.1 非线性自回归分布滞后(NARDL)模型原理 |
| 4.2.2 变量选取、数据处理及平稳性检验 |
| 4.2.3 我国信贷总量扩张与收缩对产出的非对称影响效应 |
| 4.2.4 我国信贷总量扩张与收缩对通货膨胀的非对称影响效应 |
| 4.3 我国信贷供给期限结构的宏观经济效应分析 |
| 4.3.1 SV-TVP-FAVAR模型原理 |
| 4.3.2 我国信贷供给期限结构对产出和通货膨胀的时变效应分析 |
| 4.3.3 我国信贷供给短期结构对产出和通货膨胀的时变效应分析 |
| 4.3.4 我国信贷供给中长期结构对产出和通货膨胀的时变效应分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国信贷供给价格传导机制及其非线性效应分析 |
| 5.1 信贷供给对宏观经济增长的价格传导机制分析 |
| 5.1.1 投资渠道传导机制分析 |
| 5.1.2 消费渠道传导机制分析 |
| 5.2 ST-BVAR模型原理 |
| 5.2.1 ST-BVAR模型设定 |
| 5.2.2 ST-BVAR模型的非线性检验 |
| 5.3 不同经济周期下信贷价格对经济增长的两阶段传导效应分析 |
| 5.3.1 变量选取、数据处理与经济周期波动区制识别 |
| 5.3.2 第一阶段信贷价格对投资与消费的非线性影响效应 |
| 5.3.3 第二阶段投资与消费对产出的非线性影响效应 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 信贷风险对宏观经济及信贷调控有效性的异质性影响效应分析 |
| 6.1 多元方向分位数向量自回归(MDQVAR)模型 |
| 6.2 不同经济周期下信贷风险对宏观经济的异质性影响效应分析 |
| 6.2.1 理论机制分析 |
| 6.2.2 变量选取及数据处理 |
| 6.2.3 分位数脉冲响应分析 |
| 6.3 不同信贷风险水平下信贷调控宏观经济有效性分析 |
| 6.3.1 变量选取及数据处理 |
| 6.3.2 分位数脉冲响应分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 我国信贷监管对货币政策有效性的影响效应分析 |
| 7.1 理论背景与影响机制分析 |
| 7.2 信贷监管的不同强度对货币政策有效性的异质性影响分析 |
| 7.2.1 变量选取及数据说明 |
| 7.2.2 经济增长目标下信贷监管对货币政策有效性的影响分析 |
| 7.2.3 物价稳定目标下信贷监管对货币政策有效性的影响分析 |
| 7.2.4 金融稳定目标下信贷监管对货币政策有效性的影响分析 |
| 7.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）新冠疫情背景下不同补贴方式对居民消费的影响 ——以中国发消费券和美国发现金补贴为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 创新点与不足 |
| 1.3.1 研究创新点 |
| 1.3.2 研究不足 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 政府补贴对居民消费影响相关研究 |
| 2.2 消费券对居民消费影响相关研究 |
| 2.3 现金补贴对居民消费影响相关研究 |
| 2.4 简要评述 |
| 3 政府补贴对居民消费影响分析 |
| 3.1 政府补贴对居民消费影响机理分析 |
| 3.1.1 收入效应分析 |
| 3.1.2 乘数效应分析 |
| 3.1.3 替代与挤出效应分析 |
| 3.2 不同国家不同补贴方式对居民消费影响机理比较 |
| 3.2.1 中国发放消费券对居民消费的影响机理 |
| 3.2.2 美国发放现金补贴对居民消费的影响机理 |
| 4 消费券对居民消费影响分析——以中国为例 |
| 4.1 消费券特征分析 |
| 4.1.1 政府出资灵活 |
| 4.1.2 行业倾向明显 |
| 4.1.3 发放渠道与方式多样 |
| 4.2 消费券收入效应分析 |
| 4.2.1 消费需求增加 |
| 4.2.2 关联消费撬动 |
| 4.3 消费券乘数效应分析 |
| 4.3.1 社会总需求和总产出增加 |
| 4.3.2 消费市场信心提振 |
| 4.3.3 小微市场主体复苏 |
| 4.4 消费券替代与挤出效应分析 |
| 4.4.1 消费需求异质性 |
| 4.4.2 消费信息不充分 |
| 4.4.3 地方政府调控失衡 |
| 5 现金补贴对居民消费影响分析——以美国为例 |
| 5.1 现金补贴特征分析 |
| 5.1.1 收入分配效应 |
| 5.1.2 政策普惠性 |
| 5.2 现金补贴收入效应分析 |
| 5.2.1 边际消费倾向改变 |
| 5.2.2 流动性危机缓解 |
| 5.3 现金补贴乘数效应分析 |
| 5.3.1 社会总需求增加 |
| 5.3.2 社会总产出增加 |
| 5.4 现金补贴替代与挤出效应分析 |
| 5.4.1 预防性储蓄增加 |
| 5.4.2 远期消费挤出 |
| 6 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
（3）中国消费不平等的测度及影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.4 主要工作和创新 |
| 1.5 论文的基本框架 |
| 第2章 基尼系数测度指标和基尼系数分解方法的介绍 |
| 2.1 基尼系数不平等测度指标介绍 |
| 2.2 基尼系数的分解方法介绍 |
| 2.2.1 基尼系数消费构成分解方法介绍 |
| 2.2.2 基尼系数人口组分解方法介绍 |
| 2.2.3 基尼系数变化分解方法介绍 |
| 2.2.4 基尼系数回归方程分解方法介绍 |
| 2.3 小结 |
| 第3章 中国消费不平等的测度 |
| 3.1 数据来源 |
| 3.2 中美消费现状对比分析 |
| 3.2.1 中美宏观消费状况对比分析 |
| 3.2.2 中美边际消费倾向对比分析 |
| 3.3 中美消费基尼系数对比分析 |
| 3.3.1 中美总消费基尼系数对比分析 |
| 3.3.2 中美分项消费基尼系数对比分析 |
| 3.3.3 中美消费基尼系数消费构成对比分析 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 中国消费不平等的分析 |
| 4.1 消费不平等原因分析 |
| 4.1.1 城乡分析 |
| 4.1.2 东中西部分析 |
| 4.2 消费不平等变化分析 |
| 4.3 消费不平等影响因素分析 |
| 4.3.1 构建回归方程 |
| 4.3.2 回归方程分解 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 消费不平等改善的模拟分析 |
| 5.1 研究方法 |
| 5.2 分析结果 |
| 5.2.1 对边际消费倾向的影响 |
| 5.2.2 对经济增长的影响 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 相关政策分析及建议 |
| 6.1 收入分配政策 |
| 6.2 社会福利政策 |
| 6.2.1 食品政策 |
| 6.2.2 住房政策 |
| 6.2.3 医疗政策 |
| 6.3 小结 |
| 结论与展望 |
| 1、结论 |
| 2、展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
（4）我国税收政策对经济增长的影响效应及其传导机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及文献综述 |
| 1.2.1 税收政策的经济增长效应研究 |
| 1.2.2 税收政策的消费效应研究 |
| 1.2.3 税收政策的投资效应研究 |
| 1.3 相关概念、研究目标与主要研究内容 |
| 1.3.1 相关概念 |
| 1.3.2 研究目标 |
| 1.3.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究方法与主要创新 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 主要创新 |
| 第2章 税收政策影响经济增长的相关理论 |
| 2.1 基于税收的经济增长理论 |
| 2.1.1 索洛-斯旺模型 |
| 2.1.2 卡斯-库普曼斯模型 |
| 2.1.3 AK模型 |
| 2.1.4 人力资本模型 |
| 2.1.5 生产性公共资本增长模型 |
| 2.2 最优税收理论 |
| 2.2.1 最优商品税理论 |
| 2.2.2 最优所得税理论 |
| 2.3 税收乘数效应理论 |
| 2.3.1 定量税税收乘数效应 |
| 2.3.2 比例税税收乘数效应 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 我国税收政策对经济增长的动态效应检验 |
| 3.1 税收政策对经济增长的作用机制分析 |
| 3.1.1 宏观税负对经济增长的作用机制 |
| 3.1.2 税收结构对经济增长的作用机制 |
| 3.2 税收政策与经济增长的时变协整关系检验 |
| 3.2.1 时变协整模型 |
| 3.2.2 时变协整关系检验 |
| 3.2.3 分位数Granger因果关系检验 |
| 3.3 不同时期宏观税负与税收结构对经济增长的动态冲击效应 |
| 3.3.1 SV-TVP-FAVAR模型设定 |
| 3.3.2 变量选取与共同因子提取 |
| 3.3.3 宏观税负对经济增长的时变效应分析 |
| 3.3.4 税收结构对经济增长的时变效应分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 我国税收政策对经济增长的非对称效应检验 |
| 4.1 非对称计量模型设定 |
| 4.1.1 ST-BVAR模型原理 |
| 4.1.2 NARDL模型原理 |
| 4.2 不同经济周期下税收政策对经济增长的短期非对称冲击效应 |
| 4.2.1 变量选取与数据处理 |
| 4.2.2 经济波动区制识别 |
| 4.2.3 非对称冲击效应分析 |
| 4.2.4 稳健性检验 |
| 4.3 税收政策的正负向累积波动对经济增长的长期非对称效应 |
| 4.3.1 变量选取与模型参数估计 |
| 4.3.2 累积动态乘数效应分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国税收政策影响经济增长的要素驱动机制分析 |
| 5.1 税收结构影响经济增长的要素供给驱动机理 |
| 5.1.1 基本分析框架 |
| 5.1.2 税收结构影响经济增长的内在作用机理 |
| 5.2 LT-TVP-VAR模型原理 |
| 5.3 税收结构对要素供给的时变影响效应分析 |
| 5.3.1 变量选取与平稳性检验 |
| 5.3.2 脉冲响应分析 |
| 5.3.3 稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 我国税收政策影响经济增长的内需拉动机制分析 |
| 6.1 税收政策影响经济增长的内需拉动机理 |
| 6.2 SV-MH-TVP-SVAR模型原理 |
| 6.3 税收政策对消费的动态冲击效应 |
| 6.3.1 变量选取、模型设定与参数估计 |
| 6.3.2 脉冲响应分析 |
| 6.3.3 时变方差分解 |
| 6.3.4 稳健性检验 |
| 6.3.5 税收政策对消费结构的影响效应分析 |
| 6.4 税收政策对投资的动态冲击效应 |
| 6.4.1 变量选取与数据处理 |
| 6.4.2 滞后阶数选择、先验设定与参数估计 |
| 6.4.3 脉冲响应分析 |
| 6.4.4 时变方差分解 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的科研成果及所获奖项 |
| 致谢 |
（5）中国投资结构与经济发展的关系研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 投资结构调整的理论研究 |
| 1.2.2 投资结构调整的实证研究 |
| 1.3 研究内容与结构安排 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.4 研究方法与主要创新 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 主要创新 |
| 第2章 投资结构及其理论基础 |
| 2.1 投资结构的内涵及其分类 |
| 2.1.1 投资的经济内涵 |
| 2.1.2 投资结构的经济内涵 |
| 2.2 投资结构调整的理论基础 |
| 2.2.1 马克思主义投资结构理论 |
| 2.2.2 西方经济学投资结构理论 |
| 第3章 投资产业结构调整与经济发展质量的门限效应研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 投资产业结构与经济发展质量关系的数理推演 |
| 3.3 TVAR模型构建 |
| 3.4 投资产业结构与经济发展质量关系的实证分析 |
| 3.4.1 中国经济质量与投资产业结构的演进特征 |
| 3.4.2 中国经济质量与投资产业结构的门限效应 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 投资来源结构变化与金融结构失衡的区制特征研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 投资来源结构与金融结构关系的数理推演 |
| 4.3 MS-TVTP模型构建 |
| 4.4 投资来源结构与金融结构关系的实证分析 |
| 4.4.1 指标构造与数据说明 |
| 4.4.2 实证结果与机理阐释 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 投资主体结构波动与经济-金融环境的多元时变因果关系研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 投资主体结构内部关系的理论推演 |
| 5.3 DIRICHLET-VAR模型构建 |
| 5.4 投资主体结构与经济-金融环境关系的实证分析 |
| 5.4.1 内部结构的不稳定性分析 |
| 5.4.2 外部冲击的结构变化分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 投资用途结构倾斜与房价持续上涨的期限关系研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 房价持续上涨的基础条件发生变化 |
| 6.2.1 短期视角下房价持续上涨具备经济支撑 |
| 6.2.2 长期视角下房价上涨惯性存在回落倾向 |
| 6.3 模型构建 |
| 6.3.1 IMS-AR模型思路与构建 |
| 6.3.2 TVEC模型构建与检验 |
| 6.4 投资用途结构与房价持续上涨关系的实证分析 |
| 6.4.1 内在稳定性分析 |
| 6.4.2 外部不稳定性分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 研究结论与研究展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及参与的科研项目 |
| 致谢 |
（6）我国居民境外消费回流的经济影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 基本概念 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究思路、研究框架及创新点 |
| 1.2.1 研究思路及框架 |
| 1.2.2 创新点 |
| 第二章 理论基础及文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 消费基础理论 |
| 2.1.2 消费与经济增长理论 |
| 2.1.3 乘数理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 消费理论研究 |
| 2.2.2 消费对经济影响研究 |
| 2.2.3 乘数理论研究 |
| 2.2.4 投入产出乘数及结构化凯恩斯乘数研究 |
| 2.2.5 境外消费回流研究 |
| 第三章 中国居民境外消费的现状与成因 |
| 3.1 境外消费现状 |
| 3.1.1 境外消费规模 |
| 3.1.2 境外消费地区结构与品类结构 |
| 3.2 境外消费增长原因 |
| 3.2.1 国民经济和居民收入因素 |
| 3.2.2 产品质量和产品品类因素 |
| 3.2.3 购物途径多样化因素 |
| 3.2.4 购物心理因素 |
| 第四章 境外消费回流的重要性 |
| 4.1 有利于拉动GDP,增加税收收入 |
| 4.2 有利于扩大就业 |
| 4.3 有利于促进市场繁荣 |
| 4.4 有利于推动行业技术升级 |
| 4.5 有利于推进供给侧结构性改革 |
| 第五章 境外消费回流对国内经济影响的模型构建 |
| 5.1 模型构建思路 |
| 5.1.1 构建原则 |
| 5.1.2 投入产出模型的优势 |
| 5.2 投入产出模型的调整 |
| 5.2.1 投入产出核心模型 |
| 5.2.2 投入产出模型应用上的不足 |
| 5.2.3 非竞争型投入产出模型引入 |
| 5.2.4 结构化凯恩斯乘数引入 |
| 5.3 测算模型的构建方法 |
| 5.3.1 非竞争型投入产出模型构建 |
| 5.3.2 结构化凯恩斯消费乘数模型构建 |
| 第六章 境外消费回流对国内经济影响的实证研究 |
| 6.1 数据获取和处理 |
| 6.1.1 境外消费数据 |
| 6.1.2 投入产出表数据 |
| 6.1.3 境外消费回流商品与部门对应 |
| 6.2 构建非竞争型投入产出表 |
| 6.3 构建结构化凯恩斯消费乘数模型 |
| 6.4 测算结果及分析 |
| 6.4.1 境外消费回流对各部门产出的影响 |
| 6.4.2 境外消费回流对各部门增加值的影响 |
| 6.4.3 境外消费回流对各部门劳动报酬的影响 |
| 6.4.4 境外消费回流对增加值不同轮次乘数效应的比较 |
| 第七章 结论及政策建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1: 消费结构矩阵 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（7）中国房地产投资对经济增长的影响研究 ——基于规模差异、区域差异及空间溢出效应视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容和框架 |
| 1.5 研究创新 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 房地产投资与经济增长 |
| 2.2 房地产投资与相关产业 |
| 2.3 房地产投资与区域经济 |
| 2.4 房地产投资空间溢出效应 |
| 2.5 文献述评 |
| 3 理论基础及作用机制 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 哈罗德—多马经济增长理论 |
| 3.1.2 新古典经济增长理论的房地产投资理论 |
| 3.1.3 城市化、集聚经济的房地产投资理论 |
| 3.1.4 投资乘数效应的房地产投资理论 |
| 3.2 房地产投资对经济增长的影响机理分析 |
| 3.2.1 房地产投资对经济增长的促进作用 |
| 3.2.2 房地产投资对经济增长的抑制作用 |
| 3.2.3 房地产政策对房地产投资促进经济增长的保障作用 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 房地产投资与宏观经济关系研究 |
| 4.1 中国房地产投资发展现状分析 |
| 4.1.1 中国房地产市场发展历程 |
| 4.1.2 中国房地产投资发展现状 |
| 4.2 房地产投资与经济增长关系分析 |
| 4.2.1 理论分析 |
| 4.2.2 数据选取与处理 |
| 4.2.3 房地产投资与GDP的协整检验 |
| 4.2.4 房地产投资与GDP短期影响关系分析 |
| 4.3 房地产投资与三次产业关系分析 |
| 4.3.1 理论分析与研究假设 |
| 4.3.2 数据选取与处理 |
| 4.3.3 房地产投资与三次产业相互影响关系的实证检验 |
| 4.4 本章研究结论 |
| 5 房地产投资对经济增长的规模差异性研究 |
| 5.1 计量模型设定与变量度量 |
| 5.1.1 计量模型设定 |
| 5.1.2 变量度量 |
| 5.2 单位根检验和描述性统计 |
| 5.2.1 面板单位根检验 |
| 5.2.2 变量描述性统计 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 不同规模的房地产投资对经济增长影响 |
| 5.3.2 不同增速的房地产投资对经济增长影响 |
| 5.3.3 不同经济发展水平下的房地产投资对经济增长影响 |
| 5.4 本章研究结论 |
| 6 房地产投资对经济增长的区域差异性研究 |
| 6.1 计量模型设定与变量度量 |
| 6.1.1 计量模型设定 |
| 6.1.2 变量度量 |
| 6.2 单位根检验与描述性分析 |
| 6.2.1 面板单位根检验 |
| 6.2.2 变量描述性统计 |
| 6.3 实证分析 |
| 6.3.1 全样本实证分析 |
| 6.3.2 分地区实证分析 |
| 6.3.3 分时段实证分析 |
| 6.3.4 分地区分时段实证分析 |
| 6.4 本章研究结论 |
| 7 房地产投资对经济增长的空间溢出效应研究 |
| 7.1 房地产投资空间溢出效应 |
| 7.2 计量模型设定和变量度量 |
| 7.2.1 空间计量模型设定 |
| 7.2.2 变量度量 |
| 7.3 单位根检验和描述性分析 |
| 7.3.1 面板单位根检验 |
| 7.3.2 变量描述性统计 |
| 7.4 实证分析 |
| 7.4.1 房地产投资对经济增长的面板空间效应 |
| 7.4.2 稳健性检验 |
| 7.5 本章研究结论 |
| 8 结论、建议和研究展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 对策建议 |
| 8.3 研究不足 |
| 8.4 研究展望 |
| 博士在读期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）中国农村居民消费变化的实证分析及政策模拟（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与分析框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 分析框架 |
| 1.4 研究方法及技术路线图 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 1.5.1 可能的创新 |
| 1.5.2 研究存在的不足 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 凯恩斯主义的消费理论 |
| 2.2.2 新古典学派的消费理论 |
| 2.2.3 发展经济学的消费理论 |
| 2.3 相关文献综述 |
| 2.3.1 农村居民消费结构研究综述 |
| 2.3.2 农村居民消费行为研究综述 |
| 2.3.3 中国农村居民消费影响因素研究综述 |
| 2.3.4 扩大农村居民消费政策研究综述 |
| 2.3.5 文献评述 |
| 3 中国农村居民消费变化的特征分析 |
| 3.1 中国农村居民消费变化的总体特征分析 |
| 3.1.1 规模变化 |
| 3.1.2 阶段演变 |
| 3.2 中国农村居民消费变化的结构特征分析 |
| 3.2.1 城乡结构 |
| 3.2.2 区域结构 |
| 3.2.3 不同商品(服务) |
| 3.2.4 不同收入分组 |
| 3.3 中国农村居民消费变化的行为特征分析 |
| 3.3.1 消费主体类别 |
| 3.3.2 消费观念特征 |
| 3.3.3 消费业态形式 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 影响中国农村居民消费变化因素的实证分析 |
| 4.1 特征事实 |
| 4.2 分析框架 |
| 4.3 模型设定与数据 |
| 4.3.1 计量模型设定 |
| 4.3.2 样本数据说明 |
| 4.4 模型设定检验及估计结果分析 |
| 4.4.1 模型设定检验 |
| 4.4.2 模型估计结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 中国农村居民消费变化的政策冲击模型 |
| 5.1 中国农村居民消费变化的SAM模型 |
| 5.1.1 SAM模型结构 |
| 5.1.2 SAM数据来源 |
| 5.2 基于SAM的乘数分析方法 |
| 5.2.1 SAM账户乘数 |
| 5.2.2 SAM账户乘数分解 |
| 5.2.3 SAM固定价格乘数 |
| 5.3 基于SAM的结构性路径分析 |
| 5.3.1 直接影响 |
| 5.3.2 完全影响 |
| 5.3.3 总体影响 |
| 6 收入分配政策对中国农村居民消费影响的情景模拟 |
| 6.1 情景设定 |
| 6.2 收入分配政策影响的传导路径分析 |
| 6.2.1 对农村居民食品消费影响的路径分析 |
| 6.2.2 对农村居民衣着消费影响的路径分析 |
| 6.2.3 对农村居民家庭设备及用品消费影响的路径分析 |
| 6.2.4 对农村居民交通通信消费影响的路径分析 |
| 6.2.5 对农村居民居住消费影响的路径分析 |
| 6.2.6 对农村居民文教娱乐消费影响的路径分析 |
| 6.2.7 对农村居民医疗保健消费影响的路径分析 |
| 6.3 收入分配政策的总体影响效应评价 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 财政补贴对中国农村居民消费影响的情景模拟 |
| 7.1 情景设定 |
| 7.2 财政价格补贴政策影响的传导路径分析 |
| 7.2.1 情景Ⅰ:食品类产品财政价格补贴政策对农村居民消费影响的路径分析 |
| 7.2.2 情景Ⅱ:交通通信类产品财政价格补贴政策对农村居民消费影响的路径分析 |
| 7.3 财政价格补贴政策的总体影响效应评价 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 政府教育投资支出政策对中国农村居民消费影响的情景模拟 |
| 8.1 情景设定 |
| 8.2 政府教育投资支出政策影响的传导路径分析 |
| 8.2.1 情景Ⅰ:农业劳动力的教育投资支出政策对农村居民消费影响的路径分析 |
| 8.2.2 情景Ⅱ:生产工人的教育投资支出政策对农村居民消费影响的路径分析 |
| 8.2.3 情景Ⅲ:技术工人的教育投资支出政策对农村居民消费影响的路径分析 |
| 8.3 政府教育投资支出政策的总体影响效应评价 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 研究结论和对策性建议 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 对策性建议 |
| 9.2.1 拓宽农村居民收入来源方式 |
| 9.2.2 加强农村基础设施建设 |
| 9.2.3 加快完善农村社会保障体系建设 |
| 9.2.4 落实服务型政府建设 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的学术成果目录 |
（9）对外贸易在我国经济增长中作用变迁的影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 对外贸易在经济增长中的作用 |
| 1.2.2 发展动力与对外贸易 |
| 1.2.3 工业化发展阶段与对外贸易 |
| 1.2.4 全球价值链重构与对外贸易 |
| 1.2.5 对外贸易发展潜力 |
| 1.2.6 文献述评 |
| 1.3 论文结构安排 |
| 1.4 研究创新点及不足 |
| 1.5 研究方法 |
| 第2章 对外贸易在经济增长中作用的相关理论基础 |
| 2.1 对外贸易在经济增长中的“发动机”论 |
| 2.1.1 分工理论 |
| 2.1.2 需求理论 |
| 2.1.3 供给理论 |
| 2.2 对外贸易在经济增长中的“负效应”论 |
| 2.2.1 保护幼稚工业学说 |
| 2.2.2 中心-外围学说 |
| 2.2.3 牵引增长学说 |
| 2.3 对外贸易在经济增长中的“折衷”论 |
| 2.3.1 国际贸易重要性递减规律 |
| 2.3.2 对外贸易在经济增长中的辅助作用 |
| 2.3.3 诺克斯对“经济增长发动机”命题的修正 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 改革开放四十年对外贸易在我国经济增长中的作用变迁 |
| 3.1 不同发展阶段对外贸易在我国经济增长中的作用 |
| 3.1.1 第一阶段(1978—1991年) |
| 3.1.2 第二阶段(1992—2001年) |
| 3.1.3 第三阶段(2002—2008年) |
| 3.1.4 第四阶段(2009年以来) |
| 3.2 当前围绕对外贸易地位和作用的争论 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 发展动力演变与我国对外贸易作用变迁 |
| 4.1 我国外贸发展动力变迁:基于比较优势变化 |
| 4.1.1 测度方法 |
| 4.1.2 我国比较优势变化的具体分析 |
| 4.1.3 我国比较优势来源的变化 |
| 4.2 我国外贸增长新动力探源 |
| 4.2.1 贸易理论关于贸易动因探析 |
| 4.2.2 贸易理论框架下我国贸易动因分析 |
| 4.2.3 我国外贸增长新动力:基于“大国市场”视角 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 工业化发展阶段与我国对外贸易作用变迁 |
| 5.1 工业化与对外贸易的关系 |
| 5.2 国际比较研究 |
| 5.2.1 美国 |
| 5.2.2 德国 |
| 5.2.3 日本 |
| 5.3 对我国工业化所处阶段的判断 |
| 5.4 我国工业化发展各阶段的对外贸易情况 |
| 5.5 各国经验对我国的启示 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 全球价值链重构与我国对外贸易作用变迁 |
| 6.1 全球价值链重构对外贸发展的影响 |
| 6.1.1 全球价值链与外贸发展密切相关 |
| 6.1.2 全球价值链重构对外贸发展结构的冲击 |
| 6.2 全球价值链视角下我国外贸对经济增长的作用变迁 |
| 6.2.1 我国融入全球价值链实现了外贸对经济增长的大幅拉动 |
| 6.2.2 全球价值链重构冲击了我国外贸对经济增长的拉动作用 |
| 6.3 实证分析 |
| 6.3.1 变量选取、模型设定与数据来源 |
| 6.3.2 实证结果分析 |
| 6.4 政策建议 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 未来我国对外贸易发展前景研究:基于上述三种因素 |
| 7.1 变量选取及数据来源 |
| 7.2 模型的设定 |
| 7.3 模型结果分析 |
| 7.3.1 中国对外贸易发展潜力的实证结果 |
| 7.3.2 代表性国家技术效率分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 结论与政策建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（10）促进居民消费的财政支出研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、国内外文献综述 |
| 四、研究思路、内容与方法 |
| 五、研究创新与不足 |
| 第一章 财政支出影响居民消费的相关理论分析 |
| 第一节 相关概念概念范畴的界定 |
| 一、财政支出的相关概念界定 |
| 二、居民消费的相关概念界定 |
| 第二节 财政支出影响居民消费的理论依据 |
| 一、财政支出影响居民消费的基础理论 |
| 二、财政支出对居民消费影响的理论框架 |
| 第三节 财政支出作用于居民消费的作用机理分析 |
| 一、维持性支出对居民消费的作用机理 |
| 二、经济性支出对居民消费的作用机理 |
| 三、社会性支出对居民消费的作用机理 |
| 第二章 居民消费现状与特征分析 |
| 第一节 居民消费水平总体特征 |
| 一、居民消费率总体呈下降趋势 |
| 二、消费对经济的贡献率低于投资对经济的贡献 |
| 三、居民消费水平增长速度低于居民收入的增长 |
| 四、农村居民与城镇居民消费水平相差明显 |
| 五、中、西部地区城乡居民消费水平均低于东部地区 |
| 第二节 居民消费的结构特征 |
| 一、城乡居民恩格尔系数逐渐降低 |
| 二、城镇居民消费结构升级显着 |
| 三、农村居民消费结构升级缓慢 |
| 第三节 形成我国居民消费现状的成因分析 |
| 一、收入水平 |
| 二、预期的不确定性 |
| 三、产品与服务的供给能力与水平 |
| 四、城乡间、区域间居民收入差距 |
| 五、消费环境 |
| 第三章 财政支出的现状分析 |
| 第一节 财政支出规模现状分析 |
| 一、财政规模总量的衡量指标 |
| 二、财政支出规模的绝对规模持续增加 |
| 三、财政支出规模的相对量呈U型变化 |
| 第二节 财政支出结构现状分析 |
| 一、维持性支出变动波动大 |
| 二、经济性支出随经济变化而波动 |
| 三、社会性支出逐渐增多 |
| 第四章 财政支出规模影响居民消费的实证分析 |
| 第一节 财政支出规模影响居民消费的冲击效应分析 |
| 一、财政支出规模与居民消费之间的关系 |
| 二、模型的选择与介绍 |
| 三、实证检验与分析 |
| 第二节 财政支出规模影响居民消费的空间动态分析 |
| 一、理论模型 |
| 二、模型介绍与设定 |
| 三、变量选择与说明 |
| 四、实证结果与分析 |
| 第五章 财政支出结构对居民消费的实证分析 |
| 第一节 财政支出结构与居民消费之间的关系 |
| 第二节 我国财政支出结构对居民消费的冲击效应分析 |
| 一、模型选择与设定 |
| 二、变量的选择与说明 |
| 三、实证结果与证明 |
| 第三节 财政支出结构对居民消费空间动态影响 |
| 一、模型设定 |
| 二、模型的变量设定与数据处理 |
| 三、实证分析与基本结论 |
| 第六章 财政支出对促进居民消费的国际比较与借鉴 |
| 第一节 财政支出与居民消费的国际比较 |
| 一、我国财政支出规模占比处于世界较低水平 |
| 二、我国财政支出结构与其他国家差异明显 |
| 三、我国居民消费率处于世界较低水平 |
| 四、我国居民消费结构处于较低层次 |
| 第二节 对促进居民消费的财政支出的国际借鉴 |
| 一、美国促进居民消费的财政支出政策及成效 |
| 二、德国促进居民消费的财政支出政策及成效 |
| 三、日本促进居民消费的财政支出政策及成效 |
| 第三节 国外促进居民消费的财政支出经验与启示 |
| 一、发达国家的主要经验 |
| 二、给我国的启示 |
| 第七章 促进居民消费的财政支出研究结论及政策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 一、总体结论 |
| 二、我国财政支出规模影响居民消费的研究结论 |
| 三、我国财政支出结构影响居民消费的研究结论 |
| 第二节 促进居民消费的财政支出政策 |
| 一、增加居民消费的能力与意愿 |
| 二、提高产品的有效供给 |
| 第三节 促进居民消费的财政支出优化途径 |
| 一、合理安排财政支出规模,有效促进居民消费 |
| 二、优化维持性支出结构,奠定居民消费的良好基础 |
| 三、调整经济性支出结构释放居民消费潜力 |
| 四、加大社会性支出投入以减少居民预期支出 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
四、影响扩大内需投资乘数效应因素的分析（论文参考文献）
- [1]我国信贷供给传导机制及其宏观经济效应研究[D]. 王薇. 吉林大学, 2021(01)
- [2]新冠疫情背景下不同补贴方式对居民消费的影响 ——以中国发消费券和美国发现金补贴为例[D]. 屈亚星. 浙江大学, 2021(02)
- [3]中国消费不平等的测度及影响因素分析[D]. 杨帆. 山西财经大学, 2021(09)
- [4]我国税收政策对经济增长的影响效应及其传导机制研究[D]. 董雪. 吉林大学, 2021(01)
- [5]中国投资结构与经济发展的关系研究[D]. 吴业强. 吉林大学, 2021(02)
- [6]我国居民境外消费回流的经济影响研究[D]. 张钊. 北京邮电大学, 2020(05)
- [7]中国房地产投资对经济增长的影响研究 ——基于规模差异、区域差异及空间溢出效应视角[D]. 景刚. 东北财经大学, 2019(06)
- [8]中国农村居民消费变化的实证分析及政策模拟[D]. 袁小慧. 南京农业大学, 2019(08)
- [9]对外贸易在我国经济增长中作用变迁的影响因素研究[D]. 王红梅. 对外经济贸易大学, 2019(01)
- [10]促进居民消费的财政支出研究[D]. 李翠兰. 中南财经政法大学, 2018(04)