一、米索前列醇在绝经妇女宫颈萎缩时取宫内节育器术中的应用（论文文献综述）
曹玉琴,孙道宽,王菊香[1]（2021）在《补佳乐联合米索前列醇用于绝经期妇女取环的临床效果分析》文中认为目的分析绝经后妇女取环中应用补佳乐联合米索前列醇的临床效果。方法选择2017年5月—2020年12月在金湖县妇幼保健所妇科门诊就诊取环的绝经后妇女238例为观察对象,按随机数字表法平均分成对照组和观察组。对照组取环术前单独应用利多卡因,观察组取环前应用补佳乐联合米索前列醇及利多卡因,对比2组宫颈软化扩张、痛苦程度、手术时间、术中出血量及取环成功率。结果观察组宫颈软化总有效率为100.00%,高于对照组的89.08%,差异有统计学意义（P<0.01）。观察组疼痛程度显着轻于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。对照组平均手术时间为（8.61±2.19）min,观察组为（4.29±1.28）min,差异有统计学意义（P<0.01）;术中出血量对照组（11.49±2.20）m L,观察组为（5.15±3.27）m L,差异有统计学意义（P<0.01）。观察组取环成功率为98.32%,高于对照组的84.87%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论绝经后妇女取环中应用补佳乐联合米索前列醇的临床效果显着,可缩短手术时间,减少术中出血,减轻痛苦,提高取环成功率。
周娟娟[2]（2021）在《结合雌激素乳膏联合米索前列醇应用于绝经后取环的价值研究》文中研究指明目的分析结合雌激素乳膏联合米索前列醇应用于绝经后取环的价值。方法选取2017年1月～2020年1月无锡市锡山人民医院妇产科收治的80例绝经后取环患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组（n=40）与观察组（n=40）,对照组术前1 h给予米索前列醇400μg肛塞,观察组每天给予1 g结合雌激素乳膏阴道用药1周,且术前1 h给予米索前列醇400μg肛塞。比较两组的术中扩张过程视觉模拟评分、术中出血量、取环时间、宫颈扩张总有效率、取环成功率以及不良反应。结果观察组的术中扩张过程视觉模拟评分低于对照组,术中出血量少于对照组,取环时间短于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。宫颈扩张总有效率、取环成功率均高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论结合雌激素乳膏联合米索前列醇应用于绝经后取环的价值高,结合雌激素乳膏阴道用药简单方便,雌激素用量小,可有效扩张宫颈,缩短取环时间,减少术中出血和提高取环成功率,减轻患者痛苦,值得推广。
刘伏香,龙丹,周艳[3]（2020）在《米索前列醇联合雌激素乳膏在绝经后宫内节育器取出术效果》文中指出目的:探讨米索前列醇联合雌激素软膏用于绝经后女性宫内节育器（IUD）取出术中效果。方法:选择2017年2月—2020年3月本院行IUD取出术的绝经后女性,按照随机数字原则分为米索前列醇+倍美力（联合组）与米索前列醇（单纯组）,按照研究对象绝经年限再将联合组分为绝经<5年与绝经≥5年组。比较组间宫颈软化、IUD取出况、疼痛及不良反应等。结果:联合组宫颈完全软化比例（83.1%）高于单纯组（72.2%）,未软化比例（2.5%）低于单纯组（15.6%）,疼痛评分（2.7±0.8分）低于单纯组（3.5±1.0分）,IUD取出非常顺利比例（86.1%）高于单纯组（73.8%）,IUD取出困难（1.7%）及失败（0.8%）比例低于单纯组（8.9%、3.8%）（均P<0.05）,两组不良反应（1.6%、0.4%）无差异（P>0.05）;联合组中,绝经<5年组宫颈完全软化比例（88.2%）高于绝经≥5年组（78.7%）,未软化比例（0）低于绝经≥5年组（4.7%）,疼痛评分（2.5±0.6分）低于绝经≥5年组（3.1±1.5分）,IUD取出非常顺利比例（91.8%）高于绝经≥5年组（81.1%）,IUD取出困难（0.9%）及失败（0）比例低于绝经≥5年组（2.4%、1.6%）（P<0.05）。不良反应发生无差异（0.9%、2.4%）（P>0.05）。结论:绝经后女性IUD取出术前应用米索前列醇联合结合雌激素乳膏有利于宫颈软化及IUD的顺利取出,尤其是对于绝经年限较短女性临床效果更佳。
金美玉,李良昌[4]（2020）在《两种宫颈预处理在绝经后老年女性宫内节育器取出术中的应用效果》文中研究指明目的探讨两种宫颈预处理在绝经后老年女性宫内节育器取出术中的应用效果。方法纳入门诊取宫内节育器（IUD）的120例绝经3年以上的老年女性,研究组为术前3 d口服米非司酮联合术前2 h阴道后穹窿放置卡前列甲脂栓,对照组为术前2 h阴道后穹窿放置米索前列醇,观察两组术中宫颈软化程度、术中疼痛程度、取IUD效果及并发症发生率。结果研究组术中宫颈软化显效率显着高于对照组（P<0.05）;研究组重度疼痛率和中度疼痛率显着低于对照组（P<0.05）;研究组IUD取出顺利率显着高于对照组（P<0.01）,研究组并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论绝经后老年女性ICD取出术前应用米非司酮联合卡前列甲酯栓宫颈预处理的方法能达到较好的软化宫颈作用,减轻术中疼痛,提高取IUD成功率,降低并发症。
张景春,赵丽蓉[5]（2020）在《补佳乐联合米索前列醇在绝经后取环中的应用》文中研究指明目的探讨补佳乐联合米索前列醇在绝经后妇女取环术中的应用。方法选取2018年10月-2019年10月在我院妇产科门诊90例就诊者,随机分为治疗组45例,对照组45例,治疗组术前7天口服补佳乐,术前2小时空腹口服米索前列醇,对照组未用任何药物。观察两组取宫内节育器的成功率和疼痛程度及所需时间。结果治疗组45例均取器成功,用药后有41例宫颈口完全松驰,就诊者感觉无疼痛或基本无疼痛,4例宫颈口部分松驰,就诊者感觉疼痛。对照组机械扩张宫颈口时45例疼痛或轻度疼痛,35例取器成功,10例取器未成功。我们经过临床观察,在绝经后的妇女中应用补佳乐联合米索前列醇,效果优于无用药组,取宫内节育器成功率、受术者疼痛程度、所需时间,差异具有显着性意义（P﹤0.05）。
丁雅宁[6]（2020）在《绝经期女性取环术中联合应用米非司酮与米索前列醇的效果》文中提出目的对米非司酮与米索前列醇联合应用在绝经期女性取环术中的效果进行探究。方法选择该院收治的实施取环术的绝经期女性共计90例作为该次研究纳入的对象,选取时间段为2018年1月—2019年3月。按照随机数字表法将这些患者划分为常规治疗组和联合用药组,每组45例。通过常规术前准备的方式对常规治疗组进行术前准备,然后取环,通过口服米非司酮与米索前列醇对联合用药组患者进行术前准备,然后取环。对两组患者的取环手术相关指标和取环成功率进行分析和比较。结果联合用药组取环成功率达到了97.8%的,明显优于常规治疗组88.9%的取环成功率,两组比较差异有统计学意义（χ2=6.272,P<0.05）;联合用药组的手术时间（3.5±1.2）min、术中出血量（3.9±2.8）mL和疼痛评分（5.1±0.3）分均明显低于常规治疗组（13.1±2.4）min、术中出血量（14.5±4.2）mL和疼痛评分（7.6±0.5）分,两组比较差异有统计学意义（t=3.726、3.358、4.041,P<0.05）;联合用药组的并发症发生率0.0%明显低于常规治疗组11.1%,两组比较差异有统计学意义（χ2=13.856,P<0.05）。结论绝经期女性取环术中联合应用米非司酮与米索前列醇具有很好的效果,可以有效地提升取环成功率,并且改善患者的各项手术指标。
汪小婷[7]（2020）在《困难宫腔操作多种宫颈预处理方式效果分析》文中研究说明目的:对预计进行宫腔操作困难者及初次宫腔操作失败者分别应用米索前列醇、间苯三酚及一次性宫颈扩张棒,分析预处理宫颈后的宫颈扩张效果、扩宫时间、出血量、发生的不良反应、人工流产综合反应（PAAS）及患者的视觉模拟疼痛评价（VAS）。提出具有较高性价比,且有针对性的宫颈预处理方式,有效减少宫腔操作风险及并发症。方法:选取2018年9月～2020年1月就诊于青海大学附属医院妇科需宫腔操作病例中符合困难宫腔操作者共计355例,以上病例依据宫颈是否需要扩张>7.5号和是否手术麻醉分为宫腔镜手术组和非宫腔镜手术组,两组均在术前给予米索前列醇、间苯三酚、一次性宫颈扩张棒预处理宫颈,分别观察每组的宫颈软化程度,扩宫时间,不良反应,出血量,人工流产综合反应以及疼痛评分等级。结果:（1）三种宫颈预处理方式宫颈软化有效率之间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。组间进行两两比较,其中宫腔镜手术组中间苯三酚组与宫颈扩张棒组比较具有统计学差异（P<0.0166）;非宫腔镜手术组中间苯三酚组与米索前列醇组,以及宫颈扩张棒组比较差异具有统计学差异（P<0.0166）。非宫腔镜手术组中绝经患者和未绝经患者均为间苯三酚组有效率最高,其中绝经患者中米索前列醇组有效率最低,未绝经患者中宫颈扩张棒组有效率最低,各组间差异具有统计学意义（P<0.05）。初次宫腔操作失败者均成功完成手术操作,无再次失败者,绝经患者、未绝经患者分别应用米索前列醇、间苯三酚的宫颈软化有效率为57.14%、54.55%,71.43%、75.00%,两组间差异无显着性（P>0.05）。（2）宫腔镜手术组米索前列醇组用时及出血量最多;非宫腔镜手术组绝经患者中米索前列醇组用时及出血量最多,未绝经患者中宫颈扩张棒组用时及出血量最多,两者均为间苯三酚组用时及出血量最少,组间比较差异均具有显着性（P<0.05）。（3）米索前列醇组在宫腔镜手术组术前出现恶心、腹痛、阴道流血、寒战的概率为6.06%、9.09%、3.03%、3.03%,在非宫腔镜手术组术前出现恶心、腹痛、腹泻、阴道出血、寒战/发热的几率分别为7.53%、9.68%、2.15%、5.38%、3.23%。宫颈扩张棒组和间苯三酚组在宫腔镜手术组均在麻醉生效后处理宫颈,至术前未出现不良反应。非宫腔镜手术组中宫颈扩张棒组2例（2.67%）出现恶心;间苯三酚组1例（1.10%）出现寒战。三组均无术后感染发生。（4）非宫腔镜手术组绝经患者中米索前列醇组、间苯三酚组、宫颈扩张棒组PAAS发生率分别为14.00%、6.12%、11.63%,未绝经患者为13.95%、4.76%、15.63%,各组间差异不具有显着性（P>0.05）。绝经患者中米索前列醇组疼痛评分最高,未绝经患者中宫颈扩张棒组疼痛评分最高,两者均为间苯组疼痛评分最低,各组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:（1）三种不同方式在困难宫腔操作前进行宫颈预处理均能得到较好的宫颈处理效果,有效减少了扩宫几率,宫颈顺应性增加,需扩宫者其扩宫也相对容易,扩宫时间也相应缩短,有效减缓了患者疼痛,减少了不必要的损伤出血,减少了术中PAAS发生率。（2）间苯三酚有较突出的宫颈软化效果,疼痛刺激和不良反应率低,极少发生过敏,仅对有相关药物禁忌征患者不适用。间苯三酚组与米索前列醇组、宫颈扩张棒组宫颈软化效果比较具有显着差异,认为间苯三酚宫颈软化效果相对更佳,但米索前列醇与宫颈扩张棒宫颈软化效果比较差异均无显着性,认为两者宫颈软化效果相差不大,但也可能由于观察量少、观测误差未能得出相关结论。米索前列醇对前列腺素禁忌征者及心脑血管病者不可用,且不良反应发生率较高。观察发现其在绝经患者和未绝经患者中宫颈预处理效果相差不大,考虑阴道环境并非影响米索前列醇药效的主要因素,推测可能与其受体的表达量有关,有待进一步探索。新型注水式一次性宫颈扩张棒扩宫效果温和、快速、有效,安全性高,无毒副作用,对肝肾功能差者仍可用,其不良反应发生率及感染率低,对于部分患者置入较为困难,易引起患者手术疼痛和应激刺激。（3）初次宫腔操作失败者所有手术均成功进行,无再次失败者。随机给予米索前列醇、间苯三酚宫颈预处理后宫颈扩张有效率明显增加,证明充分地预处理宫颈可明显增加手术成功率,但两种方式宫颈软化效果无明显差异,考虑可能与观察量少有关,仍需进一步扩大观察量。在临床应用中应充分考虑患者情况,依据患者基础疾病情况及宫颈情况酌情选择适合患者的宫颈预处理方式,尽可能地创造良好的宫颈条件,为宫腔疾病诊治提供帮助。
熊雪红[8]（2019）在《米索前列醇在复杂性宫内节育器取环术中的应用效果》文中认为目的探讨米索前列醇在复杂性宫内节育器取环术中的应用效果,评价其对患者疼痛程度的影响。方法将行复杂性宫内节育器取环患者80例按随机数字表法分为观察组与对照组,每组40例。2组患者均采取复杂性宫内节育器取环术,观察组同时给予米索前列醇治疗。比较2组患者宫颈扩张情况、手术时间、疼痛程度及取环成功率。结果观察组宫颈扩张总有效率显着高于对照组（97.5%比77.5%,χ2=7.314、P=0.007）;手术时间、疼痛程度评分较对照组显着降低,取环成功率较对照组显着升高,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论在复杂性宫内节育器取环术中应用米索前列醇具有良好的治疗效果,能改善患者的疼痛程度,提升患者生活质量。
官兰芳,吴丽雅,陈燕娜,宋艳娥[9]（2019）在《间苯三酚注射液用于绝经妇女取环的效果分析》文中研究表明目的分析研讨间苯三酚注射液用于绝经妇女取环中的临床效果。方法选取我院2017年6月～2018年12月期间收治的绝经后取宫内节育器妇女40例,用随机数字法分为对照组和观察组各20例。对照组接受米索前列醇治疗,观察组接受间苯三酚注射液治疗,观察比较两组治疗效果。结果观察组宫口松弛度有效率为90%,高于对照组的55%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组镇痛有效率为85%,高于对照组的55%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组手术时间低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率、一次取环成功率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论将间苯三酚注射液用于绝经妇女取环中,可确保宫颈软化扩张更为良好,镇痛满意,安全,取环成功率高,值得推广。
赵新[10]（2019）在《《绝经期宫内节育器具取出技术指南》试点研究》文中提出目的:观察在国家卫健委妇幼司制定《绝经期宫内节育器具取出技术指南》指导下,二级及以上医疗机构对绝经2年后妇女宫内节育器取出术的取器结局,分析困难取器的影响因素。为《取器指南》的实际应用积累经验。方法:参照疾病预后研究的方法,以绝经两年以上的取器妇女为观察对象,在北京、上海、天津等9个省市的18家二级及以上的专科和综合医院进行多中心前瞻性临床观察。通过单因素卡方检验和多因素Logistic回归分析困难取器的影响因素。通过Spearman相关性分析不同生殖器官萎缩情况与生殖器官萎缩情况综合评级、绝经年限及体重指数（BMI）的相关性。采用ROC曲线探讨绝经年限对于取器结局的截断值,并计算曲线下面积。结果:从2018年5月至2019年3月,18家协作中心共完成795份研究记录,其中777份符合接收标准、实施取器手术并完成随访,纳入数据分析。观察对象平均年龄为55.7±5.2岁,平均绝经年限5.6±4.7年,轻度生殖器官萎缩程度的比例为8.8%,中度为35.1%,重度为56.0%;共有379例观察对象在术前进行了宫颈准备,口服戊酸雌二醇占接受宫颈准备妇女的32.5%,其次为雌激素软膏外用占14.0%。放置卡前列甲酯栓占19.3%,静滴或肌注射间苯三酚占13.7%,术前口服、舌下含服或阴道放置米索前列醇占10.0%。使用其他药物的观察对象占10.6。总的来讲非常顺利取器率为39.3%,顺利取器率为45.4%,困难取器率为14.9%,失败取器率为0.4%。单因素的分析结果显示,麻醉方式对取器结局没有影响,多因素回归分析结果显示重度生殖器官萎缩相对于轻度萎缩,其OR值为2.38（95%CI1.32～4.31）。取器前进行扩张宫颈,其OR值为2.55（95%CI1.76～3.69）。术前使用戊酸雌二醇、雌激素软膏和卡前列甲酯栓,其OR值分别为0.23（95%CI0.14～0.38）、0.38（95%CI0.19～0.75）和0.31（95%CI0.17～0.56）。结论:《取器指南》具有很好的可操作性和指导性可提高绝经后取器的手术安全和顺利取出率,降低困难取出率。建议尽快将《取器指南》用于临床。
二、米索前列醇在绝经妇女宫颈萎缩时取宫内节育器术中的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、米索前列醇在绝经妇女宫颈萎缩时取宫内节育器术中的应用（论文提纲范文）
（1）补佳乐联合米索前列醇用于绝经期妇女取环的临床效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 评价标准 |
| 1.4.1 宫颈软化标准 |
| 1.4.2 疼痛评价标准 |
| 1.4.3 取环成功标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组宫颈软化扩张情况对比 |
| 2.2 2组疼痛情况对比 |
| 2.3 2组术中出血量及手术时间比较 |
| 2.4 2组取环成功率对比 |
| 3 讨论 |
（2）结合雌激素乳膏联合米索前列醇应用于绝经后取环的价值研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.3.1 观察指标 |
| 1.3.2 疗效标准 |
| 1.3.3 取环成功标准 |
| 1.3.4 视觉模拟评分标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者术中扩张过程VAS评分、术中出血量和取环时间的比较 |
| 2.2 两组患者宫颈扩张总有效率、取环成功率的比较 |
| 2.3 两组患者不良反应发生情况的比较 |
| 3 讨论 |
（3）米索前列醇联合雌激素乳膏在绝经后宫内节育器取出术效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 放置方法 |
| 1.3 分析指标及评判标准 |
| 1.3.1 宫颈软化程度 |
| 1.3.2 IUD取出 |
| 1.3.3 疼痛评分 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 宫颈软化及疼痛情况 |
| 2.3 IUD取出情况 |
| 2.4 不良反应比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 绝经后女性IUD取出困难原因 |
| 3.2 绝经后女性IUD取出术前宫颈预处理 |
（4）两种宫颈预处理在绝经后老年女性宫内节育器取出术中的应用效果（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 两组术中宫颈软化程度及疼痛程度比较 |
| 2.2 两组取IUD效果及并发症发生率比较 |
| 3 讨 论 |
（5）补佳乐联合米索前列醇在绝经后取环中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 术前准备： |
| 1.2.2 术前检查： |
| 1.2.3 操作方法： |
| 1.3 判断标准 |
| 1.3.1 宫颈松弛标准： |
| 1.3.2 宫内节育器取出效果成功： |
| 1.3.3 疼痛程度： |
| 1.3.4 手术时间： |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 IUD取出成功率比较 |
| 2.2 疼痛程度比较 |
| 2.3 手术时间比较 |
| 3 讨论 |
（6）绝经期女性取环术中联合应用米非司酮与米索前列醇的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 成功率 |
| 2.2 手术相关指标 |
| 2.3 并发症 |
| 3 讨论 |
（7）困难宫腔操作多种宫颈预处理方式效果分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 主要符号对照表 |
| 第一章 引言 |
| 第二章 研究对象及方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 宫颈预处理评价标准 |
| 2.3.1 宫腔镜手术组宫颈软化程度标准 |
| 2.3.2 非宫腔镜手术组宫颈扩张程度标准 |
| 2.3.3 扩宫时间 |
| 2.3.4 不良反应 |
| 2.3.5 出血量 |
| 2.3.6 非宫腔镜手术组人工流产综合反应(PAAS) |
| 2.3.7 非宫腔镜手术组患者疼痛评分(VAS) |
| 2.4 统计学方法 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 宫腔镜手术组宫颈预处理效果 |
| 3.1.1 宫颈软化效果 |
| 3.1.2 扩宫时间 |
| 3.1.3 出血量 |
| 3.1.4 不良反应 |
| 3.2 非宫腔镜手术组宫颈预处理效果 |
| 3.2.1 宫颈软化效果 |
| 3.2.2 扩宫时间 |
| 3.2.3 出血量 |
| 3.2.4 人工流产综合反应(PAAS) |
| 3.2.5 视觉模拟疼痛评分(VAS) |
| 3.2.6 不良反应 |
| 第四章 讨论 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 综述 困难宫腔操作多种宫颈预处理方式效果分析进展 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（8）米索前列醇在复杂性宫内节育器取环术中的应用效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 病例选择标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 宫颈扩张情况比较 |
| 2.2 手术时间、疼痛程度及取环成功率比较 |
| 3 讨论 |
（9）间苯三酚注射液用于绝经妇女取环的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 临床观察指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组妇女宫口松弛度比较 |
| 2.2 两组镇痛效果比较 |
| 2.3 两组临床指标比较 |
| 3 讨论 |
（10）《绝经期宫内节育器具取出技术指南》试点研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一部分 引言 |
| 第二部分 目的 |
| 第三部分 资料与方法 |
| 一、研究现场 |
| 二、研究对象 |
| 三、观察指标 |
| 四、观察内容和方法 |
| 五、随访 |
| 六、流程图 |
| 七、接收和观察步骤 |
| 八、参加单位和样本量 |
| 九、数据的收集和分析 |
| 第四部分 结果 |
| 一、观察对象的基本情况 |
| 二、取器前宫颈准备 |
| 三、取器情况 |
| 四、取器结局 |
| 五、取出的宫内节育种类 |
| 六、影响取器结局的因素分析 |
| 七、相关性分析 |
| 八、生殖器官萎缩程度评价表可行性及有效性评估 |
| 第五部分 讨论 |
| 第六部分 结论 |
| 第七部分 创新与局限性 |
| 参考文献 |
| 专题研究 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 附录4 |
| 致谢 |
四、米索前列醇在绝经妇女宫颈萎缩时取宫内节育器术中的应用（论文参考文献）
- [1]补佳乐联合米索前列醇用于绝经期妇女取环的临床效果分析[J]. 曹玉琴,孙道宽,王菊香. 基层医学论坛, 2021(26)
- [2]结合雌激素乳膏联合米索前列醇应用于绝经后取环的价值研究[J]. 周娟娟. 中国当代医药, 2021(14)
- [3]米索前列醇联合雌激素乳膏在绝经后宫内节育器取出术效果[J]. 刘伏香,龙丹,周艳. 中国计划生育学杂志, 2020(11)
- [4]两种宫颈预处理在绝经后老年女性宫内节育器取出术中的应用效果[J]. 金美玉,李良昌. 中国老年学杂志, 2020(21)
- [5]补佳乐联合米索前列醇在绝经后取环中的应用[J]. 张景春,赵丽蓉. 实用妇科内分泌电子杂志, 2020(18)
- [6]绝经期女性取环术中联合应用米非司酮与米索前列醇的效果[J]. 丁雅宁. 世界复合医学, 2020(04)
- [7]困难宫腔操作多种宫颈预处理方式效果分析[D]. 汪小婷. 青海大学, 2020(02)
- [8]米索前列醇在复杂性宫内节育器取环术中的应用效果[J]. 熊雪红. 实用临床医学, 2019(11)
- [9]间苯三酚注射液用于绝经妇女取环的效果分析[J]. 官兰芳,吴丽雅,陈燕娜,宋艳娥. 现代诊断与治疗, 2019(16)
- [10]《绝经期宫内节育器具取出技术指南》试点研究[D]. 赵新. 北京协和医学院, 2019(02)
标签：米索前列醇论文; 宫腔镜手术论文; 取环论文; 宫内节育器放置术论文; 绝经论文;