一、多因素作用下结构的风险计算（论文文献综述）
刘伟军,谢永威[1]（2021）在《基于多因素耦合-CCM的建筑施工进度优化研究全文替换》文中研究指明以人员、材料及设备、环境与管理等四个方面为视角,系统识别并筛选出17个影响因素;采用系统动力学法分析建筑施工进度风险因素的耦合关系,运用Monte Carlo模拟风险因素对各工序的影响,并建立多因素耦合评价N-K模型和计算耦合风险因子T;结合约束理论构建多因素耦合-CCM模型,系统分析多种风险因素耦合作用与资源有限约束条件对建筑施工进度的综合影响并进行进度优化。
董志隆[2]（2021）在《非婚非商异性性传播艾滋病的病原学和流行病学特征及传播网络研究》文中提出研究背景:性传播已经成为我国艾滋病流行的主要传播途径,且异性性传播的比例逐年提升。异性性传播中最主要的传播途径是非婚异性性传播,包括非婚非商异性性传播和商业异性性传播两大类。2015年以来,经非婚非商异性性传播的艾滋病病毒感染者和艾滋病患者（People living with HIV/AIDS,以下简称PLWHA）的病例报告数日益增多,提示我国艾滋病流行正逐渐从高危人群向一般人群扩散,这给我国艾滋病防控带来了新的挑战。但目前国内外关于非婚非商异性性传播PLWHA的流行情况、变化趋势、病原学及分子传播网络等特征鲜有报道。了解我国非婚非商异性性传播艾滋病的流行现况和发展规律有助于艾滋病的有效防控。因此,本课题结合了流行病学、病原学和分子流行病学的分析方法,从流行病学和病原学的角度综合分析我国非婚非商异性性传播PLWHA的流行特征。研究目的:从流行病学、病原学和分子流行病学等多个维度对非婚非商异性性传播PLWHA的流行特点、病原学特征、分子传播网络、与高危人群的关联情况等进行探索,以丰富对非婚非商异性性传播PLWHA流行特征的认知,为我国艾滋病防控策略的完善和创新提供依据。研究内容和方法:本研究的第一部分基于中国艾滋病综合防治数据信息管理系统(the Chinese HIV/AIDS Comprehensive Response Information Management System（CRIMS）中2015到2018年的52万多例新报告PLWHA的相关信息,采用描述流行病学方法分析了我国非婚非商异性性传播PLWHA在全国范围内的流行特征。研究采用了多因素logistic回归分析和空间分析等方法比较分析了非婚非商与商业异性性传播PLWHA的社会人口学特征、空间分布情况。同时,还对有非婚非商异性性接触史的PLWHA的多接触史情况进行了分析。本研究的第二部分对2017到2019年浙江省九个区县内新报告的328例非婚非商异性性传播PLWHA进行了现场流行病学调查,同时成功获取了 198例（60.37%）调查对象的HIV基因序列信息,对调查对象的性伴类型和性行为特征、分子亚型与分子传播网络等特征进行了综合分析。本研究的第三部分在第二部分的分析基础上,运用分子传播网络分析方法,对2017到2019年浙江省嘉兴市的803例（74.42%）不同传播途径PLWHA的亚型和分子传播网络特征进行了比较分析,并且,探索了非婚非商异性性传播PLWHA与其他途径传播PLWHA在分子传播网络中的关联性。结果:流行病学分析结果发现:在异性性传播PLWHA中,非婚非商异性性传播PLWHA的比例从46.33%（2015）上升到49.02%（2018）,男性更多报告为经商业异性性传播,而女性则更多报告为经非婚非商异性性传播。在65岁以上人群中,商业异性性传播PLWHA的病例报告数有显着增长,而年轻人则相对更多报告为经非婚非商异性性传播。非婚非商和商业异性性传播PLWHA在全国范围的热点分布区域有大部分重叠。在报告有多接触史的PLWHA中,同时报告有非婚非商和商业异性性接触史的PLWHA占比最高（53.48%）,提示这两类PLWHA的跨途径传播可能最多,其次是同时报告有非婚非商异性和男男性接触史的PLWHA（24.98%）。病原学分析和现场流调结果发现:非婚非商异性性传播PLWHA存在不同的性伴类型和性行为特征,仅有临时性伴、仅有固定性伴和两类性伴都有者分别占比为35.98%、53.35%和10.67%。而且,非婚非商异性性传播PLWHA常发生无保护性行为,安全套使用率非常低。男性与临时性伴和固定性伴每次都使用安全套的比例分别为8.33%和2.48%,女性与临时性伴和固定性伴每次都使用安全套的比例分别为4.44%和0%。安全套使用率低可能是导致非婚非商异性性传播PLWHA报告数逐年上升的重要原因。此次研究发现在非婚非商异性性传播PLWHA中流行的HIV共有16种亚型,这提示该人群的HIV传播流行情况复杂,可能与高风险人群的跨途径传播有关。在非婚非商异性性传播PLWHA的分子传播网络中,CRF01＿AE和CRF07＿BC亚型的成簇最多,但是整体成簇率低,且均为零散成簇,提示该人群的传播网络分布零散,内部传播关联度不高,可能与高风险人群有密切的传播关系。分子传播网络分析发现:嘉兴市非婚非商异性性传播PLWHA与其他传播途径PLWHA都以CRF01＿AE和CRF07＿BC亚型为主要的传播流行亚型。但不同传播途径PLWHA的亚型分布之间也存在一定的差异,在非婚非商和商业异性性传播PLWHA中CRF08＿BC亚型占比分别为18.22%和21.31%,而在男男性传播PLWHA中该亚型仅占0.32%。CRF55＿01B亚型在男男性传播PLWHA中占比为5.7%,而在非婚非商异性性传播PLWHA中占比仅有1.69%。在1%基因距离阈值下对嘉兴市的803名PLWHA构建分子传播网络,共有332例患者成簇,成簇率为41.34%,成簇数为97个,最大簇包括63例PLWHA。CRF07＿BC和CRF01＿AE亚型的成簇率最高,分别为46.02%和40.21%,CRF01＿AE的成簇数多于CRF07＿BC,而CRF07＿BC的成簇密度大于CRF01＿AE。本研究对非婚非商异性性传播PLWHA与其他途径传播PLWHA在分子传播网络中的关联性进行了定量分析,结果提示嘉兴市非婚非商异性性传播PLWHA与商业异性性传播和男男性传播PLWHA的加权关联度占比分别为26.72%和26.16%。男男性传播PLWHA与非婚非商异性性传播PLWHA的加权关联度占比为19.48%。商业异性性传播PLWHA与非婚非商异性性传播PLWHA的加权关联度占比为31.32%。结论:非婚非商异性性传播已成为我国艾滋病传播流行的主要方式之一。在异性性传播PLWHA中,男性以商业异性性传播为主,女性以非婚非商异性性传播为主。在有非婚非商异性性接触史的多接触史PLWHA中,同时存在商业和非婚非商异性接触史的比例最高。非婚非商异性性传播PLWHA有不同的性伴类型和性行为特征,且安全套使用率低。分子传播网络分析结果显示,非婚非商异性性传播PLWHA内部的传播网络分布零散,与高风险途径传播人群交织成簇,且非婚非商异性性传播PLWHA与商业异性性传播和男男性传播PLWHA有密切关联,有必要对跨途径传播的桥梁人群进行深入研究和精准防控。
邹晟誉[3]（2021）在《城市快速路交通安全评价研究》文中进行了进一步梳理城市快速路在满足市民出行需求的同时,其交通安全问题也日益凸显。为提高城市快速路交通安全管理水平,有必要围绕城市快速路的交通安全评价展开研究。首先,基于城市快速路的构造及布局、交通运行状态和交通安全状况,明确从微观层面对快速路进行交通安全评价;将城市快速路分解为基本路段和节点（分流区、合流区和交织区）,将这些基本路段和节点定义为快速路“单元”,两个路段单元和一个节点单元组成的最小区段,称为快速路“子区段”,从微观层面建立单元、子区段和快速路三者之间的内在联系;将子区段作为城市快速路交通安全评价的对象,并基于此建立城市快速路交通安全评价三级架构,再进一步确定评价周期和方法,建立交通安全评价框架。其次,通过分析交通事故与交通冲突的内在联系,将严重冲突率作为评价指标;初步选取交通安全影响因素,并进行相关数据的调查和整理;利用严重冲突率客观表征道路交通安全状况这一特性,基于描述性统计方法和相关性分析对交通安全影响因素进行定量分析,筛选出交通安全影响因素,为后文交通安全评价模型的构建和管控对策的制定提供理论依据。再次,快速路子区段由两个路段单元和一个节点单元组成,要实现对子区段的交通安全评价,首先需要对单元进行交通安全评价,再将各单元评价结果进行融合。依据严重冲突率划分交通安全等级,基于严重冲突率及筛选出的交通安全影响因素,借助贝叶斯网络作为建模工具,分别构建快速路不同类型单元的交通安全评价模型,并基于训练数据集和测试数据集对模型的有效性进行验证;利用证据关联系数的冲突度量方法,结合D-S证据理论这一信息融合技术,将各单元的评价结果融合实现对子区段的交通安全评价,从而建立快速路子区段交通安全评价模型。最后,以长沙市南二环部分区域为例进行实例应用研究。验证评价模型在连续6个时段的评价效果,并根据评价结果进行多因素推理分析,从宏观和微观两个角度提出管控措施建议,结果显示:建立的交通安全评价模型能判断不同类型子区段的交通安全状况;以子区段作为评价对象,并将评价结果生成热力图来综合反映快速路的交通安全状况是可行的且具有实际意义;建立的交通安全评价模型能根据评价结果进行致因分析,为制定交通安全管控措施提供依据。
刘亚州[4]（2021）在《后续水化作用下低水胶比水泥基材料的长期性能与微结构演化规律研究》文中认为高性能混凝土（HPC）与超高性能混凝土（UHPC）等为了提高内部结构的密实性,选取较低水胶比。但是从水泥水化过程来看,当水泥基材料的水胶比≤0.38时,水泥无法完全水化,在水泥石内部必然存在未水化水泥颗粒。这些未水化水泥颗粒后续得到水分供给时,可继续发生水化反应,即后续水化。在潮湿或水环境下,未水化水泥颗粒的后续水化,可能诱发混凝土材料膨胀开裂,并可为外界有害物质的侵入提供通道,加速混凝土性能的劣化,影响其长期性能。本文通过试验研究与理论分析,深入研究了后续水化作用下低水胶比水泥基材料的长期性能与微结构演化规律。论文首先研究了水化环境对水泥基材料后续水化的影响,给出了后续水化快速评价机制与试验参数。后续水化过程中,水泥净浆抗压强度增长率随水化环境湿度增大而增大,RH≥95%下其抗压强度增长率达到绝湿状态下的2.75倍;其抗压强度增长率及膨胀应变均随水中水化温度升高而增大,60℃水中其抗压强度增长率及膨胀应变分别达到20℃水中的1.83倍和1.37倍。建议将标准养护28 d作为后续水化试验的时间起点;推荐60℃水中浸泡作为加速后续水化的试验方法;抗压强度和膨胀应变可用作水泥基材料在后续水化作用下的性能评价指标。研究了基于多因素的水泥基材料后续水化模型。基于Krstulovi（?）–Dabi（?）水泥水化动力学与水泥水化微观模型,考虑水分供给对水灰比的影响,建立了水泥颗粒水化修正模型;基于水泥颗粒粒径分布结果,明确了水泥水化度与水泥颗粒水化度的关系,建立了水泥水化修正模型;考虑水分迁移的影响,在水泥水化修正模型中引入了水灰比影响系数、硅粉掺量影响系数和后续水化作用影响系数,建立了基于多因素的后续水化模型;预测结果和试验结果吻合良好。研究了后续水化作用下水泥基材料长期性能演化规律,给出了后续水化作用机理。力学性能试验结果表明,水泥净浆抗压强度随后续水化时间增长呈先增大后减小再增大再减小趋势。结合微观结构演变过程,后续水化作用前期,水泥水化速率快,新生C-S-H凝胶填补了净浆内孔隙,其孔体积及平均孔径明显减小,后续水化起增强作用;后期水泥水化速率缓慢,净浆内空间逐渐不足以容纳C-S-H凝胶,凝胶体积膨胀导致其内应力变大并生成微裂缝,其孔体积及平均孔径增大,导致其性能劣化。研究了后续水化作用下水泥基材料膨胀预测模型,提出了损伤风险评价及控制方法。基于MgO微膨胀混凝土自生体积变形建模方法,结合温度函数a（T）、b（T）与水中水化温度T间指数函数关系,建立了膨胀应变双曲线模型;考虑水分迁移和水灰比的影响,在膨胀应变双曲线模型中引入水分迁移系数和水灰比影响系数,建立了水泥基材料膨胀预测模型。基于后续水化360 d时膨胀应变模型值,并结合长期后续水化的损伤效应,给出了水泥基材料膨胀应变限值(εFH)lv建议值。掺加硅粉可有效抑制未水化水泥后续水化的危害,且水泥基材料损伤风险控制效果随硅粉掺量增大而愈加显着。通过本文研究,提出了后续水化作用下低水胶比水泥基材料的长期性能演化规律和损伤风险评价方法及控制措施,可为低水胶比水泥基材料长期性能评价与设计提供依据。
高嵩[5]（2021）在《多因素影响下砂层隧道掌子面稳定性试验研究》文中研究表明随着城市轨道交通施工技术的逐渐发展与施工建设中“用工荒”问题的不断加重,城市轨道交通中的区间隧道施工趋于机械化大断面施工,隧道掌子面稳定性问题备受关注。掌子面稳定性问题涉及的因素众多,隧道施工因素为主要扰动因素,地层因素错综复杂,掌子面加固措施繁多。本文受国家重点研发计划（2018YFC0808701）资助,主要选取砂层隧道掌子面为研究对象,对其稳定性开展研究工作,采用模型试验、数值分析等手段,主要工作内容与成果如下:（1）通过开展模型试验,设置不同工法、不同支护方式、不同地层处理条件共十种工况进行研究,探究了砂层隧道掌子面的变形破坏特点,揭示了砂层隧道掌子面的失稳发展规律。将掌子面失稳破坏模式分为中下部挤出破坏与倾倒破坏。从掌子面前方围岩破坏特征出发,将砂层地质条件下掌子面前方及上方土体破坏形态发展趋势认定为:破坏首先朝向掌子面正前方发展,随后破坏区向掌子面前方土体的上方发展,形成楔形空洞,随着破坏区高度的提高,破坏区逐渐扩大,扩大至支护上方,破坏区顶部呈现拱效应。（2）通过数值分析方法,运用Midas GTS NX软件,与模型试验充分结合,分析了不同支护条件下掌子面及前方围岩受力变形规律,分析了注浆范围、砂土层与黏土层互层等影响因素对掌子面稳定性的影响,揭示了影响因素之间存在的耦合效应。结果表明:影响因素之间存在耦合放大效应或耦合减小效应,耦合放大效应对掌子面稳定性危害较大,各因素共同作用下对掌子面稳定性影响并非简单的线性增减关系。掌子面前方土体在拱顶以上的范围,竖向应力逐渐减小,减小幅度加大,在达到隧道拱顶高度时达到一个极小值,随后随着深度的增加竖向应力逐渐渐增大。水平应力减小幅度远超竖向应力。（3）掌子面注浆和超前支护对提高掌子面稳定性有显着的作用,通过注浆改变超前核心土的参数,提高黏聚力、内摩擦角可以增强掌子面稳定性。砂土、黏土互层条件下,黏土层与隧道相对位置的不同对掌子面稳定性影响差别较大。黏土层位于隧道底部对拱顶沉降及掌子面变形控制均有显着作用,效果最佳。位于拱顶上部仅可显着降低拱顶沉降,无法减小掌子面鼓出位移。（4）以掌子面坍塌这一风险事件为研究对象,分析了多风险因素耦合作用机理及耦合放大效应,给出了致险因素间耦合系数的计算方法,可根据公式计算得出在设定环境下,不同的致险因素导致掌子面坍塌的耦合放大系数,对掌子面坍塌风险进行评价。
姚尧[6]（2021）在《多因素影响下深埋洞室锚固围岩稳定性分析及支护优化研究》文中认为随着世界经济的高速发展,深部岩体工程的开发与利用已经成为地下工程领域研究的重要课题之一。由于深埋岩体工程赋存于典型的“三高一时一扰动”复杂力学环境中,其围岩在多种因素的共同作用下具有显着的流变特征,表现为围岩变形在施作初期支护一段时间后才趋于稳定。因此,研究支护条件下深埋洞室围岩的稳定性及其支护参数优化对确保深埋岩体工程安全施工具有极其重要的现实意义。本文在总结分析国内外研究成果的基础上,以预应力锚杆支护后的深埋围岩为研究对象,通过对预应力锚杆受力特征和围岩变形因素的系统分析,提出了基于锚杆受力来研究深埋洞室锚固围岩变形规律的反演分析方法,建立了多因素影响下的深埋洞室锚固围岩稳定性的模糊综合评价模型,进而优化了洞室开挖及支护方案。论文主要研究内容及成果如下:（1）研究了预应力锚杆的受力特征及其中性点的位置。深埋洞室开挖并完成初期支护后,锚杆与围岩产生协调变形。基于杆岩耦合原理和锚杆中性点理论,建立预应力全长锚固锚杆和围岩相互作用的力学模型,分析了支护条件下预应力锚杆的受力特征。根据杆体静力平衡条件,确定杆体表面剪应力为零的中性点位置和该处的最大轴力值。（2）探讨了锚杆支护条件下洞室围岩的变形规律。建立锚固围岩力学计算模型,基于Mohr-Coulomb屈服准则和中性点理论,考虑预应力锚杆的锚固效应,分析了初期支护条件下洞室围岩弹塑性区的应力分布规律,构建了杆体中性点处的最大轴力与围岩塑性区半径的解析关系式。结果表明,可以通过锚杆最大轴力值来反演分析围岩的变形范围。（3）分析了锚杆支护条件下深埋围岩变形的主要影响因素。深埋洞室锚固围岩变形是受开挖扰动、地质强度指标、锚杆预应力及孔隙水压力等主要因素同时作用的结果。基于杆体最大轴力与围岩塑性区半径的解析关系,推导出多因素影响下围岩变形范围和洞壁位移的理论公式。结果表明:洞室围岩塑性区及破裂区半径随开挖扰动和孔隙水压力的增加而增大,随地质强度指标和锚杆预应力的增加而减小。（4）建立了深埋洞室锚固围岩稳定性模糊综合评价模型。考虑深埋锚固围岩的变形特点,在总结分析地下工程常用稳定性评价方法的基础上,选取饱水岩石单轴抗压强度、岩体完整性系数、渗水量、岩体风化程度、开挖扰动、锚杆轴力、水平收敛和拱顶下沉作为评价因素,构建了深埋锚固围岩稳定性模糊评价模型,实现对深埋洞室施工阶段围岩稳定性的适时动态分析。（5）提出了深埋洞室开挖预留量及锚杆支护参数的优化方案。以秦岭某在建深埋引水隧洞为工程背景,在对该隧洞锚固围岩稳定性进行模糊综合评价的基础上,利用上述理论计算了初期支护条件下锚杆中性点位置、隧洞围岩变形范围及洞壁位移量,进而确定了该隧洞合理的开挖预留变形量及其锚杆支护参数。结合现场监测数据,验证了上述研究成果的工程适用性。研究成果对深埋洞室变形控制及安全施工具有积极意义。
张万锋[7]（2021）在《盐渍化耕地秸秆覆盖下夏玉米灌施定额的研究》文中提出针对河套灌区土壤次生盐渍化严重、水肥利用率低、作物产量不高、面源污染严重等问题,本研究开展了盐渍化耕地优选秸秆覆盖下夏玉米优化灌施制度的田间试验。研究了基于作物根系调控的秸秆覆盖耕作模式的优选;分析了秸秆覆盖-灌水量耦合的土壤水盐运移规律,并基于深度学习理论及技术构建递进水盐嵌入神经网络模型（PSWE）模拟水盐运移及作物生产效益,优化秸秆覆盖下夏玉米灌水定额;探究秸秆覆盖-施氮耦合下作物与土壤生境的响应,优化秸秆覆盖的夏玉米施氮定额。“基于深度学习构建水盐运移模型,优化盐渍化耕地秸秆覆盖下夏玉米灌施制度”为本研究主要创新之处。本研究通过系统分析,揭示了河套灌区盐渍化耕地的秸秆覆盖与水、氮耦合对作物-土壤系统抑盐-调水肥-降药-增产的调控过程与机理,实现了优选秸秆覆盖下夏玉米灌施制度的优化,旨在丰富秸秆还田理论体系,为缓解灌区次生盐渍化、面源污染及节水增产提供依据,同时为深度学习理论及技术在土壤水盐运移模型上的应用提供参考。论文研究成果主要有:（1）秸秆表覆耕作模式显着提高夏玉米水平向根长密度,形成“宽浅”型根系,提高表层根长密度24.7%;秸秆深埋耕作模式显着提高大于40 cm土层根长密度,形成“窄深”型根系,提高深层根长密度23.8%。夏玉米根长密度与相对标准化根系下扎深度呈三阶多项式函数关系,可较好描述不同耕作模式的根长密度分布。秸秆深埋耕作模式提高夏玉米水分利用效率32.2%,增产19.5%,为优选耕作模式。（2）秸秆表覆下土壤盐分表聚,成熟期各土层均积盐;秸秆深埋的表层及隔层以下土层均积盐,灌水量为90 mm和120 mm秸秆深埋处理的秸秆隔层持水量分别提高20.3%和17.2%,脱盐率分别为7.6%和7.1%,秸秆隔层起到抑盐蓄水的作用,淡化根系环境。耕作层含盐量、单次灌水量与夏玉米产量和水分利用效率具有显着相关性,秸秆表覆下夏玉米产量随灌水量增大而增大,当地灌水量135 mm处理的产量最高,但仅增产1.6%;秸秆深埋下夏玉米产量随灌水量的增大呈先增后减趋势,灌水量为90 mm的秸秆深埋处理产量最高,可增产5.2%。秸秆深埋耕作模式节水增产效果显着。试验田尺度下理论单次较优灌水定额为82～111 mm,生育期灌溉3次,节水17.8%以上,耕层含盐量调控在1.45～1.48 g·kg-1间,属轻度盐渍化,较试验前耕作层含盐量减小5.7%～10.2%。（3）基于深度学习构建的PSWE神经网络模型具有较高精度,均方根误差为0.029,平均绝对误差为0.570,决定系数R2为0.981。基于PSWE模型的多因素协同秸秆深埋下模拟结果有效表征夏玉米自然生长的综合条件、土壤水盐运移与夏玉米生产效益三者间双层递进因果关系,进一步优化盐渍化耕地的夏玉米单次灌水定额为89.3～96.8 mm,生育期灌溉3次,耕作层含盐量为1.38～1.55 g·kg-1。（4）秸秆覆盖-施氮耦合下土壤莠去津残留量随时间变化符合一级动力学方程,不同处理的土壤养分含量对莠去津消解具有不同程度促进作用,且20～40 cm土层的有机质、全氮和碱解氮含量对莠去津消解半衰期影响较大,以中氮(180 kg·hm-2)秸秆深埋处理消解最快,消解率平均提高5.3%,半衰期最短,缩短3.9d。（5）秸秆覆盖-施氮耦合改善土壤养分时空分布,秸秆表覆的土壤养分表聚,随施氮量增大而增大;秸秆深埋提高隔层附近土层的养分,随着施氮量增大呈先增后降的趋势。夏玉米成熟期,中氮(180 kg·hm-2)秸秆深埋处理降低深层硝态氮累积量56.8%,降低铵态氮累积量84.7%,秸秆隔层形成拦截氮素运移的屏障,秋浇前地下水质提升到Ⅱ类,有效降低了地下水氮素污染风险,并促进深层根系生长。相比常规耕作,秸秆深埋与施氮量为180～193.7 kg·hm-2耦合,可实现减氮增产减污及植株氮利用率协同增长的目标,植株氮素同化产物对产量的贡献率提高32.1%,植株氮利用效率提高66.8%,增产9.3%。综上分析,河套灌区盐渍化耕地较优的耕作模式为秸秆深埋结合深翻耕作,优化的夏玉米灌施定额为:单次灌水定额为89.3～96.8 mm,生育期灌溉3次,耕作层含盐量调控在1.38～1.55 g·kg-1,属轻度盐渍化,优化施氮量为180～193.7 kg·hm-2。
施鑫[8]（2021）在《盾构施工与邻近管线渗漏耦合作用下地层沉降及管线变形规律研究》文中指出盾构法由于其高度自动化、对地表交通影响小、不受气候条件限制等优点已经成为我国城市地铁隧道施工的主要方法。隧道盾构施工过程中,周围土体受开挖扰动影响使得邻近地下管线在管-土相互作用下承受附加荷载进而产生形变,过度变形则会引起管线渗漏甚至断裂、爆管等事故的发生。尤其在非饱和地层中,渗漏水的扩散改变了土体物理力学特性,加剧了盾构施工引起的管线变形及地层沉降,盾构施工风险更高、隐患更大。因此在渗漏水影响下,对双线隧道盾构施工近接下穿市政管线的风险进行评估具有重要的工程意义。为此,本文以地层沉降及管线变形规律研究为主线,采用室内试验、理论分析、模型试验及数值模拟相结合的研究方法,重点对盾构施工扰动下管-土相互作用机理、黏弹性空间盾构施工引起的地层及管线变形理论解、盾构施工近接下穿既有管线影响分区以及管线渗漏影响下地层及管线受力变形规律开展系统的研究。对合肥地区典型非饱和黏土进行基础物理力学参数试验,通过滤纸法及温湿度法对土体吸力变化规律进行研究并绘制土-水特征曲线。基于试验结果,对常用的4种基质吸力预测模型与本研究中土体吸力试验结果的适用性进行分析,结果表明修正FX模型具有较高的拟合精度,符合该类土的基质吸力变化规律。此外,进一步研究了基质吸力变化对土体抗剪强度的影响,实测黏聚力及基质吸力贡献值均随着基质吸力的增加呈先增后减趋势,在吸力为242.45 kPa时影响占比达到峰值91.13%,而后逐渐减小,并在体积含水率减至22.82%时趋向于零。基于两阶段法原理,结合广义Kelvin模型和Mindlin基本解,考虑盾构掘进压力、盾壳摩擦力、注浆压力及土体损失的影响,推导了双线隧道盾构施工引起的地层位移三维黏弹性解及管线变形时域解。计算结果表明,该理论解能够清晰的解释多因素作用下盾构开挖面前方地表隆起以及后方地表沉降的现象。同时,理论解能够预测盾构施工引起的管线受力最不利断面,且地层位移及管线变形计算结果与现场实测基本吻合。此外,进一步讨论了黏弹性参数、几何参数以及盾构参数的变化对土体位移影响的时空演化规律。基于自主研发的双线隧道盾构下穿既有管线模型试验系统对管线无渗漏和小范围渗漏影响下盾构施工引起的地层沉降及管线变形规律进行试验研究。无渗漏模型试验结果表明:测点范围内土体沉降量变化可分为缓慢增加、迅速增大、趋于稳定三个阶段;单线隧道贯通后,地表沉降理论与试验结果相差0.6 mm;双线隧道贯通时,受二次开挖重复扰动的影响,偏差量增至3.9 mm。小范围渗漏模型试验结果表明:渗漏水最终扩散以竖向为主;渗漏水影响下,单线隧道贯通后,地层沉降平均增加45.5%,双线隧道贯通时,地层沉降平均增加24.5%,且随着竖向深度的增加沉降增量越大;受地层重复扰动的影响,两隧道中心线上方管线应变在双线隧道贯通时增加79%,且管线底部应变值增量相比顶部更大;结合管周土压力变化趋势可以看出,管道底部土压力减少量达到油缸所施加的荷载值后保持稳定,说明在小范围渗漏时,盾构开挖使得管道底部存在管-土分离现象。考虑管线渗漏影响,建立盾构施工与管线渗漏准耦合计算模型,并结合理论计算及试验结果对模型合理性进行验证。综合考虑管-隧竖向净距H和隧道水平净距S两种因素,建立16种分析工况,数值计算结果表明:以管线沉降划分的盾构施工强弱影响分区高于地表沉降划分区域,因此前者具有更高的安全系数。此外,考虑管线竖向不同渗漏范围、水平向不同渗漏长度的影响,建立9种数值计算工况分析盾构施工及管线渗漏耦合作用下地层及管线受力变形规律及塑性区分布特征。[图]92[表]28[参]173
边疆[9]（2021）在《降雨、地震作用下边坡稳定性影响因素敏感性分析 ——以山西金灯寺边坡为例》文中研究表明金灯寺石窟作为山西省第二大石窟群,距今已有1500多年的历史,是中国石窟艺术史上的华伟篇章,石窟下部边坡出现岩体崩滑等灾害会直接威胁石窟本体的稳定性,文物的价值将受到较大影响。因此,本文对石窟下部边坡进行稳定性分析,以边坡稳定性系数为评价指标,主要研究在自重、降雨、地震作用下各影响因素的变化对边坡稳定性的影响,采用Sobol指数法探讨各研究参数的一阶敏感度和全局敏感度指标,分析各因素的重要程度以及因素间的交互作用对边坡稳定性的影响,为边坡稳定分析及加固处理提供理论指导,通过设计排水系统、喷锚网等措施对边坡进行支护设计,以保障石窟本体的安全与稳定。主要取得了如下成果:（1）本文以山西金灯寺岩质边坡为研究对象,总结了研究区工程地质及水文地质条件,以及在现场勘察的主要成果,概化了研究区工程地质条件,确定了岩体物理力学参数,为建立稳定性系数模型、敏感性分析提供参数依据。（2）采用刚体极限平衡法分别对边坡在自重作用、降雨作用、地震作用下进行受力分析,建立边坡发生平面破坏、楔体破坏时的稳定性系数计算模型,作为边坡稳定性影响因素敏感性分析的数学模型,以评价边坡稳定性的稳定性系数F作为目标函数,选择边坡几何参数、岩土体参数为研究参数,将目标函数分解为单参数以及各个参数之间相互作用的子项函数之和,分析各研究参数的重要程度以及参数之间的交互效应。（3）应用MATLAB软件采用Sobol指数法进行了自重作用、降雨作用、地震作用下边坡稳定性影响因素的敏感性分析,获得了不同工况下影响因素的敏感度,并基于岩体GSI系统实现Hoek-Brown强度准则与Mohr-Coulomb强度准则间岩体参数的换算,获得了基于GSI系统的边坡稳定性影响因素的敏感度,为边坡加固提出了有效参考依据和具体设计方案。敏感性分析的主要结论如下:平面破坏模型表明边坡几何参数对稳定性的影响较小,软弱夹层的倾角、内摩擦角的敏感度较大,即结构面的性质是影响边坡稳定性的主要因素;降雨作用下张裂隙充水高度、深度、位置的敏感度较高,动水压力相关参数的敏感度都很低;地震作用相关参数敏感度很高,控制边坡稳定性,但边坡仅在自重作用下不会发生滑动破坏,当张裂缝充水高度较大时会发生水力驱动型破坏。楔体破坏模型分析结果表明一旦边坡在演化过程中形成两个贯通的结构面组成楔形体后,边坡即使不受外力因素作用仅在自身重力作用下就会发生失稳破坏,而且面积较大的结构面相关参数敏感度更高,对边坡稳定性的影响程度更大。本论文有图135幅,表66个,参考文献163篇。
庄加玮[10]（2021）在《热工艺伴生散发类高温细颗粒的迁移规律及其在呼吸道沉积特性研究》文中研究指明固体颗粒物是工业建筑中常见的污染物,可吸入颗粒物(PM10,即空气动力学当量直径≤10μm的颗粒)进入呼吸道后积聚在肺部,是工业尘肺病的主要诱因。慢性阻塞性肺病作为尘肺病患者常见且严重的合并症之一,预计2030年将成为全球第三大死亡原因。当前我国的工业化进入快速发展阶段,工艺生产过程伴生的有害物强度和总量都大幅增加,在冶金、机械、铸造等高污染散发类工业建筑中,还普遍存在大空间开放式无组织有害颗粒物的排放问题。因而,工业建筑室内环境相较于民用建筑、室外大气环境要更为恶劣,工人长期暴露在高浓度颗粒污染物中,呼吸道疾病的感染率急剧上升。工业现场的热源通常也是污染源,热工艺释放出的有害颗粒会在热气流的作用下进行扩散运动,依据释放时长热工艺过程可大致分为两类,其一,类似金属焊接过程会在短时间内散发一定量的热气流,并携带大量不同粒径的高温颗粒污染物,进而在局部热气流作用下形成高温气固两相流云团;其二,类似浇注工艺过程在高温热源的诱导下形成浮射流,会在一段时间内持续地向周围环境释放有害颗粒物,这些颗粒通常会携带一系列有毒或致癌化学物质,其粒径范围从纳米级到微米级,颗粒也可是形状不规整的非球颗粒,且相较于民用建筑中的常温颗粒,其运动过程要更为复杂,颗粒浓度也要更高。然而,现有针对不同工艺的通风系统设计主要依赖于经验,这在很大程度增加了设计的难度及对颗粒物控制的不确定性,且由于颗粒物与空气间的动力学特性差异,及现场热源、设备的干扰,也不可避免会造成部分颗粒物的扩散与逃逸。因此,深入研究高污染散发类热工艺过程细颗粒的运动规律或浓度演变特性,并分析其在工人呼吸道内传输过程,对系统评价工业环境安全有积极意义。基于这样的背景,本文针对工业建筑中颗粒的环境运动行为,结合其物化特性,通过理论分析、测试调研及数值模拟的方法对热工艺伴生散发类高温细颗粒的迁移规律及在其在呼吸道内沉积的动力学机制进行系统研究。通过严格的数值求解、理论推导和数据分析弄清瞬时热气流作用下散发类细颗粒扩散距离与不同影响因素间的定量关系,揭示浮力驱动下散发类细颗粒浓度在室内不同区域的瞬*本研究得到了国家重点研发计划项目（2018YFC0705300）和中央高校基本科研业务费重点项目（2232017A-09）的资助。时变化规律,明确散发类工艺异形颗粒在呼吸道内传输和沉积的动力学机制,并给出颗粒在阻塞型呼吸道内沉降率的理论预测,以便为工业环境中人员暴露评价和通风系统优化设计提供理论参考依据。对于焊接工艺过程瞬时热气流作用下散发类细颗粒的迁移特性分析结果表明,热能与动能的转化推动了两相流流动,颗粒与气流的温度在短时间会急剧下降,速度先增大而后缓慢减小。因而,颗粒散发的前期要预防两相流对人体上呼吸道的烧伤,并且越靠近中心处两相流流速与温度越高,人体暴露风险越大。两相流流动过程中,颗粒会沿垂直和水平两个方向脱离气流,且工艺过程瞬时散发的热量愈多,颗粒可获得的最大平均速度越高,颗粒与气流间的跟随性越好。不同影响因素通过初始阶段能量转化及颗粒动力学特性改变了高温颗粒的扩散区域,且均对颗粒不同方向扩散距离有显着影响,初始温度越高、初始速度越大、释放时长越长、颗粒粒径越小,颗粒在不同方向的扩散区域也越大,因此,工艺现场要综合考虑多因素影响下细颗粒的危害。为此,在给定不同变量范围内,通过多元回归分析建立了颗粒物水平扩散最大距离的预测模型。进一步针对浇注工艺过程,通过对现有浮力驱动下通风热分层理论模型修正,建立两类浮力驱动下散发类细颗粒浓度冲刷的瞬时预测模型。结果发现,本文理论模型数值求解得到的结果与实验数据有更好的吻合度,已有模型仅是其中的几个特例,从而证实本文提出的预测瞬时浮力驱动自然通风的非均匀三层模型更具一般性。特定的无量纲有效通风面积a下,浮力组合系数λ对1-ζ和ζc比值的绝对值大小有显着影响,但不改变其变化趋势。室外初始温度只会改变热分层的绝对温度,而对热分层的高度没有影响。此外,有效通风面积A*、高度H、面积S越小,热源的浮力通量B越大,瞬时热分层的温度也越高。颗粒物浓度变化过程中,室内垂直速度为零的热分层界面ζ0和新鲜空气层界面ζa是两个不同的分界面,ζ0将原始污染层分割成两个区域,其厚度分别为ζ-ζ0和ζ0-ζa。纯置换模型下,新鲜冷空气层颗粒物浓度Ck的大小恒为Ca+Cf,原始污染层颗粒物浓度大小Cl会不断衰减,到达稳定时刻的值为Ca+Cf,而上层颗粒物浓度大小Cu在初始阶段急剧变大,后在此基础上缓慢减小,其稳定值等于Ca+Cf+Cs;对于均匀混合模型,室内上、下层颗粒物浓度变化会更平缓一些,对应稳定时刻浓度值分别为Ca+Cf、Ca+Cf+Cs。说明下层污染物混合特性会影响室内污染物分层以及浓度变化特性,但不改变稳定时刻室内污染物浓度分布。通风过程任意时刻上层颗粒物浓度都要大于下层,且a值越大,各污染层无量纲颗粒物浓度下降越快,排污效率越高。通过测试发现,热工艺伴生金属粉尘通常由球状、椭球形、块状、棒状及不规则锥形颗粒共同组成,其表面空隙发达,比表面积也很大,此外,粉尘颗粒中含有大量Fe、Al、Si等元素的氧化物,并存在Mn、Ti、Cr等重金属元素,这在一定程度上增加了工人患各类职业病的风险。异形颗粒的在呼吸道内的沉积率η不仅取决于其形状系数φ,还同其具体形态有关。整体上服从φ越大,沉积率越高,反映出不规则的非球颗粒更容易被输运至呼吸道更深的位置,对人体呼吸道健康威胁可能也越大。异形颗粒间的沉积率差异会随着粒径或呼吸量的增加而变大,且在G3～G6呼吸道要明显胜于G9～G12呼吸道,局部沉积率差异主要发生在呼吸道分叉处,尤其是第一级分叉B3和B9,最大差异分别超过了30%和20%。另外,在G3～G6呼吸道内,φ越小,颗粒沉积分布越分散,最终可覆盖至呼吸道外侧区域,并随着呼吸量的提升和粒径的增大而变得更为明显;而对于G9～G12呼吸道,当颗粒粒径增大时,重力作用会发挥更为显着的作用,颗粒沉积分布会出现相反的变化趋势。阻塞型呼吸道内气固两相流的沉积运动结果显示,受COPD影响,呼吸道内流场分布表现出非对称性,呼吸道阻塞率α增大,病人局部缺氧越严重,当α=0.8时,相对缺氧率可达90%以上,同等劳动强度下,病人的呼吸会更急促;劳动强度越强,病人绝对缺氧量变大,发生哮喘的可能性愈高。呼吸道受阻不会改变颗粒的沉积机制,但对其沉积形式有显着影响,具体为颗粒在健康侧沉积数量增加,而在病变侧则相反,颗粒呈不对称分布,并且α增大,劳动强度越强,dp越大,沉积分布不对称性越高。呼吸道阻塞未改变颗粒物总沉降率（ηt）同Stokes数或者重力沉降因子γ的变化规律,但α越大,总沉降率（ηt）越小。根据数值计算结果,给出了惯性碰撞和重力联合作用下阻塞型呼吸道内颗粒物沉降率的理论估计公式,经验公式适用的范围为:0<St<0.3,且0<γ<0.01。
二、多因素作用下结构的风险计算（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、多因素作用下结构的风险计算（论文提纲范文）
（1）基于多因素耦合-CCM的建筑施工进度优化研究全文替换（论文提纲范文）
| 1 施工进度影响因素分析 |
| 1.1 影响因素分析 |
| 1.2 多因素耦合机理分析 |
| 2 模型构建 |
| 2.1 因素耦合模型理论 |
| (1)双因素耦合模型 |
| (2)多因素耦合模型 |
| 2.2 关键链缓冲区设置 |
| ①作业复杂度 |
| ②资源紧张度 |
| ③计算缓冲区 |
| 2.3 多因素耦合-CCM模型构建 |
| 3 实证分析 |
| 3.1 工程背景 |
| 3.2 概率分布及耦合模拟流程 |
| 3.3 计算多因素耦合N-K模型 |
| 3.4 综合分析 |
| 4 结 语 |
（2）非婚非商异性性传播艾滋病的病原学和流行病学特征及传播网络研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略表 |
| 前言 |
| 研究总体设计 |
| 技术路线图 |
| 第一部分 中国非婚非商异性性传播PLWHA的流行病学分析 |
| 1. 研究背景 |
| 1.1 我国艾滋病流行中异性性传播占比较高 |
| 1.2 非婚异性性传播成为异性性传播的主要方式 |
| 1.3 非婚非商异性性传播PLWHA国内外的研究现状 |
| 1.3.1 国内的相关研究 |
| 1.3.2 国外的相关研究 |
| 1.4 本研究的意义 |
| 2. 研究目的 |
| 3. 研究内容与方法 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 数据来源 |
| 3.3 相关定义 |
| 3.4 统计分析 |
| 3.4.1 描述性分析 |
| 3.4.2 非婚非商和商业异性性传播PLWHA的社会人口学差异分析 |
| 3.4.3 单因素logistic回归分析和多因素logistic回归分析 |
| 3.4.4 空间分布分析 |
| 3.4.5 多接触史人群的频数分布情况 |
| 3.5 统计分析工具 |
| 4. 结果 |
| 4.1 描述性分析结果 |
| 4.1.1 各类途径传播PLWHA的频数分布情况 |
| 4.1.2 不同类别异性性传播PLWHA的构成比情况 |
| 4.1.3 不同性别的非婚非商和商业异性性传播PLWHA的频数分布情况 |
| 4.1.4 非婚非商和商业异性性传播PLWHA的分性别频数分布情况 |
| 4.2 非婚非商和商业异性性传播PLWHA的社会人口学比较分析结果 |
| 4.2.1 非婚非商和商业异性性传播PLWHA的社会人口学分布情况 |
| 4.2.2 非婚非商和商业异性性传播PLWHA的不同年度平均年龄的比较 |
| 4.2.3 非婚非商和商业异性性传播PLWHA的不同年龄段频数分布与变化 |
| 4.3 非婚异性性行为与社会人口学因素的单因素和多因素分析结果 |
| 4.4 全国各省(自治区、直辖市)不同传播途径新报告PLWHA的频数分布 |
| 4.4.1 全国各省(自治区、直辖市)不同传播途径新报告PLWHA的频数分布情况 |
| 4.4.2 各省(自治区、直辖市)不同类型异性性传播新报告PLWHA的频数分布情况 |
| 4.5 非婚非商和商业异性性传播PLWHA的空间分布情况 |
| 4.5.1 全局空间自相关分析 |
| 4.5.2 非婚非商和商业异性性传播PLWHA的全国分布情况和热点分析 |
| 4.6 有非婚非商异性性接触史和其他接触史的PLWHA频数分布情况 |
| 4.6.1 有非婚非商异性性接触史和其他接触史的PLWHA的接触史类别数分布 |
| 4.6.2 有非婚非商异性性接触史和其他接触史的PLWHA频数分布 |
| 5. 讨论 |
| 5.1 非婚非商异性性传播PLWHA的整体特征 |
| 5.2 非婚非商异性性传播PLWHA的社会人口学特征 |
| 5.3 非婚非商异性性传播PLWHA的空间分布 |
| 5.4 有非婚非商异性性接触史PLWHA的多接触史存在情况 |
| 5.5 局限性 |
| 6. 结论 |
| 第二部分 浙江省九区县非婚非商异性性传播PLWHA的现场流行病学调查和病原学分析 |
| 1. 研究背景 |
| 1.1 以浙江省作为调查现场开展进一步的研究 |
| 1.2 浙江省的艾滋病流行概况 |
| 1.3 非婚非商异性性传播PLWHA的性伴类型和性行为特征研究的意义 |
| 1.4 非婚非商异性性传播PLWHA的HIV亚型特征与分子传播网络研究的意义 |
| 1.5 流行病学调查与分子传播网络的综合分析 |
| 2. 研究目的 |
| 3. 研究内容与方法 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.1.1 非婚非商异性性传播PLWHA的性伴类型及性行为特征 |
| 3.1.2 非婚非商异性性传播PLWHA的HIV亚型情况和分子传播网络特征 |
| 3.2 研究现场 |
| 3.3 研究对象 |
| 3.3.1 纳入标准 |
| 3.3.2 排除标准 |
| 3.3.3 变量定义 |
| 3.4 抽样方法 |
| 3.4.1 整群抽样 |
| 3.4.2 样本量计算 |
| 3.5 资料收集方法 |
| 3.5.1 伦理审查 |
| 3.5.2 社会人口学信息收集 |
| 3.5.3 性伴类型及性行为特征等信息收集 |
| 3.5.4 HIV亚型分析的材料与方法 |
| 3.6 资料分析方法 |
| 3.6.1 流行病学信息分析方法 |
| 3.6.2 分子流行病学分析方法 |
| 3.6.3 流调信息与分子信息综合分析方法 |
| 3.7 统计学分析工具 |
| 4. 结果 |
| 4.1 流行病学调查分析结果 |
| 4.1.1 基本社会人口学特征 |
| 4.1.2 社会人口学特征与异性性伴类型的多重对应分析 |
| 4.1.3 非婚非商异性性传播PLWHA不同性伴类型的行为特征 |
| 4.2 分子流行病学分析结果 |
| 4.2.1 HIV亚型分析结果 |
| 4.2.2 HIV分子传播网络分析结果 |
| 4.2.3 是否成簇与社会人口学综合分析 |
| 4.2.4 是否成簇与流调信息的综合分析 |
| 4.2.5 是否成簇的单因素与多因素分析 |
| 5. 讨论 |
| 5.1 非婚非商异性性传播PLWHA的性伴类型和性行为特征 |
| 5.2 不同性别非婚非商异性性传播PLWHA的性伴类型和性行为特征 |
| 5.3 非婚非商异性性传播PLWHA的HIV亚型分布和分子传播网络 |
| 5.4 非婚非商异性性传播PLWHA是否成簇的影响因素 |
| 5.5 局限性 |
| 6. 结论 |
| 第三部分 浙江省嘉兴市非婚非商异性性传播与其他途径传播PLWHA的病原学关联性分析 |
| 1. 研究背景 |
| 2. 研究目的 |
| 3. 研究内容与方法 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.1.1 非婚非商异性性传播PLWHA的HIV亚型特征 |
| 3.1.2 非婚非商异性性传播PLWHA的HIV分子传播网络特征 |
| 3.1.3 非婚非商异性性传播PLWHA与其他途径传播PLWHA的关联性 |
| 3.2 研究现场 |
| 3.3 研究对象 |
| 3.3.1 纳入标准 |
| 3.3.2 排除标准 |
| 3.4 抽样方法 |
| 3.5 资料收集方法 |
| 3.5.1 伦理审查 |
| 3.5.2 社会人口学与流行病学信息收集 |
| 3.5.3 序列信息收集 |
| 3.6 资料分析方法 |
| 3.6.1 社会人口学分析 |
| 3.6.2 HIV亚型频数和变化情况分析 |
| 3.6.3 HIV分子传播网络分析 |
| 3.6.4 是否成簇的社会人口学单因素与多因素logistic回归分析 |
| 3.6.5 是否为高危传播者的社会人口学单因素与多因素logistic回归分析 |
| 3.6.6 非婚非商异性性传播PLWHA与其他途径传播PLWHA的关联性分析 |
| 3.7 统计学分析工具 |
| 4. 结果 |
| 4.1 研究对象的基本情况 |
| 4.1.1 社会人口学特征分析 |
| 4.1.2 各传播途径分布情况 |
| 4.2 HIV亚型分布特征 |
| 4.2.1 2017 到2019年嘉兴市各途径传播PLWHA的HIV亚型分布情况 |
| 4.2.2 2017到2019年嘉兴市各途径传播PLWHA的HIV亚型年度分布情况 |
| 4.3 HIV分子传播网络特征 |
| 4.3.1 2017到2019年嘉兴市的HIV分子传播网络成簇情况 |
| 4.3.2 2017到2019年嘉兴市主要HIV亚型的分子传播网络情况 |
| 4.3.3 不同社会人口学特征PLWHA的HIV分子传播网络成簇情况 |
| 4.3.4 是否成簇的社会人口学特征单因素和多因素分析 |
| 4.3.5 各途径传播PLWHA在HIV分子传播网络中的成簇特点分析 |
| 4.4 高危传播者分析 |
| 4.4.1 高危传播者的频数和构成比分析 |
| 4.4.2 是否为高危传播者的社会人口学特征的单因素分析 |
| 4.4.3 是否为高危传播者的社会人口学特征的多因素分析 |
| 4.5 非婚非商异性性传播PLWHA与其他途径传播PLWHA之间的关联度分析 |
| 4.5.1 非婚非商异性性传播PLWHA与其他途径传播PLWHA的未加权关联度分析 |
| 4.5.2 非婚非商异性性传播PLWHA与其他途径传播PLWHA的加权关联度分析 |
| 4.5.3 男男性传播PLWHA与其他途径传播PLWHA的加权关联度分析 |
| 4.5.4 商业异性性传播PLWHA与其他途径传播PLWHA的加权关联度分析 |
| 4.6 主要HIV亚型的分子传播网络特征分析 |
| 4.6.1 CRF01_AE亚型的分子传播网络特征分析 |
| 4.6.2 CRF07_BC亚型的分子传播网络特征分析 |
| 5. 讨论 |
| 5.1 2017到2019年嘉兴市新报告PLWHA的HIV亚型分布情况 |
| 5.2 2017到2019年嘉兴市新报告PLWHA的HIV分子传播网络特征 |
| 5.3 PLWHA在HIV分子传播网络中是否成簇的影响因素 |
| 5.4 PLWHA在HIV分子传播网络中是否为高危传播者的影响因素 |
| 5.5 非婚非商异性性传播PLWHA与高风险途径传播PLWHA之间的关联性 |
| 5.6 局限性 |
| 6. 结论 |
| 全文总结 |
| 创新点 |
| 参考文献 |
| 综述 HIV传播网络研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 非婚非商异性性接触史病例个案信息收集问卷 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（3）城市快速路交通安全评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究概况 |
| 1.2.1 城市道路交通安全评价研究现状 |
| 1.2.2 贝叶斯网络在安全领域中的研究现状 |
| 1.2.3 D-S证据理论在交通领域中的研究现状 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 本章小结 |
| 2 城市快速路及其交通安全评价 |
| 2.1 城市快速路概述 |
| 2.1.1 城市快速路定义 |
| 2.1.2 城市快速路的构造及布局 |
| 2.1.3 城市快速路交通运行状态 |
| 2.2 城市快速路交通安全状况 |
| 2.2.1 城市快速路交通安全管理状况 |
| 2.2.2 城市快速路交通事故状况 |
| 2.3 城市快速路交通安全评价概述 |
| 2.3.1 城市快速路交通安全评价定义及其范围 |
| 2.3.2 城市快速路交通安全评价对象 |
| 2.3.3 城市快速路交通安全评价周期 |
| 2.3.4 城市快速路交通安全评价方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 城市快速路交通安全评价指标及交通安全影响因素分析 |
| 3.1 城市快速路交通安全评价指标的确定 |
| 3.1.1 城市快速路交通安全评价指标 |
| 3.1.2 选取的评价指标在本文研究中的优势 |
| 3.2 城市快速路交通安全影响因素的选取 |
| 3.2.1 选取交通安全影响因素的目的 |
| 3.2.2 交通安全影响因素的选取 |
| 3.3 数据调查与整理 |
| 3.3.1 调查准备 |
| 3.3.2 调查内容及数据采集 |
| 3.3.3 基础数据处理 |
| 3.3.4 严重冲突判别 |
| 3.4 城市快速路交通安全影响因素分析 |
| 3.4.1 交通量 |
| 3.4.2 交通组成 |
| 3.4.3 照明条件 |
| 3.4.4 偶发性影响因素 |
| 3.4.5 其它影响因素 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 城市快速路交通安全评价模型构建 |
| 4.1 城市快速路交通安全评价模型构建方法概述 |
| 4.1.1 贝叶斯网络相关理论 |
| 4.1.2 D-S证据理论概述 |
| 4.1.3 基于证据关联系数的冲突度量方法 |
| 4.1.4 选取的方法在本文研究中的优势 |
| 4.2 城市快速路单元交通安全评价模型 |
| 4.2.1 变量设置 |
| 4.2.2 路段单元交通安全评价模型构建 |
| 4.2.3 出口节点单元交通安全评价模型构建 |
| 4.2.4 入口节点单元交通安全评价模型构建 |
| 4.2.5 交织节点单元交通安全评价模型构建 |
| 4.2.6 城市快速路单元交通安全评价模型有效性验证 |
| 4.3 城市快速路子区段交通安全评价模型 |
| 4.3.1 安全等级划分 |
| 4.3.2 城市快速路子区段类型的划分 |
| 4.3.3 城市快速路子区段交通安全评价模型构建 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 城市快速路交通安全评价模型应用研究 |
| 5.1 实例应用对象简介 |
| 5.2 城市快速路交通安全评价模型实例应用 |
| 5.2.1 城市快速路单元交通安全评价 |
| 5.2.2 城市快速路子区段交通安全评价 |
| 5.2.3 实例应用评价结果 |
| 5.2.4 评价结果分析 |
| 5.3 城市快速路交通安全管控对策 |
| 5.3.1 城市快速路交通安全管控措施 |
| 5.3.2 管控措施预期实施效果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 城市快速路交通事故接处警记录 |
| 附录B 路段道路条件评判表 |
| 附录C 视频识别程序源代码 |
| 附录D 样本数据调查统计结果 |
| 附录E 严重冲突数据调查统计结果 |
| 附录F 交通安全影响因素分析计算过程演示 |
| 附录G 各类型单元贝叶斯网络数据集 |
| 附录H 贝叶斯网络模型预测结果 |
| 附录I 实例应用数据统计结果 |
| 附录J 实例应用计算过程演示 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（4）后续水化作用下低水胶比水泥基材料的长期性能与微结构演化规律研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.2 低水胶比水泥基材料研究现状 |
| 1.2.1 低水胶比水泥基材料的应用 |
| 1.2.2 低水胶比水泥基材料的特点 |
| 1.2.3 低水胶比水泥基材料存在的主要问题 |
| 1.3 后续水化研究现状 |
| 1.3.1 后续水化影响因素 |
| 1.3.2 后续水化快速评价 |
| 1.3.3 后续水化模型 |
| 1.3.4 后续水化作用机理 |
| 1.3.5 后续水化作用下损伤风险评价及控制 |
| 1.4 后续水化研究中存在的问题 |
| 1.5 本文主要研究内容 |
| 2 水化环境对水泥基材料后续水化的影响研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 试验概况 |
| 2.2.1 原材料及配合比 |
| 2.2.2 试验方法 |
| 2.3 水化环境湿度对力学性能的影响 |
| 2.3.1 湿度对抗压强度的影响 |
| 2.3.2 湿度对抗折强度的影响 |
| 2.3.3 湿度对压折比的影响 |
| 2.4 水中水化温度对后续水化的影响 |
| 2.4.1 水中水化温度对抗压强度的影响 |
| 2.4.2 水中水化温度对抗折强度的影响 |
| 2.4.3 水中水化温度对压折比的影响 |
| 2.4.4 水中水化温度对膨胀应变的影响 |
| 2.5 后续水化结合水量、膨胀应变和抗压强度增长率的相关性 |
| 2.5.1 抗压强度增长率和后续水化结合水量的关系 |
| 2.5.2 膨胀应变和后续水化结合水量的关系 |
| 2.5.3 抗压强度增长率和膨胀应变的关系 |
| 2.5.4 膨胀应变和后续水化时间、后续水化结合水量的关系 |
| 2.5.5 抗压强度增长率和后续水化结合水量、膨胀应变的关系 |
| 2.6 加速试验等效时间 |
| 2.6.1 加速试验等效时间的概念 |
| 2.6.2 抗压强度与加速试验等效时间的关系 |
| 2.6.3 加速试验等效时间计算结果 |
| 2.7 后续水化快速评价机制与试验参数的确定 |
| 2.8 本章小结 |
| 3 基于多因素的水泥基材料后续水化模型研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 试验概况 |
| 3.2.1 原材料及配合比 |
| 3.2.2 试验方法 |
| 3.3 配合比参数对化学结合水量的影响 |
| 3.3.1 水灰比的影响 |
| 3.3.2 硅粉掺量的影响 |
| 3.4 基于多因素的后续水化模型研究 |
| 3.4.1 Krstulovi(?)–Dabi(?)水泥水化动力学 |
| 3.4.2 水泥水化微观模型 |
| 3.4.3 水泥水化反应动力学的微观方程式 |
| 3.4.4 水化速率参数 |
| 3.4.5 硅粉的稀释效应和物理加速效应 |
| 3.4.6 后续水化对水泥水化过程的影响 |
| 3.4.7 基于多因素的后续水化模型 |
| 3.5 模型关键参数及模型验证 |
| 3.6 基于模型的水泥水化度及其水化速率分析 |
| 3.6.1 水中水化温度的影响 |
| 3.6.2 水灰比的影响 |
| 3.6.3 硅粉掺量的影响 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 后续水化作用下水泥基材料长期性能演化规律及其作用机理研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 试验概况 |
| 4.2.1 原材料与配合比 |
| 4.2.2 试验方法 |
| 4.3 水灰比对水化特性的影响 |
| 4.4 水灰比对力学性能的影响 |
| 4.4.1 水灰比对抗压强度的影响 |
| 4.4.2 水灰比对抗折强度的影响 |
| 4.4.3 水灰比对压折比的影响 |
| 4.5 水泥体积分数和孔隙率 |
| 4.5.1 BSE测试原理 |
| 4.5.2 水泥体积分数 |
| 4.5.3 不同位置孔隙率 |
| 4.6 水泥后续水化程度对强度的影响 |
| 4.7 后续水化对水泥净浆强度的影响机理 |
| 4.7.1 分形模型 |
| 4.7.2 机理分析 |
| 4.8 本章小结 |
| 5 后续水化作用下水泥基材料膨胀预测模型及损伤风险评价方法研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 试验概况 |
| 5.3 水灰比对膨胀应变的影响 |
| 5.4 膨胀应变与后续水化时间、后续水化结合水量的相关性 |
| 5.4.1 膨胀应变与后续水化结合水量的关系 |
| 5.4.2 膨胀应变与后续水化时间、后续水化结合水量的关系 |
| 5.5 膨胀预测模型 |
| 5.5.1 模型的建立 |
| 5.5.2 模型的验证 |
| 5.6 长期后续水化作用下损伤风险评价方法 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 掺硅粉水泥基材料长期性能及损伤风险控制研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 试验概况 |
| 6.2.1 原材料与配合比 |
| 6.2.2 试验方法 |
| 6.3 硅粉掺量对水化特性的影响 |
| 6.4 硅粉掺量对力学性能的影响 |
| 6.4.1 硅粉掺量对抗压强度的影响 |
| 6.4.2 硅粉掺量对抗折强度的影响 |
| 6.4.3 硅粉掺量对压折比的影响 |
| 6.5 硅粉掺量对物理性能的影响 |
| 6.5.1 硅粉掺量对毛细吸水特性的影响 |
| 6.5.2 硅粉掺量对质量变化率的影响 |
| 6.6 硅粉掺量对膨胀应变的影响 |
| 6.7 膨胀应变、后续水化结合水量和初期毛细吸水系数的相关性 |
| 6.7.1 膨胀应变与后续水化结合水量的关系 |
| 6.7.2 初期毛细吸水系数与后续水化结合水量的关系 |
| 6.7.3 膨胀应变和后续水化时间、后续水化结合水量的关系 |
| 6.7.4 膨胀应变和后续水化结合水量、初期毛细吸水系数的关系 |
| 6.8 后续水化对水泥浆体强度的影响机理 |
| 6.9 损伤风险控制方法 |
| 6.10 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 本文主要工作及结论 |
| 7.2 主要创新点 |
| 7.3 对后续工作的展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（5）多因素影响下砂层隧道掌子面稳定性试验研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 掌子面稳定性国内外研究现状 |
| 1.2.1 理论分析研究现状 |
| 1.2.2 数值分析研究现状 |
| 1.2.3 模型试验研究现状 |
| 1.2.4 相关研究成果的不足 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 砂层隧道掌子面失稳相似模型试验设计 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 试验目的与意义 |
| 2.3 试验内容 |
| 2.4 相似理论及相似条件设计 |
| 2.4.1 相似定理 |
| 2.4.2 相似条件设计 |
| 2.5 不同工法掌子面稳定性模型装置及试验方案 |
| 2.5.1 试验模型设计 |
| 2.5.2 试验场地设计 |
| 2.5.3 试验量测观测方案 |
| 2.5.4 试验方案 |
| 2.6 多因素作用下掌子面稳定性模型装置及试验方案 |
| 2.6.1 试验模型设计 |
| 2.6.2 试验量测观测方案 |
| 2.6.3 试验方案 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 砂层隧道模型试验掌子面失稳特征分析 |
| 3.1 概述 |
| 3.2 不同工法掌子面稳定性模型试验结果 |
| 3.2.1 围岩破坏形态 |
| 3.2.2 变形分布特征 |
| 3.2.3 应力变化特点 |
| 3.3 多因素作用下掌子面稳定性模型试验结果 |
| 3.3.1 围岩破坏形态 |
| 3.3.2 变形分布特征 |
| 3.3.3 应力变化特点 |
| 3.3.4 掌子面失稳临界状态分析 |
| 3.4 掌子面破坏模式分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 多因素影响下砂层隧道掌子面稳定性数值模拟研究 |
| 4.1 概述 |
| 4.2 计算模型及参数选取 |
| 4.2.1 计算模型 |
| 4.2.2 模型参数选取 |
| 4.3 不同开挖工法模型数值分析 |
| 4.3.1 地表沉降分析 |
| 4.3.2 掌子面变形分析 |
| 4.3.3 掌子面前方土体变形分析 |
| 4.3.4 掌子面前方土体应力场变化分析 |
| 4.4 不同支护条件对掌子面稳定性的影响 |
| 4.4.1 拱顶沉降分析 |
| 4.4.2 掌子面变形分析 |
| 4.5 不同地层因素对掌子面稳定性的影响 |
| 4.5.1 不同地层复合条件对掌子面稳定性的影响 |
| 4.5.2 不同覆跨比对掌子面稳定性的影响 |
| 4.6 不同注浆范围对掌子面稳定性的影响 |
| 4.6.1 径向注浆不同注浆范围 |
| 4.6.2 超前核心土不同注浆范围 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 多因素耦合掌子面坍塌风险评价 |
| 5.1 概述 |
| 5.2 隧道施工风险因素耦合作用机理 |
| 5.2.1 隧道施工风险因素耦合的定义 |
| 5.2.2 风险因素耦合作用机理分析 |
| 5.3 风险因素耦合系数计算方法 |
| 5.3.1 风险因素耦合系数基本假定 |
| 5.3.2 风险因素耦合系数计算公式 |
| 5.4 掌子面坍塌致险因素耦合效应 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（6）多因素影响下深埋洞室锚固围岩稳定性分析及支护优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及发展动态分析 |
| 1.2.1 深埋洞室围岩稳定性研究现状 |
| 1.2.2 深埋围岩变形影响因素研究现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方案与技术路线 |
| 1.4.1 研究方案 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 杆岩耦合下深埋洞室围岩变形研究 |
| 2.1 预应力锚杆与围岩协调变形力学机制 |
| 2.1.1 锚杆围岩耦合原理 |
| 2.1.2 锚杆中性点理论 |
| 2.1.3 预应力锚杆—围岩相互作用分析 |
| 2.2 预应力锚杆中性点分析 |
| 2.2.1 预应力锚杆中性点计算模型的建立 |
| 2.2.2 预应力锚杆中性点位置分析 |
| 2.3 锚杆支护条件下洞室围岩弹塑性分析 |
| 2.3.1 深埋洞室锚固围岩力学计算模型的建立 |
| 2.3.2 塑性区应力分析 |
| 2.3.3 弹性区应力分析 |
| 2.4 锚杆支护条件下洞室围岩变形规律 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 深埋洞室锚固围岩变形主控因素分析 |
| 3.1 Hoek—Brown强度准则 |
| 3.2 单因素对围岩强度参数的影响分析 |
| 3.2.1 开挖扰动和地质强度指标对围岩强度参数的影响 |
| 3.2.2 锚杆预应力对围岩强度参数的影响 |
| 3.3 孔隙水压对围岩变形的影响分析 |
| 3.4 多因素作用对围岩变形范围的影响分析 |
| 3.5 多因素影响下洞壁位移分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 多因素影响下深埋洞室锚固围岩稳定性评价 |
| 4.1 评价方法的选取 |
| 4.2 模糊综合评价法 |
| 4.2.1 评判步骤 |
| 4.2.2 隶属函数确定方法 |
| 4.2.3 权重分配方法 |
| 4.3 多因素影响下深埋洞室锚固围岩稳定性评价 |
| 4.3.1 评价集的建立 |
| 4.3.2 因素集的建立 |
| 4.3.3 隶属函数的确定 |
| 4.3.4 各指标权重的确定 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 工程应用 |
| 5.1 工程概况 |
| 5.2 隧洞围岩稳定性模糊综合评价 |
| 5.3 初期支护后隧洞围岩变形范围计算 |
| 5.4 隧洞开挖预留量与锚杆支护参数优化 |
| 5.4.1 隧洞开挖预留变形量的优化 |
| 5.4.2 隧洞围岩锚杆支护参数的优化 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士期间发表论文 |
| 攻读硕士期间获批实用新型专利 |
| 攻读硕士期间参加的科研项目 |
（7）盐渍化耕地秸秆覆盖下夏玉米灌施定额的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 土壤水盐运移理论及模型研究 |
| 1.2.2 秸秆覆盖对土壤水盐运移的影响 |
| 1.2.3 秸秆覆盖对土壤氮素及地下水氮污染的影响 |
| 1.2.4 秸秆覆盖对土壤莠去津残留及消解的影响 |
| 1.2.5 秸秆覆盖对作物生理形态的影响研究 |
| 1.2.6 秸秆覆盖下土壤养分、农药、生态环境间的相关性 |
| 1.2.7 有待研究的科学问题 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 研究区概况及试验方案 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.1.1 基本概况 |
| 2.1.2 试验区土壤质地 |
| 2.1.3 试验区地下水埋深动态变化 |
| 2.2 试验方案 |
| 2.2.1 秸秆覆盖与耕作方式的优选试验 |
| 2.2.2 秸秆覆盖-灌水量耦合下夏玉米灌水制度优化试验 |
| 2.2.3 秸秆覆盖-施氮耦合下夏玉米施氮制度优化试验 |
| 2.2.4 数据统计与分析 |
| 3 秸秆覆盖与耕作方式耦合下夏玉米耕作模式优选 |
| 3.1 不同耕作模式对夏玉米根系分布的影响 |
| 3.1.1 夏玉米根系在垂直方向上的分布特征 |
| 3.1.2 夏玉米根系在水平方向上的分布特征 |
| 3.2 不同耕作模式的夏玉米根长密度分布模型 |
| 3.2.1 夏玉米根长密度分布模型的建立 |
| 3.2.2 夏玉米根长密度分布模型的应用 |
| 3.3 不同耕作模式下夏玉米生长效应的响应 |
| 3.3.1 不同耕作模式对夏玉米根冠比的影响 |
| 3.3.2 不同耕作模式对夏玉米产量及水分利用效率的影响 |
| 3.4 本章讨论与小结 |
| 3.4.1 讨论 |
| 3.4.2 小结 |
| 4 秸秆覆盖下灌水量对土壤水盐运移的影响 |
| 4.1 不同秸秆覆盖方式与灌水量耦合对土壤水盐运移的影响 |
| 4.1.1 秸秆覆盖下不同灌水量对土壤含水率的影响 |
| 4.1.2 秸秆覆盖下不同灌水量对土壤含盐量的影响 |
| 4.2 不同秸秆覆盖方式与灌水量耦合对夏玉米生产效益的影响 |
| 4.3 秸秆覆盖下灌水量、耕作层含盐量与夏玉米生产效益的关系 |
| 4.4 本章讨论与小结 |
| 4.4.1 讨论 |
| 4.4.2 小结 |
| 5 基于PSWE模型的秸秆深埋下夏玉米灌水制度优化 |
| 5.1 PSWE模型的基本原理 |
| 5.2 PSWE模型的基本架构 |
| 5.2.1 HLSTM编码器 |
| 5.2.2 BMLP解码器 |
| 5.2.3 构建PSWE模型 |
| 5.3 PSWE模型模拟条件 |
| 5.3.1 模型参数选取及样本处理 |
| 5.3.2 模型参数输入 |
| 5.4 模型率定与检验 |
| 5.4.1 模型率定 |
| 5.4.2 模型检验 |
| 5.5 基于PSWE模型的土壤水盐运移及夏玉米生产效益模拟 |
| 5.5.1 多因素协同秸秆深埋下不同灌水量对土壤含水率的影响 |
| 5.5.2 多因素协同秸秆深埋下不同灌水量对土壤含盐量的影响 |
| 5.5.3 夏玉米产量及水分利用效率的模拟 |
| 5.6 本章讨论与小结 |
| 5.6.1 讨论 |
| 5.6.2 小结 |
| 6 秸秆覆盖-氮耦合对土壤养分时空分布规律的影响 |
| 6.1 秸秆覆盖-施氮耦合对土壤硝态氮分布的影响 |
| 6.1.1 秸秆覆盖-施氮耦合对土壤剖面硝态氮含量的影响 |
| 6.1.2 秸秆覆盖-施氮耦合对收获后土壤硝态氮积累量的影响 |
| 6.2 秸秆覆盖-施氮耦合对土壤铵态氮分布的影响 |
| 6.2.1 秸秆覆盖-施氮耦合对土壤剖面铵态氮含量的影响 |
| 6.2.2 秸秆覆盖-施氮耦合对收获后土壤铵态氮含量的影响 |
| 6.3 秸秆覆盖-施氮耦合对成熟期土壤硝态氮和铵态氮累计损失量的影响 |
| 6.4 秸秆覆盖-施氮耦合对成熟期土壤有机质含量的影响 |
| 6.5 秸秆覆盖-施氮耦合对成熟期土壤全氮和全磷的影响 |
| 6.5.1 秸秆覆盖配施氮下夏玉米成熟期土壤全氮含量的响应 |
| 6.5.2 秸秆覆盖配施氮下夏玉米成熟期土壤全磷含量的响应 |
| 6.6 秸秆覆盖-施氮耦合对成熟期土壤碱解氮和速效磷的影响 |
| 6.6.1 秸秆覆盖配施氮对夏玉米成熟期土壤碱解氮含量的影响 |
| 6.6.2 秸秆覆盖配施氮对夏玉米成熟期土壤速效磷含量的影响 |
| 6.7 秸秆覆盖-施氮耦合下地下水质氮污染的响应 |
| 6.8 本章讨论与小结 |
| 6.8.1 讨论 |
| 6.8.2 小结 |
| 7 秸秆覆盖-施氮耦合对土壤莠去津消解残留的影响 |
| 7.1 秸秆覆盖-施氮耦合对土壤莠去津消解率的影响 |
| 7.2 秸秆覆盖配施氮对土壤莠去津消解半衰期的影响 |
| 7.3 莠去津消解半衰期与不同土层养分间的关系 |
| 7.4 本章讨论与小结 |
| 7.4.1 讨论 |
| 7.4.2 小结 |
| 8 秸秆覆盖-施氮耦合对夏玉米根系及植株氮吸收转运率的影响 |
| 8.1 秸秆覆盖-施氮耦合对夏玉米根长密度的影响 |
| 8.2 秸秆覆盖-施氮耦合下夏玉米氮素转运利用的响应 |
| 8.2.1 秸秆覆盖-施氮耦合对夏玉米植株吸氮量的影响 |
| 8.2.2 秸秆覆盖-施氮耦合对夏玉米氮素转运效率的影响 |
| 8.2.3 秸秆覆盖-施氮耦合对夏玉米产量及氮素利用率的影响 |
| 8.3 本章讨论与小结 |
| 8.3.1 讨论 |
| 8.3.2 小结 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 主要创新点 |
| 9.3 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
（8）盾构施工与邻近管线渗漏耦合作用下地层沉降及管线变形规律研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 非饱和土物理力学特性研究 |
| 1.2.2 盾构施工引起管线响应的理论研究 |
| 1.2.3 盾构施工引起管线响应的试验研究 |
| 1.2.4 盾构施工引起管线响应的模拟及实测研究 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究目标 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 2 非饱和黏土物理力学特性试验研究 |
| 2.1 工程背景与试验对象 |
| 2.2 土体基本物理参数 |
| 2.3 非饱和黏土吸力测试试验 |
| 2.3.1 土体总吸力、基质吸力测试原理 |
| 2.3.2 试验方法及过程 |
| 2.3.3 试验结果与分析 |
| 2.4 非饱和黏土土-水特征曲线研究 |
| 2.5 土体基质吸力对抗剪强度的影响 |
| 2.5.1 非饱和黏土抗剪强度特性 |
| 2.5.2 土体黏聚力与基质吸力的关系 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 双线隧道盾构施工引起的地层及管线变形三维黏弹性分析 |
| 3.1 隧道-土体-管线相互作用三维黏弹性分析 |
| 3.1.1 基本假定及基本理论 |
| 3.1.2 地层位移黏弹性解 |
| 3.1.3 管线变形时域解 |
| 3.2 理论解的合理性验证 |
| 3.2.1 地层位移解析解的验证 |
| 3.2.2 管线变形理论解的验证 |
| 3.3 不同参数影响下土体位移时空演化规律 |
| 3.3.1 黏弹性参数的影响 |
| 3.3.2 几何参数的影响 |
| 3.3.3 盾构参数的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 盾构施工与地下渗漏管线相互作用模型试验研究 |
| 4.1 模型试验设计 |
| 4.1.1 相似准则推导 |
| 4.1.2 相似比的确定 |
| 4.1.3 模型试验系统 |
| 4.1.4 试验步骤 |
| 4.2 试验结果与分析 |
| 4.2.1 无渗漏条件下理论计算与试验结果的对比分析 |
| 4.2.2 非饱和黏土地层管线渗漏水扩散范围试验研究 |
| 4.2.3 盾构施工与管线渗漏耦合作用下地层沉降规律研究 |
| 4.2.4 盾构施工与管线渗漏耦合作用下管线变形规律研究 |
| 4.2.5 盾构施工与管线渗漏耦合作用下土压力变化规律分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 非饱和黏土地层盾构施工与管线渗漏准耦合数值模拟分析 |
| 5.1 管线渗漏水扩散范围模拟分析及验证 |
| 5.1.1 数值计算模型 |
| 5.1.2 计算结果及验证 |
| 5.2 盾构施工及管线渗漏准耦合三维模型 |
| 5.2.1 有限元模型的建立 |
| 5.2.2 材料模型及参数 |
| 5.3 模型的合理性验证 |
| 5.3.1 无渗漏时理论分析、试验结果及模拟结果的对比 |
| 5.3.2 小范围渗漏时模拟结果与试验结果的对比 |
| 5.4 盾构施工引起的管线变形特性及近接影响分区研究 |
| 5.4.1 近接施工影响判别准则 |
| 5.4.2 地层沉降及管线变形影响因素分析 |
| 5.4.3 近接施工影响分区划分 |
| 5.5 管线渗漏水扩散范围及渗漏段长度影响性分析 |
| 5.5.1 管线渗漏影响下地层及管线位移变化规律 |
| 5.5.2 管线渗漏影响下地层及管线应力特征分析 |
| 5.5.3 管线渗漏影响下塑性区分布变化规律 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 主要创新点 |
| 6.3 后续工作的展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介及主要科研成果 |
| 作者简介 |
| 硕博连续期间主要科研成果 |
| 发表论文情况 |
| 申请专利情况 |
| 在校期间获奖情况 |
| 参与科研项目情况 |
（9）降雨、地震作用下边坡稳定性影响因素敏感性分析 ——以山西金灯寺边坡为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 存在的问题 |
| 1.4 研究内容、方法及技术路线 |
| 2 研究区工程地质条件 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 岩体结构面、裂隙测量统计 |
| 2.3 岩质边坡分类及变形破坏机理 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 边坡稳定性系数计算模型 |
| 3.1 自重下边坡稳定性系数数学模型 |
| 3.2 降雨工况下边坡稳定性系数数学模型 |
| 3.3 地震工况下边坡稳定性系数数学模型 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 自重作用下边坡稳定性影响因素敏感性分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 边坡平面破坏多因素敏感性分析 |
| 4.3 边坡平面破坏单因素敏感性分析 |
| 4.4 边坡楔体破坏敏感性分析 |
| 4.5 基于GSI系统的边坡平面破坏多因素敏感性分析 |
| 4.6 基于GSI系统的边坡平面破坏单因素敏感性分析 |
| 4.7 基于GSI系统的边坡楔体破坏敏感性分析 |
| 4.8 讨论 |
| 4.9 本章小结 |
| 5 降雨工况下边坡稳定性影响因素敏感性分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 边坡平面破坏多因素敏感性分析 |
| 5.3 边坡平面破坏单因素敏感性分析 |
| 5.4 边坡楔体破坏敏感性分析 |
| 5.5 基于GSI系统的边坡平面破坏多因素敏感性分析 |
| 5.6 基于GSI系统的边坡平面破坏单因素敏感性分析 |
| 5.7 基于GSI系统的边坡楔体破坏敏感性分析 |
| 5.8 讨论 |
| 5.9 本章小结 |
| 6 地震工况下边坡稳定性影响因素敏感性分析 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 边坡平面破坏敏感性分析 |
| 6.3 边坡楔体破坏敏感性分析 |
| 6.4 基于GSI系统的边坡平面破坏敏感性分析 |
| 6.5 基于GSI系统的边坡楔体破坏敏感性分析 |
| 6.6 讨论 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（10）热工艺伴生散发类高温细颗粒的迁移规律及其在呼吸道沉积特性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 主要符号表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 课题背景及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 浮力驱动下通风室内污染物状况的研究回顾 |
| 1.2.2 工艺过程伴生高温颗粒污染物扩散特性的研究回顾 |
| 1.2.3 可吸入颗粒物在人体呼吸道内沉积特性的研究回顾 |
| 1.3 本文研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究目标 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 参考文献 |
| 第二章 瞬时热气流作用下热工艺伴生散发类高温细颗粒的迁移特性 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 多元回归分析与试验设计 |
| 2.2.1 数据分析方法 |
| 2.2.2 试验设计 |
| 2.3 CFD数值计算模型与验证 |
| 2.3.1 物理模型 |
| 2.3.2 气固耦合两相流运输模型 |
| 2.3.3 数值细节与边界条件的确定 |
| 2.3.4 网格划分与独立性检验 |
| 2.3.5 数值方法的可靠性验证 |
| 2.4 瞬时热气流作用下高温细颗粒物的迁移特性 |
| 2.4.1 热气流流动特性 |
| 2.4.2 高温细颗粒温度变化特性 |
| 2.4.3 高温颗粒迁移的动力学分析 |
| 2.5 影响高温细颗粒扩散距离的因素分析 |
| 2.5.1 高温细颗粒扩散距离的瞬时变化 |
| 2.5.2 高温细颗粒扩散半径与影响因素之间关系 |
| 2.5.3 两相流热交换量对高温颗粒扩散距离的影响 |
| 2.6 颗粒物水平扩散距离的预测模型 |
| 2.6.1 颗粒水平扩散距离拟合公式 |
| 2.6.2 回归模型的准确性验证 |
| 2.7 本章小结 |
| 参考文献 |
| 第三章 浮力驱动下热工艺伴生散发类高温细颗粒物浓度的演变特性 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 浮力驱动下自然通风瞬态发展过程的理论模型 |
| 3.2.1 浮力驱动下自然通风过程热分层发展一般模型 |
| 3.2.2 改进模型的可靠性验证 |
| 3.2.3 与现有理论模型预测精度的比较 |
| 3.3 浮力驱动下自然通风瞬态发展过程的热力学参数分析 |
| 3.3.1 无量纲热分层界面高度 |
| 3.3.2 热浮升力 |
| 3.3.3 热分层温度 |
| 3.3.4 通风量 |
| 3.4 浮力驱动下散发类高温细颗粒物浓度的演变特性 |
| 3.4.1 浮力驱动下通风室内颗粒物浓度的演变模型 |
| 3.4.2 不同热分层内颗粒物浓度演化过程分析 |
| 3.4.3 污染源强度对颗粒物浓度演化的影响 |
| 3.4.4 两种预测模型下平均颗粒物浓度的对比 |
| 3.5 本章小结 |
| 参考文献 |
| 第四章 热工艺伴生散发类工艺异形颗粒在呼吸道内沉积的动力学特性 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 散发类高温微细颗粒的物化特性 |
| 4.2.1 粉尘的采集及表征方法 |
| 4.2.2 金属颗粒物的物化特性 |
| 4.3 非球形颗粒在呼吸道内沉积数值模型及方法验证 |
| 4.3.1 物理模型及边界条件 |
| 4.3.2 气固两相流运动模型 |
| 4.3.3 主要物理参数计算方法 |
| 4.3.4 粉尘颗粒的几何参数及计算数量确定 |
| 4.3.5 数值求解方法与网格独立性检测 |
| 4.3.6 数值模型的验证 |
| 4.4 颗粒形状对其在呼吸道内沉积特性的影响 |
| 4.4.1 颗粒形状对其运动与沉积率的影响 |
| 4.4.2 颗粒形状对其局部沉积模式的影响 |
| 4.5 工艺异形颗粒在呼吸道内沉积的动力学特性 |
| 4.5.1 椭球颗粒在呼吸道内沉积的动力学特性 |
| 4.5.2 柱/片状颗粒在呼吸道内沉积的动力学特性 |
| 4.5.3 长方体颗粒在呼吸道内沉积的动力学特性 |
| 4.5.4 棱锥形颗粒在呼吸道内沉积的动力学特性 |
| 4.6 本章小结 |
| 参考文献 |
| 第五章 热工艺伴生散发类工艺球形颗粒在阻塞型呼吸道内传输与沉积特性 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 现场颗粒物浓度测试分析 |
| 5.2.1 测试方法 |
| 5.2.2 现场颗粒物质量浓度测试结果 |
| 5.2.3 人体颗粒物呼吸暴露风险 |
| 5.3 阻塞型呼吸道内颗粒物沉积的CFD-DPM数值模型 |
| 5.3.1 呼吸道物理模型 |
| 5.3.2 数值方法与计算条件确定 |
| 5.3.3 数值方法验证 |
| 5.4 球形颗粒在阻塞型呼吸道内运动规律与沉积特性 |
| 5.4.1 阻塞型呼吸道内流场分布 |
| 5.4.2 球形颗粒在阻塞型呼吸道内沉积形式 |
| 5.4.3 球形颗粒在阻塞型呼吸道内沉积分布与机制 |
| 5.4.4 呼吸道内颗粒物的总沉积率 |
| 5.5 重力作用下球形颗粒在阻塞型呼吸道内沉积率的理论预测模型 |
| 5.5.1 研究工况 |
| 5.5.2 呼吸道变形对球形颗粒沉积特性的影响 |
| 5.5.3 颗粒沉积率与相关参数之间的关系 |
| 5.5.4 阻塞型呼吸道内球形颗粒沉积率的一般预测模型 |
| 5.6 本章小结 |
| 参考文献 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 主要创新点 |
| 6.3 研究展望 |
| 攻读博士学位期间完成的研究成果 |
| 致谢 |
四、多因素作用下结构的风险计算（论文参考文献）
- [1]基于多因素耦合-CCM的建筑施工进度优化研究全文替换[J]. 刘伟军,谢永威. 工程经济, 2021(07)
- [2]非婚非商异性性传播艾滋病的病原学和流行病学特征及传播网络研究[D]. 董志隆. 中国疾病预防控制中心, 2021(02)
- [3]城市快速路交通安全评价研究[D]. 邹晟誉. 中国人民公安大学, 2021(12)
- [4]后续水化作用下低水胶比水泥基材料的长期性能与微结构演化规律研究[D]. 刘亚州. 北京交通大学, 2021
- [5]多因素影响下砂层隧道掌子面稳定性试验研究[D]. 高嵩. 北京交通大学, 2021(02)
- [6]多因素影响下深埋洞室锚固围岩稳定性分析及支护优化研究[D]. 姚尧. 西安科技大学, 2021(02)
- [7]盐渍化耕地秸秆覆盖下夏玉米灌施定额的研究[D]. 张万锋. 内蒙古农业大学, 2021(01)
- [8]盾构施工与邻近管线渗漏耦合作用下地层沉降及管线变形规律研究[D]. 施鑫. 安徽理工大学, 2021
- [9]降雨、地震作用下边坡稳定性影响因素敏感性分析 ——以山西金灯寺边坡为例[D]. 边疆. 中国矿业大学, 2021
- [10]热工艺伴生散发类高温细颗粒的迁移规律及其在呼吸道沉积特性研究[D]. 庄加玮. 东华大学, 2021