一、对非货币性交易准则的几点思考（论文文献综述）
张利苹[1]（2013）在《对修订后《非货币性交易准则》的思考》文中指出改革开放以来,特别是中国确立社会主义市场经济体制的改革目标后,中国会计改革的步伐明显加快。1992年"两则"、"两制"的发表,完成了我国会计模式由计划经济向市场经济的转换,随后又发布并实施了16项具体会计准则和《企业会计制度》、《金融企业会计制度》等,初步建立起了适应社会主义市场经济需要的会计标准体系,并先后修改和制定了《会计法》、《企业财务会计报告条例》等法规,使会计工作纳入了法制化、规范化轨道,但有些会计规范还存在一些问题和缺陷,笔者对修订后的《非货币性交易》提出几点思考,旨在抛砖引玉。
刘红[2]（2011）在《公允价值在非货币性资产交换中的应用研究》文中研究指明会计准则国际化是各国在会计标准全球化趋势下面临的重要问题之一。在公允价值的定义和与公允价值有关的会计准则项目上,我国会计准则与国际会计准则已经基本趋同。由于公允价值本身具有的优越性加上市场现实的需要性,目前已经广泛应用于国际会计准则和世界各国的财务会计准则中。我国新颁布的非货币性资产交换准则中公允价值运用的条件是交换具有商业实质和公允价值是否可以可靠计量,体现了新准则谨慎运用公允价值。公允价值在非货币性资产交换准则中的重新启用,表明我国会计向国际趋同迈出了实质性的一步。但是由于我国资本市场不发达、公允价值估值技术尚不成熟、会计人员职业判断能力不高等因素,使得公允价值计量的可操作性不强,从而降低了会计信息的可靠性。因此,探讨研究非货币性资产交换准则在实际运用公允价值时的相关问题,目前已经成为会计界急需研究的重要问题之一。本文从非货币性资产交换的基础理论出发,阐述了我国会计准则3次修订中该业务计价基础变迁的时代背景和运用情况,结合上市公司的案例,深入分析了公允价值在非货币性资产交换实务中运用的现状和问题,并针对这些问题提出解决思路和建议,目的是使非货币性资产交换实务在引入公允价值的同时,科学处理可靠性和相关性的关系,增强其可操作性,降低其不良影响,并不断完善非货币性资产交换准则的相关内容。
黄燕妮[3]（2009）在《对非货币性交易的几点思考》文中研究说明笔者在学习研究《非货币性交易准则》及《企业会计制度》的过程中发现了其中一些不一致的地方,特别是涉及应收款项的资产交换中关于非货币性交易的认定,本文拟对这一问题谈谈自己的看法,同时,对财政部于2002年10月印发的《关于〈企业会计制度〉和相关会计准则的问题解答》中关于"对在非货币性交易中涉及补价并考虑相关税金时收益的确认"的解答谈谈自己的体会,不妥之处,敬请各位专家指正。
叶思妤[4]（2009）在《对非货币性资产交换准则及其运用的研究》文中提出随着市场经济的进一步发展和改革的不断深入,尤其是我国加入WTO之后,经济全球化进程不断加快,国际会计准则趋同和等效的步伐也在加快,要求建立完整的会计准则体系的呼声越来越高。2006年2月15日,财政部发布了新会计准则,其中包括1项基本会计准则和38项具体会计准则。38项具体准则中包括新颁布实施的准则以及对现有准则修订后的准则,2006年《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》准则就是其中一项修订的准则。2006年的《非货币性资产交换》准则对过去《非货币性交易》准则进行了较大的修订,如重新运用公允价值作为计量基础,规定具有商业实质,且公允价值能够可靠计量的非货币性资产交换方能以公允价值作为换入资产的入账价值,公允价值与换出资产账面价值的差额计入当期损益。不符合上述条件的,则以换出资产的账面价值计价,不确认损益。2006年的《非货币性资产交换》准则实现了与国际非货币性资产交换准则的接轨,标志着我国的非货币性资产交换理论研究达到了新的高度、非货币性资产交换实务将更加规范。但由于我国正处于社会主义初级阶段,市场环境还有待进一步完善,因此,2006年的《非货币性资产交换》准则实施一年多以来,暴露出了不少问题有待解决。对此,本文将围绕2006年的《非货币性资产交换》准则及其在实施中遇到的问题进行分析,并针对这些问题提出解决思路和建议,旨在为实际工作以及准则的进一步完善提供一些参考。第一部分是引言。该部分介绍了本文的研究意义、国内外研究的现状、本文的研究方法与结构安排、本文的贡献以及不足之处。第二部分,非货币性交易及其准则。该部分主要介绍了产生非货币性交易的原因、非货币性交易准则的相关理论、国际非货币性资产交换准则、非货币性资产交换准则在我国的发展,最后提出非货币性资产交换准则在我国实施中遇到的问题,为后面的研究提供基础。第三部分,对《非货币性资产交换》准则实施中商业实质的判断。该部分首先介绍商业实质的概念及判断条件,以及判定商业实质的重要性,接着提出商业实质在实际运用中遇到的问题,主要问题在于商业实质判断条件的模糊,从而导致企业可以从中操纵利润,最后针对判断条件的模糊提出在实务操作中的解决思路和建议。第四部分,《非货币性资产交换》准则实施中公允价值的运用。该部分首先介绍公允价值的概念、《非货币性资产交换》准则中公允价值的判断标准以及重新引入公允价值的意义,接着介绍公允价值在运用中遇到的具体问题,包括公允价值难以取得、现值技术操作性有待提高、再次成为利润调节工具,最后针对这些具体的问题进行对策探讨,提出笔者的建议。第五部分,对《非货币性资产交换》准则实施中的策略建议。该部分指出非货币性资产交换准则的有效实施还需要建立健全的其他因素,因此应该进一步具体操作指南;借助中介力量,加强对“非货币性交易”的监管;提高会计人员的素质;增加报表附注的披露力度;加强审计的配套建设等。本文的贡献在于:1、对新《非货币性资产交换》准则中商业实质和公允价值在运用中的问题进行分析总结,为后面的研究提供基础。2、对新《非货币性资产交换》准则中商业实质和公允价值在运用中遇到的问题提出具有可操作性的对策建议。不足之处在于提出的思路均以企业的实践经验为基础,虽然能解决准则操作方面的问题,但在理论上还有待进一步加强研究。
马会延[5]（2008）在《上市公司关联交易的会计法规制研究》文中研究说明随着改革的深入及市场竟争的加剧,企业之间的并购、联合、相互参股等商业活动在全国范围内风起云涌,大型企业集团纷纷设立自己的子公司以不断提升自身的竟争能力。这一切使得关联企业之间的交易日渐增多,数额日益增大。由于我国对关联交易的法律和监管机制尚不健全,关联交易很容易被上市公司或其集团母公司作为操纵利润、粉饰报表、谋取不当利益的手段。大量非公允的关联交易的存在,对于良好的市场秩序以及正常的社会交易安全都会产生不良影响,同时损害债权人的利益。因此,对关联企业间的关联交易行为进行法律规制具有十分重要的现实意义。对关联交易的法律规制,涉及诸多部门法,如税法、证券法、反垄断法、会计法等,本文主要探讨会计法对于关联交易的规制。文章通过分析我国上市公司关联交易会计法规范的演进历程,研究了其现状和在约束上市公司关联交易利润操纵行为中的局限性,并在深入分析产生这种局限性的内因和外因的基础上,提出了一些完善上市公司关联交易的会计法规范的具体措施。本文共有三个部分:第一部分研究了会计法规范上市公司关联交易的理论基础。关联交易表面上是发生在两个或两个以上的当事人之间,而实际上交易却由一方决定,这违反了市场活动的平等原则。无论从经济角度还是法律角度来看,都必须对关联交易进行规制。本部分主要研究了关联交易规制的必要性和其会计法规制的制度价值。从经济角度来看,非公允关联交易的大量存在既可能使国家税收造成重大损失,又可能导致国有资产的严重流失,并最终造成资本市场的混乱,使社会资源得不到优化配置。从法学角度来看,关联交易本质上是地位不平等的市场主体之间进行的交易,交易的一方往往直接控制交易的进行,这严重违反了“平等”这个法学的基本原则,因而对关联交易的规制显得尤为紧迫。会计法相对于其他部门法有其特殊的制度价值。关联交易的一大特征是其隐蔽性,而会计法的功能正在于,通过对企业已经发生的交易和事项进行确认、计量和披露,向外界提供关于企业财务状况和经营状况的信息。这使中小投资者或债权人可以获得与作为控制股东的关联方同样的信息,从而能够有平等的机会做出投资选择,更好的保护自身利益。第二部分在对关联交易会计法规范的演进历程进行详尽的分析之后,得出关联交易会计规范的演进历程同时就是一个会计规范与关联交易利润操纵方式相博弈的过程。从积极的方面看,它促进了关联交易会计法规范的不断完善,但是同时又暴露出会计法在规制上市公司关联交易过程中的局限性,即每次针对已有的关联交易利润操纵方式颁布或修订会计规范后,又会出现新的利润操纵方式来规避会计法的规制。对于这一局限性,本文认为主要应该从内因和外因两个方面来分析,即内因是关联交易会计法规范内容的不完善,外因是实施关联交易会计法规范的外部环境存在缺陷。然后具体阐述了上市公司关联交易的会计法规范存在的基本问题,分析了我国会计规范在约束上市公司关联交易利润操纵行为中存在的局限性及其原因。第三部分针对现有关联交易的会计法规范的局限性和原因,提出治理完善的具体措施。首先,从治理内因的角度提出,完善会计法自身的系统性和前瞻性,并提出相关措施以加强对关联交易的会计信息披露的规范,确保投资人和债权人的利益:（1）应尽快完善关联交易的会计法规范的系统性和前瞻性;（2）应进一步加强对关联交易会计信息披露的规范;（3）面对现实经济生活中关联交易非关联化的现象,提出应以实质重于形式原则遏制非公允关联交易;（4）会计法应补充关于民事责任的规定,明确上市公司会计与审计的民事责任,保护中小股东和债权人的利益。其次,从治理外因角度,提出了相关具体措施:（1）针对我国上市公司监管指标单一的现状,提出在上市公司的配股、暂停上市等监管政策中,应引入现金流量指标,更好的反映上市公司的真实经营状况;（2）应完善股权结构,改善上市公司股权结构高度集中的现状;（3）应对公司上市模式进行市场化变革,使经济资源得到优化配置。本文的创新点在于:第一,本文用历史分析的方法理清了会计法规制关联交易的应有思路。会计法是对关联交易做出较早反应的法规之一,对遏制非公允关联交易发挥了一定的作用,但是随着关联交易手段的不断翻新,会计法出现了很多处理相关问题的法律空白。之所以出现这种情况,是因为关联交易会计法规范的制定缺乏一定的前瞻性,针对性太强,适用范围过于狭窄。笔者认为,会计法的制定要有一定的系统性和超前性,才能更有效的规制手段不断翻新的非公允关联交易。第二,本文分析提出了会计法较之其他部门法在规制关联交易方面所具有的特殊的制度价值,试图引起广大学者对关联交易会计法规制的关注。关联交易的一大特性是其隐蔽性,信息披露是否规范是规制关联交易的关键,而会计的功能就在于对企业的交易进行确认、披露,会计操作的正确、合法,是关联交易信息披露真实、及时的前提。因此,笔者认为,会计法对规制关联交易具有重大意义,并希望该问题能引起广大学者的重视,使关联交易的规制问题有新的突破。
钟秀琴[6]（2007）在《非货币性交易的会计处理及其比较研究》文中认为在非货币性交易的会计处理中,最重要的是如何确认资产的入账价值,对于不同的情况有不同的计算方法,这些情况包括:不涉及补价的非货币性交换、涉及补价的非货币性交换以及在涉及多项资产的非货币性交换中,不涉及补价与涉及补价的会计处理方法都有所不同,而在涉及补价的非货币性交换中,还要计算应在当期确认的收益。本文试图探讨对于非货币性交易,换入资产的入账基础采用何种方法更为合理,以及新准则中换入存货的计价问题。
谢维佳[7]（2007）在《非货币性资产交换准则比较研究》文中提出随着我国易货贸易的蓬勃发展，为了规范企业特别是上市公司非货币性资产交换业务的会计处理。财政部于1999年首次发布了《企业会计准则——非货币性交易》，但是该准则实施仅一年，就因为实务操作中出现的诸多问题于2001年进行了重大的修订。修订后的《企业会计准则——非货币性交易》改变了非货币性交易的核算原则，取消了非货币性资产的分类和两类非货币性交易的划分，淡化了原准则中公允价值的应用，主要采用账面价值计量属性，从一定程度上抑制了我国上市公司利润操作的行为，加大了上市公司盈余管理的难度。但是随着我国非货币性资产交换业务的发展，修订后的准则在实践中也逐渐暴露出许多问题，因此时隔五年后，财政部于2006年再次对该项准则进行了重大修订，发布了新的《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》。新准则借鉴国际会计准则和美国会计准则关于非货币性资产交换的相关规定，引入了一个新的重要概念——“商业实质”并且恢复了公允价值的运用，新准则在积极引入国际惯例中关于非货币性资产交换的会计处理方法的同时，吸取了1999年以及2001年非货币性交易准则在实践中的经验和教训，考虑到我国具体的国情以及为了准则的顺利过渡和实施，在非货币性资产交换业务不符合采用公允价值计量的条件时保留了对非货币性资产交换业务采用账面价值计量的规定。新准则是我国会计准则国际趋同的产物，具有一定的先进性，但尽管如此，新准则中仍然存在有待完善的地方。本文首次系统详细的将我国先后发布的三项非货币性资产交换准则从历史角度进行了纵向的比较，并结合美国、加拿大以及国际会计准则有关非货币性资产交换准则的相关规定从横向上也与我国非货币性资产交换准则进行了比较分析，找出我国前后发布的三项非货币性资产交换准则之间的差别以及我国现行准则与国外非货币性资产交换相关准则的差别，从中找到我国非货币性资产交换会计处理规范中依然存在的问题和不足，并针对这些问题提出改进的建议，以期完善我国非货币性资产交换准则。同时本文在非货币性资产交换单项准则的分析基础上，由非货币性资产交换准则在制订与修订中所得到的经验和教训延伸出我国会计准则体系制订应得到的启示，提出如下有新意的观点：围堵式的或者反利润操作式的会计准则往往并不能达到预期的目的，会计准则制订的目标应该是在不断完善的会计环境的配合下，致力于自身财务概念框架的完善以及会计准则国际趋同。
尉珍琪[8]（2006）在《非货币性交易会计处理若干问题的思考》文中研究说明2001年修订的《企业会计准则——非货币性交易》和2001年颁布实施的《企业会计制度》在实际操作中存在以下三个方面的问题:非货币交易会计处理与企业所得税税前扣除之间存在差异的问题;关于换入资产涉及应收款项的账务处理问题;以旧换新销售业务的会计处理问题。应对上述三个问题进行完善或修补,避免企业操纵利润的行为发生。
李晓梅[9]（2006）在《非货币性交易准则与美国会计准则的比较》文中进行了进一步梳理美国会计原则委员会（APB）公布的《美国会计原则委员会意见书第29号——非货币性交易会计》和我国财政部发布的《企业会计准则——非货币性交易》之间的差异比较,是一个值得研究的课题,文章就此展开了探讨。
马慧敏[10]（2006）在《试析我国非货币性交易准则及其未来发展趋向》文中提出1999年6月财政部颁布了《企业会计准则———非货币性交易》,对企业非货币交易行为的会计核算及相关信息的披露进行了规范。本文拟对新旧会计制度中非货币性交易准则进行比较,借以透视我国现行的非货币性交易准则,并就其未来发展趋向提出几点看法。
二、对非货币性交易准则的几点思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、对非货币性交易准则的几点思考（论文提纲范文）
（1）对修订后《非货币性交易准则》的思考（论文提纲范文）
| 一、2001年, 财政部对实施仅一年的《企业会计准则——非货币性交易》进行了修改 |
| 二、关于劳务交换是否可以纳入非货币性交易范畴的思考 |
（2）公允价值在非货币性资产交换中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 论文主要内容及框架 |
| 1.4 本文的创新和不足 |
| 2. 公允价值与非货币性资产交换的相关理论 |
| 2.1 公允价值与非货币性资产交换的相关概念 |
| 2.1.1 公允价值计量属性的概念 |
| 2.1.2 非货币性资产交换的概念 |
| 2.1.3 非货币性资产交换的认定 |
| 2.2 非货币性资产交换计量模式的理论依据 |
| 2.2.1 会计目标对非货币性资产交换计量属性的影响 |
| 2.2.2 非货币性资产交换中计价基础的选择 |
| 3. 非货币性资产交换计价基础选择的变迁 |
| 3.1 1999 年首次颁布的《企业会计准则—非货币性交易》准则 |
| 3.2 2001 年修订后的《企业会计准则—非货币性交易》准则 |
| 3.3 2006 年再次修订的《企业会计准则-非货币性资产交换》准则 |
| 4. 公允价值在非货币性资产交换中应用的现状 |
| 4.1 公允价值在非货币性资产交换准则中的应用规范 |
| 4.1.1 该项交换具有商业实质 |
| 4.1.2 换入资产或者换出资产的公允价值能够可靠计量 |
| 4.2 我国上市公司非货币性资产交换中公允价值的应用情况 |
| 4.2.1 上市公司非货币性资产交换准则执行的总体情况 |
| 4.2.2 上市公司非货币性资产交换准则执行中存在的问题 |
| 4.3 公允价值在非货币性资产交换准则中存在的问题 |
| 4.3.1 公允价值在非货币性资产交换运用中交换损益如何计量？ |
| 4.3.2 公允价值在非货币性资产交换运用中相关税费如何入账？ |
| 4.4 公允价值在非货币性资产交换的应用中存在的问题 |
| 4.4.1 “商业实质”的判断 |
| 4.4.2 公允价值的取得缺乏可靠性 |
| 4.4.3 公允价值对企业利润的影响 |
| 4.4.4 财务会计人员职业判断能力不高 |
| 5. 公允价值在非货币性资产交换运用中的完善建议 |
| 5.1 国外非货币性资产交换中应用公允价值对我国的启示 |
| 5.1.1 借鉴国际会计准则确定公允价值的方法 |
| 5.1.2 防范利用关联交易操纵利润 |
| 5.1.3 引入全面收益观念 |
| 5.2 解决公允价值在非货币性资产交换准则中存在的问题 |
| 5.2.1 明确公允价值在非货币性资产交换运用中交换损益的计量 |
| 5.2.2 明确公允价值在非货币性资产交换运用中相关税费的入账 |
| 5.3 为公允价值在非货币性资产交换中的应用提供更好的平台 |
| 5.3.1 加大法制建设力度和完善我国资本市场 |
| 5.3.2 按照实质重于形式的原则判断商业实质 |
| 5.3.3 降低公允价值对利润的影响 |
| 5.3.4 增加非货币性交易的信息披露 |
| 5.3.5 完善我国资产评估业 |
| 5.3.6 提高会计人员的职业道德和执业水平 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（3）对非货币性交易的几点思考（论文提纲范文）
| 一、关于非货币性交易的认定 |
| 二、交易中涉及应收款项的情形 |
| 三、涉及补价并考虑相关税金时收益及换入资产入账价值的确认 |
| 1、关于税金的分摊。 |
| 2、关于收益的确认。 |
| 3、关于换入资产入账价值的确认。 |
（4）对非货币性资产交换准则及其运用的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 引言 |
| 1.1 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内相关研究 |
| 1.2.2 国外相关研究 |
| 1.3 本文的研究方法与结构安排 |
| 1.4 论文贡献 |
| 1.5 论文不足 |
| 2. 非货币性交易及其准则 |
| 2.1 非货币性交易 |
| 2.2 非货币性交易准则 |
| 2.2.1 相关理论 |
| 2.2.2 国际非货币性资产交换准则 |
| 2.2.3 非货币性资产交换的计量 |
| 2.2.4 非货币性资产的分类 |
| 2.2.5 非货币性资产的损益确认方式 |
| 2.3 非货币性交易准则在我国的发展 |
| 2.3.1 《非货币性交易》准则在我国的首次公布 |
| 2.3.2 《非货币性交易》准则的2001 年修订 |
| 2.3.3 《非货币性资产交换》准则的2006 修订 |
| 2.4 新《非货币性资产交换》准则的运用及问题 |
| 3. 对《非货币性资产交换》准则实施中商业实质判断 |
| 3.1 商业实质 |
| 3.1.1 商业实质的概念及判断条件 |
| 3.1.2 判定商业实质的重要性 |
| 3.2 商业实质判定中遇到的问题 |
| 3.3 对商业实质判定的建议 |
| 3.3.1 对商业实质第一个判断条件的建议 |
| 3.3.2 对商业实质第二个判断条件的建议 |
| 3.3.3 可以认定其交换具有商业实质的其它情形 |
| 3.3.4 关联交易的处理 |
| 4. 《非货币性资产交换》准则实施中公允价值的运用 |
| 4.1 公允价值的概念 |
| 4.2 《非货币性资产交换》准则中公允价值的判断标准 |
| 4.3 《非货币性资产交换》准则重新引入公允价值的意义 |
| 4.4 《非货币性资产交换》准则引入公允价值对上市公司的影响 |
| 4.5 公允价值在运用中遇到的问题 |
| 4.6 公允价值在运用中遇到问题的对策探讨 |
| 4.6.1 建立网络信息数据库并实时更新 |
| 4.6.2 提高现值技术的可操作性 |
| 4.6.3 引入全面收益观念 |
| 5. 对《非货币性资产交换》准则实施中的策略建议 |
| 5.1 进一步具体非货币性资产交换准则的操作指南 |
| 5.2 借助中介力量，加强对“非货币性交易”的监督管理 |
| 5.3 提高会计人员的职业道德和专业判断能力 |
| 5.4 增加报表附注中对非货币性资产公允价值计量的信息披露力度 |
| 5.5 加强审计的配套建设 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
（5）上市公司关联交易的会计法规制研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 归纳分析的方法 |
| 1.3.2 实证分析的方法 |
| 2. 会计法规制上市公司关联交易的理论基础 |
| 2.1 规制上市公司关联交易的必要性 |
| 2.1.1 非公允关联交易可能导致国有资产的流失 |
| 2.1.2 非公允关联交易可能引起国家税收的流失 |
| 2.1.3 上市公司可能通过非公允关联交易损害中小股东的利益 |
| 2.1.4 非公允关联交易可能会引起我国资本市场的混乱 |
| 2.2 会计法规制关联交易的制度价值 |
| 3. 我国关联交易会计法规制的现状和局限性分析 |
| 3.1 我国关联交易会计法规范的历史发展 |
| 3.1.1 1997 年颁布《关联交易披露准则》 |
| 3.1.2 1999 年颁布《非货币性交易准则》和《债务重组准则》 |
| 3.1.3 2001 年1 月修订《非货币性交易准则》和《债务重组准则》 |
| 3.1.4 2001 年12 月发布《暂行规定》 |
| 3.1.5 我国关联交易会计规范演进历程的简单评价 |
| 3.2 我国上市公司关联交易会计法规范存在的不足 |
| 3.2.1 上市公司关联交易会计法规范的内容存在的问题 |
| 3.2.2 上市公司关联交易会计法规范执行过程中存在的问题 |
| 3.3 上市公司关联交易的计法规制存在局限性的原因探析 |
| 3.3.1 上市公司关联交易会计法规制存在局限性的内部原因分析 |
| 3.3.2 上市公司关联交易的计法规制存在局限性的外部环境因素分析 |
| 4. 完善我国上市公司关联交易之会计法规制 |
| 4.1 关联交易会计法规范的国际考察 |
| 4.1.1 国内外会计准则对关联交易信息披露规定的比较分析 |
| 4.1.2 境外证券监管部门对会计信息披露规定的比较分析 |
| 4.2 我国上市公司关联交易会计法规范的内部完善 |
| 4.2.1 完善关联交易会计法规范的系统性和前瞻性 |
| 4.2.2 加强关联交易会计信息披露的规范 |
| 4.2.3 以实质重于形式原则遏制关联交易规避手段 |
| 4.2.4 明确上市公司会计与审计的民事责任，保护中小股东和债权人的利益 |
| 4.3 我国上市公司关联交易会计法规范外部环境的完善 |
| 4.3.1 引入现金流量指标，完善上市公司监管指标 |
| 4.3.2 完善股权结构，降低股权集中度 |
| 4.3.3 改进公司上市模式 |
| 结语 |
| 主要参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在校期间科研成果目录 |
（7）非货币性资产交换准则比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 论文结构框架 |
| 1.4 研究范围和研究方法 |
| 1.5 国内研究现状 |
| 2 非货币性交易准则的产生和发展历程 |
| 2.1 我国“非货币性交易准则”出台的背景 |
| 2.2 非货币性交易准则的发展历程 |
| 2.2.1 非货币性交易准则出台 |
| 2.2.2 非货币性交易准则的修订 |
| 2.2.3 非货币性交易准则的再修订 |
| 3 我国三项有关非货币性交易准则的比较研究 |
| 3.1 我国三项非货币性交易准则的共同点 |
| 3.1.1 非货币性交易相关基本定义的共同点 |
| 3.1.2 非货币性交易性质判别标准的共同点 |
| 3.2 我国三项非货币性交易准则的差异比较 |
| 3.2.1 准则名称以及非货币性交易基本定义的比较 |
| 3.2.2 非货币性资产交换的确认和计量的比较 |
| 3.2.3 非货币性资产交换准则披露的比较 |
| 3.2.4 关于非货币性资产交换准则衔接上的比较 |
| 4 非货币性交易准则的中外比较研究 |
| 4.1 基本定义的比较 |
| 4.1.1 货币性资产与非货币性资产的定义比较 |
| 4.1.2 非货币性交易的含义比较 |
| 4.2 非货币性交易准则适用范围的比较 |
| 4.3 非货币性交易类别划分标准的比较 |
| 4.4 非货币性交易中资产入账价值的计量的比较 |
| 4.5 非货币性交易中补价的比较 |
| 4.6 非货币性交易中相关损益确认的比较 |
| 4.7 同时交换多项非货币性资产相关规定的比较 |
| 4.8 非货币性交易准则披露要求的比较 |
| 5 我国新非货币性资产交换准则中存在的问题及相关对策 |
| 5.1 我国新非货币性资产交换准则中某些基本定义仍有待完善 |
| 5.1.1 非货币性资产交换定义所存在的问题 |
| 5.1.2 货币性资产的定义所存在的问题 |
| 5.2 新非货币性资产交换准则的使用可能产生新的盈余管理手段 |
| 5.2.1 对“商业实质”的判断具有一定主观性 |
| 5.2.2 采用公允价值计量带来的利润变化问题 |
| 5.2.3 非货币性资产交换货币化处理 |
| 5.2.4 新非货币性资产交换准则带给企业更大的自主权 |
| 5.3 新非货币性资产交换准则下企业仍可利用关联方关系操纵利润 |
| 5.4 新非货币性资产交换准则中判定交易性质的比例存在的问题 |
| 5.5 非货币性资产交换对企业会计信息有着重大的影响 |
| 5.6 从非货币性交易准则的修订历程看准则发展趋势 |
| 6 结束语 |
| 6.1 本文结论 |
| 6.2 本文创新点 |
| 6.3 本文不足之处 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间科研成果简介 |
| 致谢 |
四、对非货币性交易准则的几点思考（论文参考文献）
- [1]对修订后《非货币性交易准则》的思考[J]. 张利苹. 中国外资, 2013(09)
- [2]公允价值在非货币性资产交换中的应用研究[D]. 刘红. 山西财经大学, 2011(10)
- [3]对非货币性交易的几点思考[J]. 黄燕妮. 现代商业, 2009(23)
- [4]对非货币性资产交换准则及其运用的研究[D]. 叶思妤. 西南财经大学, 2009(S2)
- [5]上市公司关联交易的会计法规制研究[D]. 马会延. 西南财经大学, 2008(S2)
- [6]非货币性交易的会计处理及其比较研究[J]. 钟秀琴. 特区经济, 2007(09)
- [7]非货币性资产交换准则比较研究[D]. 谢维佳. 四川大学, 2007(05)
- [8]非货币性交易会计处理若干问题的思考[J]. 尉珍琪. 天水师范学院学报, 2006(04)
- [9]非货币性交易准则与美国会计准则的比较[J]. 李晓梅. 经济师, 2006(06)
- [10]试析我国非货币性交易准则及其未来发展趋向[J]. 马慧敏. 北方经贸, 2006(02)
标签：非货币性资产交换论文; 公允价值论文; 企业会计准则论文; 商业实质论文; 交换价值论文;