一、肝癌介入治疗的观察与护理（论文文献综述）
姜雪[1]（2022）在《探讨在肝癌介入护理中的舒适护理效果》文中指出目的关于肝癌患者在介入治疗当中配合舒适护理所发挥的效果研究。方法本项目自2019年3月起,到2020年8月结束,研究期间共入组72例肝癌介入治疗患者,通过随机抽签法分为两组,级观察组和对照组,每组36例。为对照组患者应用常规护理,观察组患者通过舒适护理进行干预,比较效果。结果 （1）护理后观察组（33例,占91.67%）的舒适度明显高于对照组（27例,占75.00%）（P <0.05）。（2）与对照组护理后相比,观察组患者的SAS评分、SDS评分、VAS评分、PSQI评分改善效果明显更好（P <0.05）。（3）与对照组护理后相比,观察组患者的生活质量各指标评分明显更优（P <0.05）。（4）与对照组护理后相比,观察组患者并发症发生率明显更低（13.89%vs. 47.22%）更低（P <0.05）。（5）与对照组护理后相比,观察组患者的护理满意度明显更高（94.44%vs. 77.78%）P <0.05)。结论临床对介入治疗肝癌患者实施舒适护理能有效提升患者的整体舒适度,改善患者的焦虑和抑郁情绪,提高睡眠质量和生活质量,降低机体出现并发症的概率,减轻机体的疼痛,提高整体满意度,值得推荐。
邱沙,王建宏,路伟[2]（2021）在《基于多媒体为主导的健康教育对超声造影肝癌介入治疗患者知信行水平及自我护理能力的影响》文中研究说明目的探究基于多媒体为主导的健康教育在超声造影肝癌介入治疗患者中的应用。方法选取西京医院2020年1月至12月收治的400例行超声造影介入治疗的肝癌患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各200例。对照组采用常规健康教育,观察组采用以多媒体为主导的健康教育。比较两组知信行水平、自我护理能力及依从性。结果干预前,两组知识、信念、行为评分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;干预后,两组知识、信念、行为评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。干预前,两组健康知识水平、自我概念、自护责任感、自我护理技能得分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;干预后,两组健康知识水平、自我概念、自护责任感、自我护理技能高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组护理依从性高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论基于多媒体主导的健康教育模式,应用在超声造影介入治疗的肝癌患者中,可以提高知信行水平,增强自我护理能力,提升护理依从性。
王步珍,朱红梅,桑达文[3]（2021）在《系统化护理对肝癌介入治疗患者的影响分析》文中研究表明目的探析肝癌介入治疗患者接受系统化护理,对患者的干预效果及生活质量的影响。方法于2018年1月～2020年12月开展本次研究,将本院收治的64例肝癌患者均分为两组,32例采取常规护理患者为对照组,32例采取系统化护理患者为观察组。对比两组患者肝功、生活质量差异、心理状态改善情况及视觉模拟量表（VAS）评分。结果患者经干预,相比于对照组,观察组丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）及总胆红素（STB）更有优势,P<0.05。相比于对照组,观察组的物质生活、社会功能、躯体功能、心理状态评分显着更优,P<0.05。相较于对照组,观察组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均显着更低,P<0.05。观察组干预后VAS评分低于对照组,P<0.05。结论肝癌介入治疗患者经系统化护理,护理效果理想,有助于提升患者术后生活水平。
朱莉,曾凡[4]（2021）在《临床护理路径对肝癌介入治疗患者肝功能、睡眠质量及并发症的影响》文中提出目的探讨临床护理路径对肝癌介入治疗患者肝功能、睡眠质量及并发症影响。方法选取2016年2月至2018年2月华中科技大学同济医学院附属同济医院收治的肝癌介入治疗患者83例,随机分为试验组（43例）与对照组（40例）。对照组患者给予常规护理干预,试验组患者在常规护理基础上给予临床护理路径干预,经不同护理干预后,比较两组患者肝功能相关指标和睡眠质量变化,并记录其并发症发生情况。结果护理前两组患者肝功能ALT、AST、STB指标比较无明显差异;护理后两组患者ALT、AST、STB指标较护理明显下降,且试验组患者ALT、AST、STB指标明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理前两组患者PSQI评分（日间功能障碍、睡眠障碍、入睡时间、辅助药物、睡眠效率、睡眠时间、睡眠质量）比较无明显差异;护理后两组患者PSQI评分较护理前明显降低,且试验组患者PSQI评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后试验组患者并发症（失眠、疼痛、感染、深静脉血栓）发生率（11.63%）明显低于对照组（42.50%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床针对行肝癌介入治疗的原发性肝癌患者实施临床护理路径干预,可有效促进其肝功能恢复,睡眠质量改善和并发症发生风险降低,因此是一种值得推广应用的有效护理模式。
王思潼,李丽[5]（2021）在《我国肝癌介入治疗护理研究的文献计量学分析》文中进行了进一步梳理目的:系统分析我国肝癌介入治疗护理的研究现状,为该领域研究提供参考。方法:检索中国期刊全文数据库（CNKI）和万方数据库,运用文献计量学分析方法对我国肝癌介入治疗护理研究文献的发表时间、期刊、作者、基金、机构、地区、文献被引频次、研究内容等进行分析,运用CiteSpace 5.2对高频关键词进行统计。结果:共检索出符合要求文献1 663篇,发文量缓慢增加后曲折上升,近几年趋于平稳;文献分布于355种期刊,《齐鲁护理杂志》载文量最多,但是仅17篇研究论文获得资金资助;文献发表地区主要为江苏省、山东省和河南省,发表机构前3名依次为吉林省肿瘤医院、大庆市第二医院及海军军医大学第三附属医院;研究内容主要集中在肝癌病人行介入治疗后并发症的护理、药物不良反应护理、心理护理、循证护理、临床护理路径、病人健康教育及生活质量等。结论:我国肝癌介入治疗护理研究总体发展趋势平稳,研究内容覆盖较广,但研究水平整体偏低,应加大科研基金投入力度,同时加强地区间、机构间、作者间的合作,创新肝癌介入治疗护理模式,提升研究设计水平。
宋舒娟,周方园,刘建敏[6]（2021）在《医院—社区—家庭一体化护理模式对肝癌介入治疗患者生活质量的影响》文中提出目的探讨医院—社区—家庭—体化护理模式对肝癌介入患者生活质量的影响。方法选取2017年6月至2020年1月间濮阳市油田总医院收治的82例肝癌介入术患者作为研究对象。根据护理方式分组,接受常规护理模式的41例患者纳入对照组,在此基础上给予医院—社区—家庭一体化护理模式的41例患者纳入研究组,同时由相关医护人员为患者展开为期1年的随访。在两组患者护理前后由相关护士采用生活质量评估量表对患者生活质量评价,采用抑郁自评量表（SDS）对抑郁情况进行评价并对比。对比两组患者并发症发生率和护理满意度。结果护理后,两组患者评分均升高,且相比于对照组,观察组显着更高;两组患者SDS评分均降低,且相比于对照组,观察组显着更低,差异均有统计学意义（均P <0.05）。观察组并发症发生率为7.2%,低于对照组的24.4%,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组满意度为97.6%,高于对照组的82.9%,差异有统计学意义（P <0.05）。结论医院—社区—家庭一体化护理模式能够有效改善肝癌介入患者的生活质量和抑郁情况,并且能降低患者并发症发生率,且护理满意度较高。
袁燚[7]（2021）在《问题引导式教育联合基于赋能理论的多维护理干预对肝癌介入治疗病人应对方式及预后的影响》文中指出目的:探究问题引导式教育联合基于赋能理论的多维护理干预对肝癌介入治疗病人应对方式及预后的影响。方法:选择医院收治的86例肝癌介入治疗病人作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,对照组43例给予常规护理干预,观察组43例实施问题引导式教育联合基于赋能理论的多维护理干预,比较分析两组病人应对方式及术后并发症发生情况。结果:观察组病人在面对、依赖自我应对方式评分明显高于对照组（P<0.05）;观察组病人术后穿刺部位出血、感染、下肢血管栓塞、胃肠道反应等并发症发生率为6.98%,明显低于对照组的18.60%（P<0.001）。结论:将问题引导式教育联合基于赋能理论的多维护理干预应用于肝癌介入治疗病人中可有效改善病人心理状态,提升积极应对能力,降低术后并发症发生率。
李亚威[8]（2021）在《经桡动脉入路行外周血管介入的临床研究》文中指出背景与目的经桡动脉入路（trans-radial access,TRA）应用于心脏介入领域已有30余年历史,相关研究显示TRA具有较大优势,是该领域股动脉入路（trans-femoral access,TFA）的一种有效替代手段。尽管近年来TRA在外周介入领域应用有所增多,但国内很多医疗机构尚未开展这一技术。为了其在国内的进一步推广,有必要对其优劣性进行再评估,因此本研究通过回顾性研究评价TRA行外周血管介入的安全性和可行性。方法收集2017年8月至2021年2月期间中国医学科学院肿瘤医院介入治疗科TRA行外周血管介入治疗的肿瘤患者的临床资料,对桡动脉穿刺成功率、穿刺后完成后续操作的手术成功率和手术相关并发症进行总结分析。结果此期间共295例患者经TRA行外周血管介入治疗,TRA操作共计332例次,其中263人进行1例次,28人进行2例次,3人进行了3例次,1人进行了4例次。332例次手术中,74.1%为肝癌经导管肝动脉化疗栓塞（transcatheter arterial chemoembolization,TACE）（246例次）,7.53%为盆腔肿物介入治疗（25例次）,7.23%为肝转移瘤TACE（24例次）,11.14%为其他手术（37例次）。332例次手术中,96.69%（321例次）经TRA穿刺成功,1 1例次穿刺失败。321例次穿刺成功后,99.07%（318例次）成功完成后续手术,3例次失败（2例因主动脉弓变异,1例因腹腔干变异）。失败患者经股动脉途径（trans-femoral access,TFA）成功完成手术。整体技术成功率为95.78%（318/332）。患者第一次TRA手术时穿刺成功率（97.97%）高于第二次（84.38%）,观察到的患者第三次（4例次）、第四次（1例次）TRA手术均成功。0.6%（2例次）患者在手术过程中出现主动脉夹层;0.6%（2例次）患者在第2次TRA前发现桡动脉闭塞;0.3%（1例次）患者桡动脉插管过程中发生桡动脉痉挛;3.84%（10例次）患者术后出现皮下小范围血肿或出血,可自行吸收;1.05%（3例次）患者术后出现臂痛,后逐渐缓解。严重并发症和轻微并发症发生率分别为0.6%（2/332）和5.43%。10例次出血或血肿患者血小板均≥50×109/L,血小板<50×109/L组和血小板≥50×109/L组出血或血肿的构成差异无统计学意义（P=1.000）。10例次出血或血肿患者凝血酶原时间均<1.5s,凝血酶原时间<1.5s组和凝血酶原时间≥1.5s组出血或血肿的构成差异无统计学意义（P=1.000）。所有操作中45例次为急诊操作,均顺利完成,术中无并发症发生。结论TRA在外周血管介入治疗中手术成功率高、并发症发生率低,是安全、可行的。因此,TRA是外周血管介入的一种有效途径,对于凝血功能差和部分急诊患者可优先考虑,值得推广。但桡动脉入路的可重复性尚需进一步研究。背景与目的经桡动脉入路（trans-radial access,TRA）较股动脉入路（trans-femoral access,TFA）具有较大优势,但有研究者认为TRA会增加术中辐射暴露风险,因此TRA推广过程中辐射暴露是一个不得不面临的问题。目前外周介入领域辐射暴露的相关研究很少,因此本研究采用前瞻性随机对照研究,评估原发性肝癌行经导管动脉化疗栓塞术（transcatheterarterialchemoembolization,TACE）治疗过程中,TRA与TFA患者及术者所受辐射剂量大小及差异,为评价TRA辐射暴露的安全性提供依据,同时为TRA的推广提供理论支持。方法采用前瞻性随机对照研究方法,从2020年10月起选取中国医学科学院肿瘤医院介入治疗科诊断为肝癌欲行TACE且满足入选标准患者140例,随机分配到TRA组与TFA组,以剂量与面积乘积（dose-areaproduct,DAP）为主要终点指标,以术者有效剂量（effective dose,ED）及身体不同部位辐射剂量、手术透视时间（fluoroscopytime,FT）、空气比释动能（airkerma,AK）等为次要终点指标,测量两种手术入路患者及术者所受辐射剂量大小,并比较其有无差异。结果2020年10月至2021年3月期间,共纳入140例肝癌患者,TRA组与TFA组各70例。两组患者性别、年龄组、体重、身高、BMI分类、糖尿病、吸烟史和饮酒史的构成无差异（P>0.05）,两组患者高血压构成有差异（P<0.05）。两组患者乙肝病史、丙肝病史、Child-Pugh分级、肿瘤个数、门静脉癌栓、肝硬化、血小板水平、AFP、凝血酶原时间构成无差异（P>0.05）,两组患者是否首次行TACE、靶病灶直径之和构成有差异（P<0.05）。TFA组术中DAP的M（P25P75）为121.74（76.08183.58）Gy·cm2,TRA组为125.76（74.14194.72）Gy·cm2,差异无统计学意义（Z=-0.213,P=0.832）。TFA组FT的M（P25P75）为17.28（13.7329.87）min,TRA组为17.65（12.9127.58）min,差异无统计学意义（Z=-0.469,P=0.639）。两组术中AK差异无统计学意义（Z=-0.725,P=0.468）。TFA组术者ED的M（P25P75）为0.79（0.511.22）μSv,TRA组为0.84（0.561.21）μSv,差异无统计学意义（Z=-0.277,P=0.781）。两组术者左眼部、左颈部和左前胸外辐射剂量差异均无统计学意义（P>0.05）。TFA组术者左手部辐射剂量的M（P25P75）为65.00（48.25153.00）μSv,低于TRA组的90.50（75.75130.00）μSv,差异有统计学意义（Z=-2.834,P=0.005）。线性回归分析结果显示:两种入路DAP差异无统计学意义（t=-0.336,P=0.737）;靶病灶直径之和>5cm组与≤5cm组相比差异有统计学意义（t=2.016,P=0.046）。结论本研究显示,与TFA相比,TRA并未增加患者辐射剂量及术者有效剂量,但术者左手部辐射剂量有所增加。目前TRA的辐射暴露是可以接受的,并不影响其在外周介入领域的推广。随着TRA经验的积累、医用材料的改进以及辐射防护装备的提高,TRA将成为外周介入领域的一种有效途径。背景与目的心脏介入领域研究显示桡动脉入路（trans-radial access,TRA）可以缩短住院时间、降低住院费用,提高成本效益。在外周介入领域,肝癌经导管动脉化疗栓塞术（transcatheter arterial chemoembolization,TACE）治疗约占国内肿瘤介入治疗总量的80%,但TRA在该领域应用较少,如果其也可缩短住院时间,提高病床周转率,将有助于缓解我国医疗资源不足的困境。因此本研究对TACE治疗肝癌患者住院相关指标进行分析,比较该类患者TRA和经股动脉途径（trans-femoal access,TFA）住院相关指标的差异,为提高医疗资源利用率提供理论依据。方法收集中国医学科学院肿瘤医院介入治疗科2017年8月1日至2021年1月31日住院患者中行TACE治疗肝癌患者的住院信息,分析上述患者的住院时间、住院费用等住院指标,并比较其有无差异。结果本研究共纳入肝癌行TACE治疗患者5249例次,其中TRA治疗肝癌患者207例次,TFA治疗患者5042例次。采取PSM匹配后纳入TRA治疗患者207例次,TFA治疗患者828例次,性别、年龄、在本院诊疗次数、高血压、糖尿病、结算年份等变量在TRA组和TFA组的构成差异均无统计学意义（P>0.05）TRA治疗患者总住院时间的M（P25P75）为5.00（3.006.00）天,短于TFA治疗患者的6.00（4.007.00）天（Z=-6.471,P<0.001）。TRA治疗患者手术后住院时间的M（P25P75）为2.00（1.003.00）天,短于TFA治疗患者的3.00（2.004.00）天（Z=-4.930,P<0.001）。TRA治疗患者住院总费用M（P25P75）为25370.63（23077.2028975.83）元,高于TFA的23434.28（20199.5426928.21）元（Z=-5.925,P<0.001）。TRA治疗患者材料费M（P25P75）为8002.51（7156.859163.54）元,高于TFA治疗患者的5595.58（2837.077173.40）元（Z=-14.423,P<0.001）。TRA治疗患者床位费M（P25P75）为250.00（150.00300.00）元,低于TFA治疗患者的300.00（200.00350.00）元（Z=-5.987,P<0.001）。TRA治疗患者护理费M（P25P75）为175.00（139.00216.50）元,低于TFA治疗患者的205.75（168.00249.50）元（Z=-6.634,P<0.001）。TRA治疗患者药费M（P25P75）为5896.88（3889.047562.84）元,低于TFA治疗患者的6550.14（4860.659186.61）元（Z=-4.067,P<0.001）。TRA治疗患者介入治疗费M（P25P75）为9393.70（5870.009393.70）元,与TFA治疗患者的9393.70（5800.009393.70）元一致（Z=-0.685,P=0.493）。TRA治疗患者其它费用的M（P25P75）为2684.00（2034.003682.00）元,与TFA治疗患者的2482.50（1915.193333.95）元差异无统计学意义（Z=-1.621,P=0.105）。结论TRA行TACE治疗肝癌可缩短住院时间,减少不必要的医疗费用。TRA缩短住院时间,可提高科室病床周转率,有利于充分地利用有限的医疗卫生资源。随着TRA医疗器械的不断研发及改进,将可降低TRA的材料费及总住院费用,更有利于TRA在外周介入领域的推广。
赵成,白延霞[9]（2021）在《发展性照顾在肝癌介入治疗患者护理中的应用研究》文中提出目的探讨发展性照顾在肝癌介入治疗患者护理中的应用价值。方法选择2017年3月至2019年11月在该院进行介入治疗的肝癌患者180例,根据随机抽签法分为观察组与对照组,各90例。所有患者均给予介入治疗,对照组给予常规护理,观察组在对照组护理基础上给予发展性照顾,记录并比较两组并发症发生率、疗效、肝功能指标及生存质量评分。结果观察组并发症发生率为4.4%,明显低于对照组的18.9%,差异有统计学意义（P<0.05）。两组介入治疗14d后天门冬氨酸氨基转移酶与丙氨酸氨基转移酶水平均低于介入治疗前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。介入治疗3个月后,观察组的治疗有效率为97.8%,明显高于对照组的80.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。介入治疗3个月后,观察组的活动能力、睡眠质量、营养供给、心理状况评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论发展性照顾应用于肝癌介入治疗患者的护理中能改善患者肝功能,减少并发症的发生,提高患者的介入治疗效果与生存质量。
楼婷婷[10]（2021）在《品管圈在肝癌介入手术患者护理中应用效果的Meta分析》文中指出背景本研究结合国内外关于品管圈应用于肝癌介入术的研究的基础上,对于其应用效果进行Meta分析,进而为广大护理工作者在护理工作中提供循证医学相关的依据.目的运用循证医学方法系统评价品管圈在肝癌介入手术患者护理中的应用效果.方法检索从2010-06/2020-06国内外有关肝癌介入手术患者运用品管圈的相关文献.主要数据库包括:国内数据库:中国知网、维普、万方,国外数据库:PubMed、The Cochrane Library、Embase.按照纳入和排除标准选取文献、文献中数据提取、文献质量评价后运用Revman 5.3软件进行Meta比较分析.结果本研究共检索出60篇文献,经过筛选后共选出8篇文献,Meta分析结果表明:运用品管圈能够提高患者满意度[OR:6.57,95%CI（4.04,10.68）,P<0.00001]、患者健康教育知晓情况[OR:5.73,95%CI（3.74,9.83）,P<0.00001]、降低术后食欲减退[OR:0.37,95%CI（0.21,0.68）,P=0.001]、发热[OR:0.42,95%CI（0.26,0.67）,P=0.0003]、腹部疼痛[OR:0.36,95%CI（0.21,0.62）,P=0.0003]、恶心呕吐[OR:0.37,95%CI（0.221,0.61）,P<0.0001],以上差异均有统计学意义.结论对于肝癌介入术后的患者,运用品管圈可提高患者护理满意度、患者健康教育知晓情况、降低手术并发症.
二、肝癌介入治疗的观察与护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、肝癌介入治疗的观察与护理（论文提纲范文）
（1）探讨在肝癌介入护理中的舒适护理效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入组和出组标准 |
| 1.2.1 入组标准 |
| 1.2.2 出组标准 |
| 1.3 护理方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.4.1 舒适度 |
| 1.4.2 心理、疼痛和睡眠质量 |
| 1.4.3 生活质量 |
| 1.4.4 并发症 |
| 1.4.5满意度 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 舒适度 |
| 2.2 心理、疼痛和睡眠质量 |
| 2.3 生活质量 |
| 2.4 并发症发生率 |
| 2.5 满意度 |
| 3 讨论 |
（2）基于多媒体为主导的健康教育对超声造影肝癌介入治疗患者知信行水平及自我护理能力的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 护理方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组干预前后知信行水平的比较 |
| 2.2 两组干预前后自我护理能力比较 |
| 2.3 两组干预前后护理依从性比较 |
| 3 讨论 |
（3）系统化护理对肝癌介入治疗患者的影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 术前干预措施： |
| 1.2.2 术后干预措施： |
| 1.3 指标观察 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较患者肝功能指标 |
| 2.2 比较患者生活质量 |
| 2.3 对比患者干预后心理情绪差异 |
| 2.4 对比两组患者干预前后VAS评分 |
| 3 讨论 |
（5）我国肝癌介入治疗护理研究的文献计量学分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 文献检索 |
| 1.2 文献纳入及排除标准 |
| 1.3 文献筛选过程 |
| 1.4 文献资料提取 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献筛选结果 |
| 2.2 文献年度分布 |
| 2.3 期刊分布 |
| 2.4 作者分布 |
| 2.5 基金资助情况 |
| 2.6 发文机构分析 |
| 2.7 发文地区分析 |
| 2.8 引文分析 |
| 2.9 关键词分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 发展态势良好，核心作者群初步形成 |
| 3.2 文献发表期刊分散，研究质量有待提升 |
| 3.3 发展区域分布不均，应加强交流与合作 |
| 3.4 研究热点集中，应拓宽研究思路，推动创新与突破 |
| 4 小结 |
（6）医院—社区—家庭一体化护理模式对肝癌介入治疗患者生活质量的影响（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 1.一般资料: |
| 2.护理方法: |
| 3.观察指标: |
| 4.统计学方法: |
| 结果 |
| 1.两组患者护理前后生活质量的比较: |
| 2.两组患者抑郁情况的比较: |
| 3.两组患者并发症发生率的比较: |
| 4.两组患者护理满意度的比较: |
| 讨论 |
（7）问题引导式教育联合基于赋能理论的多维护理干预对肝癌介入治疗病人应对方式及预后的影响（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.1.1 情绪维度 |
| 1.2.1.2 认知维度 |
| 1.2.1.3 饮食维度 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）经桡动脉入路行外周血管介入的临床研究（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 第一部分: 经桡动脉入路行外周血管介入的安全性与可行性研究 |
| 中文摘要1 |
| ABSTRACT1 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 研究结果 |
| 讨论 |
| 参考文献 |
| 第二部分:经桡动脉对比经股动脉入路行TACE治疗肝癌术中辐射暴露的研究-前瞻性随机对照研究 |
| 中文摘要2 |
| ABSTRACT2 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 研究结果 |
| 讨论 |
| 参考文献 |
| 第三部分:经桡动脉与经股动脉入路行TACE治疗肝癌患者住院指标的比较研究 |
| 中文摘要3 |
| ABSTRACT3 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 研究结果 |
| 讨论 |
| 参考文献 |
| 全文小结 |
| 论文综述 经桡动脉与经股动脉入路行TACE治疗肝癌患者的临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 与学位论文相关文章 |
| 个人简历 |
（9）发展性照顾在肝癌介入治疗患者护理中的应用研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗与护理方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组并发症发生情况比较 |
| 2.2 两组介入治疗前后肝功能指标比较 |
| 2.3 两组疗效比较 |
| 2.4 两组生存质量评分比较 |
| 3 讨论 |
（10）品管圈在肝癌介入手术患者护理中应用效果的Meta分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 相关文献评价 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献搜索结果和文献、患者基本情况 |
| 2.2 Meta分析情况 |
| 2.3 发表偏倚评价 |
| 3 讨论 |
| 3.1 本研究的Meta分析结果 |
| 3.2 品管圈可提高患者护理满意度 |
| 3.3 品管圈可提高患者健康教育知晓情况 |
| 3.4 品管圈降低手术并发症 |
| 3.5 本研究的优势及劣势、对未来的展望 |
| 4 结论 |
| 文章亮点 |
| 实验背景 |
| 实验动机 |
| 实验目标 |
| 实验方法 |
| 实验结果 |
| 实验结论 |
| 展望前景 |
四、肝癌介入治疗的观察与护理（论文参考文献）
- [1]探讨在肝癌介入护理中的舒适护理效果[J]. 姜雪. 中国医药指南, 2022(03)
- [2]基于多媒体为主导的健康教育对超声造影肝癌介入治疗患者知信行水平及自我护理能力的影响[J]. 邱沙,王建宏,路伟. 中国医药导报, 2021(31)
- [3]系统化护理对肝癌介入治疗患者的影响分析[J]. 王步珍,朱红梅,桑达文. 心理月刊, 2021(24)
- [4]临床护理路径对肝癌介入治疗患者肝功能、睡眠质量及并发症的影响[J]. 朱莉,曾凡. 国际护理学杂志, 2021(12)
- [5]我国肝癌介入治疗护理研究的文献计量学分析[J]. 王思潼,李丽. 全科护理, 2021(15)
- [6]医院—社区—家庭一体化护理模式对肝癌介入治疗患者生活质量的影响[J]. 宋舒娟,周方园,刘建敏. 中国肿瘤临床与康复, 2021(05)
- [7]问题引导式教育联合基于赋能理论的多维护理干预对肝癌介入治疗病人应对方式及预后的影响[J]. 袁燚. 全科护理, 2021(12)
- [8]经桡动脉入路行外周血管介入的临床研究[D]. 李亚威. 北京协和医学院, 2021(02)
- [9]发展性照顾在肝癌介入治疗患者护理中的应用研究[J]. 赵成,白延霞. 检验医学与临床, 2021(06)
- [10]品管圈在肝癌介入手术患者护理中应用效果的Meta分析[J]. 楼婷婷. 世界华人消化杂志, 2021(03)