一、电测式十字板剪切试验的研究与应用（论文文献综述）
潘润[1]（2021）在《无侧限抗压强度与十字板抗剪强度的对比分析》文中研究指明文中通过对福州马尾地区饱和软黏土的无侧限抗压强度试验与十字板剪切强度试验测定的不排水抗剪强度和灵敏度进行对比,分析了造成两者差异的影响因素,并对提高无侧限抗压强度准确性提出了一些建议。
王云南,张龙,郑建国,刘争宏,于永堂,门青波[2]（2021）在《最近三十年岩土原位测试技术新进展》文中研究指明目前大部分岩土工程勘察企业使用的是传统原位测试手段。为了梳理、归纳岩土原位测试技术的最新进展,从变形特性试验、抗剪强度试验、渗透试验和触探试验等四个方面,将20世纪90年代至今岩土原位测试技术与设备的最新研究进展进行系统性综述。当前的原位测试技术具备自动化、信息化、多功能化和技术升级等四大特征,但仍然存在测试成本高、理论基础薄弱、试验自身局限和进展缓慢等问题。根据实际问题从加强理论基础、信息化和多功能设备的研发、拓展研究区域等方面提出展望。
王泽明[3]（2021）在《裙式沉垫基础沉放挤泥及抗滑移承载力研究》文中研究指明沉垫基础是常用的海洋基础。海床表面存在一层软黏土,沉垫基础为抵抗水平荷载,常采用加裙板这种方式,使裙板插入下层硬土。但由于软黏土被包含在裙板内部无法排出,一定程度上阻碍了裙板安装深度,不利于发挥裙板的作用。本文针对裙式沉垫基础开孔排泥方案的预压过程和滑移过程进行模型试验和数值模拟。研究不同的基础开孔形式的排泥效果及其对上述不利影响的削弱程度。优化基础开孔形式,为沉垫自升式平台整个安装过程和作业过程的安全性提供保障。本文的第一部分开发制作了一种新型适用于室内模型试验的小型电测式十字板剪切仪。与实验室现有的电测式十字板剪切仪进行试验对比具有安装简便、数据信号测量稳定、适用范围广、系统误差低、对模型土样扰动小等优点。并且详细介绍本篇文章数值模拟所采用的ABAQUS有限元软件与CEL数值模拟方法,并建立矩形沉垫基础的预压贯入过程的有限元模型与已有文献中的算例和地基承载力理论计算结果进行对比验证。本文的第二部分采用小比尺模型试验方法对裙式沉垫基础在预压贯入过程中的开孔方案进行试验分析,并采用CEL方法建立模型试验的有限元模型进行对比验证,说明裙式沉垫基础开孔排泥的必要性并进一步证实数值模型的可靠性。本文的第三部分对裙式沉垫基础贯入过程及滑移过程采用CEL方法建立1:1有限元模型,探究了裙式沉垫基础的不同开孔率、上下土层不同的强度比、不同的加深预压深度等因素对地基表层软黏土排出效果、一定预压力下的贯入深度以及水平抗滑移承载力的不同程度的促进效果。
顾敏智,高晓兵[4]（2021）在《鱼山工程海上十字板剪切试验精度保障措施》文中研究表明鱼山填海造地工程所处海域海况复杂,软土极为发育,而饱和软黏性土原位不排水抗剪强度是基础设计和地基处理的重要岩土指标。因此,采用电测式十字板剪切仪,并选择合适的作业平台和自主研发的船载"静"平台关键技术,极大地提高了海上十字板剪切试验的精度,解决了常规海上十字板试验指标离散性大、数据失真的问题,其技术成果为工程设计提供了有力的技术支持,也为类似工程提供借鉴。
高媛,耿亮,程少华,赵园园[5]（2020）在《海底沉积物不排水抗剪强度测试方法和选取探讨》文中研究指明海底沉积物的不排水抗剪强度是海洋工程设计的关键输入指标。测试沉积物不排水抗剪强度,有原位十字板剪切试验、原位静力触探试验、微型十字板剪切试验、室内无侧限抗压强度试验、三轴不固结不排水剪切试验等多种原位测试、现场测试和室内试验方法,各种方法各有利弊,在实际工程中如何选用至关重要。本文分析了各种方法的适用条件和特点,并通过某海底管道工程实例,对比分析各种方法的差异和产生差异的原因,为合理取值提供参考,提高海洋工程设计基础资料的准确性。
张凤海,徐明江,宋兵[6]（2019）在《基于十字板剪切试验的软基处理效果评价研究》文中进行了进一步梳理近年来,地基处理技术发展很快,新技术新工艺不断地涌现。在沿海等软土地区,天然地基土的力学性质较差,往往需要进行地基处理。为评价软土地基的处理效果,本文以广州市南沙区某基础设施设计软基处理工程A区为例,利用十字板剪切试验和室内土工试验对软土地基处理效果进行分析和评价。对比地基处理前后十字板剪切试验和室内土工试验的数据,发现该软土经过真空预压处理后,土体的抗剪强度显着提高,达到设计要求,说明地基处理效果较好。对于软土地区优先采用十字板剪切试验检测方法,具有一定的工程实践意义。
王蓁丽[7]（2018）在《十字板剪切试验仪校准方法的研究及测量结果的数据处理》文中研究表明本文介绍十字板剪切试验仪的概述、组成及计量特性,同时依据地质原位测试规程,对十字板剪切试验仪扭矩参量校准方法进行研究,设计出专用标定架和砝码,实现了对十字板剪切试验仪扭矩参数的校准。文中对各不确定度分量主要来源进行分析与评定,结合具体数据对各不确定度分量进行计算并得出合成不确定度和扩展不确定度。本文不确定度评定过程,为十字板剪切试验仪校准结果数据处理提供一种可供参照的评估方法。
李学鹏[8]（2018）在《基于CPTU测试的土-膨润土隔离墙物理力学特征与防渗性能评价》文中提出随着我国工业化和城市化进程的加快,人类面临的环境问题日益突出,环境岩土工程得以快速发展。在环境岩土工程中,生活垃圾带来的危害较大。填埋是目前国内城市固体废弃物的主要处置方式,若垃圾填埋场防渗系统的防渗能力差,垃圾渗滤液将会对周围地下水及土壤造成严重的危害,因此垃圾填埋场的防渗性能就显得尤为重要。土-膨润土隔离墙是一种原位的竖向隔离技术,通过原位开挖的基土与膨润土拌和及回填,可有效控制污染物运移、提高垃圾填埋场防渗等风险管控能力。土-膨润土隔离墙具有防渗性能强、造价低和施工周期短等优势。我国现阶段在土-膨润土隔离墙方面的研究和成果均滞后于欧美国家。目前,土-膨润土隔离墙防渗性能评价方法的研究依然欠缺,急需对我国垃圾填埋场土-膨润土隔离墙防渗性能开展进一步的研究。基于此,本文以国家自然科学基金项目与浙江大学牵头的国家高技术研究发展计划为依托,以垃圾填埋场土-膨润土隔离墙为研究对象,通过现场孔压静力触探（CPTU）技术、室内一维固结试验、直剪试验以及ABAQUS数值模拟技术,对垃圾填埋场土-膨润土隔离墙物理力学特征与防渗性能进行评价,主要研究成果如下:（1）通过一维固结压缩试验研究了土-膨润土隔离墙材料的压缩特性,定量评价了膨润土含量、初始含水量对土-膨润土隔离墙材料压缩特性的作用规律。研究了土-膨润土重塑屈服应力与初始含水量的关系,找出了土-膨润土压缩指数Cc、回弹指数Cs与初始含水量的关系,研究了压缩指数Cc和重塑屈服应力eyr的关系,同时,定量评价了土-膨润土压缩指数Cc和ζ′=1kPa时的孔隙比e1的关系。通过卡萨格兰德法评价了土-膨润土隔离墙材料的固结系数,并通过竖向固结系数转换为水平固结系数,同时,与CPTU现场测试的水平固结系数进行了对比分析。（2）对土-膨润土隔离墙材料进行直剪试验,建立了土-膨润土隔离墙材料的剪应力与剪切应变的关系。通过不同的竖向应力,明确了土-膨润土隔离墙材料竖向应力与抗剪强度的关系,评价了土-膨润土隔离墙材料不同深度处的粘聚力与内摩擦角。（3）引入有效固结应力比新概念,以此解译膨润土含量与固结系数的关系。研究了不同膨润土含量对土-膨润土隔离墙墙材料固结系数的影响,建立土-膨润土隔离墙材料膨润土含量的统一预测方法,进一步增加土-膨润土隔离墙工程的防渗性能。（4）基于CPTU技术评价土-膨润土隔离墙的应力状态与物理力学特征。通过拱理论、侧向挤压理论以及修正侧向挤压理论对土-膨润土隔离墙的应力状态进行分析。对于原位状态参数,研究了前期固结压力与净锥尖阻力的关系,得到了适合土-膨润土隔离墙的参数k值。通过净锥尖阻力方法和基于OCR和有效内摩擦角方法评价土-膨润土隔离墙的侧压力系数。对于强度特性参数,明确了适合土-膨润土隔离墙的总锥尖阻力影响因子Nk、有效锥尖阻力影响因子Nke和超孔压影响因子NΔu等三种影响因子的取值。通过灵敏度参数Ns以及摩阻比来评价土-膨润土隔离墙的灵敏度。对于变形特征参数,得出适合土-膨润土隔离墙的an值取值范围,研究了基于不同参数n值的土-膨润土隔离墙的不排水杨氏模量Eu。（5）对于标准消散类型,通过Torstensson提出的t50法评价土-膨润土隔离墙的固结系数。对于非标准消散,采用Chai等的修正t50m法、Sully等的时间平方根法和时间对数法来评价土-膨润土隔离墙的固结系数。（6）采用不同的方法评价土-膨润土隔离墙的渗透系数。在标准消散类型中,对于消散时间t小于t50的消散曲线,基于双曲线拟合法预测了土-膨润土隔离墙未来消散的孔隙水压力,并以此评价了土-膨润土隔离墙的渗透系数。双曲线拟合法能有效缩短工程时间,提高CPTU技术在岩土工程中的应用效率。（7）通过数值模拟技术,研究了CPTU探头的贯入过程以及土-膨润土隔离墙的防渗性能,明确了CPTU探头贯入土-膨润土隔离墙的塑性影响范围,明晰了CPTU探头不同位置处应力、应变和孔压的分布规律,研究了基于数值模拟技术的土-膨润土隔离墙孔压的空间分布情况和消散规律。
章祖遗[9]（2016）在《电测式十字板剪切试验在软土地基中的应用探索》文中进行了进一步梳理本文以电测试十字板剪切试验在软土地基中的应用探索为题展开论述。首先,介绍了工程概况。然后,阐述了试验的原理与步骤。在此基础上,对试验数据成果、工程应用进行探讨。通过验证可以看出,电测式十字板剪切试验在软土地基中应用后,取得了显着的成效。该方法操作简单,测试准确率高,值得推广。
许益伟,李青,胡鹏,申屠南瑛[10]（2015）在《一种新型土壤抗剪强度测量装置的研制》文中研究说明土的抗剪强度是岩土体一项重要的物理性能指标,测量土的抗剪强度对于滑坡隐患点的监测和预防具有重要意义。提出一种装置来实现现场测量土的抗剪强度,该装置由十字板、扭矩传感器、步进电机、单片机硬件电路等结构组成。对实验装置的搭建和单片机硬件电路作了详细介绍。取杭州地区的软黏土为研究对象,用该装置对土样在不同含水率和不同正应力的条件下进行了十字板剪切试验和直剪试验;并将所得数据的数据进行分析对比。试验结果表明,当土壤含水率较低时,随着含水率的增加,土壤抗剪强度先增大后减小;而土壤抗剪强度和对土壤施加的正应力是成正比关系的。
二、电测式十字板剪切试验的研究与应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、电测式十字板剪切试验的研究与应用（论文提纲范文）
（1）无侧限抗压强度与十字板抗剪强度的对比分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 室内外抗剪强度试验成果及分析 |
| 1.1 原状样的抗剪强度差异分析 |
| 1.2 重塑样的抗剪强度差异分析 |
| 2 十字板和无侧限试验的灵敏度成果对比 |
| 3 结论和建议 |
（3）裙式沉垫基础沉放挤泥及抗滑移承载力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 自升式钻井船简介 |
| 1.1.2 沉垫基础简介 |
| 1.1.3 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内裙式沉垫基础等相关研究现状 |
| 1.2.2 国外裙式沉垫基础等相关研究现状 |
| 1.3 本文研究内容概要 |
| 2 适用于室内模型试验的小型电测式十字板剪切仪的研发 |
| 2.1 电测式十字板剪切仪简介 |
| 2.1.1 十字板剪切测试技术发展现状 |
| 2.1.2 浅谈现阶段电测式十字板的局限性 |
| 2.1.3 适用于室内模型试验的小型电测式十字板剪切仪的简介 |
| 2.2 扭矩传感器的设计与研究 |
| 2.2.1 传感器方案的选用 |
| 2.2.2 弹性母材受力理论分析 |
| 2.2.3 应变片选用及测量电路分析 |
| 2.2.4 驱动部分的设计选用 |
| 2.3 与实验室现有电测式十字板对黏土测试的对比验证 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 CEL方法模拟矩形沉垫基础贯入过程的验证 |
| 3.1 理论方法简介 |
| 3.1.1 ABAQUS软件介绍 |
| 3.1.2 CEL有限元方法简介 |
| 3.1.3 地基承载力理论计算方法介绍 |
| 3.2 矩形基础贯入软土地基的算例验证 |
| 3.2.1 模型概述 |
| 3.2.2 ABAQUS软件模拟计算 |
| 3.2.3 模拟结果对比分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 裙式沉垫基础开孔的模型试验 |
| 4.1 试验目的和意义 |
| 4.2 试验装置简介 |
| 4.3 试验方案 |
| 4.4 试验结果 |
| 4.5 CEL方法对模型试验的数值模拟 |
| 4.6 数值模拟结果与模型试验结果的对比分析 |
| 4.6.1 数值模拟与模型实验的结果对比 |
| 4.6.2 结果分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 裙式沉垫基础开孔排泥与抗滑移承载力的CEL数值分析 |
| 5.1 基本有限元模型的建立 |
| 5.1.1 裙式沉垫基础贯入模型介绍 |
| 5.1.2 裙式沉垫基础滑移模型介绍 |
| 5.2 模型工况设定说明与可靠性验证 |
| 5.2.1 模型计算工况 |
| 5.2.2 模型可靠性验证 |
| 5.2.3 裙板方案与开孔方案的必要性说明 |
| 5.3 基础贯入过程数值分析 |
| 5.3.1 工况说明 |
| 5.3.2 开孔基础排泥流动机制分析 |
| 5.3.3 开孔尺寸对预压贯入过程的影响 |
| 5.3.4 表层土强度对预压贯入过程的影响 |
| 5.4 基础水平抗滑移承载力数值分析 |
| 5.4.1 工况说明 |
| 5.4.2 不同预压安装深度的水平抗滑移承载力 |
| 5.4.3 表层土硬度对水平抗滑移承载力的影响说明 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（6）基于十字板剪切试验的软基处理效果评价研究（论文提纲范文）
| 1 常用软基处理方法 |
| 2 软基处理效果评价方法 |
| 3 软基处理评价工程实例 |
| 3.1 场地工程概况 |
| 3.2 场地软基处理方法 |
| 3.3软基处理前的试验结果分析 |
| 3.4 软基处理后的试验结果分析 |
| 3.5 软基处理前后的试验结果对比分析 |
| 4 结论 |
（7）十字板剪切试验仪校准方法的研究及测量结果的数据处理（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 十字板剪切试验仪校准方法的研究[7-10] |
| 1.1 概述 |
| 1.2 组成 |
| 1.3 计量特性 |
| 1.4 校准条件 |
| 1.4.1 环境条件 |
| 1.4.2 校准用设备 |
| 1.5 校准方法 |
| 1.5.1 十字板探头的校准方法 |
| 1.5.2 探头绝缘电阻试验 |
| 1.6 校准结果处理 |
| 1.7 校准周期 |
| 2 十字板剪切试验仪测量结果的不确定度评定 |
| 2.1 测量过程 |
| 2.2 数学模型 |
| 2.3 标准不确定度分量的评定 |
| 2.4 合成标准不确定度评定: |
| 2.4.1 灵敏系数 |
| 2.4.2 标准不确定度汇总表 (见表4) |
| 2.4.3 合成标准不确定度的计算 |
| 2.5 扩展不确定度的评定 |
| 2.6 测量结果不确定度的报告与表示 |
| 2.7 对静力触探仪十字板探头抗剪强度测量结果的不确定度评估 |
| 2.8 校准和测量能力 (CMC) : |
| 3 结论 |
（8）基于CPTU测试的土-膨润土隔离墙物理力学特征与防渗性能评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 符号说明 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 土-膨润土隔离墙的发展历程 |
| 1.2.2 原位测试及CPTU技术的研究现状 |
| 1.2.3 基于CPTU的土-膨润土隔离墙的物理力学性质评价 |
| 1.2.4 土-膨润土隔离墙的防渗性能研究现状 |
| 1.2.5 存在的问题 |
| 1.3 主要研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 土-膨润土隔离墙材料室内压缩和强度特性研究 |
| 2.1 试验材料与试验方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.2 隔离墙材料固结试验 |
| 2.2.1 压缩特性分析 |
| 2.2.2 压缩指数、回弹指数 |
| 2.2.3 固结系数 |
| 2.2.4 渗透系数 |
| 2.3 膨润土含量的影响 |
| 2.3.1 有效固结应力比与膨润土含量的关系 |
| 2.3.2 有效固结应力比物理意义 |
| 2.4 隔离墙材料的强度试验 |
| 2.4.1 剪应力与剪切变形的关系 |
| 2.4.2 黏聚力与内摩擦角 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 基于CPTU测试的土-膨润土隔离墙物理力学特征研究 |
| 3.1 试验材料与试验方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.2 CPTU土质分类 |
| 3.2.1 土质分类方法 |
| 3.2.2 Robertson和 Campanella土分类法的应用 |
| 3.3 应力状态分析 |
| 3.3.1 拱理论 |
| 3.3.2 侧向挤压理论 |
| 3.3.3 应力分析 |
| 3.4 原位状态参数 |
| 3.4.1 前期固结压力或超固结比 |
| 3.4.2 侧压力系数 |
| 3.5 强度特性参数 |
| 3.5.1 不排水抗剪强度 |
| 3.5.2 灵敏度 |
| 3.6 变形特性参数 |
| 3.6.1 压缩模量 |
| 3.6.2 不排水杨氏模量 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 基于CPTU测试的土-膨润土隔离墙固结系数评价 |
| 4.1 黏土孔压消散类型 |
| 4.1.1 标准消散类型 |
| 4.1.2 非标准消散类型 |
| 4.2 土-膨润土隔离墙孔压消散类型 |
| 4.3 标准消散类型固结系数评价 |
| 4.4 非标准消散类型固结系数评价 |
| 4.4.1 修正t_(50m)法 |
| 4.4.2 时间平方根法 |
| 4.4.3 时间对数法 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 基于CPTU测试的土-膨润土隔离墙渗透系数评价 |
| 5.1 渗透系数评价方法介绍 |
| 5.1.1 基于固结系数的方法 |
| 5.1.2 基于CPTU参数的方法 |
| 5.1.3 双曲线拟合法 |
| 5.2 土-膨润土渗透系数评价结果分析 |
| 5.2.1 基于固结系数的方法 |
| 5.2.2 基于CPTU参数的方法 |
| 5.3 基于双曲线拟合法预测渗透系数 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 基于CPTU测试的土-膨润土隔离墙防渗性能数值模拟研究 |
| 6.1 修正剑桥模型 |
| 6.2 ABAQUS软件介绍与模块 |
| 6.3 CPTU探头贯入过程和土-膨润土隔离墙防渗性能模拟研究 |
| 6.3.1 模型的建立及初始条件 |
| 6.3.2 CPTU探头贯入过程模拟研究 |
| 6.3.3 塑性影响范围研究 |
| 6.3.4 土-膨润土隔离墙防渗性能模拟研究 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 本文主要结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（9）电测式十字板剪切试验在软土地基中的应用探索（论文提纲范文）
| 一、工程概况 |
| 二、试验原理、步骤 |
| 1、实验原理 |
| 2、使用方法 |
| 三、试验数据成果与工程应用 |
| 1、试验数据成果 |
| 2、试验成果工程应用 |
（10）一种新型土壤抗剪强度测量装置的研制（论文提纲范文）
| 1实验装置测量原理 |
| 1.1十字板剪切原理 |
| 1.2扭矩测量原理 |
| 2实验装置测量原理 |
| 2.1实验装置介绍 |
| 2.2总硬件电路框图 |
| 2.3步进电机驱动电路 |
| 2.4A/D转换电路 |
| 2.5RS232通信电路 |
| 3土壤剪切试验 |
| 3.1不同含水率下的土壤剪切试验 |
| 3.2不同正应力下的土壤剪切试验 |
| 4结论 |
四、电测式十字板剪切试验的研究与应用（论文参考文献）
- [1]无侧限抗压强度与十字板抗剪强度的对比分析[J]. 潘润. 江西建材, 2021(11)
- [2]最近三十年岩土原位测试技术新进展[J]. 王云南,张龙,郑建国,刘争宏,于永堂,门青波. 岩土工程技术, 2021(04)
- [3]裙式沉垫基础沉放挤泥及抗滑移承载力研究[D]. 王泽明. 大连理工大学, 2021(01)
- [4]鱼山工程海上十字板剪切试验精度保障措施[J]. 顾敏智,高晓兵. 水运工程, 2021(05)
- [5]海底沉积物不排水抗剪强度测试方法和选取探讨[A]. 高媛,耿亮,程少华,赵园园. 石油天然气勘察技术中心站第二十八次技术交流研讨会论文集, 2020
- [6]基于十字板剪切试验的软基处理效果评价研究[J]. 张凤海,徐明江,宋兵. 广州建筑, 2019(03)
- [7]十字板剪切试验仪校准方法的研究及测量结果的数据处理[J]. 王蓁丽. 电子元器件与信息技术, 2018(12)
- [8]基于CPTU测试的土-膨润土隔离墙物理力学特征与防渗性能评价[D]. 李学鹏. 东南大学, 2018
- [9]电测式十字板剪切试验在软土地基中的应用探索[J]. 章祖遗. 科技与企业, 2016(05)
- [10]一种新型土壤抗剪强度测量装置的研制[J]. 许益伟,李青,胡鹏,申屠南瑛. 科学技术与工程, 2015(29)