西咪替丁在晚期非小细胞肺癌铂类联合化疗中的应用

一、西米替丁在晚期非小细胞肺癌铂类联合化疗中的应用（论文文献综述）

张林薇^[1]（2021）在《恩度联合化疗一线治疗EGFR、ALK、ROS-1突变阴性Ⅳ期NSCLC的回顾性研究及其临床获益预测因子的探究》文中进行了进一步梳理目的:肺癌是世界上发生率及死亡率最高的恶性肿瘤,非小细胞肺癌（non-small cell lung cancer,NSCLC）约占80%-90%。近年来,靶向治疗、抗血管生成及免疫治疗为晚期NSCLC患者提供了更多的治疗选择,但是对于驱动基因阴性的患者来说,化疗联合抗血管治疗仍为首选治疗方案之一。恩度在临床使用已有十余年,有数项前瞻性研究证实恩度联合含铂双药化疗一线用于治疗Ⅳ期NSCLC疗效优于单纯化疗,但这些研究因为开展较早,均未做驱动基因限定。本研究回顾性分析了150例EGFR、ALK、ROS-1突变阴性的Ⅳ期NSCLC患者,评估了恩度联合化疗在这部分患者中的疗效及安全性。本研究还分析了患者接受治疗前外周血血细胞计数比,旨在探究恩度联合化疗临床获益的预测因子。方法:回顾性收集了150例2016年1月至2018年12月就诊于青岛大学附属医院的EGFR、ALK、ROS-1突变阴性Ⅳ期NSCLC患者的临床资料。其中联合组59例为接受恩度联合含铂双药化疗的NSCLC患者,对照组91例NSCLC患者仅接受含铂双药化疗。使用实体瘤疗效评价标准（response evaluation criteria in solid tumors,RECIST1.1）评价肿瘤治疗疗效。通过电话随访和电子病案系统随访患者生存状况和生存时间。主要研究终点为无进展生存期（progressive free survival,PFS）、客观缓解率（objective response rate,ORR）、疾病控制率（disease control rate,DCR）;次要研究终点为总生存期（overall survival,OS）和药物的安全性与毒性。采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线,Log-rank法检验生存差异。使用COX回归模型进行单因素及多因素分析。收集患者首次治疗前的外周血血细胞计数数据,得到中性粒细胞与淋巴细胞比值（neutrophil to lymphocyte ratio,NLR）、中性粒细胞与白细胞比值（neutrophil to white blood cell ratio,NWR）、血小板与淋巴细胞比值（platelet to lymphocyte ratio,PLR）、血小板与白细胞比值（platelet to white blood cell ratio,PWR）、单核细胞与淋巴细胞比率（monocyte to lymphocyte ratio,MLR）、单核细胞与白细胞比值（monocyte to white blood cell ratio,MWR）及淋巴细胞与白细胞比值（lymphocyte to white blood cell ratio,LWR）。应用受试者工作曲线（receiver operating curves,ROCs）来确定上述7个指标的最佳临界值。根据最佳临界值分组分析生存差异。结果:1.联合组患者mPFS较对照组延长1.60个月（7.30个月vs 5.70个月,P=0.034）。其中腺癌患者联合组mPFS较对照组延长2.60个月（8.00个月vs 5.40个月,P<0.001）,鳞癌患者mPFS两组间无明显差异。2.联合组总DCR优于对照组（96.6%vs 84.6%,P=0.040）,ORR无差异（32.2%vs 20.9%,P=0.119）。其中腺癌患者联合组的ORR优于对照组（42.4%vs 21.3%,P=0.042）,DCR优于对照组（100%vs 84.6,P=0.038）;鳞癌患者联合组与对照组的ORR（19.2%vs 20.5%,P=0.902）及DCR（84.6%vs 91.1%,P=0.453）无差异。培美曲赛/铂类方案治疗的患者的DCR联合组优于对照组（100%vs 84.4%,P=0.037）,ORR无差异（32.2%vs 20.9%,P=0.098）;接受吉西他滨/铂类或紫杉醇/铂类的患者中联合组与对照组的ORR及DCR均无差异。3.根据ROCs曲线确定联合组患者血液学指标最佳临界值,根据临界值,每组指标分为高低两组。高NWR组较低NWR组mPFS延长2.30个月（8.70个月vs6.40个月,P=0.013）、高NLR组较低NLR组mPFS延长2.30个月（8.70个月vs6.40个月,P=0.004）、低LWR组较高LWR组mPFS延长2.00个月（8.00个月vs6.00个月,P=0.048）;低MLR组较高MLR组m OS延长5.50个月（16.70个月vs11.20个月P=0.015）。PWR、PLR、MWR高低组间的PFS、OS无差异。4.联合组与对照组患者血液学毒性发生率相似,差异无统计学意义。结论:1.恩度联合含铂双药方案较单纯含铂双药方案可以提高EGFR、ALK、ROS-1突变阴性Ⅳ期肺腺癌患者一线治疗的客观缓解率及疾病控制率,延长中位无进展生存时间,降低疾病进展风险,且不增加血液学毒性。2.使用恩度联合化疗的患者中,治疗前高NWR、高NLR、低LWR的患者mPFS延长,低MLR者m OS延长。因此,治疗前的NWR、NLR、LWR及MLR可作为接受恩度联合化疗治疗的Ⅳ期EGFR、ALK、ROS-1突变阴性NSCLC患者的预后指标。

吉文晶^[2]（2018）在《妇科肿瘤化疗后紫杉醇脂质体血药浓度与不良反应和疗效的相关性研究》文中研究说明目的:分析76例妇科肿瘤患者在紫杉醇脂质体化疗后血药浓度与不良反应和疗效的相关性。研究方法:利用全自动分析仪通过纳米增强免疫比浊法检测紫杉醇脂质体化疗后的血药浓度。对76例妇科肿瘤患者在紫杉醇脂质体化疗后血药浓度进行探究,根据患者Tc>0.05值的平均值将其进行分组,分别为Tc>0.05值<38h组和Tc>0.05值≥38h组。采用卡方检验计算分析两组患者的基本资料、不良反应、治疗效果以及无进展生存时间（PFS）和总生存时间（OS）是否存在差异。结果:MyCare紫杉醇药物血药浓度监测试剂盒的准确度:相对偏差（B）≤±15%,精密度:（1）重复性:变异系数（CV）≤5%（2）批间差:相对偏差（R）≤10%,符合紫杉醇脂质体血药浓度测定要求。结果表明,Tc>0.05值<38h和Tc>0.05值≥38h两组间患者年龄以及肿瘤类型无显着性差异,P>0.05;乏力状况无统计学差异（χ2=3.029,P=0.3872）,恶心呕吐状况无统计学差异（χ2=1.804,P=0.6140）,便秘状况无统计学差异（χ2=0.001852,P=0.9657）。两组间白细胞减少具有显着差异（χ2=13.49,P=0.0091）,中性粒细胞减少具有显着差异（χ2=10.21,P=0.0371）,血红蛋白减少具有显着差异（χ2=7.861,P=0.049）,血小板减少具有显着差异（χ2=10.96,P=0.0270）。结果进一步表明两组间化疗疗效存在显着性差异（χ2=8.815,P=0.0319）,但两组间PFS和OS无显着性差异（P=0.931和P=0.8411）。结论:MyCare紫杉醇药物血药浓度监测试剂盒对于血液紫杉醇脂质体含量测定结果稳定可靠。紫杉醇脂质体的血药浓度与不良反应,临床疗效具有一定相关性,可以为后续治疗方案提供参考依据。

蔡永广,陈思现,李媛媛^[3]（2015）在《紫杉醇单药联合三维适形放疗同步治疗老年晚期非小细胞肺癌的临床疗效观察》文中研究指明目的观察泰素（紫杉醇）单药联合三维适形放疗同步治疗老年晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效和不良反应。方法选择2011年6月2013年6月我院收治的51例7082岁的老年晚期NSCLC患者,随机分为同步放化疗组（同步组,26例）和单纯化疗组（单化组,25例）。单化组采用单药泰素化疗,应用周剂量泰素60 mg/m2,1次/周,连用3周,休息1周后继续下1个疗程,同步组在此基础上接受三维适形放疗（1.82.0）Gy/次/d,5次/周,总照射剂量6066 Gy。评价和分析治疗结束后两周两组的临床疗效和不良反应。结果同步组治疗总有效率和临床获益率分别为84.6%和96.2%,均明显高于单化组的60.0%、84.0%（P<0.05）。两组的1年总生存率分别为79.2%、61.5%（P<0.05）,两组的1年无进展生存率分别为67.4%、40.0%（P<0.05）。主要的不良反应为轻度胃肠道反应、放射性食管炎和ⅠⅢ度骨髓抑制。结论泰素单药联合同步三维适形放疗治疗老年晚期NSCLC疗效较好,不良反应轻,毒副反应能耐受。

马晋^[4]（2013）在《120例肺癌化疗患者用药情况分析》文中指出目的分析肺癌化疗患者临床用药中存在的不合理之处。方法用抗肿瘤药物合理应用评价体系对2012年我院120例肺癌化疗患者的用药情况进行合理用药评价。结果所选化疗方案共13种,其中联合化疗108例,单药化疗11例,胸腔注入1例。本组化疗方案的选择合理118例（98.3%）,化疗药物选择合理108例（90.0%）,给药剂量合理94例（78.3%）,1溶媒浓度合理11例（92.5%）,给药时间顺序合理108例（90.0%）,1辅助用药合理100例（83.3%）。结论肺癌化疗的多个用药环节存在不合理用药问题。合理用药评价体系能够准确全面的发现肿瘤化疗中存在的用药问题。

吉福实^[5]（2013）在《非小细胞肺癌不同化疗方案治疗前后证候演变的研究》文中进行了进一步梳理目的：收集用GP（吉西他滨+顺铂）化疗方案、DP（多西他赛+顺铂）化疗方案及白蛋白结合型紫杉醇单药化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的患者化疗前和化疗后的证候资料,对比分析三种化疗方案化疗前后的证候及证型变化规律。方法：在安静、适宜的环境下对104例接受本课题设定的三种化疗方案治疗的晚期非小细胞肺癌患者进行从化疗前一天开始到化疗结束后第七天为止的中医证候的观察和收集,本课题根据近几年临床上常用的肺癌中医辨证分型方法把肺癌患者分为脾虚痰湿证、肺虚痰热证、气阴两虚证、阴虚内热证、阴阳两虚证五型。104例患者中DP化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌47例（45.2%）,多西他赛（艾素）120mg/m2第1天静脉滴注,顺铂40mg/m2第1到第3天静脉滴,每三周重复一次；GP化疗方案组35例（33.7%）,吉西他滨（健择）1000mg/m2,第1、第8天静脉滴注,顺铂40mg/m2第1-3天静脉滴注,每四周重复一次；白蛋白结合型紫杉醇单药化疗方案组22例（21.1%）,白蛋白结合型紫杉醇100mg/m2,第1天静脉滴注,每周重复一次。本课题采用流行病学研究方法,统计方法采用IBM.SPSS.Statistics18统计软件,计数资料采用卡方检验。结果：本次临床观察共收集晚期非小细胞肺癌病例104例。化疗前患者的基本情况如下：男性共65（62.5%）例,DP组29例（27.9%）,GP组22（21.2%）例,白蛋白结合型紫杉醇组12例（11.5%）；女性共39例（37.5%）,DP组18例（17.3%）,GP组22例（21.2%）,白蛋白结合型紫杉醇组10例（9.6%）。年龄最小的42岁,最大的78岁,平均年龄60岁,其中40-49岁的有8例（7.7%）,50-59岁的有22例（21.2%）,60-69岁的有44例（42.3%）,70-79岁的有30例（28.8%）。病理类型鳞癌有71例（68.3%）,腺癌有33例（31.7%）,其三种化疗中的分布按DP组、GP组、白蛋白结合型紫杉醇组鳞癌依次为36例（34.6%）、23例（22.1%）、12例（11.5%）；腺癌依次为11例（10.6%）、12例（11.5%）、10例（9.6%）。既往治疗方面,初治为40例（38.5%）,复治为64例（61.5%）。DP组化疗前脾虚痰湿证最多,占27.7%,气滞血瘀证居其后,占23.4%；化疗后还是脾虚痰湿证最多,占34.0%,较化疗前增多6.3%,肺虚痰热化疗后增幅最多,由化疗前的14.9%增至23.4%。GP组化疗前以肺虚痰热证为主,占34.3%,其次为脾虚痰湿证,占28.6%；化疗后脾虚痰湿比例最高占40.0%,肺虚痰热占28.6%,居于第二位,还是以脾虚痰湿的增幅比例最高。紫杉醇（白蛋白结合型）组化疗前也是脾虚痰湿证最多占40.9%,肺虚痰热证和气阴两虚证居于其后,分别占36.4%、18.2%；化疗后气阴两虚为最多见,占31.8%,肺虚痰热居于其次,占27.3%,化疗前后变化幅度最多的为脾虚痰湿证,降幅比例为31.8%。结论：晚期非小细胞肺癌化疗前以脾虚痰湿证、肺虚痰热证为主,在证候、舌象、脉象中也都表现出以脾虚、肺虚、痰湿、痰热为主要症状；DP、GP、紫杉醇（白蛋白结合型）方案化疗后脾虚证候有明显的增多,其舌象、脉象也有相应的变化,所以中医证候不管是化疗后还是化疗前都是以气虚为发生发展的内在根本原因,痰湿、痰热、血瘀、气滞为主要病理变化。在化疗期间临床上若给予益气健脾之药,会减少患者的胃肠道副反应。本研究探讨了晚期非小细胞肺癌的中医证候随DP、GP、紫杉醇单药方案化疗变化的规律,为中医临床辨证治疗提供了理论基础,若能正确的观察出化疗后的证候特点,以此来指导中医用药,用中药来调理人体生理功能,有助于减轻很多晚期化疗患者的痛苦,提高病人的生活质量。

杨媛媛,石萍,陈娟,杨玮^[6]（2013）在《紫杉醇联合卡铂治疗老年晚期非小细胞肺癌的护理》文中提出目的探讨紫杉醇联合卡铂治疗老年晚期非小细胞肺癌的护理。方法紫杉醇135mg/m2静脉滴注,第1天,卡铂（AUC=5）静脉滴注,第2天,每21天化疗为一周期,连续化疗2～6周期。结果 38例老年晚期非小细胞肺癌患者完成化疗,客观有效率为47.4%,疾病控制率为73.4%,1年生存率为23.7%。全组患者均未发现严重过敏反应,常见的不良反应是骨髓抑制,未发现药物相关性死亡。结论精心的护理能有效控制紫杉醇联合卡铂治疗老年晚期非小细胞肺癌的不良反应,提高老年晚期非小细胞肺癌患者的生活质量,延长老年患者的生存期。

敬秀清^[7]（2012）在《多西他赛联合奥沙利铂或卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效观察》文中提出目的比较多西他赛分别与奥沙利铂和卡铂联合治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和不良反应,为安全用药提供参考。方法 52例晚期非小细胞肺癌患者随机分为2组。多西他赛/奥沙利铂组:多西他赛75mg/m2,静脉滴注,d1;奥沙利铂120mg/m2,静脉滴注,持续2h,d1。多西他赛/卡铂组:多西他赛用法同前,卡铂AUC=5 mg/（mL min）,静脉滴注,d1。两种方案均21d为一周期,24周期后评价疗效。结果多西他赛/奥沙利铂组中8例达到部分缓解,有效率为30.77%,临床获益率84.62%;多西他赛/卡铂组7例达到PR,有效率为30.43%,临床获益率86.96%。两组疗效比较差异无统计学意义（P>0.05）,Ⅲ、Ⅳ度毒副反应发生率,多西他赛/奥沙利铂组组低于多西他赛/卡铂组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论多西他赛联合奥沙利铂方案治疗晚期非小细胞肺癌是一个疗效较好、毒性较低的方案,值得推广应用。

杜春双^[8]（2012）在《卡铂联合紫杉醇对晚期卵巢癌患者的疗效和安全性评价及卡铂药动学研究》文中研究说明目的：分析比较不同剂量卡铂联合紫杉醇在晚期卵巢癌患者中的近期疗效、CA125指标的变化及毒副反应,以评价两方案的利弊：建立HPLC测定卡铂体内血药浓度方法,获得肿瘤患者两种给药方案下静脉滴注不同剂量卡铂时体内药代动力学参数,从而指导卡铂的合理化用药和个体化治疗。方法：1.选择2008年9月～2011年9月在我院住院治疗的卵巢癌患者中筛选出84例晚期（Ⅲ和Ⅳ期）上皮性卵巢癌卡铂初治患者进行回顾性分析。所有患者均接受过卵巢肿瘤细胞减灭术,术后均经病理检查,确诊为原发性上皮性卵巢癌。根据卡铂的剂量和肌酐值计算卡铂的AUC,根据AUC的大小分组,观察组B组5≤AUC<7（31例）和对照组A组3≤AUC<5（53例）,规范化疗2个周期以上,根据世界卫生组织（WHO）统一标准进行近期疗效、CA125水平的变化及毒副反应的分析比较。2.建立HPLC-UV检测方法,选择符合条件的晚期卵巢上皮癌患者10名,分别使用两种不同剂量卡铂（AUC=4和AUC=6）联合紫杉醇进行化疗,每组5名,静脉输注2h结束后,于0h、0.5h、1h、2h、4h、8h、16h、24h采血,以尿苷为内标,测定血浆中卡铂的浓度,绘制药时曲线,计算两组药代动力学参数。体内测定条件为：色谱柱Kromasil C18柱（250mm×4.6mm,5μm）;流动相：H2O：柱温：30℃；流速1mL/min;检测波长：230nm；进样量：50μl。结果：1.①近期疗效：通过紫杉醇联合卡铂3≤AUC<5化疗后,53例患者中总有效率（CR+PR）为47.1%,通过紫杉醇联合卡铂5≤AUC<7化疗后,31例患者中总有效率（CR+PR）为58.1%。经χ2检验,两组比较差异无显着性意义,P>0.05；②CA125水平的变化：两组患者化疗前后A组53例患者中有35例（占66.00%）患者血清CA125水平下降至正常水平以下（35U/mL为正常临界值）,而B组31例患者中有28例（占90.3%）血清CA125降至正常水平以下,经χ2检验,两组比较有显着性差异（P<0.05）；③两组毒副作用比较：B组血液系统毒性中血小板降低发生率高于A组（P<0.05）,而在白细胞降低、血红蛋白降低和中性粒细胞降低方面两组比较无统显着性差异（P>0.05）,非血液学毒性中胃肠道反应、神经毒性、肝和肾毒性发生率及心血管毒性两组之间无明显差异（P>0.05）。2.血浆中卡铂浓度在1.56～100μg/mL范围内线性关系良好,回归方程为Y=11.3150X-0.2760,（R=0.9990）。卡铂相对回收率为98.91%,RSD=3.96%,两种给药剂量下,单次给药计算卡铂的药代动力学参数,AUC（0-t）、AUC（0-∞） MRT（0-T）、VRT（0-∞）、Cmax、K10具有统计学差异。结论：1.紫杉醇联合卡铂3≤AUC<5（A组）和紫杉醇联合卡铂5≤AUC＜7（B组）两组方案化疗后虽然在近期疗效上未显示出显着性差异,但显示了B组的疗效要高于前者的趋势,两组患者化疗后B组血清CA125下降水平高于A组,不良反应B组的血液学毒性中血小板下降高于A组,即随着剂量加大,毒性增大,但毒性仍可耐受。超过7之后,不能耐受不良反应。2.本研究所建立体内卡铂测定方法准确、快速、便捷。卡铂药代动力学参数与剂量相关,AUC=6时,更能充分发挥药物作用：

马路^[9]（2010）在《紫杉醇联合铂类药物治疗晚期非小细胞肺癌45例分析》文中进行了进一步梳理目的评价紫杉醇联合铂类药物对晚期非小细胞肺癌的客观疗效及不良反应。方法经病理组织学证实的晚期非小细胞肺癌45例,采用紫杉醇联合铂类药物治疗。结果全组PR 20例,SD 19例,PD 6例,总有效率44.4%。主要不良反应为恶心、呕吐、骨髓抑制、关节肌肉痛等。大部分为ⅠⅡ度不良反应,患者耐受良好。结论紫杉醇联合铂类方案是一种对晚期非小细胞肺癌有效的治疗方案,不良反应轻,值得临床进一步研究应用。

林洪^[10]（2010）在《紫杉醇每周与三周给药联合卡铂治疗非小细胞肺癌的临床观察》文中研究指明

二、西米替丁在晚期非小细胞肺癌铂类联合化疗中的应用（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、西米替丁在晚期非小细胞肺癌铂类联合化疗中的应用（论文提纲范文）

（1）恩度联合化疗一线治疗EGFR、ALK、ROS-1突变阴性Ⅳ期NSCLC的回顾性研究及其临床获益预测因子的探究（论文提纲范文）

（2）妇科肿瘤化疗后紫杉醇脂质体血药浓度与不良反应和疗效的相关性研究（论文提纲范文）

（3）紫杉醇单药联合三维适形放疗同步治疗老年晚期非小细胞肺癌的临床疗效观察（论文提纲范文）

（4）120例肺癌化疗患者用药情况分析（论文提纲范文）

（5）非小细胞肺癌不同化疗方案治疗前后证候演变的研究（论文提纲范文）

（6）紫杉醇联合卡铂治疗老年晚期非小细胞肺癌的护理（论文提纲范文）

（7）多西他赛联合奥沙利铂或卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效观察（论文提纲范文）

（8）卡铂联合紫杉醇对晚期卵巢癌患者的疗效和安全性评价及卡铂药动学研究（论文提纲范文）

（9）紫杉醇联合铂类药物治疗晚期非小细胞肺癌45例分析（论文提纲范文）

（10）紫杉醇每周与三周给药联合卡铂治疗非小细胞肺癌的临床观察（论文提纲范文）

四、西米替丁在晚期非小细胞肺癌铂类联合化疗中的应用（论文参考文献）

• [1]恩度联合化疗一线治疗EGFR、ALK、ROS-1突变阴性Ⅳ期NSCLC的回顾性研究及其临床获益预测因子的探究[D]. 张林薇. 青岛大学, 2021
• [2]妇科肿瘤化疗后紫杉醇脂质体血药浓度与不良反应和疗效的相关性研究[D]. 吉文晶. 苏州大学, 2018(04)
• [3]紫杉醇单药联合三维适形放疗同步治疗老年晚期非小细胞肺癌的临床疗效观察[J]. 蔡永广,陈思现,李媛媛. 中国现代医生, 2015(11)
• [4]120例肺癌化疗患者用药情况分析[J]. 马晋. 山东医药, 2013(46)
• [5]非小细胞肺癌不同化疗方案治疗前后证候演变的研究[D]. 吉福实. 广州中医药大学, 2013(S1)
• [6]紫杉醇联合卡铂治疗老年晚期非小细胞肺癌的护理[J]. 杨媛媛,石萍,陈娟,杨玮. 中国实用医药, 2013(05)
• [7]多西他赛联合奥沙利铂或卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效观察[J]. 敬秀清. 中国医药指南, 2012(19)
• [8]卡铂联合紫杉醇对晚期卵巢癌患者的疗效和安全性评价及卡铂药动学研究[D]. 杜春双. 天津医科大学, 2012(02)
• [9]紫杉醇联合铂类药物治疗晚期非小细胞肺癌45例分析[J]. 马路. 中国误诊学杂志, 2010(19)
• [10]紫杉醇每周与三周给药联合卡铂治疗非小细胞肺癌的临床观察[J]. 林洪. 实用临床医药杂志, 2010(09)

标签：肺癌论文;  紫杉醇论文;  多西他赛论文;  化疗药物论文;  肺癌晚期症状论文;